Väki on kyllästynyt ilmastohömpötykseen

Hyvin toimii linkki.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Hyvin toimii linkki.

Kokeilepa uudestaan 10 vuoden kuluttua - yksikään ei ole toiminut..

Noinhan se ilmastohysteerikko tietoja seuloo, että kelpuuttaa vain niitä uutisia, jotka tukevat omia harhoja, ja tulkitseekin ne omia harhoja tukemaan. Eikö muka metsää voi istuttaa mistään muusta syystä kuin ilmastosyystä. Eikö muka aurinko ja tuulivoimaa voi rakentaa muusta kuin ilmastosyystä.
Olen saanut tietooni, että tuollainen suuri muutos on meneillään Kiinassa, mutta syy ei ole ilmasto vaan ilmansaasteet kaupungeissa. Tarkoitus on lisätä sähköntuotantoa, jotta voitaisiin vähentää kivihiilen käyttöä kotitalouksissa.
Siellä on käynnissä samanlainen prosessi, kuin oli 1950 luvun Lontoossa, ja Intiakin pyrkii samaan. Säätövoimaksi tarvitaan kuitenkin lisää kivihiili voimaloita, joissa on savukaasupesuri. Kyllä se kivihiilen käyttö tulee maailmalla lisääntymään, joten kyllä hysteerikoilla riittää pelkäämistä tulevaisuudessakin.

Kiina on maailman saastuttavin valtio ja ylivoimaisesti

Anonyymi00007 kirjoitti:

Noinhan se ilmastohysteerikko tietoja seuloo, että kelpuuttaa vain niitä uutisia, jotka tukevat omia harhoja, ja tulkitseekin ne omia harhoja tukemaan. Eikö muka metsää voi istuttaa mistään muusta syystä kuin ilmastosyystä. Eikö muka aurinko ja tuulivoimaa voi rakentaa muusta kuin ilmastosyystä.
Olen saanut tietooni, että tuollainen suuri muutos on meneillään Kiinassa, mutta syy ei ole ilmasto vaan ilmansaasteet kaupungeissa. Tarkoitus on lisätä sähköntuotantoa, jotta voitaisiin vähentää kivihiilen käyttöä kotitalouksissa.
Siellä on käynnissä samanlainen prosessi, kuin oli 1950 luvun Lontoossa, ja Intiakin pyrkii samaan. Säätövoimaksi tarvitaan kuitenkin lisää kivihiili voimaloita, joissa on savukaasupesuri. Kyllä se kivihiilen käyttö tulee maailmalla lisääntymään, joten kyllä hysteerikoilla riittää pelkäämistä tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Joku tutkimuskeskus ilmoitti että kuumuus johtuu sitä kun ilmassa ei saasteita siksi aurinko lämmittää voimakkaasti? Suuri osa näistä metsä/maasto paloista on tahallaan sytytettyjä, monesti näiden ilmastohörhöjen taholta? Nyt olisi saatava sodat loppumaan, sitten voidaan keskittyä muihin asioihin?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Joku tutkimuskeskus ilmoitti että kuumuus johtuu sitä kun ilmassa ei saasteita siksi aurinko lämmittää voimakkaasti? Suuri osa näistä metsä/maasto paloista on tahallaan sytytettyjä, monesti näiden ilmastohörhöjen taholta? Nyt olisi saatava sodat loppumaan, sitten voidaan keskittyä muihin asioihin?

Lue lisää

<< Joku tutkimuskeskus ilmoitti että kuumuus johtuu sitä kun ilmassa ei saasteita siksi aurinko lämmittää voimakkaasti? >>

Mikäs "tutkimuskeskus" näin olisi muka ilmoittanut ?

Jep, jätä se valehteleminen pois vaikka kuinka haluaisit uskoa tuohon denialismivammailuusi.

<< Suuri osa näistä metsä/maasto paloista on tahallaan sytytettyjä, monesti näiden ilmastohörhöjen taholta? >>

Ei varmaan tahallaan sytytettyjä vaan ovat ihmistoiminnan muuten tuottamia: huolimattomuus vaikka tupakan kanssa sytyttää metsäpaloja. Näin on ollut maailman sivu: suurin osa metsäpaloista saa alkunsa huolimattomasta ihmistoiminnasta. Kuitenkin, mikä tässä on huomionarvoista, on se, että noita metsäpaloja syttyy vain kun luonto on erityisen kuivaa (mikä on tilanne pitkittyneen kuivuuden ja kuumuuden tapauksessa). Ei märkiin metsiin mitään tulipaloja syty vaikka huolimattomuutta sielläkin on.

Edelleen on siis niin, että kun metsä on rutikuivaa kuumuuden seurauksena, se palaa herkemmin - ja tuo kuiva ja kuuma säätila on lisääntynyt, milloin metsä palaa helposti (vaikka huolimattomuuden vuoksi).

Aika harvoin noita tahallaan sytytetään. Pikkupojat saattaa joskus niin tehdä.

Sellaiseen tahallisuuteen uskominen on tietysti vajakille luontaista, koska denialistin pitää keksiä itselleen satuja ja tarinoita, miksei reaalimaailman ilmastonmuutos olisikaan totta.

<< Nyt olisi saatava sodat loppumaan, sitten voidaan keskittyä muihin asioihin? >>

Aivan varmasti siitä olisi apua.

Minä en kierrätä, enkä tule kierrättämään.

Kerroin tekoälylle, mitä kirjoitin tuossa sinua edeltävässä kommentissani, niin vastaus oli, että Kiina on istuttanut paljon puita torjuman Gobin autiomaasta puhaltavia hiekkamyrskyjä ja Afrikassa taas puita istuttamalla on pyritty ehkäisemään autiomaan leviämistä.
Kiina parantaa huoltovarmuuttaan rakentamalla paljon aurinko ja tuulivoima, joka tarvitsee säätövoimaksi lisää hiilivoimaa. Kummassakaan ei ole kysymys siitä, miten sen suomalaiset ilmastohysteerikot tulkitsevat. Kysymys on huoltovarmuudesta ja reaalitaloudesta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Minä en kierrätä, enkä tule kierrättämään.

Mikäs siinä. Vanhat romut vaan kierrätykseen

Minä istutin metsää vuonna 1985, ja yksi istutusala oli veljeni mailla. Hän kertoi 5-6 vuotta sitten, että ne puut olivat jo niin suuria, että niistä sai pikkutukkeja. Suomessa metsät kasvaa kohisten niin kauan, kun ne on kasvukunnossa. Vanha metsä ei ole enää kasvukunnossa. On siis harhakuvitelmaa, että niitä pitäisi säilyttää muka hiilinieluina. Nehän alkavat ennen pitkää lahota. Vihreä ajattelu on siis väärinpäin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Minä istutin metsää vuonna 1985, ja yksi istutusala oli veljeni mailla. Hän kertoi 5-6 vuotta sitten, että ne puut olivat jo niin suuria, että niistä sai pikkutukkeja. Suomessa metsät kasvaa kohisten niin kauan, kun ne on kasvukunnossa. Vanha metsä ei ole enää kasvukunnossa. On siis harhakuvitelmaa, että niitä pitäisi säilyttää muka hiilinieluina. Nehän alkavat ennen pitkää lahota. Vihreä ajattelu on siis väärinpäin.

Lue lisää

<< Vanha metsä ei ole enää kasvukunnossa. On siis harhakuvitelmaa, että niitä pitäisi säilyttää muka hiilinieluina. Nehän alkavat ennen pitkää lahota. >>

Kyllähän vanhat metsät imee reilusti hiiltä vielä hyvin pitkään, jos se säästetään nykyisenkaltaiselta päätehakkuulta.

Joko kävit metsäpalon sytyttämässä kuten muut ilmastohihhulit tekee ympäri maailmaa?

Täysin tyypillinen denialisti.

<< Täysin normaaleja sään vaihteluja >>

Jaa mikä ?
https://climatereanalyzer.org/research_tools/monthly_tseries/

Tyypillinen denialisti. Ei ole vieläkään tajunnut, että paikallinen hetkellinen sää ja globaali ilmastonmuutos on kaksi täysin eri asiaa.

Sehän ei kerro mitään muuta kuin siihen kyselyyn vastaanneiden typerästä asenteesta ja piittaamattomuudesta. Oma napa on ollut porukalla kaikkea muuta tärkeämpi..

Niin no, siinä taitaa olla vaan hankala laskea, mikä on halvin. Ihmiset ja yhteisöt eivät nimittäin ole ihan noin yksioikoisia kuin sinä, että miettisivät ainoastaan vanhoista teknologioista, mitä saa vähimmillä euroilla (varsinkaan ulkomailta).

Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla (kokonaisuutenakin ajatellen), mutta aika harva kuitenkaan käyttää halvinta mahdollista autoilumuotoa. Vielä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Niin no, siinä taitaa olla vaan hankala laskea, mikä on halvin. Ihmiset ja yhteisöt eivät nimittäin ole ihan noin yksioikoisia kuin sinä, että miettisivät ainoastaan vanhoista teknologioista, mitä saa vähimmillä euroilla (varsinkaan ulkomailta).

Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla (kokonaisuutenakin ajatellen), mutta aika harva kuitenkaan käyttää halvinta mahdollista autoilumuotoa. Vielä.

Lue lisää

"Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla"

Ei välttämättä ole halvempaa, paitsi silloin kun pääsee kotona lataamaan auton. Siihenkin tulee lisäksi ylimääräinen huipputehomaksu

Sähkön hinta on kaksinkertaistunut vuodessa ja kallistuu lisää, kun tulee lisää datakeskuksia ja sähköautoja.

Sähköautot ovat kalliimpia ostaa ja romutetaan,
kun akku loppuu

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla"

Ei välttämättä ole halvempaa, paitsi silloin kun pääsee kotona lataamaan auton. Siihenkin tulee lisäksi ylimääräinen huipputehomaksu

Sähkön hinta on kaksinkertaistunut vuodessa ja kallistuu lisää, kun tulee lisää datakeskuksia ja sähköautoja.

Sähköautot ovat kalliimpia ostaa ja romutetaan,
kun akku loppuu

Lue lisää

Et vissiin ole koskaan kuullut akkujen vaihtamisesta?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Et vissiin ole koskaan kuullut akkujen vaihtamisesta?

Sähköauton akku on vaikea ja kallis vaihtaa. Eivät ole kiinteitä akkuja

Silloin voi kannattaa vaihtaa, jos akkutakuu on voimassa. Silloinkin akkuun vaihdetaan vanhoja käytettyjä osia.

Sähköauton arvo putoaa parissa vuodessa puoleen

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sähköauton akku on vaikea ja kallis vaihtaa. Eivät ole kiinteitä akkuja

Silloin voi kannattaa vaihtaa, jos akkutakuu on voimassa. Silloinkin akkuun vaihdetaan vanhoja käytettyjä osia.

Sähköauton arvo putoaa parissa vuodessa puoleen

Lue lisää

Akku maksaa melkein saman verran kuin (vanha) auto.

Sama asia on umpinaisissa nykypuhelimissa: akun vaihto maksaa uuden puhelimen verran

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sähköauton akku on vaikea ja kallis vaihtaa. Eivät ole kiinteitä akkuja

Silloin voi kannattaa vaihtaa, jos akkutakuu on voimassa. Silloinkin akkuun vaihdetaan vanhoja käytettyjä osia.

Sähköauton arvo putoaa parissa vuodessa puoleen

Lue lisää

Tämmöisiä ovat akkutakuut:

"Nissanin tapa jakaa akkutakuu kahteen osaan:

Komponenttitakuu (5 vuotta / 100 000 km): Kattaa tekniset viat, kuten yksittäiset kenno-ongelmat.

Kapasiteettitakuu (8 vuotta / 160 000 km): Kattaa vain akun asteittaisen kulumisen, jos kapasiteetti putoaa alle 9 palkin (asteikolla 1–12).

Koska Soetaertin auto on yli viisi vuotta vanha, Nissan katsoo kyseessä olevan komponenttivika, joka ei kuulu enää takuun piiriin. Siitäkin huolimatta, että akulla mainostetaan olevan kahdeksan vuoden takuu"

Tavi

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla"

Ei välttämättä ole halvempaa, paitsi silloin kun pääsee kotona lataamaan auton. Siihenkin tulee lisäksi ylimääräinen huipputehomaksu

Sähkön hinta on kaksinkertaistunut vuodessa ja kallistuu lisää, kun tulee lisää datakeskuksia ja sähköautoja.

Sähköautot ovat kalliimpia ostaa ja romutetaan,
kun akku loppuu

Lue lisää

<< "Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla"
Ei välttämättä ole halvempaa, paitsi silloin kun pääsee kotona lataamaan auton. >>

Se on kyllä totta: pitäisi päästä lataamaan kotona, että tuo olisi merkittävästi halvempaa. Toki taitaa latureistakin olla halvempaa, mutta hintaero on kohtalaisen pieni. Ja tietysti jos on heikkotehoisempi laturi, niin hinta on alempi, mutta järki lähtee, jos joutuu odottamaan tunteja - ellei sitten saa laturiin vaikka työpäivän ajaksi/osaksi.

<< Sähkön hinta on kaksinkertaistunut vuodessa >>

Taitaa olla kuitenkin enemmän sääriippuvainen. Talvella oli kylmiä niin kauan.

<< kallistuu lisää, kun tulee lisää datakeskuksia ja sähköautoja. >>

Niinhän siinä voi käydä. Toisaalta se sitten taas herättää tuotantoon investoimisen insentiivin: sitten taas rakennetaan tuulimyllyjä.

Auto on tietysti järkevä ladata silloin kun on tuulista. Silloin sähkö on halpaa ja sitä on saatavilla paljon. Silloin ajamisesta tulee hyvin halpaa.

<< Sähköautot ovat kalliimpia ostaa >>

Jonkun verran vielä, mutta kun katsotaan kokonaisuutena, niin halvempihan sähkökärry on kokonaisuutena.

<< romutetaan, kun akku loppuu >>

Useinhan polttomoottoriautokin romutetaan kun kone hajoaa. Toki jos moottorista tulee kampiakseli venttiileihin jo ennen sataatuhatta, niin monesti tehdään kallis koneremontti - samoin kuin jos akku sattuu hajoamaan jo vaikka sadassatuhannessa, niin voi kannattaa vaihtaa patteri. Eli eli, ei tuo niin kovin erilainen tilanne ole polttomoottoriautoihin nähden.

En tiedä, miten tuo kehittyy, mutta veikkaisin, että tuo tulee muuttumaan. Kaikkien kannalta on järkevämpi, että kennoja vaihdetaan vain osittain (siis, että akku korjataan), mutta vielä siihen ei ole praktiikkaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Niin no, siinä taitaa olla vaan hankala laskea, mikä on halvin. Ihmiset ja yhteisöt eivät nimittäin ole ihan noin yksioikoisia kuin sinä, että miettisivät ainoastaan vanhoista teknologioista, mitä saa vähimmillä euroilla (varsinkaan ulkomailta).

Ja sinänsä kyllä hassua, että nyt jo sähköautolla ajaminen on halvempaa kuin polttomoottorilla (kokonaisuutenakin ajatellen), mutta aika harva kuitenkaan käyttää halvinta mahdollista autoilumuotoa. Vielä.

Lue lisää

Kyllä yritykset näkevät kassavirtansa ja ovat tietoisia kilpailijoidensa taloudellista asemasta etenkin pörssiyritysten tapauksissa joiden on pakko talouslukunsa julkaista. Ja todellisuudessa excel-talousjohtajat kintaalla viittaavat kuluttajien preferensseihin muun kuin raa'an kassavirran näkökulmasta. Ja niin itse asiassa viittaavat kuluttajatkin, kyllä ilmaiset ämpärit ja 10 senttiä halvempi polttoaine vetoaa puhutaanpa kuinka yleviä vain.

Sinunlaiset ilmastohihhulit sytyttelee metsäpaloja ja sitten syytetään ilmastonmuutosta 🤡

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sinunlaiset ilmastohihhulit sytyttelee metsäpaloja ja sitten syytetään ilmastonmuutosta 🤡

Eiköhän ne ole te denialistit , jotka niitä metsäpaloja sytyttelette tahallanne ja silkkaa piittaamattomuuttanne. Tehän se niitä vastuuttomia ja piittamattomia ihmiiä olette. Ihan varmasti kaikki mnormaalit ihmiset tietää ketkä niitä vastuuttomia ihmisiä on, te denialistit.

" Ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia "

Mihin tämä huvittava heitto perustuu, lohikäärmeetkö ne taas vaatii neitsyitä, vai onko rahvaan elintaso liian lähellä eliittiä, ja joku kelpo kusetus olisi keksittävä rajojen selkeyttämiseksi, siis uusi ane-vero.

Anonyymi00039 kirjoitti:

" Ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia "

Mihin tämä huvittava heitto perustuu, lohikäärmeetkö ne taas vaatii neitsyitä, vai onko rahvaan elintaso liian lähellä eliittiä, ja joku kelpo kusetus olisi keksittävä rajojen selkeyttämiseksi, siis uusi ane-vero.

Lue lisää

<< " Ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia "
Mihin tämä huvittava heitto perustuu >>

Ihan tieteeseen. Yliopistot ovat todenneet, että ilmastonmuutos ja sen ihmissyy on tieteellisesti todistettu.

Ajattelitko, että olet jotenkin pätevämpi tieteellisen tiedon asiantuntija kuin yliopistot ?

Anonyymi00039 kirjoitti:

" Ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia "

Mihin tämä huvittava heitto perustuu, lohikäärmeetkö ne taas vaatii neitsyitä, vai onko rahvaan elintaso liian lähellä eliittiä, ja joku kelpo kusetus olisi keksittävä rajojen selkeyttämiseksi, siis uusi ane-vero.

Lue lisää

Siinä ei ole mitään huvittavaa ja se perustuu tieteeseen ja tieteelliseen tutkimukseen. Se ei ole siis mikään hölynpölyuskonasia kuten denialistien todellisuudesta vieraantuneet kuvitelmat.

Anonyymi00040 kirjoitti:

<< " Ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia "
Mihin tämä huvittava heitto perustuu >>

Ihan tieteeseen. Yliopistot ovat todenneet, että ilmastonmuutos ja sen ihmissyy on tieteellisesti todistettu.

Ajattelitko, että olet jotenkin pätevämpi tieteellisen tiedon asiantuntija kuin yliopistot ?

Lue lisää

"Yliopistot ovat todenneet, että ilmastonmuutos ja sen ihmissyy on tieteellisesti todistettu."

Tieteellinen tieto ei tavoita koko totuutta, sillä ”totuus” on yleensä laajempi asia, kuin mitä tutkimuksella pystytään havaitsemaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Yliopistot ovat todenneet, että ilmastonmuutos ja sen ihmissyy on tieteellisesti todistettu."

Tieteellinen tieto ei tavoita koko totuutta, sillä ”totuus” on yleensä laajempi asia, kuin mitä tutkimuksella pystytään havaitsemaan.

Lue lisää

Raha tekee tutkijat sokeaksi todellisuudelle ja jeesmiehet toistelevat toistensa fraaseja

Juuri luin tieteen kuvalehdestä, kuinka veden pinnan nousua Helsingin rannassa ennustettiin tapahtuvaksi n. 150 vuoden kuluttua.
Miksi siis valehtelet?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Juuri luin tieteen kuvalehdestä, kuinka veden pinnan nousua Helsingin rannassa ennustettiin tapahtuvaksi n. 150 vuoden kuluttua.
Miksi siis valehtelet?

Climate Change: Meeting the Challenge
Published by the Commonwealth Secretariat, led by Dr. Martin Holdgate (1989)