Talvella ihan helvetin kylmä ja kesällä kalsean kolea? Pohjoisessa lämpenee eniten paitsi kun ei lämpene? Tulee pitkiä hellekausia paitsi kun ei tule? Lapsemme eivät näe lunta paitsi kun näkevät joka talvi? Pohjoisnapa sulaa paitsi kun ei sula? Merenpinta nousee paitsi kun ei nouse?
Koko homma on totta paitsi kun se on täyttä roskaa?
Koko homma on totta paitsi kun se on täyttä roskaa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Merenpinta onkin noussut joka vuosi jo kauan aikaa, ihan ennen ilmastonmuutostakin, tuon voi jokainen lukea. Vettä on ojissa enemmän ja vähemmän, riippuu sataako vai ei. Välillä on kuuma, välillä kylmä, tulee lunta talvella, mutta voipi olla ettei tule.
Minäkin vielä odottelen sitä Keski-Euroopan ympärivuotista ilmastoa, jonka takia stadiinkin hankittiin kalliilla rahalla (veronmaksajien) palmuja. No ei niille oikein hyvin käynyt😂.
Esim jääkausi. Miksi/miten se on syntynyt vaikkei maapallolla ole käytännössä ollut mitään? Alan suuresti epäilemään, että se on ihmisen keksimä satu.
Joku viisas (oisko ollut Abraham Lincoln) sanoi näin:
”Voit huijata joitakin ihmisiä koko ajan
tai voit huijata kaikkia ihmisiä vähän aikaa
mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä koko ajan”
Tuo kaikkien ihmisten huijaamisen aika on mennyt ohi jo kauan sitten tässä ilmastoalarmismissä.
Ilmasto muuttuu HYVIN hitaasti niinkun on aina muuttunut. Ei ole mitään hätätilaa.
<< ”Voit huijata joitakin ihmisiä koko ajan
tai voit huijata kaikkia ihmisiä vähän aikaa
mutta et voi huijata kaikkia ihmisiä koko ajan”
Tuo kaikkien ihmisten huijaamisen aika on mennyt ohi jo kauan sitten tässä ilmastoalarmismissä. >>
Jos tarkoitat ilmastonmuutoksessa, niin niihän se on mennyt: ei ole mitenkään mahdollista, että jokaista kansaa pystyttäisiin huijaamaan näin kauan, joten ilmiö on aivan varmasti todellinen.
Sitten vaan joitakin pystytään huijaamaan, ettei se muka olisi todellista: joitakin ihmisiä voidaan huijata uskomaan, että mitään muutosta ei ole. Kaikkia ei pysty huijaamaan, kun ihmiset tietää, että on muutos ja että se on tieteellisesti todistettu.
<< Ilmasto muuttuu HYVIN hitaasti niinkun on aina muuttunut. >>
Ei sentään:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
Jep, huijaat vaan itseäsi tuolla sekoilullasi. Mittaukset osoittaa, että olet vaan väärässä.
Mutta mutta, toisaalta Lincoln (?) sanoi, että joitakin voi huijata koko ajan.
Sinun vaan pitäisi tajuta, että se olet nimenomaan sinä, joka olet se huijattu (mutta siitähän se aina on kiinni, että ihminen ei tajua olevansa se huijattu - siksi hän voi jatkaa huijattuna olemista). Tosiaan, olit alusta saakka väärässä, mutta nyt sinun on hirvittävän vaikea myöntää, että se lämpeneminen on tosiasia. Se tietysti murskaa maailmankuvasi, mutta koska olet vaan väärässä, niin ehkäpä se olisi syytä antaa murskautua - ja järjen voittaa.
wiki varsinkin Suomen on kovasti vasemmiston vallassa.
<< wiki varsinkin Suomen on kovasti vasemmiston vallassa. >>
Tuskin. Siellä on vaan tietoa, joka kirvelee persureikää kun uskomukset ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Tuo:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6675609/
on se kokoomatutkimus, jossa ko. käyrä esitetään.
Oletko sitä mieltä, että tieteelliset tutkimukset ovat väärässä kun ne eivät tuekaan uskomustasi ?
Jep, se olet sinä, jota on huijattu koko elämäsi. Olet uskonut asiaan, joka ei ole totta.
Hah.
Riippuu siitä mistä roikkuu. Vihreät jos saavat hirttotuomion tai eivät saa.
Todella kalsean kolea. Euroopan hirveät helteet jatkuvat nimittäin. Ei ole luvassa kuin 45 asteen helle. Kyllähän siinä kylmä tulee.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-40-asteen-hellehelvetti-saapuu-eurooppaan-hyvin-vaarallinen/9368298
Vaikka Ylen ja maikkarin sääkartat kirkuvat räikeän punaisena, Madridissa, Roomassa tai Ateenassa ihan heille normaalia kesäsäätä tiedossa. Päivän ylimmät lämpötilat 35 vaiheilla, yöllä paljon viileämpää.
On nuo ennustetut lämpötilat jonkin verran keskimääräistä korkeampia mutta ei esim Espanjan mittapuulla mitään kovin uutisarvoista. Toisin kun futiksen maailmanmestaruus.
<< Uusi määritelmä ilmastonmuutokselle? >>
Ei se tarvitse uutta määritelmää - eikä palsta oikeastaan tarvitse koko taulullista uusia aloituksia, että "nyt on keskimääräistä viileämpi sää", silloin kun on viileää.
Edelleen nimittäin määritelmä on se, että globaali lämpötila nousee trendin omaisesti.
Ja se ihan varmasti pitää paikkansa:
https://climatereanalyzer.org/research_tools/monthly_tseries/
vai oletko sitä mieltä, ettei tuo käyrä nouse ?
Jep, säät vaihtelee, keskilämpötila nousee. Se tosiaan tekee sen, että välillä on kylmiä ilmoja, välillä kuumia. Keskimäärin kuitenkin on niitä lämpimämpiä enemmän kuin kylmiä - ja yhä enemmän vaan lämpimiä.
Teetkö itsestäsi vähän pelleä nyt, kun täytät palstan noilla avauksilla silloin kun on keskimääräistä kylmempi sää ? Tiedät ihan varmasti, että kyseessä on pitkän ajan trendi eikä mikään säätila, mistä tässä puhutaan.
Mieti, että joudut tukkimaan turpasi taas kun tulee keskimääräistä lämpimämpää. Jep, vaihtuuko aloituksen teksti sitten taas päälaelleen ? Vai yritätkö olla silloin hiljaa kuin kusi sukassa ? Tai selitätkö, ettei tuo kuuma ole mitään aivan kummallista ?
Ongelmasi on edelleen, että muodostat mielipiteesi lähteistä, joiden alkuperää et viitsi tarkistaa, eli olet itse selvä esimerkki siitä, kuinka joitain ihmisiä voi huijata lähes loputtomasti.
Lähteistä, kuten ilmatieteen laitos ja kansainväliset ilmastotutkimuslaitokset.
Eihän niihin ole luottamista. Kun eläkkeellä olevan siltainsinöörin blogikirjoituksen mukaan ei ole lämmennyt, niin ei se silloin ole lämmennyt.
<< Ongelmasi on edelleen, että muodostat mielipiteesi lähteistä, joiden alkuperää et viitsi tarkistaa >>
Lähteeni ovat tieteellisiä.
Mitkäs sinun lähteesi ovat ?
<< olet itse selvä esimerkki siitä, kuinka joitain ihmisiä voi huijata lähes loputtomasti. >>
Jompaa kumpaa meistä huijataan (tai siis: toisella meistä on väärä uskomus). Nyt kun mietitään, kummalla se on, niin minun takanani on tiedeyhteisö. Sinä väität, että tiedeyhteisö on kokonaan ja aivan täysin väärässä: siellä ei osata ollenkaan tiedettä, siellä ei tiedetä, mitä on todistettu, siellä ei mukaasi osata mitata ja ajatella. Sanalla sanoen, kuvittelet olevasi koko tiedeyhteisöä verrattomasti kyvykkäämpi. Sinulla ei kuitenkaan ole tarjota todisteita ollenkaan - saati, että tieteellisiä todisteita. Olet vaan yksinäsi siellä tynnyrissä selittämässä, että "tiede on väärässä".
Tuo on ihan sitä samaa vammailua kuin kreationistit selittää, että evoluutiota ei ole. Heistäkin iso osa kuvittelee tietävänsä asian paremmin kuin ammattitutkijat. Sinä olet ihan täsmälleen samanlainen vajakki. Sinulla on umpimielinen uskomus, jolla ei ole mitään tieteellistä perustaa.
Siitä voidaan sitten miettiä, huijataanko ihan koko maailmaa koko ajan - vai oletko sinä sittenkin väärässä tuossa todisteettomassa kurapaskavammailussasi.
Jep, se en ole minä, jota vastaan hyökkäät. Se on koko tiedeyhteisö. Minä olen vaan sanansaattaja (joka neuvotaan aina jättämään ampumatta, koska vihollisesi on muualla: se on se tiede).
Kylmä tai kuuma, sade tai kuivuus, myrsky tai seisova ilma --> ääri-ilmiö --> ilmastonmuutos!
Vähäpoika purkaa raivoaan taas uuteen aloitukseen.
Talvet ovat selvästi lämmenneet, vaikka poikkeuksellisen lyhyttä edellistä talvea ei huomioitaisikaan. Vaikka nyt on koleaa, niin kesä on ollut keskimääräistä lämpimämpi.
Viimeisen vuoden aikana Tampereella on ollut kaksi keskimääräistä kylmempää kuukautta ja kymmenen keskimääräistä lämpimämpää. Ja Raappahousu-Vihtori eikun palelee. Kannattaisi ehkä käydä lääkärissä.
Ja monesko kerta samaa paskaa.
Sairashan tuo aloittaja on ja huomion kipeä. Kannattaisi jättää omiin liemiinsä hautumaan. Ei sille kuitenkaan mikään mene perille.
Ihmiset valittavat nykyään kaikesta - ovat erkaantuneet todellisuudesta
"asiakkaat ovat vaatineet korvauksia ja alennuksia ötököiden takia. Hän huomauttaa, että lomakohde sijaitsee saariston luonnossa, ei kaupungin kivitalossa. Majoittua voi mökissä, mutta myös karavaani- tai telttailualueella.
– Valitetaan, että ötökkä olisi voinut pistää tai sen olisi vaikka voinut vahingossa nukkuessa syödä. Kaikkea tämmöistä.
– Asiakas on vaikka voinut lähteä mökistä ulos tupakalle, jättänyt oven auki, ja ampiainen on lentänyt sisälle"
IS
Luonnosta vieraantuneet cityvihreät
Kokoomuslaisia ne on vaikka muuta väittävätkin.
Eikös määritelmät lyödä lukkoon aluksi? Ei niitä ole tarvetta enää mennä muuttamaan, kun määritelmää on kehitetty yli 200 vuotta.
Propagandaa tulee valtamediasta aivan solkenaan. Nyt euroopan tahallaan sytytetyt metsäpalotkin on laitettu ilmastonmuutoksen syyksi. Aivan kuin ei olisi niillä kulmilla ollut kuivaa aina tähän aikaan vuodesta.
Mitään sellaista uutista ei ole, mihin lehdistö ei saisi työnnettyä ilmastonmuutostaan. Tästä uskonnosta kehittyy vielä ongelma. Hesarin tilaus loppui, meille riitti.