Perustelkaa maailmankuvanne niin lyhyesti, ytimekkäästi ja aukottomasti, ettei yhdellekkään palstalaiselle jää epäselvyttä sen todenperäisyydestä.
Vastaukset 47
- Anonyymi00001
......."satanisti".....
.... "hedonisti" ....
- Anonyymi00002
Fem... domnisti.
No ei nyt kuitenkaan! Pidän hempeilystä ainoastaan. 🥰
🦄- Anonyymi00004
Fatfeminist.
- Anonyymi00005
Omnipotentistinen 🫵
- Anonyymi00006
Seksisti.
Elämä on yhtä orgasmia.
Seksisti tunnetaan myös runkkarina. Minun näköinen. 🫡
Kuvaakin voi apuna käyttää.Mummielestä maailmas on vuorii ja laaksoi ja laaksois on herkkuruohoo, jota voi niiku lounastaa. Sit on metsii, mihin kantsii piiloutuu, ku masu on täys. Ommyös järvii ja jokii, mut noon haitallisii niiku kulkiessa. Ja on paljon hirmuliskoi.
Niet kyl mul selkee maailmakuva on.- Anonyymi00007
Agnostikko, egalisti ja kaikkea muuta yksilöinvapautta korostavaa.
- Anonyymi00008
Ai niin ne perustelut .. se on luonnollista. Jopa ameebat saavat elellä rauhassa omaa ameebanelämäänsä ilman, että kukn toinen ameba kyseenalaista niiden uskon, seksuaalisuutta, ammattia, harrstuksia, pukeutumista jne. Ihmiset, jota tekevät mitään noiden edellämainittujen kaltaista, ovat ameebaakin vähemmän kehittyneitä olentoja.
- Anonyymi00009
Kristitty.
- Anonyymi00010
Ei tarvitse perustella. Katsokaa kedon kukkia, katsokaa taivasta ja kuuta. Se riittää.
Paska paikka mutta tulipa nähtyä 🙃
Pikku-pirpana kirjoitti:
Ääh.. tota en niele. Sun täytyy nyt pistää pikkuisen paremmaksi... 😊
Tämä onkin sukua "Paska reissu mutta tuli tehtyä" filosofialle, ei muutu kiillottamalla yhtään paremmaksi 😁
Ex-Lukka kirjoitti:
Tämä onkin sukua "Paska reissu mutta tuli tehtyä" filosofialle, ei muutu kiillottamalla yhtään paremmaksi 😁
No juu, olet ainakin rehti. Ja sitä kyllä osaan arvostaa. ❤️
Skeptikko.
Vuosien varrella on herkkäuskoisuus rapissut pois ja suhtaudun vähän kaikkeen (varsinkin poliittisiin lupauksiin) skeptisesti.- Anonyymi00011
Jumala loi auringon, kuun
ja järvet ja puut, ihmiset myös.
Jumalan on taivas ja maa.
Herraa me tahdomme kiittää.
Herralle riemulla
laulamme kiitosta.
Herra, me kiitämme nimeäsi.
Jeesukselle virtemme soi,
hän kuolemallaan elämän toi.
Luonamme hän täällä nyt on.
Herraa me tahdomme kiittää.
Herralle riemulla
laulamme kiitosta.
Herra, me kiitämme nimeäsi.
Henkensä hän heikoille suo
ja keskellemme lämpöä luo.
Taivas jo on luonamme näin.
Herraa me tahdomme kiittää.
Herralle riemulla
laulamme kiitosta.
Herra, me kiitämme nimeäsi.- Anonyymi00014
NO olipas perkeleen lyhyesti sanottu ja perusteltu.
- Anonyymi00027
Turhaa sukupuolittamista.
En ikinä käyttäisi mistään jumalasta maskuliinista kutsumanimeä. En kyllä feminiinistäkään.
🦄 - Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Turhaa sukupuolittamista.
En ikinä käyttäisi mistään jumalasta maskuliinista kutsumanimeä. En kyllä feminiinistäkään.
🦄Mutta kun on feminiinisiä ja maskuliinisia jumalia, intialaisilta löytyy 200 jumalaa, ja kaikkiaan varmaan tuhansia. Kutsuisit niitä varmaankin "they" pronominilla.
- Anonyymi00012
Rakkaus.
- Anonyymi00018
..perustellen -> 'love is everywhere, love is needed everywhere'
- Anonyymi00013
Maailmankuvaa ei voi perustella niin, että KENELLÄKÄÄN ei jäisi sen todenperäisyydestä epäilyksiä.
Oma maailmankuvani on tieteellinen, mutta se ei tarkoita, että tieteen perusteella sen todenperäisyyden voisi perustella aukottomasti. Tehtävä on mahdoton!00013: "Maailmankuvaa ei voi perustella niin, että KENELLÄKÄÄN ei jäisi sen todenperäisyydestä epäilyksiä."
Tämähän on selvä sanomattakin. Ei ole keinoa saada kaikkia ihmisiä ajattelemaan samalla tavalla. Tieteen tuloksista voi sanoa ainoastaan, että matematiikka ja logiikka ovat ehdottomasti varmoja, ikuista muuttumatonta totuutta, vaikkei olisi olemassa mitään aineellista.
Materiaalista maailmaa koskevat lauseet ovat usein mallin rakentamisia, ja niiden kelpoisuus on havaittavissa jollakin tarkkuudella, mutta tieto, mitä luonnontieteet lausuvat teorioina, ei hypoteeseina, ovat varminta tietoa, mitä voimme saavuttaa.
Varsinkaan humanistisesti ajattelevat eivät koskaan edes käsitä, eivätkä tule käsittämäänkään, mitä luonnontieteellinen loogis-empiirinen tutkimus sisältää, eikä
käsitä, mitä tieteellinen maailmakuva sisältää.
Sen sijaan moni tieteellisen maailmakuvan omaava, saattaa hyvin olla perehtynyt humanistiseen tai yleisön maailmakuvaan, ja nähdä, mikä niissä falskaa.
- Anonyymi00015
Kärsimys on osani ja asemani. Joillain muilla jotain muuta. Riippuu mistä roikkuu.
- Anonyymi00016
Se on kyynis-loogis-empiristinen sellaisella huomiolla, että raskaimmin aseistautuneiden joukkue voittaa väittelyn.
- Anonyymi00017
Koulussako annettiin tehtävä, johon et osaa itse vastata?
- Anonyymi00019
Hyvä kysymys, hyvä kysymys,vaikks hieman tyly
☝️😀
Mykistyin, kun näin moni osasi vastata 🤭
NImimerkkini on samalla vastaus kysymykseen.
- Anonyymi00020
Vedat.🤷♀️
- Anonyymi00021
Siis pyrin sitä kohti. 🤷♀️
- Anonyymi00022
Maailmankuva on jokaiselle henkilökohtainen ja yksityinen, ja perustelujen vaatiminen sille on jotain aivan naurettavan vajaaälyistä. Vain yksi henkilö tällä palstalla voi kysyä noin typerän ja vajaaälyisen kysymyksen.
- Anonyymi00023
Jaa. Minusta on vapaus ja oikeus kertoa oma näkemys.🤷♀️
Kristitty.
- Anonyymi00026
Aidosti ilahduin kommentistasi.
-Thinksy
- Anonyymi00024
luterilainen piiloleuhka
- Anonyymi00025
Ateisti
Tieteellinen maailmakuva ei ole teistinen eikä ateistinen. Ei ole mitään empiiristä, eikä loogis-matemaattista näyttöä, puolesta tai vastaan.
- Anonyymi00028
olen erittäin sosiaalinen, empaattinen, vaan en ymmärrä Kokookomuspuoleen Oligarkkeja.
- Anonyymi00029
Ensin pitäisi kertoa se maailmankuva. En tiedä voinko itse määritellä. Joku sivusta? Ei pitäisi paikkaansa kuin osin.
Sitten vasta perustelut.
Vilma - Anonyymi00033
Kristillinen maailmankuva. Kaikkeen löytyy perustelut Raamatusta, se miten VT ja UT muodostavat täydellisen kokonaisuuden, miten usko antaa avun kaikkiin mahdollisiin asioihin joita elämässä tulee vastaan ja miten onnelliseksi ihminen tulee uskon kautta, sitä ei voita mikään. Nämä perustelut riittävät itselleni, eikä toista ihmistä voi vakuuttaa uskomaan kuin itse Jumala. Häneltä voi kuka tahansa pyytää uskoa. Ei se perustu ihmisen hyvyyteen, vaan Jumalan täydelliseen armoon ja hyvyyteen. 🤍
- Anonyymi00034
No miksei KD:t toimi siten. Farisealaista porukkaa.
Kovia, kylmiä, kyykyttäjiä.
Kaukana Jessen puheista.
Vilma
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html5981505Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän44827Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl473703Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll10629- 38570
- 42566
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin29528Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37500- 29478
Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE154461