Keksin uuden jumalatodistuksen

Maapallo ei ole kaikkeuden ainoa koti, vaan on aistien havaitsemattomissa paratiisi ja taivaat. Taivaaseen pääsee kieltäymyksin ja jättämällä kaiken omaisuuden ja omaiset taakseen. Hienoa olisi jos voisi matkustaa kaikkiin aurinkokuntiin 100 valovuoden etäisyydellä. Mutta siten ihminen aiheuttaisi muutoksia luonnon laeille kuten painovoimalle siirtelemällä massaa paikasta toiseen.

Kaikki näyttää niin tarkasti rajoitetulta ja kielletyltä eikä ole tarpeeksi kaikkea.
Ihminen kykenee tuhoamaan luomakunnan vaikka pitäisi kaitselmuksen estää se.
Luonto on tehnyt kaikkensa jotta massaa ei voida vapaasti lisätä ja vähentää suojaten painovoimalakia. Mutta ilmakehän suojelu on unohtunut ikään kuin elämä ei olisi lainkaan tärkeä. Onko elämä, joka on harvinaista Aurinkokunnassa siis syntynyt sattumalta? Eikä luonto kyennyt rakentamaan varmistusta sille että elämä ei tuhoa itseään.

Luonto suojelee tarkoin peruslakiensa toimivuutta, niitä on mahdoton muuttaa. Mutta elämän ilmestymistä se ei hallitse, vaan ihminen pyrkii maan alistamaan täysin valtaansa. Ja on siinä hyvin itsetuhoinen. Elämä lopulta tuhoaa itsensä kaikilta planeetoilta. Ennen sitä siirretään paratiisiin turvaan joitakin. Monilla planeetoilla joissa ei enää ole elämää voi olla näkymätön paratiisi. Esim. Mars planeetalla.

Luonto on tarkkojen lakien mukaan toimivaa. Ihminen pyrkii murtamaan luonnon mutta vain omaksi tuhokseen. Filosofia elämästä ja sen tuhoisuudesta vaatii Raamatun tuntemuksen, ymmärryksen ja Pyhän Hengen. Pyhän Hengen tehtävä on luoda, ylläpitää ja tuhota.

Kiitos aloittajalle ja tekoälylle hienosta aloituksesta jälleen kerran!

Niin, Jumalaa ei voi aukottomasti todistaa, mutta voidaan väittää, että Jumalan kanssa saadaan aikaan maailmankuva, joka paremmin vastaa kaikkia faktoja kuin maailmankuva ilman Jumalaa. Tämä on sen todistukseen yksi muoto.

Tosiasioihin kuuluu myös Raamatun, Koraanin, Vedojen, Urantia kirjan, Mormonin kirjan jne. olemassaolo ja niiden tutkimus. Kaikkien uskontojen olemassaolo ja tutkimus. Uskontotiede ja teologia. Ja kaikki tieteet ja filosofiat, myös rajatieteet, parapsykologia ja UFO-tutkimus. Niiden olemassaolo ja olemassa oleva tutkimus ja tieto niissä.

Kun katsotaan kokonaisuus, voidaan yhtä hyvin väittää, että ateismi on totta, kuin että teismi on totta. Kyse on siitä kummalla oletuksella faktoja katsoo, ja silloin saa oman oletuksensa myös tulokseksi.

Vai onko jo niin, että vaaka kallistuukin nyt teismin puolelle, kun se Valistuksen ajasta lähtien on ollut ateismin puolella itse asiassa juuri oletuksensa takia, joka tosin kieltämättä hyödyllinen on ollut?

"Minä en tarvitse tuota hypoteesia". (La Place Napoleonille).

Hölynpölyä. Mitään hiton jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollut. Se on pelkkä ihmisen mielikuvituksen luoma satuhahmo eikä mitään muuta. Sama pätee raamattuun ja koraaniin. Ne ei ole mitään sen kummempaa kuin ne miljoonat kirjat kirjastoissa. Ne on pelkkiä satukirjoja jotka perustuu ihmisen mielikuvitukseseeen. Mitä sitten tulee maapallon alkuaineisiin jne niin nehän ei edes ole peräisin maapallolta vaan ne on syntynyt tähdissä ydinreaktioiden seurauksena sekä supernovaräjähdyksiss, tähtien törmäyksissä ja niin edelleen. Ihan samojaalkuaineita on kaikkialla maailmankaikkeudessa. Ja ihan samoja elämän rakennuspalikoita on kaikkialla maailmankaikkeudessa. Maapallo ei ole siis mitenkään erityinen. Avaruudesta on lisäksi jo löydetty maan kaltaisia eksoplaneettoja, joilla on ilmakehä ja ovat elämälle suotuisella alueellaSemmosia eksoplaneettoja joilla voi esiintyä myös vettä juoksevassa muodossa on jo löydetty muilta tähdiltä. Eli tässäkään mielessä maapallo ei ole mitenkään erityinen. Jumalahöpinät on pelkkää sekopäähihhulien horinaa eikä mitään muuta.

Oma vertauskuva Jumala-suhteesta fysiikan lakien kautta –a.i korjasi sanamuodon.Keksin fysiikasta vertauskuvan ihmisen ja Jumalan väliselle yhteydelle,

🧲 Magneetti = Jumala

🧵 Sähköjohtokerä (käämi) = Ihminen

⚡ Sähkö = Yhteys Jumalaan

Fysiikan (Faradayn induktiolain) mukaan sähköä syntyy silloin, kun magneetti tai sähköjohtokerä liikkuu suhteessa toiseensa. Vertauskuva toimii mielestäni täydellisesti muutamasta syystä:

Kaksisuuntaisuus: Ei ole väliä, kumpi liikkuu. Kun ihminen toimii ja etsii, syntyy sähköä (yhteys Jumalaan).

Samoin kun Jumala toimii ihmistä kohti, syntyy sähköä.

Yhteys vaatii liikettä: Jos molemmat ovat täysin paikallaan, virtaa ei synny, vaikka oltaisiin lähekkäin. Uskon ja yhteyden täytyy siis olla elävää ja dynaamista, ei staattista.

Etäisyys vaikuttaa: Jos magneetti on liian kaukana, kenttä on liian heikko eikä liike enää synnytä virtaa. Tämä kuvaa vieraantumista.

..
heisielu

Jumala on kuin aurinko sydämessä. Tavallinen aurinko aistitaan viidellä aistilla, mutta sydämen auringon tuntee mieli eikä aistinelimet. Ei sydämessäkään silti aina paista tuo aurinko vaan on myös pilvistä, myrskyjä ja ukkosta.

Välillä on yö. Jumala ei ole pelkkää auringonpaistetta. Entä voiko tulla Jääkausi?

Maailmassa teillä on ahdistus, mutta olkaa turvallisin mielin , minä olen voittanut maailman.

Seura tekee kaltaisekseen. Alhaisten seurassa alenee. Pyhien seurassa pyhittyy.

Minne annat aarteitasi siellä sydämesi on. Sisäinen maailma jossa Jumala asuu omaa lainalaisuudet joita pitäisi jotenkin voittaa eikä olla vain ajopuuna tai pelinappulana petollisten ihmisten peleissä. Sinun sydäntäsi voi toinen käyttää hyväkseen mikä johtaa riitaan lopulta ja vihollisuuteen.

Jos on takertunut huonoon seuraan niin pyhien seuraan ei enää pääse. Koko elämä voi mennä pilalle väärien valintojen takia. Tai huonon seuran takia.

Sisäinen maailma, jossa Jumala asuu omaa lainalaisuuksia joita hyvin näkevät käyttää hyväkseen kun taas sokeat eivät niitä ymmärrä. Tärkeintä on välttää huonoa seuraa ja tilanteita joissa siihen ajautuu.

Keksit ruudin uudelleen. Tuota on kutsuttu antrooppiseksi periaatteeksi ainakin sata vuotta.