Uusi tekniikka tekee pumppuvoimaloista museokamaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/taman-akun-luvataan-kestavan-30-vuotta/
https://www.verkkouutiset.fi/a/taman-akun-luvataan-kestavan-30-vuotta/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pumppu on hyvä, mutta Kotavaara on osoite.
200 MWh hiilidioksidiakku maksaa arviolta noin 35–45 miljoonaa euroa, ja sen edestakainen hyötysuhde (round-trip efficiency, RTE) on noin 75–80 %. Siinäpä vertailupohjaa pumpuista uneksiville.
Kyllä nämä pumppuvoimalat tehdään kun yhtiöt ovat ostaneet maita satoja hehtaareja kymppitonni/hehtaari. Nyt jo pitäisi ymmärtää miksi jotkut kannattavat pumppuvoimaloita.
Ja ahneuden piru meinasi villitä seurakunnankin.
Fuusioreaktorit muuttavat energian tuotannon 10-20 vuoden sisällä.
Runsas 20 vuotta reaktoreihin ja Kemijoen voimalapadot voidaan purkaa.
Silloin merikalojen nousu Kemijoessa vasta onnistuu.
Fuusioreaktoreita on odotettu jo ainakin 50 vuotta ja varmaan sama vielä menee. Sensijaan pienydinvoimaloita alkaa jo saamaan kaupan hyllyltä. Jokaisen isomman sähkönkäyttäjän viereen sellainen niin sähköverkkoinvestoinnit pysyvät maltillisina.
Ei kannata rakentaa vanhentunutta pumppuvoimalaa.
Viisaampaa on rakentaa nykyaikainen ja huippumoderni pumppuvoimala.
Yhtä viisasta olisi ruveta valmistamaan huippumoderneja kivikirveitä.
huippumodernia kirvestä ei ole viisasta tehdä kivestä, teräksestä sen olla pitää