Luvaton jätteen hävitys on halpaa.

Varmaankin Takkuseen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Varmaankin Takkuseen.

Sepä se.
79000€ on lähes kolme kertaa pienempi summa mitä tuon kokoisen jätemäärän oikeat kuljetus maksut ja käsittely maksut.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sepä se.
79000€ on lähes kolme kertaa pienempi summa mitä tuon kokoisen jätemäärän oikeat kuljetus maksut ja käsittely maksut.

Tuohon tyyliin kannattaa muidenkin toimia. Säästyy suuri summa rahaa jos ei mainehaitasta välitä.
Mitenköhän on kyseisen henkilön tämän hetkisen hallin rakennustyömaan jäte asiat hoidettu?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Varmaankin Takkuseen.

AJH ?

Ei sillä ole merkitystä, jos luvanvaraista toimintaa tekee toistuvasti ilman lupaa. Se on lainvastaista toimintaa, josta seuraa laissa määrätyt sanktiot. Ja hyvä niin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä, jos luvanvaraista toimintaa tekee toistuvasti ilman lupaa. Se on lainvastaista toimintaa, josta seuraa laissa määrätyt sanktiot. Ja hyvä niin.

Hei onko maa-aines jätettä tai ongelmajätettä? Jos kaivan mökin pohjan niin pitääkö kannot kivet savet viedä johonkin käsittelyyn? Jos pitää niin kannattee erota eusta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä, jos luvanvaraista toimintaa tekee toistuvasti ilman lupaa. Se on lainvastaista toimintaa, josta seuraa laissa määrätyt sanktiot. Ja hyvä niin.

Suomi on sääntömaa ja näillä säännöillä vaan hidastetaan ja tehdään kaikesta rakentamiseta kallista. Jos olisi vielä se maalaisjärki mutta ei. Kene etu on tyhjä byrokratia?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomi on sääntömaa ja näillä säännöillä vaan hidastetaan ja tehdään kaikesta rakentamiseta kallista. Jos olisi vielä se maalaisjärki mutta ei. Kene etu on tyhjä byrokratia?

Ei rakentaminen veikkonen sillä halvu, että paikalliset urakoitsijat hautaa jäthet maahan. Perivät veikkonen rakennuttajilta tasan tarkhan täyvet maksut, aivan ko olis vienhet net jäthet laillisesti kaatopaikalle. Ylimääräiset rahat vain käärivät taskhuihinsa ja tyytyväisenä hykertelevät, että saimmapa taas rokotettua ylimääräistä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei rakentaminen veikkonen sillä halvu, että paikalliset urakoitsijat hautaa jäthet maahan. Perivät veikkonen rakennuttajilta tasan tarkhan täyvet maksut, aivan ko olis vienhet net jäthet laillisesti kaatopaikalle. Ylimääräiset rahat vain käärivät taskhuihinsa ja tyytyväisenä hykertelevät, että saimmapa taas rokotettua ylimääräistä.

Niinpä, paikallinen urakoitsija jolle toinen paikallinen kuljettaa luvattomasti, luvattomaan paikkaan.
Eikä kyse ole vain maa-aineksesta.
Sitten pimeästi rahat taskuihin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niinpä, paikallinen urakoitsija jolle toinen paikallinen kuljettaa luvattomasti, luvattomaan paikkaan.
Eikä kyse ole vain maa-aineksesta.
Sitten pimeästi rahat taskuihin.

Koska laki on tullut voimaan että rakennusjätteitä ja tai maa-aineksia ei saa viedä kuin ongelmajätelaitoksille? Jos todella laki on tällainen niin kaikkihan tuohon syylistynyt. En puolusta ketään vaan ihmettelen. Esim betonijätehän on hyvä kantava aine tiepohjaksi eikä mikään myrkky.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Koska laki on tullut voimaan että rakennusjätteitä ja tai maa-aineksia ei saa viedä kuin ongelmajätelaitoksille? Jos todella laki on tällainen niin kaikkihan tuohon syylistynyt. En puolusta ketään vaan ihmettelen. Esim betonijätehän on hyvä kantava aine tiepohjaksi eikä mikään myrkky.

Jos ja kun syyte on nostettu ja syytetty todettu syylliseksi oikeudessa, niin syytetty on rikkonut lakia ja saanut siitä tuomion. Olimmepa ne kansalaiset mitä mieltä tahansa siitä. Eihän lakeja tarvitsisi tehdä ollenkaan, jos käyttäisimme ns.maalaisjärkeä esim. jätteiden hävittämisen osalta. Kyllähän pelkkää maa-ainesta saa siirrellä paikasta toiseen mielin määrin, mutta kun siihen sekoitetaan rakennusjätettä yms.niin sitten se kuuluu viedä asiankuuluvaan luvalliseen paikkaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Jos ja kun syyte on nostettu ja syytetty todettu syylliseksi oikeudessa, niin syytetty on rikkonut lakia ja saanut siitä tuomion. Olimmepa ne kansalaiset mitä mieltä tahansa siitä. Eihän lakeja tarvitsisi tehdä ollenkaan, jos käyttäisimme ns.maalaisjärkeä esim. jätteiden hävittämisen osalta. Kyllähän pelkkää maa-ainesta saa siirrellä paikasta toiseen mielin määrin, mutta kun siihen sekoitetaan rakennusjätettä yms.niin sitten se kuuluu viedä asiankuuluvaan luvalliseen paikkaan.

Kuulin että jopa kannot pitää erittellä ja viedä johonkin käsiteltä äksi. Ei tavllinen ihminen pysy lain perässä,em sekaannu teidän juttuun. Senkin olen kuullut ,että lakia lietaan erita alla Espanjassa kui Suomessa?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kuulin että jopa kannot pitää erittellä ja viedä johonkin käsiteltä äksi. Ei tavllinen ihminen pysy lain perässä,em sekaannu teidän juttuun. Senkin olen kuullut ,että lakia lietaan erita alla Espanjassa kui Suomessa?

Pittää tietenki erotellä kannot ja muukin eloperäinen pois. Esim. Etelärinteen P-paikalle, jota suurennetaan ajetaan maa-ainesta täytemaaksi eikä sinne voi kantoja haudata lahoamaan. Lakihan on tunnetusti niin, miten se luetaan...

Mokka eskoko ?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mokka eskoko ?

Eikun Expresso Eino.