Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-986)
Modernin nagualismin (castanedaismin) mukaan ihminen - ja muutkin elolliset olennot - ovat oleellisesti havaitsijoita ja esim. ihmisen aistit kykenevät nagualismin mukaan tekemään sellaisia mitä uskomattomimpia asioita, joiden todellinen arvo ei ole rationaalisuuden rajoittamaa, kun sen sijaan järki ja rationaalisuus ovat erittäin rajoitteisia.
Vain aistit mahdollistavat todellisuuden havaitsemisen sellaisena, kuin se oikeasti on - eli energiana, joskaan todellisuutta ei tietenkään yleensä edes havaita energiana - nimenomaan käyttökelpoisen energian puutteen vuoksi - ja myös ihmisen maksimaalisen tietoisuuden saavuttamisen, jota luonnehditaan nagualismissa koko sen energiakentän energisoitumisena, josta ihminen muodostuu ja jota etenkään siis tyypillisesti ei tiedosteta, vaan siinä on kyseessä ns. ihmiselle suurin mahdollinen saavutus.
Järkeä ja rationaalisuutta sen sijaan luonnehditaan nagualismissa sellaiseksi tylsäksi ja heikoksi sisäänpäinkääntyneeksi energiavuoksi tai hohteeksi, jolla ei ole lainkaan syvyyttä, vaan joka keskittyy todellisuuden itsensä sijasta todellisuuden kuvausten märehtimiseen - etenkin filosofeille, teologeille ja tietysti tieteentekijöille ja matemaatikoillekin tyypilliseen tapaan.
Kieltä ja etenkin kurinalaista kielenkäyttöä tietysti silti tarvitaan kommunikointiin, mutta kielelliset kuvaukset sinällään eivät omaa pakottavaa voimaa, jota puolestaan tarvitaan kaikkiin muutoksiin ja erityisesti kokoomapisteen liikkeeseen, mikä liike puolestaan luonnehtii sitä, että koetaan muutos siinä, että mitä havaitaan ja koetaan.
Tämä kaikki toisaalta ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö ihmisen täydy silti toimia moitteettomasti - itseasiassa nagualismin mukaanhan ihmisen täytyy toimia energeettisesti nimenomaan täysin moitteettomasti - vaan sitä, että sitä moitteettomuutta ei saavuteta järjen, eikä rationaalisuuden, vaan energeettisen kurinalaisuuden avulla.
Jos ihminen ei kykene hylkäämään - ainakin tilapäisesti - sitä kokoomapisteen sijaintia, jota paikalleenjähmettynyt ja laskennallisesti rajoitteinen järki luonnehtii, niin ihminen ei kykene havaitsemaan energiaa ja ei siis myöskään kykene ymmärtämään todellisuutta, mutta tietenkään pelkkä kokoomapisteen liike sinälläänkään ei mahdollista ymmärrystä ja tietenkin myös kokoomapisteen liike edellyttää energiaa ja suotuisa kokoomapisteen liike edellyttää moitteettomuutta ja energeettinen moitteettomuus on siis ihmisen ja muidenkin elämänmuotojen kannalta täysin oleellista [jatkuu...].
Rationaalinen ja empiirinen tieto
7
68
Vastaukset 7
- Anonyymi00001
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-987)
Asiat kannattaa siis laittaa oikeaan tärkeys/arvojärjestykseen:
1) Täysin selvällä ykkössijalla on tietoisuuden kehittämisen kannalta käyttökelpoinen energia ja sen kerryttämiseen täysin kiinteästi liittyvä energeettinen moitteettomuus, koska energia on kaiken lähtökohta ja edellytys ja energeettinen moitteettomuus ainoa keino saavuttaa luotettavaa ja oikeasti syvällistä tietoa ja etenkin tiedostaa energiansa, mikä mahdollistaa pelkän tiedon lisäksi myös käyttökelpoisen voimansa/tahtonsa tiedostamisen, mikä on nagualismin erityinen tavoite, koska nagualismi on käytännölllistä ja koska sitä energiaa ja voimaa kyetään hyödyntämään, joskin sitä energiaa ja voimaa tietysti kannattaa käyttää vain energeettisesti moitteettomilla tavoilla jne.
2) Aistit ovat keino havaita se energia ja aistit toisaalta eivät suinkaan ole vain sitä, että mitä ne vaikuttavat olevan - kokoomapisteen tavanomaisen sijainnin kautta tarkasteltuina -, joka sijainti siis on väistämättä hyvin rajoitteinen, vaan oleellisesti keino kokea selittämättömän voiman vaikutuksia, joita koetaan mm. ja erityisesti ns. unennäössä, mikä puolestaan ei ole mielikuvitusta, vaan havaitsemista, mutta jotta ne vaikutukset olisivat tarkoituksenmukaisia, niin ihmisen täytyy olla toiminut energeettisesti moitteettomasti, eli ns. kerännyt käyttökelpoista energiaa jne. ja kaikki siis tosiaan kiertyy energeettisen moitteettomuuden käsitteen ympärille.
3) Tietoisuus puolestaan on seuraus siitä energiasta, eikä subjektiivinen idealismi siis ole oikea todellisuuden tulkinta, eikä tietoisuus siis ole irrallinen primus motor, vaan tietoisuus on ei-fundamentaalinen ilmiö, joskin tietysti elävien olentojen kokemusten kannalta sellainen täysin oleellinen emergentti ilmiö, jonka merkitystä myös nagualismissa korostetaan siinä merkityksessä, että tietoisuus liittyy kokemuksiin ja erityisen relevantti kokemus on energian tiedostaminen, koska nagualismin mukaan energia on se, mikä vapauttaa ihmisen.
4) Tärkeysjärjestyksen keskikohdan alapuolella sijaitsevat järki ja rationaalisuus, jotka siis tutkivat ja kuvailevat vain omia tuotoksiaan ja niiden merkitys on lähinnä mahdollistaa kielen käyttöön liittyvä kommunikatiivinen toiminta ja siihenhän moderni filosofia lähinnä keskittyy, vaikka tietäminen ei oikeasti edes edellytäkään kielen tai eksplisiittisten kuvausten käyttämistä ja toisaalta esim. selittämätöntä voimaa ei kyetä kuvaamaan oikeellisesti kielellisten kuvausten kautta jne.
5) Lähellä tärkeys/arvojärjestyksen pohjaa on energiansa kuluttaminen tekemällä sellaisia tarpeettomia uskonnollisia ja muita oletuksia ja rakentamalla niihin perustuvia sellaisia korttitaloja, jotka eivät perustu empiriaan, eivätkä kurinalaiseen energian suoraan havaitsemiseen, vaan yrityksiin tavallaan korvata todellisuus mielikuvituksen tuotoksilla ja nagualismin mukaan sekä todellisuuden kuvauksille periksiantaminen, että pyrkimys pakottaa todellisuus tiettyjen kuvausten mukaiseksi, ovat energeettisesti hyvin epäoptimaalisia toimintatapoja, eivätkä ne siis myöskään johda oikeellisiin todellisuuden kuvauksiin.
6) Vieläkin lähempänä arvojärjestyksen pohjaa on keskittyminen sellaisten kuvausten toistamiseen, jotka ovat jopa sisäisestikin ristiriitaisia, joskin jopa sillä toistollakin on tietty ilmeinen tehonsa ja arvonsa ja esim. uskonnoissa ja idealismissakin usein toistetaan absurdeja hokemia, mantroja, tautologioita jne., koska vaikka ne eivät mahdollistakaan kokoomapisteen siirtymistä parempiin sijainteihin, niin ne silti tosiaan toimivat tavallaan ensiapuna ja auttavat estämään kokoomapisteen siirtymisen vieläkin huonompiin, eli täysin kaoottisiin sijainteihin... - Anonyymi00002
Sinähän voisit tehdä tekoälyn avulla pitkän johdatus nagualismiin kirjoituksen.
Tosin sinä kirjoitat aika monimutkaisesti.
Ja minua se kirjoitus ei kiinnosta ,koska se on niin kaukana minun todellisuudestani ,mutta ehkä jotakin toista se voisi kiinnostaa.- Anonyymi00003
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-989)
Anon.: "Sinähän voisit tehdä tekoälyn avulla pitkän johdatus nagualismiin kirjoituksen."
Minähän siis olen jo tehnyt suhteellisen pitkän johdatuksen nagualismiin, mutta siinä ei ole käytetty tekoälyä. Voisin silti hyvin kuvitella, että tekoälyn avulla olisi mahdollista liittää nagualismi filosofisiin perinteisiin paljon tiukemmin, mutta ideana nagualismissa ei ole se, että sitä tarkasteltaisiin filosofisesta näkökulmasta, vaan energeettinen moitteettomuus siten, että kyetään havaitsemaan energia jne. ja sen jälkeen esim. tarkastelemaan filosofiaa nagualistisesta näkökulmasta jne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19326264/nagualistisesta-todellisuuskasityksesta
Jonkinlaisen energiafilosofian perinteet voisivat ehkä - iso ehkä - olla relevantteja, mutta ne lienevät niukkoja, sekavia ja epäoptimaalisia yleisesti tunnetun filosofian ja esoteriikan aloilla, koska moitteettomia tuloksia ei mitenkään kyetä tuottamaan filosofisen pohdiskelun, eikä todellisuudesta irtautuneen esoteriikan, vaan vain hyvin kurinalaisen energeettisen moitteettomuuden kautta.
On toisaalta täysin luonnollista, että ne asiat, jotka ovat oikeasti oleellisimpia ja hyödyllisimpiä, eli energia, energeettinen moitteettomuus ja energian suora havaitseminen, eivät tosiaan juurikaan kiinnosta yleisessä katsannossa ihmisiä ja syy siihen on yksinkertaisesti käytettävissä olevan energian puute jne. ja ihmiskunnan tilanne siis on hyvin pirullinen, eikä pelkkä selittäminen tosiaan mitenkään riitä tuon problematiikan korjaamiseen, vaan siihen tarvitaan pakottavia naguaalista tulevia energeettisiä virtauksia, reaalista energeettistä moitteettomuutta jne.
- Anonyymi00004
Selittämätön voima pakottaa suurimman osan ihmisistä uskomaan vapaaseen tahtoon ja toimimaan kuten se olisi totta.
:-)- Anonyymi00005
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-990)
Anon.: "Selittämätön voima pakottaa suurimman osan ihmisistä uskomaan vapaaseen tahtoon ja toimimaan kuten se olisi totta. :-)"
Vapaaseen tahtoon uskominen ei itseasiassa ole oikeasti mahdollista, koska vapaata tahtoahan ei voi olla olemassa. Nuo ihmiset siis vain väittävät uskovansa vapaaseen tahtoon, mikä on järjetöntä ja tosiaan tietysti selittämättömän voiman pakottamina ja on kaikenkaikkiaan täysin selvää, että selittämätön voima voi siis saada ihmiset käyttäytymään täysin järjettömästi. Itseasiassa, ainoa keino tuollaisten ja muidenkin järjettömien vaikutusten välttämiseen on toimiminen nimenomaan energeettisesti moitteettomasti, mutta se tietenkään ei ole mahdollista, jos selittämätön voima ei nimenomaan pakota siihen jne.
Kokoomapisteen tavanomaisessa sijainnissa ihmiset eivät kaikenkaikkiaan koe todellisuutta sellaisena, kuin se oikeasti on, koska selittämätön voima pakottaa heidät tuijottamaan energian sijasta todellisuuden tiettyjä piirteitä korostavaa kuvausta, koska sen kuvauksen hyödyntäminen on vähemmän haasteellista kuin todellisuuden havaitseminen sellaisena kuin se oikeasti on ja koska lähes kaikki kannustavat heitä tuijottamaan sitä kuvausta, energian suoran havaitsemisen sijasta.
Kyseessä on sellainen kuvaus, joka tuottaa tiettyjä evolutiivisia etuja, ns. matalalla roikkuvia hedelmiä, koska kyseinen kuvaus mahdollistaa mm. sen, että ihmiset ymmärtävät toisiaan, mikä selittää sen, että miksi selittämätön voima pakottaa sen tuottamiseen, mutta hinta on karmaiseva, eli se, että ihmiset eristyvät lähes täysin todellisuudesta, tarkoittaen mm. sitä, että he eivät enää kykene tiedostamaan edes omia emanaatioitansakaan, eivät havaitsemaan energiaa suoraan eivätkä etenkään hyödyntämään ääretöntä energiaa suoraan intentionsa kautta siten kuin nagualistiset tietäjät sitä hyödyntävät.
Selittämättömän voiman paineen siirtyessä - kokoomapisteen liikkuessa - muihin emanaatioihin, tavanomainen todellisuuden kuvaus romahtaa ja ihminen kokee selittämättömän voiman sellaisena, kuin se oikeasti on, absoluuttisena ja taipumattomana ja ainoa keino saavuttaa tarkoituksenmukainen todellisuussuhde tuossa tilanteessa, jossa siis koetaan naguaali, on toimiminen kaikenkaikkiaan energeettisesti moitteettomasti, mutta jotta se olisi mahdollista, niin selittämättömän voiman täytyy pakottaa ihminen siihen, mikä puolestaan merkitsee energeettistä moitteettomuutta jne. ja syy ihmisten harhaisiin todellisuuskäsityksiin siis on tiedostamisen kannalta käyttökelpoisen luontaisen energiansa puute, mikä tilanne puolestaan ei tarkoita sitä, että he olisivat varsinaisesti menettäneet sen energiansa, vaan vain sitä, että se energia on tuolloin siinä määrin hajautunut, että se ei ole intentionaalisesti käytettävissä...
- Anonyymi00006
yritän vähän keventää tunnelmaa.
pystyisikö seuraava tekemään vapaan valinnan:
fyysisen universumin ulkopuolinen olento joka pystyisi muuttamaan luonnonlakeja haluamallaan tavalla? - Anonyymi00007
Uni ja valve.
Onko jokin kolmas yhtä olennainen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371433- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69916- 68723
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56713Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi231655- 37599
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33551- 39527
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7521