Rationaalinen ja empiirinen tieto

Anonyymi-ap

Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-986)

Modernin nagualismin (castanedaismin) mukaan ihminen - ja muutkin elolliset olennot - ovat oleellisesti havaitsijoita ja esim. ihmisen aistit kykenevät nagualismin mukaan tekemään sellaisia mitä uskomattomimpia asioita, joiden todellinen arvo ei ole rationaalisuuden rajoittamaa, kun sen sijaan järki ja rationaalisuus ovat erittäin rajoitteisia.

Vain aistit mahdollistavat todellisuuden havaitsemisen sellaisena, kuin se oikeasti on - eli energiana, joskaan todellisuutta ei tietenkään yleensä edes havaita energiana - nimenomaan käyttökelpoisen energian puutteen vuoksi - ja myös ihmisen maksimaalisen tietoisuuden saavuttamisen, jota luonnehditaan nagualismissa koko sen energiakentän energisoitumisena, josta ihminen muodostuu ja jota etenkään siis tyypillisesti ei tiedosteta, vaan siinä on kyseessä ns. ihmiselle suurin mahdollinen saavutus.

Järkeä ja rationaalisuutta sen sijaan luonnehditaan nagualismissa sellaiseksi tylsäksi ja heikoksi sisäänpäinkääntyneeksi energiavuoksi tai hohteeksi, jolla ei ole lainkaan syvyyttä, vaan joka keskittyy todellisuuden itsensä sijasta todellisuuden kuvausten märehtimiseen - etenkin filosofeille, teologeille ja tietysti tieteentekijöille ja matemaatikoillekin tyypilliseen tapaan.

Kieltä ja etenkin kurinalaista kielenkäyttöä tietysti silti tarvitaan kommunikointiin, mutta kielelliset kuvaukset sinällään eivät omaa pakottavaa voimaa, jota puolestaan tarvitaan kaikkiin muutoksiin ja erityisesti kokoomapisteen liikkeeseen, mikä liike puolestaan luonnehtii sitä, että koetaan muutos siinä, että mitä havaitaan ja koetaan.

Tämä kaikki toisaalta ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö ihmisen täydy silti toimia moitteettomasti - itseasiassa nagualismin mukaanhan ihmisen täytyy toimia energeettisesti nimenomaan täysin moitteettomasti - vaan sitä, että sitä moitteettomuutta ei saavuteta järjen, eikä rationaalisuuden, vaan energeettisen kurinalaisuuden avulla.

Jos ihminen ei kykene hylkäämään - ainakin tilapäisesti - sitä kokoomapisteen sijaintia, jota paikalleenjähmettynyt ja laskennallisesti rajoitteinen järki luonnehtii, niin ihminen ei kykene havaitsemaan energiaa ja ei siis myöskään kykene ymmärtämään todellisuutta, mutta tietenkään pelkkä kokoomapisteen liike sinälläänkään ei mahdollista ymmärrystä ja tietenkin myös kokoomapisteen liike edellyttää energiaa ja suotuisa kokoomapisteen liike edellyttää moitteettomuutta ja energeettinen moitteettomuus on siis ihmisen ja muidenkin elämänmuotojen kannalta täysin oleellista [jatkuu...].

11

125

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-987)

      Asiat kannattaa siis laittaa oikeaan tärkeys/arvojärjestykseen:

      1) Täysin selvällä ykkössijalla on tietoisuuden kehittämisen kannalta käyttökelpoinen energia ja sen kerryttämiseen täysin kiinteästi liittyvä energeettinen moitteettomuus, koska energia on kaiken lähtökohta ja edellytys ja energeettinen moitteettomuus ainoa keino saavuttaa luotettavaa ja oikeasti syvällistä tietoa ja etenkin tiedostaa energiansa, mikä mahdollistaa pelkän tiedon lisäksi myös käyttökelpoisen voimansa/tahtonsa tiedostamisen, mikä on nagualismin erityinen tavoite, koska nagualismi on käytännölllistä ja koska sitä energiaa ja voimaa kyetään hyödyntämään, joskin sitä energiaa ja voimaa tietysti kannattaa käyttää vain energeettisesti moitteettomilla tavoilla jne.

      2) Aistit ovat keino havaita se energia ja aistit toisaalta eivät suinkaan ole vain sitä, että mitä ne vaikuttavat olevan - kokoomapisteen tavanomaisen sijainnin kautta tarkasteltuina -, joka sijainti siis on väistämättä hyvin rajoitteinen, vaan oleellisesti keino kokea selittämättömän voiman vaikutuksia, joita koetaan mm. ja erityisesti ns. unennäössä, mikä puolestaan ei ole mielikuvitusta, vaan havaitsemista, mutta jotta ne vaikutukset olisivat tarkoituksenmukaisia, niin ihmisen täytyy olla toiminut energeettisesti moitteettomasti, eli ns. kerännyt käyttökelpoista energiaa jne. ja kaikki siis tosiaan kiertyy energeettisen moitteettomuuden käsitteen ympärille.

      3) Tietoisuus puolestaan on seuraus siitä energiasta, eikä subjektiivinen idealismi siis ole oikea todellisuuden tulkinta, eikä tietoisuus siis ole irrallinen primus motor, vaan tietoisuus on ei-fundamentaalinen ilmiö, joskin tietysti elävien olentojen kokemusten kannalta sellainen täysin oleellinen emergentti ilmiö, jonka merkitystä myös nagualismissa korostetaan siinä merkityksessä, että tietoisuus liittyy kokemuksiin ja erityisen relevantti kokemus on energian tiedostaminen, koska nagualismin mukaan energia on se, mikä vapauttaa ihmisen.

      4) Tärkeysjärjestyksen keskikohdan alapuolella sijaitsevat järki ja rationaalisuus, jotka siis tutkivat ja kuvailevat vain omia tuotoksiaan ja niiden merkitys on lähinnä mahdollistaa kielen käyttöön liittyvä kommunikatiivinen toiminta ja siihenhän moderni filosofia lähinnä keskittyy, vaikka tietäminen ei oikeasti edes edellytäkään kielen tai eksplisiittisten kuvausten käyttämistä ja toisaalta esim. selittämätöntä voimaa ei kyetä kuvaamaan oikeellisesti kielellisten kuvausten kautta jne.

      5) Lähellä tärkeys/arvojärjestyksen pohjaa on energiansa kuluttaminen tekemällä sellaisia tarpeettomia uskonnollisia ja muita oletuksia ja rakentamalla niihin perustuvia sellaisia korttitaloja, jotka eivät perustu empiriaan, eivätkä kurinalaiseen energian suoraan havaitsemiseen, vaan yrityksiin tavallaan korvata todellisuus mielikuvituksen tuotoksilla ja nagualismin mukaan sekä todellisuuden kuvauksille periksiantaminen, että pyrkimys pakottaa todellisuus tiettyjen kuvausten mukaiseksi, ovat energeettisesti hyvin epäoptimaalisia toimintatapoja, eivätkä ne siis myöskään johda oikeellisiin todellisuuden kuvauksiin.

      6) Vieläkin lähempänä arvojärjestyksen pohjaa on keskittyminen sellaisten kuvausten toistamiseen, jotka ovat jopa sisäisestikin ristiriitaisia, joskin jopa sillä toistollakin on tietty ilmeinen tehonsa ja arvonsa ja esim. uskonnoissa ja idealismissakin usein toistetaan absurdeja hokemia, mantroja, tautologioita jne., koska vaikka ne eivät mahdollistakaan kokoomapisteen siirtymistä parempiin sijainteihin, niin ne silti tosiaan toimivat tavallaan ensiapuna ja auttavat estämään kokoomapisteen siirtymisen vieläkin huonompiin, eli täysin kaoottisiin sijainteihin...

    • Anonyymi00002

      Sinähän voisit tehdä tekoälyn avulla pitkän johdatus nagualismiin kirjoituksen.

      Tosin sinä kirjoitat aika monimutkaisesti.

      Ja minua se kirjoitus ei kiinnosta ,koska se on niin kaukana minun todellisuudestani ,mutta ehkä jotakin toista se voisi kiinnostaa.

      • Anonyymi00003

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-989)

        Anon.: "Sinähän voisit tehdä tekoälyn avulla pitkän johdatus nagualismiin kirjoituksen."

        Minähän siis olen jo tehnyt suhteellisen pitkän johdatuksen nagualismiin, mutta siinä ei ole käytetty tekoälyä. Voisin silti hyvin kuvitella, että tekoälyn avulla olisi mahdollista liittää nagualismi filosofisiin perinteisiin paljon tiukemmin, mutta ideana nagualismissa ei ole se, että sitä tarkasteltaisiin filosofisesta näkökulmasta, vaan energeettinen moitteettomuus siten, että kyetään havaitsemaan energia jne. ja sen jälkeen esim. tarkastelemaan filosofiaa nagualistisesta näkökulmasta jne.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19326264/nagualistisesta-todellisuuskasityksesta

        Jonkinlaisen energiafilosofian perinteet voisivat ehkä - iso ehkä - olla relevantteja, mutta ne lienevät niukkoja, sekavia ja epäoptimaalisia yleisesti tunnetun filosofian ja esoteriikan aloilla, koska moitteettomia tuloksia ei mitenkään kyetä tuottamaan filosofisen pohdiskelun, eikä todellisuudesta irtautuneen esoteriikan, vaan vain hyvin kurinalaisen energeettisen moitteettomuuden kautta.

        On toisaalta täysin luonnollista, että ne asiat, jotka ovat oikeasti oleellisimpia ja hyödyllisimpiä, eli energia, energeettinen moitteettomuus ja energian suora havaitseminen, eivät tosiaan juurikaan kiinnosta yleisessä katsannossa ihmisiä ja syy siihen on yksinkertaisesti käytettävissä olevan energian puute jne. ja ihmiskunnan tilanne siis on hyvin pirullinen, eikä pelkkä selittäminen tosiaan mitenkään riitä tuon problematiikan korjaamiseen, vaan siihen tarvitaan pakottavia naguaalista tulevia energeettisiä virtauksia, reaalista energeettistä moitteettomuutta jne.


    • Anonyymi00004

      Selittämätön voima pakottaa suurimman osan ihmisistä uskomaan vapaaseen tahtoon ja toimimaan kuten se olisi totta.

      :-)

      • Anonyymi00005

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-990)

        Anon.: "Selittämätön voima pakottaa suurimman osan ihmisistä uskomaan vapaaseen tahtoon ja toimimaan kuten se olisi totta. :-)"

        Vapaaseen tahtoon uskominen ei itseasiassa ole oikeasti mahdollista, koska vapaata tahtoahan ei voi olla olemassa. Nuo ihmiset siis vain väittävät uskovansa vapaaseen tahtoon, mikä on järjetöntä ja tosiaan tietysti selittämättömän voiman pakottamina ja on kaikenkaikkiaan täysin selvää, että selittämätön voima voi siis saada ihmiset käyttäytymään täysin järjettömästi. Itseasiassa, ainoa keino tuollaisten ja muidenkin järjettömien vaikutusten välttämiseen on toimiminen nimenomaan energeettisesti moitteettomasti, mutta se tietenkään ei ole mahdollista, jos selittämätön voima ei nimenomaan pakota siihen jne.

        Kokoomapisteen tavanomaisessa sijainnissa ihmiset eivät kaikenkaikkiaan koe todellisuutta sellaisena, kuin se oikeasti on, koska selittämätön voima pakottaa heidät tuijottamaan energian sijasta todellisuuden tiettyjä piirteitä korostavaa kuvausta, koska sen kuvauksen hyödyntäminen on vähemmän haasteellista kuin todellisuuden havaitseminen sellaisena kuin se oikeasti on ja koska lähes kaikki kannustavat heitä tuijottamaan sitä kuvausta, energian suoran havaitsemisen sijasta.

        Kyseessä on sellainen kuvaus, joka tuottaa tiettyjä evolutiivisia etuja, ns. matalalla roikkuvia hedelmiä, koska kyseinen kuvaus mahdollistaa mm. sen, että ihmiset ymmärtävät toisiaan, mikä selittää sen, että miksi selittämätön voima pakottaa sen tuottamiseen, mutta hinta on karmaiseva, eli se, että ihmiset eristyvät lähes täysin todellisuudesta, tarkoittaen mm. sitä, että he eivät enää kykene tiedostamaan edes omia emanaatioitansakaan, eivät havaitsemaan energiaa suoraan eivätkä etenkään hyödyntämään ääretöntä energiaa suoraan intentionsa kautta siten kuin nagualistiset tietäjät sitä hyödyntävät.

        Selittämättömän voiman paineen siirtyessä - kokoomapisteen liikkuessa - muihin emanaatioihin, tavanomainen todellisuuden kuvaus romahtaa ja ihminen kokee selittämättömän voiman sellaisena, kuin se oikeasti on, absoluuttisena ja taipumattomana ja ainoa keino saavuttaa tarkoituksenmukainen todellisuussuhde tuossa tilanteessa, jossa siis koetaan naguaali, on toimiminen kaikenkaikkiaan energeettisesti moitteettomasti, mutta jotta se olisi mahdollista, niin selittämättömän voiman täytyy pakottaa ihminen siihen, mikä puolestaan merkitsee energeettistä moitteettomuutta jne. ja syy ihmisten harhaisiin todellisuuskäsityksiin siis on tiedostamisen kannalta käyttökelpoisen luontaisen energiansa puute, mikä tilanne puolestaan ei tarkoita sitä, että he olisivat varsinaisesti menettäneet sen energiansa, vaan vain sitä, että se energia on tuolloin siinä määrin hajautunut, että se ei ole intentionaalisesti käytettävissä...


    • Anonyymi00006

      yritän vähän keventää tunnelmaa.

      pystyisikö seuraava tekemään vapaan valinnan:

      fyysisen universumin ulkopuolinen olento joka pystyisi muuttamaan luonnonlakeja haluamallaan tavalla?

      • Anonyymi00008

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-991)

        Anon.: "pystyisikö seuraava tekemään vapaan valinnan: fyysisen universumin ulkopuolinen olento joka pystyisi muuttamaan luonnonlakeja haluamallaan tavalla?"

        Naguaali on kaikenkattava ja ääretön, eikä sillä siis ole ulkopuolta, eikä siis ole olemassa mitään naguaalin ulkopuolisia olentoja tai mitään muutakaan ulkopuolista, vaan naguaalia luonnehtiva selittämätön voima saa aikaan aivan kaiken ja aivan kaikilla mahdollisilla tasoilla ja erityisesti sillä tasolla, joka on reaalisin, eli sillä tasolla jolta energia on peräisin - siis riippumatta esim. siitä, että ovatko tai eivätkö havaittavat asiat ole todellisuussimulaattorin tuotoksia.

        Selittämätön voima on naguaalia luonnehtiva voima ja voimana se on absoluuttisen taipumaton, eikä siis ole mitään mahdollisuutta eikä tarvetta siihen, että jokin tai mikään voisi muuttaa sitä millään tavalla. Mitään reaalisia valintoja tai valintoihin liittyviä vapausasteita ei siis ole olemassa, eikä voi olla olemassa, vaan tapahtumat vyöryvät tietoisuuteen juuri selittämättömän voiman kategorisesti pakottamalla tavalla, eivätkä millään muulla tavalla, riippumatta siitä, että miten tilanne tulkitaan.

        Elävien olentojen ainoa toivo siihen, että he kykenisivät saavuttamaan reaalista edistystä tiedostamalla itsensä äärettöminä osina ääretöntä naguaalia on se, että selittämätön voima pakottaa heidät siihen tiedostamiseen. Koska selittämätön voima kuitenkin on täysin välinpitämätön ihmisen tonaalin ja järjen tuottamia verbalisointeja, toiveita, käskyjä, jumalia, valintoja jne. kohtaan, niin mikään mitä tonaali keksii, ei kykene saamaan tuota aikaan, vaan ainoa toivo on se, että selittämätön voima itse pakottaa nuo elävät olennot toimimaan energeettisesti moitteettomasti ja vapauttaa heidät reaalisesti epäoptimaalisista toimintatavoista, eikä kuvitelluilla vapausasteilla liittyen valintoihin siis voi olla mitään arvoa.

        Ensimmäinen askel reaaliseen edistykseen tässä nimenomaisessa tilanteessa voisi olla se, että yksinkertaisesti jotenkin vapautuisit siitä tilanteesta, että selittämätön voima ilmeisesti pakottaa sinut pohtimaan absoluuttisen olematonta, hyödytöntä ja arvotonta vapaata tahtoa, koska silloin tuohon prosessiin kuluva energia ohjautuisi automaattisesti siten, että voisit paremmin havaita reaalisen energian itsensä osana itseäsi, mutta tietenkään et kykene saamaan tuota aikaan etenkään oletetun vapaan tahdon avulla, koska sitä vapaata tahtoa ei siis ylipäätään ole, eikä voi olla olemassa, eikä sillä siis voi olla mitään vaikutuksia, eikä mitään arvoa.

        Edistys kuitenkin aina edellyttää pakottamista, mikä edellyttää naguaalin vaikutuksia ja nagualismissa toisaalta ei olla kiinnostuneita pakottamisesta, koska se ei olisi energeettisesti moitteetonta toimintaa riippumatta sen toiminnan tuottamista positiivisista vaikutuksista. Tämän ja vain tämän vuoksi, esitän tässä sen sijaan vain sen ajatuksen, että hyödyttömien pyrkimysten sijasta kannattaisi siis noudattaa ohjettani ikäänkuin se olisi sellainen luonnonlaki, joka on selittämättömän voiman itsensä asettama ja jota ei voi olla noudattamatta ja siis keskittymään nimenomaan oman luontaisen ja reaalisen energiansa tiedostamiseen - olemattomien asioiden tiedostamis- ja analysointipyrkimysten sijasta.


    • Anonyymi00007

      Uni ja valve.

      Onko jokin kolmas yhtä olennainen?

    • Anonyymi00009

      Eikö sinulla ole vapausasteita valinnoissasi edes selkounessa?

      Itse pystyn valitsemaan lähdenkö lentoon tai syöksynkö ikkunan läpi.

    • Anonyymi00010

      " selittämätön voima saa aikaan aivan kaiken ja aivan kaikilla mahdollisilla tasoilla ja erityisesti sillä tasolla, joka on reaalisin, eli sillä tasolla jolta energia on peräisin"

      Määrittele selittämätön voima?

      • Anonyymi00011

        Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-995)

        Anon.: "Määrittele selittämätön voima?"

        Selittämätön voima (SV) - nagualismin tarkoittamassa merkityksessä - on aivan kaikki vaikutukset aikaansaava voima. SV on selittämätön, koska se on perustuvanlaatuinen, eikä sitä siis kyetä redusoimaan muihin asioihin, eikä myöskään selittämään, että mitä se pohjimmiltaan on. SV on kaikenkattava, eli kaikki havaitut ja havaitsemattomat vaikutukset ovat sen aikaansaamia.

        SV on absoluuttinen, taipumaton, persoonaton ja ei-inhimillinen, tarkoittaen sitä, että olemassa ei ole mitään, mikä olisi riippumatonta siitä, eikä mitään, mikä kykenisi muuttamaan sitä, eikä mitään keinoa, jolla sitä voitaisiin menestyksellisesti käskeä tekemään jotakin tai pyytää sitä tekemään jotakin jne., eikä SV siis ole mitään sellaista, jota voitaisiin suoraan hyödyntää, vaan nagualismissa sen hyödyntämistapa on välillinen, perustuen siihen, että SV:n ja ihmisen itsensä välinen suhde muuttuu positiiviseksi energeettisen moitteettomuuden seurauksena.

        SV on reaalinen, eli se saa aikaan kaikki havaittavat vaikutukset - ja tietysti myös sellaiset vaikutukset, joita ei havaita tai ei edes kyetäkään havaitsemaan. SV toimii emanaatioidensa välityksellä. SV ja sen emanaatiot ovat osa naguaalia, joka on ääretön, mikä tarkoittaa sitä, että nämä asiat ylittävät sen, mikä on kuvattavissa oikeellisesti. Oleellisesti naguaali on se osa todellisuudesta, jota ei kyetä mallintamaan ja nagualismin mukaan naguaali on siis määräävä osa todellisuudesta, koska todellisuus siis on ääretön.

        SV:n emanaatioiden vaikutukset ovat havaittavissa tietyissä kokoomapisteen sijainneissa energiavuona ja energia on siis havaitseville olennoille välittömin kokemus SV:n vaikutuksista. Kokoomapisteen sijainti tarkoittaa yksinkertaisesti niiden, esim. ihmisen, emanaatioiden joukkoa, jotka tietyssä tilanteessa ovat energisoituneita. SV jakaa energiaa ja tietoisuutta emanaatioidensa välityksellä, joita emanaatioita on lukematon joukko. Kukin eliölaji kykenee tiedostamaan energiaa siltä ja vain siltä osin, kuin mistä emanaatiotyypeistä sen energiakenttä koostuu ja siltä osin kuin sen kokoomapisteen sijainti mahdollistaa tuon tiedostamisen ja kukin eliö koostuu lukemattomista emanaatioista.

        Emanaatioiden itsensä havaitseminen on mahdollista esim. energeettisenä paineena, ikäänkuin suunnattoman joukon vaikutuksena ja se vaikutus riippuu täysin siitä, että mikä kokoomapisteen sijainti on. Jos ihminen on toiminut johdonmukaisesti, tarkoituksellisesti ja jatketusti hyvin pitkään energeettisesti moitteettomasti, niin hän kykenee hyödyntämään tuota energiaa tietyssä määrin, mikä tuottaa positiivisen vaikutuksen ja kokemuksen, kun taas muissa tapauksissa se tuottaa negatiivisen.

        Positiivisen vuorovaikutustilanteen maksimaalinen seuraus on se, että ihminen tiedostaa energiakenttänsä äärettömyyteen ulottuvista, hyödynnettävissä olevista emanaatioista koostuvana ja negatiivisen vuorovaikutustilanteen maksimaalinen seuraus on se, että ihminen kuolee kyseisen energeettisen paineen musertamana, mikä nagualismin mukaan on ihmisten oletusarvoinen kohtalo ja nagualismin tavoitteena on siis tuon sijaan tiedostaa itsensä energiana.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko laittaa sulle viestiä?

      Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S
      Ikävä
      60
      849
    2. Mikä tekee kaivatustasi

      Haluttavan?
      Ikävä
      34
      817
    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      766
    4. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      96
      735
    5. Vieläkin saat

      Sydämen tykyttämään. Vaikka emme näe
      Ikävä
      31
      622
    6. Lehtikankaan oppilas kuolema

      Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞
      Kajaani
      10
      558
    7. En tahallaan sua välttele...

      Olis niin kiva nähdä jossain muualla kuin kaupassa!
      Ikävä
      40
      547
    8. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      72
      536
    9. 42
      529
    10. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      63
      509
    11. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      24
      443
    12. Nyt kaatuu Kuisla

      Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee
      Seinäjoki
      25
      437
    13. Pystyisitkö liikkumaan

      Tai tapailemaan kaivattuasi julkisesti?
      Ikävä
      45
      436
    14. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      57
      429
    15. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      36
      417
    16. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      105
      411
    17. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      72
      403
    18. 39
      403
    19. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      397
    20. Emme pääse koskaan

      Tästä. Sinä et suostu enkä minä suostu
      Ikävä
      38
      394
    Aihe