Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

Välillä minullekin on tullut sellainen outo kateuden haisu osasta noista "tylsä aihe" viesteistä. Tulevat usein jo vähän pidempiin ketjuihin, eivät tosin ihan aina. Toisinaan tollanen lyttäys tulee heti kättelyssäkin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Välillä minullekin on tullut sellainen outo kateuden haisu osasta noista "tylsä aihe" viesteistä. Tulevat usein jo vähän pidempiin ketjuihin, eivät tosin ihan aina. Toisinaan tollanen lyttäys tulee heti kättelyssäkin.

Lue lisää

Väärin.
Oli miten monta kommenttia tahansa, joku voi kokea ne äärettömän tyhjänpäiväisiksi, venytetyiksi. Ja tästäkin saa sanoa mielipiteensä ja toisin ajattelevien pitää se sietää.
Tämäkin ketju tulee olemaan kissan hännän nostoa.
Mutta, olkaa hyvä.
Taso? Tjaa.
Vilma

Anonyymi00015 kirjoitti:

Väärin.
Oli miten monta kommenttia tahansa, joku voi kokea ne äärettömän tyhjänpäiväisiksi, venytetyiksi. Ja tästäkin saa sanoa mielipiteensä ja toisin ajattelevien pitää se sietää.
Tämäkin ketju tulee olemaan kissan hännän nostoa.
Mutta, olkaa hyvä.
Taso? Tjaa.
Vilma

Lue lisää

Kysyn tähänkin ... Mitä väliä sillä on? Miten se haittaa? Ketä se haittaa?

Eikö sitä ole mahdollista jättää lukematta?

Nimimerkki "Vilma" tosiaan kuuluu niihin, jotka ovat todella usein, eri ketjuissa, näistä aiheista valittamassa. Osaatko yhtään selventää miksi?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Väärin.
Oli miten monta kommenttia tahansa, joku voi kokea ne äärettömän tyhjänpäiväisiksi, venytetyiksi. Ja tästäkin saa sanoa mielipiteensä ja toisin ajattelevien pitää se sietää.
Tämäkin ketju tulee olemaan kissan hännän nostoa.
Mutta, olkaa hyvä.
Taso? Tjaa.
Vilma

Lue lisää

Minnä ymmärtäisin tuon valituksen, jos palstalla olisi rajallinen määrä tilaa ja turhan tavaran takia aina jotain tärkeää katoaisi bittien hautausmaalle. Vaan kun ei täällä ole. Ei ainakaan niin rajallinen, etteikö tänne mahtuisi todella paljon s.ntaakin. Eli mikä tässä on se ongelma?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Väärin.
Oli miten monta kommenttia tahansa, joku voi kokea ne äärettömän tyhjänpäiväisiksi, venytetyiksi. Ja tästäkin saa sanoa mielipiteensä ja toisin ajattelevien pitää se sietää.
Tämäkin ketju tulee olemaan kissan hännän nostoa.
Mutta, olkaa hyvä.
Taso? Tjaa.
Vilma

Lue lisää

Oliko tämä viesti sinun mielestäsi sitten jollain tavalla erityisen tasokas?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Oliko tämä viesti sinun mielestäsi sitten jollain tavalla erityisen tasokas?

Tietenkin oli. Te käytte heti henkilöön, joka ei ajattele kuin te. Onko teillä yksi vai monena, en tiedä.
Mutta, olkaa hyvä.
Kuka milläkin päänsä täyttää.
Vilma

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tietenkin oli. Te käytte heti henkilöön, joka ei ajattele kuin te. Onko teillä yksi vai monena, en tiedä.
Mutta, olkaa hyvä.
Kuka milläkin päänsä täyttää.
Vilma

Lue lisää

Kukaan ei ole käynyt henkilöön. Sinä ihan itse toit itsesi tähän esille. Kukaan ei huudellut mistään tyhjistä sinua vastaan, vaan tarjouduit siihen aivan itse.

Millä tavalla koet sisällöttömien välihuutojen olevan tasokkaita? Tuskin sä kuitenkaan kuljet tuolla ympäriinsä huutelemassa "tylsää!!", jos vaikka ihmiset irl puhuvat jostain mielestäsi tylsästä. Selventäisitkö mikä siinä on tasokasta?

Välillä on tullut jopa tunne, että se on jotaki tosi kummallista kateutta siitä, että jonkun henkilön aloitukseen tulee paljon vastauksia.

Tämähän tietysti kuuluu suomalaiseen kansanluonteeseen, punikkikateus, siis

Anonyymi00070 kirjoitti:

Välillä on tullut jopa tunne, että se on jotaki tosi kummallista kateutta siitä, että jonkun henkilön aloitukseen tulee paljon vastauksia.

Tämähän tietysti kuuluu suomalaiseen kansanluonteeseen, punikkikateus, siis

Lue lisää

Olen eri mieltä. Varsin tylsät aiheet kiertävät kehää. Lähes kaikki täällä vanhoja. Elämässä ei enää tapahdu mitään mielenkiintoista. Ei sitten ole mielenkiintoista asiaakaan.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Olen eri mieltä. Varsin tylsät aiheet kiertävät kehää. Lähes kaikki täällä vanhoja. Elämässä ei enää tapahdu mitään mielenkiintoista. Ei sitten ole mielenkiintoista asiaakaan.

Lue lisää

Minä eksyin Sinkut alafoorumille vasta perjantaina, tuolta maailmanmenoa-osiosta; minulle tämä kaikki on täysin uutta. Ja kun uusi hlö tulee vaikkapa 100v wsnhaan firmasn, niin se on poikkeuksettakin virkistävää ko lafkalle jos oppimisintoisia piisaa; lisäarvomuodostajina toimivat he jtk uusia tulokkaita kykenevät jatkuvaati viehättää, magnetisoidata tai jopa teknisesti vietelläkin.

Kerropa vaiks ens alkuun itsellesi mielipiteesi tukholman profetiasta, sen kasetin a ja b puolet ensin kuunneltuasi

Anonyymi00012 kirjoitti:

Välillä minullekin on tullut sellainen outo kateuden haisu osasta noista "tylsä aihe" viesteistä. Tulevat usein jo vähän pidempiin ketjuihin, eivät tosin ihan aina. Toisinaan tollanen lyttäys tulee heti kättelyssäkin.

Lue lisää

kateutta tulee myös ketjualoituksiin, jos esittää poikkeavan mielipiteen, koska muut kokevat tämän henkilön johtajaksi ja haluavat estää johtajuuden.En ole koskaan halunnut olla johtaja, koska esimiehet ei des saa kunnollista korvausta vaivannäöstään. Lataan aina näille päänaukojille takaisin viestiketjuissa.

Piirteilläni/toisinajattelullani,joka johtaa ihmiskuntaa eteen päin tulee jatkuvasti vittuilua, joten päätän vittuilun ohjaamana ryhtyä johtajaksi

:)

"En tosiaan tee täällä mitään tutkimuksia."
Parempi niin. Täällä esitetäänkin Esson baarissa tehtyjä tehtyjä tutkimuksia mitä mieltä "kansa" on milloim mistäkin.
Muuten olen sitä mieltä, että täällä pitäisi operaattorilla, siis palstojen ylläpitäjällä, olla tiedossa kaikkien imimerkillä kirjoittajien oikea nimi. Niin kuin Iltasanomien keskusteluissa, Vaikka mitä henk.koht. häväistyksiä ja perättömyyksiä voidaan laukoa nimimerkin suojassa, joista kukaan ei tiedä mitään.

Anonyymi00238 kirjoitti:

"En tosiaan tee täällä mitään tutkimuksia."
Parempi niin. Täällä esitetäänkin Esson baarissa tehtyjä tehtyjä tutkimuksia mitä mieltä "kansa" on milloim mistäkin.
Muuten olen sitä mieltä, että täällä pitäisi operaattorilla, siis palstojen ylläpitäjällä, olla tiedossa kaikkien imimerkillä kirjoittajien oikea nimi. Niin kuin Iltasanomien keskusteluissa, Vaikka mitä henk.koht. häväistyksiä ja perättömyyksiä voidaan laukoa nimimerkin suojassa, joista kukaan ei tiedä mitään.

Lue lisää

Olet kommunistinen

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kukaan ei ole käynyt henkilöön. Sinä ihan itse toit itsesi tähän esille. Kukaan ei huudellut mistään tyhjistä sinua vastaan, vaan tarjouduit siihen aivan itse.

Millä tavalla koet sisällöttömien välihuutojen olevan tasokkaita? Tuskin sä kuitenkaan kuljet tuolla ympäriinsä huutelemassa "tylsää!!", jos vaikka ihmiset irl puhuvat jostain mielestäsi tylsästä. Selventäisitkö mikä siinä on tasokasta?

Lue lisää

Siis olihan tämä henkilöön kiinni käyvä, kun kysytään onko jonkun viesti tasokas, vai mitä mieltä itse olet?

Monet viimepäivien palstan aloituksista ovat korostaneet polarisaation lietsomista.
Kokoomus ja persut hyötyvät siitä, mutta aiheisiin kyllästyminen näyttää lyövän enemmän läpi.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Olet kommunistinen

Taidat itse olla

Anonyymi00264 kirjoitti:

Siis olihan tämä henkilöön kiinni käyvä, kun kysytään onko jonkun viesti tasokas, vai mitä mieltä itse olet?

Monet viimepäivien palstan aloituksista ovat korostaneet polarisaation lietsomista.
Kokoomus ja persut hyötyvät siitä, mutta aiheisiin kyllästyminen näyttää lyövän enemmän läpi.

Lue lisää

Jos näkee noin normaalissa kysymyksessä jotain henkilöön käyvää, niin kannattaa katsoa peiliin ja miettiä mikä siellä on vialla.

Itse olen innostunut itseni kehittämisen kannalta täällä kirjoitteluun. Mutta alan kallistumaan siihen, että se tie on käyty jo päätyyn.

Monologeja, niitä tosiaan täällä riittää. Hämmentävän paljon myös melkein sanasta sanaan samojen tekstien toistoa. Ne ajatukset eivät tunnu lainkaan kehittyvän mihinkään suuntaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Monologeja, niitä tosiaan täällä riittää. Hämmentävän paljon myös melkein sanasta sanaan samojen tekstien toistoa. Ne ajatukset eivät tunnu lainkaan kehittyvän mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Niin... ihmetellään omaa elämää ääneen ja kuitenkin jos joku sanoo jotain alkaa vaan sen oman elämäntavan tms puolustuspuhe tms.

Mutta sehän on sitä vahvistuksen hakemista sekin...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin... ihmetellään omaa elämää ääneen ja kuitenkin jos joku sanoo jotain alkaa vaan sen oman elämäntavan tms puolustuspuhe tms.

Mutta sehän on sitä vahvistuksen hakemista sekin...

Lue lisää

Jotkut kirjoittajat onneksi allekirjoittavat ja kertovat sillä mm. "syyntakeettomuutensa", mutta on vaikeaa muuten seurata, kuka oikeasti keskustelee ja kuka vaan mölisee tai on vaan retardi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jotkut kirjoittajat onneksi allekirjoittavat ja kertovat sillä mm. "syyntakeettomuutensa", mutta on vaikeaa muuten seurata, kuka oikeasti keskustelee ja kuka vaan mölisee tai on vaan retardi.

Lue lisää

Sivusta. Mutta mikä on se finaalihyöty loputtomista dialogeista? Vai teetkö salaiata statistiikkaa SuPoille "sinkuista"?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Sivusta. Mutta mikä on se finaalihyöty loputtomista dialogeista? Vai teetkö salaiata statistiikkaa SuPoille "sinkuista"?

Tarviiko kaikella muka olla finaali, tarkoitus tai hyöty?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Sivusta. Mutta mikä on se finaalihyöty loputtomista dialogeista? Vai teetkö salaiata statistiikkaa SuPoille "sinkuista"?

Katso edellisiä vastauksia...

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tarviiko kaikella muka olla finaali, tarkoitus tai hyöty?

Jakari!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Jakari!

No jakoavaimella tosiaan taitaa olla tarkoitus ja hyöty. Finaalista en tiedä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

No jakoavaimella tosiaan taitaa olla tarkoitus ja hyöty. Finaalista en tiedä.

Itsehän nyt mietit merkitystä...

Anonyymi00089 kirjoitti:

Itsehän nyt mietit merkitystä...

Tai sitten en. Sekin on mahdollista.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tai sitten en. Sekin on mahdollista.

Et olis vastannut mitään, jos sillä ei olisi merkitystä, finaalia, tarkoitusta tms...

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tarviiko kaikella muka olla finaali, tarkoitus tai hyöty?

Joo. Koska muutoin teorwtisoidaan turhanpäiväisesti. Sama kuin söisi nielemättä

Anonyymi00084 kirjoitti:

Katso edellisiä vastauksia...

Noita on jo paljon ja on rannkojen huvien vkonloppu ja 14h työpäiväkin jo takana täs, kopsaa ja avaa mitä meinaat - jos tahdot

Anonyymi00085 kirjoitti:

Jakari!

Ja taas lihapiirakka mielessä. Siitä puhe mistä puute?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Et olis vastannut mitään, jos sillä ei olisi merkitystä, finaalia, tarkoitusta tms...

Oletat oman logiikkasi pätevän muihinkin. Niin ei kuitenkaan ole minun kohdallani. Ymmärrän, ettet voi ymmärtää ja,se on täysin ok.

Anonyymi00088 kirjoitti:

No jakoavaimella tosiaan taitaa olla tarkoitus ja hyöty. Finaalista en tiedä.

Tarkoittaa happy endingejä

Anonyymi00095 kirjoitti:

Noita on jo paljon ja on rannkojen huvien vkonloppu ja 14h työpäiväkin jo takana täs, kopsaa ja avaa mitä meinaat - jos tahdot

"Itse olen innostunut itseni kehittämisen kannalta täällä kirjoitteluun. Mutta alan kallistumaan siihen, että se tie on käyty jo päätyyn."

Anonyymi00098 kirjoitti:

Oletat oman logiikkasi pätevän muihinkin. Niin ei kuitenkaan ole minun kohdallani. Ymmärrän, ettet voi ymmärtää ja,se on täysin ok.

Teit itse merkityksen yksittäiselle sanalle minkä vaan kirjoitin...

Anonyymi00104 kirjoitti:

Teit itse merkityksen yksittäiselle sanalle minkä vaan kirjoitin...

En minä sillä mitään tarkoittanut...tuli vaan ekna mieleen. 😄

Anonyymi00105 kirjoitti:

En minä sillä mitään tarkoittanut...tuli vaan ekna mieleen. 😄

Voit esittää itselles kyssärin, että pitääkö jokaisella asialla olla merkitys, selitys tms...

Anonyymi00104 kirjoitti:

Teit itse merkityksen yksittäiselle sanalle minkä vaan kirjoitin...

Ai teinkö ... eiköhän sen joku muu ole tehnyt. En minä siitä kunniaa voi ottaa. Minä vain assosioin. Jakari, jakoavain, mutteri, pultti, herne, pussi, kauppa, kirja, paperi ... ei loppua ei finaalia loputon ketju, joka vain jatkuu ja jatkuu.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ai teinkö ... eiköhän sen joku muu ole tehnyt. En minä siitä kunniaa voi ottaa. Minä vain assosioin. Jakari, jakoavain, mutteri, pultti, herne, pussi, kauppa, kirja, paperi ... ei loppua ei finaalia loputon ketju, joka vain jatkuu ja jatkuu.

Lue lisää

Kävi mielessä myös se yksi piirretty, mutta se taisi olla Yajakari. Vai kirjoitettiinko se suomessa Jakari. En tiedä. Enpä ole koskaan nähnyt siitä kuin kuvia.

No mutta siis tälläinen minun logiikkani on. Ei minulle näissä ole loppua tai hyötyä. Loputon jatkumo asioita, jotka morfautuvat uuteen muotoon ja taas seuraavaan ja seuraavaan.

Anonyymi00100 kirjoitti:

"Itse olen innostunut itseni kehittämisen kannalta täällä kirjoitteluun. Mutta alan kallistumaan siihen, että se tie on käyty jo päätyyn."

Blaah. Et sinä mikään valaistunut vielä ole, etäisestikään edes

<3

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ai teinkö ... eiköhän sen joku muu ole tehnyt. En minä siitä kunniaa voi ottaa. Minä vain assosioin. Jakari, jakoavain, mutteri, pultti, herne, pussi, kauppa, kirja, paperi ... ei loppua ei finaalia loputon ketju, joka vain jatkuu ja jatkuu.

Lue lisää

Ääneen vai päässäs?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ääneen vai päässäs?

Tietysti päässäni. En osaa luoda toisikseen muuntuvia kuvia puhumalla.

näin kyllä on, yhden ainoan kerran olen täällä oikeasti käynyt pitkän keskustelun toisen ihmisen kanssa

Hetken sanaa natusteltuani ja koetettuani miettiä olenko enemmin purkinavaaja, korkinavaaja, korkkiruuvi, ovenavaaja, ovimikko, portieeri, myrkkysieni vai jotain aivan muuta, totesin etten ole avaaja.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Hetken sanaa natusteltuani ja koetettuani miettiä olenko enemmin purkinavaaja, korkinavaaja, korkkiruuvi, ovenavaaja, ovimikko, portieeri, myrkkysieni vai jotain aivan muuta, totesin etten ole avaaja.

Lue lisää

Tai ehkä viemärinavaaja, putkimies ... ei en ole avaaja.

Voisko osa olla sitten ihan vaan sellasta impulssikontrollin puutetta, että nyt mua rupes tylsistyttään ja se tunne on pakko päästää ulos?

Sananvapaus.
Eikö sitten sen toisista kriittisenkin mielipiteen yli voi hypätä? Se olisi loogista päättelykykyä osoittavaa.
Aion edelleen kommentoida ihan milloin huvittaa.
Olkaapa hyvä.
Vilma

Anonyymi00014 kirjoitti:

Voisko osa olla sitten ihan vaan sellasta impulssikontrollin puutetta, että nyt mua rupes tylsistyttään ja se tunne on pakko päästää ulos?

22:17
Höpö höpö. Kuka tällaisia aivopieruja päästelee.
Vai oliko sulla juuri "impulssikontrollinpuutetta"? Pyrsk.
Vilma

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sananvapaus.
Eikö sitten sen toisista kriittisenkin mielipiteen yli voi hypätä? Se olisi loogista päättelykykyä osoittavaa.
Aion edelleen kommentoida ihan milloin huvittaa.
Olkaapa hyvä.
Vilma

Lue lisää

Ei kukaan ole sinun sananvapauttasi rajoittamassa. Kyllähän sinulla silti varmasti jokin motiivi ja syy käytöksellesi on. Jotakinhan sinä niistä kommenteistasi irti saat.

Anonyymi00033 kirjoitti:

22:17
Höpö höpö. Kuka tällaisia aivopieruja päästelee.
Vai oliko sulla juuri "impulssikontrollinpuutetta"? Pyrsk.
Vilma

Tämä oli sitten taas sitä mainostamaasi tasokasta keskustelua?

No minäpä vastaan, rakkaudella.

Tykkään edelleenkin tästä ykssarvisestasi.
Enkä nyt kritisoitavaakaan löydä tästä viestistäsi

<3

Morkkis siitä, etten jaksanut kuulla niistä terveyshuolistasi/onnistumisistaai aiemmin. Olen pahoillani siitä. Sinäkin olet viimekädessä töysin normaali ihminen kuten me ihan kaikki muutkin.

Anteeksi.

Tuli mieleen tuos päivemmällä, et mahtaako twilöä olla lapsiakin jo vai mikä kuvio?

21:46
Mutta kun muita ei pysty määräämään.
Vilma

Anonyymi00037 kirjoitti:

21:46
Mutta kun muita ei pysty määräämään.
Vilma

Nimenomaan. Perseily on osa palstaa, tyyliin "ota tai jätä".

Anonyymi00037 kirjoitti:

21:46
Mutta kun muita ei pysty määräämään.
Vilma

Aina voi kuitekin kysyä miksi joku toimii kuten toimii. Varsinkin kun hän itse tarjoitui vastaamaan. 🙂

Jos tämä jollakin tavalla avartaa katsontakantaani, niin se on vain positiivista.

Siisti asenne

Kyllä, täältä saa yleensä monenlaista näkökulmaa.

Ja SAATTAA saa asioille rehellisiä vastauksia, miten kukin ajattelee

sanoisin

"Yksi sosiaalinen kanssakäymisen muoto"

Nimenonmaan, sosiaalista kanssakäymistähän tämäkin on.

21:53
Oletko tehnyt aloituksia jostain aiheesta? Mistä?
Vilma

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Yksi sosiaalinen kanssakäymisen muoto"

Nimenonmaan, sosiaalista kanssakäymistähän tämäkin on.

Sivusta. Paitsi antisosiaalisille jtk inisevät onnistuneitten ketjujen avaajille, katwuksissaan.

Informaatiovauraat avaukset ovat todella kaunis asia muutoin vapaapudotukses olevas Suomessa. Saan näistä yhteyden tosisuomalaisuuteen.. siis näitten avaajien avulla, jst koen melko syvääkin kiitollisuutta - itseasiassa

Väsyttää vaan liikaa tajutakseni näistä kunnolla mtn

Anonyymi00038 kirjoitti:

21:53
Oletko tehnyt aloituksia jostain aiheesta? Mistä?
Vilma

Kukkapurkista kirvesvarteen - todella erilaisista
autosta, atk-asioista erilaisia, kasvin hoidosta, jonkun tuotteen laadusta ja vertailusta ennen hankintaa, oireesta ennen lääkäriin menoa, hammaslääkärikäyntien tuloksesta, kaupan tuotteista yleensä ja hinnoista, uskosta...
Eli monesta arjen asiasta.

Mä olen niin vähän IRL ihmisporukoissa missä juteltaisi kuten täällä, vähän kaikesta niin tää on sellainen erilaisten ihmisten kohtaamispaikka ja sulattamo. Harvoin URL kukaan näin erilaisia asiouta tuo eteen käsiteltäväksi. Aika suppeaa se on mitä tuolla hapekkaassa ilmassa ihmiset höpöttää.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä olen niin vähän IRL ihmisporukoissa missä juteltaisi kuten täällä, vähän kaikesta niin tää on sellainen erilaisten ihmisten kohtaamispaikka ja sulattamo. Harvoin URL kukaan näin erilaisia asiouta tuo eteen käsiteltäväksi. Aika suppeaa se on mitä tuolla hapekkaassa ilmassa ihmiset höpöttää.

Lue lisää

Oho I ja U. Nooh...

Tämä on minunkin mielestä hyvä paikka vähän haastaa, lähinnä itseään, mutta ehkä joku muukin toisinaan saattaa saada erilaisia ajatuksia.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tämä on minunkin mielestä hyvä paikka vähän haastaa, lähinnä itseään, mutta ehkä joku muukin toisinaan saattaa saada erilaisia ajatuksia.

Sivusta. Vaan haastavatkos ihmiset sit kuitenkaan OIKEASTI (koskaan) itseään?

Koska minulla on MuTu, että kaikkein eniten väki välttelee itsensä - ynnä varsinkin Luojamme - tuntemista. Ihan kuin elämän tarkoituksena olisi karata mahd kauas terveimmästä versiosta itsestään; jos tiet mitä tarkoitan

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sivusta. Vaan haastavatkos ihmiset sit kuitenkaan OIKEASTI (koskaan) itseään?

Koska minulla on MuTu, että kaikkein eniten väki välttelee itsensä - ynnä varsinkin Luojamme - tuntemista. Ihan kuin elämän tarkoituksena olisi karata mahd kauas terveimmästä versiosta itsestään; jos tiet mitä tarkoitan

Lue lisää

Sinusta en tiedä, mutta minä kyllä. Mitään muuta en ole niin paljoa tehnytkään, kuin haastanut itseäni. No mutta luojista en lähde puhumaan, antiteisti kun olen.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Sinusta en tiedä, mutta minä kyllä. Mitään muuta en ole niin paljoa tehnytkään, kuin haastanut itseäni. No mutta luojista en lähde puhumaan, antiteisti kun olen.

Haastanha par'aikaakin vaihtamqlla ajatuksia kabssasi.

Miksi olet antiteistejä?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Haastanha par'aikaakin vaihtamqlla ajatuksia kabssasi.

Miksi olet antiteistejä?

Juuri siksi, että olen haastanut itseäni niin paljon.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Juuri siksi, että olen haastanut itseäni niin paljon.

Heh. Ja todella uskot tuohon?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Heh. Ja todella uskot tuohon?

Totuuteen on pakko uskoa, kun sen tietää. Ymmärrettävästi luojauskovainen ei voi sitä tajuta. Hänhän ei ole koskaan itseään lainkaan aidosti haastanut. Mutta se siitä. Usko mihin tahdot, vaikka hammaskeijuun.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Totuuteen on pakko uskoa, kun sen tietää. Ymmärrettävästi luojauskovainen ei voi sitä tajuta. Hänhän ei ole koskaan itseään lainkaan aidosti haastanut. Mutta se siitä. Usko mihin tahdot, vaikka hammaskeijuun.

Lue lisää

Nde/oobe

Ei tartte uskoa kun tietää jo varmksi, henk koht elämysten kautta

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tämä on minunkin mielestä hyvä paikka vähän haastaa, lähinnä itseään, mutta ehkä joku muukin toisinaan saattaa saada erilaisia ajatuksia.

Itseään tämä haastaakin. En ole nimittäin missään törmännyt niin epämukaviin ihmisiin, kuin netissä ja palstoilla.

Joskus kun aloittelin palstailua pidin hulluna valtaosaa ja olo oli järkyttävän epämukava.


Nyt olen itse yhtä hullu tai vaan oppinut kahlaamaan. 😉

Mutta epämukavuusalueena netti on ihan ykkönen.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sivusta. Vaan haastavatkos ihmiset sit kuitenkaan OIKEASTI (koskaan) itseään?

Koska minulla on MuTu, että kaikkein eniten väki välttelee itsensä - ynnä varsinkin Luojamme - tuntemista. Ihan kuin elämän tarkoituksena olisi karata mahd kauas terveimmästä versiosta itsestään; jos tiet mitä tarkoitan

Lue lisää

Luojien tehtävä ottaa kontaktia, ei lapsetkaan vanhempiaan holhoa lapsina. Menee väärinpäin jos.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Luojien tehtävä ottaa kontaktia, ei lapsetkaan vanhempiaan holhoa lapsina. Menee väärinpäin jos.

On. Ja Jeesus toki ottaakin, useimmiten mitä äärimmäisimmän fiinimmin, tosin. Yksi ainut Luoja. Hän

Anonyymi00168 kirjoitti:

On. Ja Jeesus toki ottaakin, useimmiten mitä äärimmäisimmän fiinimmin, tosin. Yksi ainut Luoja. Hän

Ei ole kiirettä pidelly minuun yvteyttä ottaakseen. Ehkä mä en ole vaivan arvoinen tai elänyt jo niin monta kertaa, että ei ole enää mulle mitään opetettavaa. Riittää aikaa teille muille opetteleville.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole kiirettä pidelly minuun yvteyttä ottaakseen. Ehkä mä en ole vaivan arvoinen tai elänyt jo niin monta kertaa, että ei ole enää mulle mitään opetettavaa. Riittää aikaa teille muille opetteleville.

Lue lisää

Ehkä meitä itseorientoituvia oppijoita ei tarvitse niin kaitsea ja opettaa. Kirjallisilla uhkailla ja pelotella, että osaisi elää kunnolla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ehkä meitä itseorientoituvia oppijoita ei tarvitse niin kaitsea ja opettaa. Kirjallisilla uhkailla ja pelotella, että osaisi elää kunnolla.

Luoja keskittyy enemmän niihin tarkkailuoppilaisiin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Itseään tämä haastaakin. En ole nimittäin missään törmännyt niin epämukaviin ihmisiin, kuin netissä ja palstoilla.

Joskus kun aloittelin palstailua pidin hulluna valtaosaa ja olo oli järkyttävän epämukava.


Nyt olen itse yhtä hullu tai vaan oppinut kahlaamaan. 😉

Mutta epämukavuusalueena netti on ihan ykkönen.

Lue lisää

Tämä oli kyllä ihan naulan kantaan osunut analyysi. 😂😀

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ehkä meitä itseorientoituvia oppijoita ei tarvitse niin kaitsea ja opettaa. Kirjallisilla uhkailla ja pelotella, että osaisi elää kunnolla.

Minutkin tuo kiersi kaukaa, kun nuorena aikuisena jopa aktiivisesti etsin edes jotakin luojaa, johon uskoa. Heillä ei ilmeisesti tosiaan ole tarvetta minun kaitsemiseeni.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Minutkin tuo kiersi kaukaa, kun nuorena aikuisena jopa aktiivisesti etsin edes jotakin luojaa, johon uskoa. Heillä ei ilmeisesti tosiaan ole tarvetta minun kaitsemiseeni.

Näin olen päätellyt, että osa meistä pärjää luojan mielestä niin hyvin ominpäin, ettei tarvetta huudella perään. 🙂👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Luoja keskittyy enemmän niihin tarkkailuoppilaisiin.

Minä olin ainskin todella pahasti depersonalisoitunut kun Jeesus minut nosti takas ykseyteen, terveeksikin, luonnollisen minäni kans.

Et yks kadonnut lammas oli se mitä kaitsi vähän todosyetustikin merkityävästi rajummin kuin hurskaainapysyneet. Ja sittemmin toki myös uskon, toivon ja välittämisenkin sisäänrakentaen

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ehkä meitä itseorientoituvia oppijoita ei tarvitse niin kaitsea ja opettaa. Kirjallisilla uhkailla ja pelotella, että osaisi elää kunnolla.

Heh. Tod näk ajatteleepi just noin, itseasiassa. Mut isällisesti, eikä välinpitämättömästi kuten psykopaatit

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei ole kiirettä pidelly minuun yvteyttä ottaakseen. Ehkä mä en ole vaivan arvoinen tai elänyt jo niin monta kertaa, että ei ole enää mulle mitään opetettavaa. Riittää aikaa teille muille opetteleville.

Lue lisää

Ehkäpä ottaakin just nyt, tän keskustelumme aikana ja seurauksena; luetkin teoksen Vaeltajan Kertomukset, kuten minä tein hyvin kauan aikaa sitten, ja tutustutkin Hänern per konkreettisesti

Olemme vaivan arvoisia nöyryytemme mukaan.

Oppimista ja koettavaa riittää ikuisiksi ajoiksi. Varma tietoa asiasta.

Tiimalasi on jokaisen täysin muista riippumaton, oma. Luoja on sen kääntäjätaho. Kääntäminen perustuu altruismiin

Anonyymi00197 kirjoitti:

Ehkäpä ottaakin just nyt, tän keskustelumme aikana ja seurauksena; luetkin teoksen Vaeltajan Kertomukset, kuten minä tein hyvin kauan aikaa sitten, ja tutustutkin Hänern per konkreettisesti

Olemme vaivan arvoisia nöyryytemme mukaan.

Oppimista ja koettavaa riittää ikuisiksi ajoiksi. Varma tietoa asiasta.

Tiimalasi on jokaisen täysin muista riippumaton, oma. Luoja on sen kääntäjätaho. Kääntäminen perustuu altruismiin

Lue lisää

Mä olen ollu nöyrä monen muun edestäkin ja voin todeta ettei se toimi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä olen ollu nöyrä monen muun edestäkin ja voin todeta ettei se toimi.

Nöyryys ei tuo jumalia tykö, mutta se antaa ajattelemisen aihetta. Itse pitää oivaltaa miten elämä täällä kuljetaan, eikä kysellä muilta teenkö oikein. Olet tehnyt oikein jos omatuntosi ei soimaa, ellet sitten ole psykopaatti. Mikä sekin olisi jumalalta julmaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä olen ollu nöyrä monen muun edestäkin ja voin todeta ettei se toimi.

Niinpä. Mä koen aina tietyllä tavalla hassuksi ja sitten taas toisaalta hieman traagiseksi, jos joku yrittää minulle uskoaan tuputtaa. Olen melkolailla varma siitä, että minä kuulun siihen joukkoon ihmisistä, joilta ihan fyysisesti puuttuu se osa avoissa, joka noihin uskonjuttuihin reagoi. Sinällään mulle on täysin yhdentekevää, jos joku nyt sitten haluaa uskoa vaikka sitten siihen hammaskeijuun. Se mitä en hyväksy lainkaan, on sen touhun tuputtaminen muille ja varsinkaan muiden ihmisten elämän rajoittaminen omien taikauskojensa takia. Uskonnot pitäisi hävittää tältä pallolta, mutta jos jotku tahtovat omaa henkilökohtaista uskoaan vaalia, niin sen kun.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Niinpä. Mä koen aina tietyllä tavalla hassuksi ja sitten taas toisaalta hieman traagiseksi, jos joku yrittää minulle uskoaan tuputtaa. Olen melkolailla varma siitä, että minä kuulun siihen joukkoon ihmisistä, joilta ihan fyysisesti puuttuu se osa avoissa, joka noihin uskonjuttuihin reagoi. Sinällään mulle on täysin yhdentekevää, jos joku nyt sitten haluaa uskoa vaikka sitten siihen hammaskeijuun. Se mitä en hyväksy lainkaan, on sen touhun tuputtaminen muille ja varsinkaan muiden ihmisten elämän rajoittaminen omien taikauskojensa takia. Uskonnot pitäisi hävittää tältä pallolta, mutta jos jotku tahtovat omaa henkilökohtaista uskoaan vaalia, niin sen kun.

Lue lisää

Komppaan. Vaikea ymmärtää jumaltarvetta, kun koko elämä on kulkenut ilman sitäkin oikein säntillisestikin. Eikä ole oloa, että olis hukassa, jollei joku jumala kannattele tai armahtele.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Komppaan. Vaikea ymmärtää jumaltarvetta, kun koko elämä on kulkenut ilman sitäkin oikein säntillisestikin. Eikä ole oloa, että olis hukassa, jollei joku jumala kannattele tai armahtele.

Lue lisää

Tuohon kun lisätään se, että valtaosa kaikista "uskovista" joita olen elämässäni tavannut, ovat olleet kaikkea muuta kuin hyviä ihmisiä. Kaikki mahdollinen moraalittomuus ja "synti" oikein pursuu sieltä pyhän kuoren alta.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Tuohon kun lisätään se, että valtaosa kaikista "uskovista" joita olen elämässäni tavannut, ovat olleet kaikkea muuta kuin hyviä ihmisiä. Kaikki mahdollinen moraalittomuus ja "synti" oikein pursuu sieltä pyhän kuoren alta.

Lue lisää

No tämähän se minullakin on väistämättä alleviivannut asiaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä olen ollu nöyrä monen muun edestäkin ja voin todeta ettei se toimi.

Lue viestini ajatuksen kanssa. 10x. Läpi.
Rauhassa. Ja ajan kanssa.

Nöyryys on spesifisti se mikä toimii. Nöyryys kaikkein amplifikoituneinta altruismia; rakkauden absoluuttiset maksimit

Tökstöksnöö kirjoitti:

Nöyryys ei tuo jumalia tykö, mutta se antaa ajattelemisen aihetta. Itse pitää oivaltaa miten elämä täällä kuljetaan, eikä kysellä muilta teenkö oikein. Olet tehnyt oikein jos omatuntosi ei soimaa, ellet sitten ole psykopaatti. Mikä sekin olisi jumalalta julmaa.

Lue lisää

Olet meidän molempien iloksemme väärässä.

:)

Nöyryys on tasan tarkkaan se ylpeydetön oloTILA, jk mahdollistaa ja varmistaa Jeesuksen Pyhän Hengen lähestymisen, sielujemme Itsensä reaali-tunnistamiseen saakka

Anonyymi00202 kirjoitti:

Niinpä. Mä koen aina tietyllä tavalla hassuksi ja sitten taas toisaalta hieman traagiseksi, jos joku yrittää minulle uskoaan tuputtaa. Olen melkolailla varma siitä, että minä kuulun siihen joukkoon ihmisistä, joilta ihan fyysisesti puuttuu se osa avoissa, joka noihin uskonjuttuihin reagoi. Sinällään mulle on täysin yhdentekevää, jos joku nyt sitten haluaa uskoa vaikka sitten siihen hammaskeijuun. Se mitä en hyväksy lainkaan, on sen touhun tuputtaminen muille ja varsinkaan muiden ihmisten elämän rajoittaminen omien taikauskojensa takia. Uskonnot pitäisi hävittää tältä pallolta, mutta jos jotku tahtovat omaa henkilökohtaista uskoaan vaalia, niin sen kun.

Lue lisää

Antiteismi on antikristillisyyttä, kun siihen oikeasti ja syvällisesti perehtyy.

Tiesi johtaa psykopatianpalvontaan

Anonyymi00209 kirjoitti:

Lue viestini ajatuksen kanssa. 10x. Läpi.
Rauhassa. Ja ajan kanssa.

Nöyryys on spesifisti se mikä toimii. Nöyryys kaikkein amplifikoituneinta altruismia; rakkauden absoluuttiset maksimit

Lue lisää

Silloin sinä et ainakaan ole oikea ihminen saarnaamaan mitään. Sinullahan ei näiden viestiesi perusteella ole lainkaan nöyryyttä, pelkkää arroganssia.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Komppaan. Vaikea ymmärtää jumaltarvetta, kun koko elämä on kulkenut ilman sitäkin oikein säntillisestikin. Eikä ole oloa, että olis hukassa, jollei joku jumala kannattele tai armahtele.

Lue lisää

Ei, koska demoneita tai possessootuja evvk hukassaolevat sielut. Päinvastoin, kannustavat sinua par'aikaakin välinpitämättömyyteen = sielusikadotukseen. Sivusta itseään tyrkyttäen, siis..

Anonyymi00211 kirjoitti:

Olet meidän molempien iloksemme väärässä.

:)

Nöyryys on tasan tarkkaan se ylpeydetön oloTILA, jk mahdollistaa ja varmistaa Jeesuksen Pyhän Hengen lähestymisen, sielujemme Itsensä reaali-tunnistamiseen saakka

Lue lisää

Niin, juuri siitä minäkin puhuin. Ylpeydetön nöyryys. Sutähän minä olen ikäni ollut, te lukihat vaan koette mut ylpeenä aina silloin kun vedän rajani minkä yli ette pääse. Ei se tee minusta ylpeää.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Antiteismi on antikristillisyyttä, kun siihen oikeasti ja syvällisesti perehtyy.

Tiesi johtaa psykopatianpalvontaan

Ei ... vastustan kaikkia uskontoja. Kun uskontoihin perentyy syvällisesti, niin kukaan täysijärkinen ei voi enää uskoa. Sinähän muuten omien sanojesi mukaan olet psykopaatti.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Tuohon kun lisätään se, että valtaosa kaikista "uskovista" joita olen elämässäni tavannut, ovat olleet kaikkea muuta kuin hyviä ihmisiä. Kaikki mahdollinen moraalittomuus ja "synti" oikein pursuu sieltä pyhän kuoren alta.

Lue lisää

Ajattelit ihan tosissasi tuolla asennevammallasi ansaitsevasi tuntea uskovia; pyhyyteenyltäneitä?

Oikeasti?

Onnea.
Ja menestystä

Tökstöksnöö kirjoitti:

Niin, juuri siitä minäkin puhuin. Ylpeydetön nöyryys. Sutähän minä olen ikäni ollut, te lukihat vaan koette mut ylpeenä aina silloin kun vedän rajani minkä yli ette pääse. Ei se tee minusta ylpeää.

Lue lisää

Pitäisi tuntea minut ja historiani, jotta voisi tideta olenko ylpeä vai en. Minut oikeasti tuntevat ei ole koskaan ylpeäksi moittineet, päinvastoin. Liian nöyräksi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

No tämähän se minullakin on väistämättä alleviivannut asiaa.

Muista. Tämä. Keskustelu.
Tukholman Profetian aikana.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Lue viestini ajatuksen kanssa. 10x. Läpi.
Rauhassa. Ja ajan kanssa.

Nöyryys on spesifisti se mikä toimii. Nöyryys kaikkein amplifikoituneinta altruismia; rakkauden absoluuttiset maksimit

Lue lisää

Ei mun tarvitse. Tiedän liiankin hyvin nöyryyteni. Ja ei se minulle mitään hyvää ole antanut.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Ajattelit ihan tosissasi tuolla asennevammallasi ansaitsevasi tuntea uskovia; pyhyyteenyltäneitä?

Oikeasti?

Onnea.
Ja menestystä

sinäkin olet omalta osaltasi näillä jutuillasi vahvistanut tuon. Olet juttuinesi oikein "mainio" esimerkki juuri siitä, millaisia kaikki ikinä tapaamani uskoaan julistaneet ihmiset ovat olleet. Yksikään ei ole ollut ihmisenä hyvä, saati sen moraalin tasolle yltävä, jota saarnaa. Hiljaisissa, täysin itsekseen uskovissa, on varmasti paljon hyviä ihmisiä. Saarnaajat ovat aina arrogantteja ja ahneuteen ja muihin paheisiin päin kallellaan olevia.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Muista. Tämä. Keskustelu.
Tukholman Profetian aikana.

En muista, en kiinnitä mitään huomiota asiaan. Luultavasti unohdin jo huomenna koko keissin.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Minä olin ainskin todella pahasti depersonalisoitunut kun Jeesus minut nosti takas ykseyteen, terveeksikin, luonnollisen minäni kans.

Et yks kadonnut lammas oli se mitä kaitsi vähän todosyetustikin merkityävästi rajummin kuin hurskaainapysyneet. Ja sittemmin toki myös uskon, toivon ja välittämisenkin sisäänrakentaen

Lue lisää

Hei voisitko kirjoittaa suomeksi. Tuosta ei saa mitään selvää.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Niin, juuri siitä minäkin puhuin. Ylpeydetön nöyryys. Sutähän minä olen ikäni ollut, te lukihat vaan koette mut ylpeenä aina silloin kun vedän rajani minkä yli ette pääse. Ei se tee minusta ylpeää.

Lue lisää

Ei niin. Pysy just tuoolaisena kun olet aswnteiltasi. Se on arvokkaampaa kuin ihan kaikki muu. Yhteemsäkään

:)

Anonyymi00215 kirjoitti:

Ei ... vastustan kaikkia uskontoja. Kun uskontoihin perentyy syvällisesti, niin kukaan täysijärkinen ei voi enää uskoa. Sinähän muuten omien sanojesi mukaan olet psykopaatti.

Lue lisää

Eli koska sinä.olet päättänyt palvoa minua niin minun on otava nuy jk vityn psykonarsku vai?

Aivan.

Minä en usko. Vaan tiedän varmaksi Jeesuksen olevan Luoja. Toistan: tiedän, enkä ainoastaan usko/toivo.

Kullekin omansa

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei mun tarvitse. Tiedän liiankin hyvin nöyryyteni. Ja ei se minulle mitään hyvää ole antanut.

Lue. Hyvä. Mies. Se. Viestini. Ajatuksen. Kams. Läpi.

<3


:)

Anonyymi00221 kirjoitti:

sinäkin olet omalta osaltasi näillä jutuillasi vahvistanut tuon. Olet juttuinesi oikein "mainio" esimerkki juuri siitä, millaisia kaikki ikinä tapaamani uskoaan julistaneet ihmiset ovat olleet. Yksikään ei ole ollut ihmisenä hyvä, saati sen moraalin tasolle yltävä, jota saarnaa. Hiljaisissa, täysin itsekseen uskovissa, on varmasti paljon hyviä ihmisiä. Saarnaajat ovat aina arrogantteja ja ahneuteen ja muihin paheisiin päin kallellaan olevia.

Lue lisää

Tpivottavasti löydät omanöaisesi muista. Minun reaöiteettinen eivät ole teologiset.

Kuitenkin yritän.

Yritätkö itse koskaa köyttää altruismua päästäksesi eroon angsteistasi?

Tökstöksnöö kirjoitti:

En muista, en kiinnitä mitään huomiota asiaan. Luultavasti unohdin jo huomenna koko keissin.

Tässäpä oöen taas. Muistuttamassa sinua veljen tavoin sen viestini sisälöön läpikäymisestä

;)

Ole voittaja nöyryytesi seuraujsena

Anonyymi00245 kirjoitti:

Hei voisitko kirjoittaa suomeksi. Tuosta ei saa mitään selvää.

Sitten se ei vasn olöut sinya varten. Get over it

Anonyymi00249 kirjoitti:

Eli koska sinä.olet päättänyt palvoa minua niin minun on otava nuy jk vityn psykonarsku vai?

Aivan.

Minä en usko. Vaan tiedän varmaksi Jeesuksen olevan Luoja. Toistan: tiedän, enkä ainoastaan usko/toivo.

Kullekin omansa

Lue lisää

Ainakin harhainen sinä olet, viesteistäsi päätellen. Monellakin tasolla.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Tpivottavasti löydät omanöaisesi muista. Minun reaöiteettinen eivät ole teologiset.

Kuitenkin yritän.

Yritätkö itse koskaa köyttää altruismua päästäksesi eroon angsteistasi?

Lue lisää

Minä olen omani löytänyt, iät ja ajat sitten. Eikä ole angstejakaan, joten ei ole mistä päästä eroon. Ei kaikilla ole asiat yhtä huonosti kuin sinulla, onneksi.

Ongelma onkin se kun yksi henkilö alkaa keskustelemaan itsensä kanssa eri nimimerkkejä käyttäen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ongelma onkin se kun yksi henkilö alkaa keskustelemaan itsensä kanssa eri nimimerkkejä käyttäen.

Haluaisin tähän jo vihdoinkin faktoja, koska tästä syytetään milloin ketäkin. Minusta joko a) harhaista tai b) harhaista puhetta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ongelma onkin se kun yksi henkilö alkaa keskustelemaan itsensä kanssa eri nimimerkkejä käyttäen.

Jos tuollaista tapahtuu niin ... Miksi se on ongelma? Kenelle se on ongelma? Mitä haittaa siitä on?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ongelma onkin se kun yksi henkilö alkaa keskustelemaan itsensä kanssa eri nimimerkkejä käyttäen.

Ei tarvitse sanoa yhtään enempää...

Mu5tasydän kirjoitti:

Haluaisin tähän jo vihdoinkin faktoja, koska tästä syytetään milloin ketäkin. Minusta joko a) harhaista tai b) harhaista puhetta.

Minustakin olisi mukavaa kuulla tästä jotakin faktaa ja todisteista. Kuuluuko väitteen esittäjä ehkä ylläpitoon?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minustakin olisi mukavaa kuulla tästä jotakin faktaa ja todisteista. Kuuluuko väitteen esittäjä ehkä ylläpitoon?

Faktaa ja todisteita siis kaivataan?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Faktaa ja todisteita siis kaivataan?

Entäs tieteellistä tutkimusta aiheesta? luonnontieteellistä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Faktaa ja todisteita siis kaivataan?

Tietysti olisi kiva nähdä jotakin konkreettista todistetta jatkuvasti esille tulevan syytöksen tueksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Entäs tieteellistä tutkimusta aiheesta? luonnontieteellistä?

Jos sellaista löytyy, niin anna tulla sekin. 🙂

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tietysti olisi kiva nähdä jotakin konkreettista todistetta jatkuvasti esille tulevan syytöksen tueksi.

Kovin nuo syytteet käy sinulla tunteisiin, miksi ihmeessä niin? Kukaan muu palstalla ei reagoi mitenkään, mutta sinä reagoit hyvin voimakkaasti ja olet vahvasti puolustuskannalla tässä asiassa. Defenssit edellä asiaan kohti.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ongelma onkin se kun yksi henkilö alkaa keskustelemaan itsensä kanssa eri nimimerkkejä käyttäen.

22:08
En yhtään tiedä, mitkä nimimerkit on yksi ja sama.
Voitko valaista?
Vilma

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kovin nuo syytteet käy sinulla tunteisiin, miksi ihmeessä niin? Kukaan muu palstalla ei reagoi mitenkään, mutta sinä reagoit hyvin voimakkaasti ja olet vahvasti puolustuskannalla tässä asiassa. Defenssit edellä asiaan kohti.

Lue lisää

Eli ei ole siis todisteita. Ei tainnut ketään yllättää. 🙂

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eli ei ole siis todisteita. Ei tainnut ketään yllättää. 🙂

Minähän täällä välillä keskustelen "itseni" kanssa, ja ai että miten mukavaa se on! 😁🙏✨

🦄

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minähän täällä välillä keskustelen "itseni" kanssa, ja ai että miten mukavaa se on! 😁🙏✨

🦄

Sinun "itsesi" vastaa sinulle ja kivaa on. 👍

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minähän täällä välillä keskustelen "itseni" kanssa, ja ai että miten mukavaa se on! 😁🙏✨

🦄

Tuli muuten T-nainen mieleen yksi päivä, kun luin tätä artikkelia:

"Avokadopuut ovat kaksineuvoisia eli niiden kukissa on sekä uros- että naaraspuolisia elimiä. Jotta kukka ei pölyttäisi itseään, mikä tarkoittaisi sisäsiitosta ja haitallisten mutaatioiden riskiä, avokado on kehittänyt ovelan tempun: se vaihtaa sukupuolta päivän mittaan niin, että naaras- ja urososat eivät ole aktiivisia samaan aikaan päivästä. Toisin sanoen kukka vapauttaa ja vastaanottaa siitepölyä vuorotellen."

https://tieku.fi/luonto/avokadoilla-on-erityinen-ominaisuus-jolle-ei-ole-loydetty-selitysta-nyt-tutkijat-uskovat-kuitenkin-ratkaisseensa-vuosisataisen-mysteerin

T-nainen on sitä mieltä, että välillä joku mies kaappaa allekirjoitukseni. 😄

Ehkä olen avokado.

🥑🦄🥑

Joskus taas tuntuu, että tarvii vähän ihmiskontaktia ja sosiaalisuutta ja tää on sellanen kevytversio siihen

Terapiakanava?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minähän täällä välillä keskustelen "itseni" kanssa, ja ai että miten mukavaa se on! 😁🙏✨

🦄

Minä keskustelen itseni kanssa silloin tällöin, kun katson jotain ohjelmaa netistä!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Minä keskustelen itseni kanssa silloin tällöin, kun katson jotain ohjelmaa netistä!

Minäkin joskus juonnan esim. ruuanlaittoa. Joskus muinoin olin kaupassa töissä ja työkaverin kanssa molemmat olimme itsekseen puhuvaa sorttia. Kolmas työkaveri sitten aamutäytöllä huuteli vuoronperään "Mitä?" molemmille, kunnes tajusi, että puhuimme itseksemme.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Joskus taas tuntuu, että tarvii vähän ihmiskontaktia ja sosiaalisuutta ja tää on sellanen kevytversio siihen

Terapiakanava?

Siihenhän tämä paikka on ihan mainio, siis kevyeen ihmiskontaktiin ja sosiaalisuuteen. Terapiakäyttöön tätä tuskin voi kenellekään suositella ... vai kuinka?

Mu5tasydän kirjoitti:

Minäkin joskus juonnan esim. ruuanlaittoa. Joskus muinoin olin kaupassa töissä ja työkaverin kanssa molemmat olimme itsekseen puhuvaa sorttia. Kolmas työkaveri sitten aamutäytöllä huuteli vuoronperään "Mitä?" molemmille, kunnes tajusi, että puhuimme itseksemme.

Lue lisää

Se kolmas työkaveri perääntyi takaperin ja poistui hyvin hiljaa ja sulki oven tiiviisti perässään, eikä sitä ole näkynyt enää sen jälkeen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Siihenhän tämä paikka on ihan mainio, siis kevyeen ihmiskontaktiin ja sosiaalisuuteen. Terapiakäyttöön tätä tuskin voi kenellekään suositella ... vai kuinka?

On joo. Itse kirjoitellut ainoastaan tuonne maailmanmenia puolelle kun sieltä tunnen lukemattomiakin reaalielämänpuolelta mutta.. on tämä Sinkutkin näemmä ihan toimiva ajatustenvaihtomiljöönä, toki.

No itse en terapeuttina toimi vaikka kontekstin peustason luennot 00luvun lopussa yossa kävinkin. Mutta siis kliiniseen, johdonmukaiseen psykoterapiaanhan palsta ei tosiaan sovellu. Mutta normi psykologisten paineitten purkuunhan se kyllä sopii.

Itse käyn terapiassa 2 krt vkossa ja kyllä se ihan systemaattista kehityskokonaisuutta on, eikä mitään tällaista absoluuttista sekoilua jnk seurauksena väki ihan tosissaankin uskoo tärähtöneeksi.

Itse olen tyytyväinen tästä, et väki kommunikoi toistensa kanaa; Suomes radikaali syrjäytyneisyys on merkittävä, jopa suurdemografisiin kokonaisuuksiin (kalergisuunnitelman väestönvaihto) vrt oleva dilemma

Olen luonnollisestikin tarpeeksi iloinen aina kun läntisillämme menee kiitettävästi, tai erinomaisesti. Ja tämä väen yhteisöllimen ykseys, edes nöin virtuaalisena versionaan on aito toivonpilkahdussa mitä äärimmäisimmän pahassa maailmassa

Näin foorumin itse koen, n. 10v ekspertiisillä

Mu5tasydän kirjoitti:

Haluaisin tähän jo vihdoinkin faktoja, koska tästä syytetään milloin ketäkin. Minusta joko a) harhaista tai b) harhaista puhetta.

Sain 5 päivää sitten aivotäräyksen, olin kuulemma kotvasen sekava silloin, harhaiseksi en kyllä koe muuttuneeni...ainakaan pysyvästi, saa siitäkin tietysti eri mieltä olla 😂 mutta kyllähän täällä esiintyy selkeästi yksinpuheluita/keskusteluita jossa käydään muka kahdenkeskisiä jutusteluita rekkautuneena tai sitten muumina.
Jotkut peittelee ja toiset ei.

Ja tämä siis jälleen kerran täysin omiin huomioihin perustuva mielipide jota en lähde todistelemaan sen kummemmin, saa merkitä minne osastolle huvittaa...harhaisiin tai vähemmän harhaisiin. Täällä bittien taivaassa kun voi itsekukin teesejään tuoda esiin haluamallaan tavalla, päivänjatkoja :)

Ex-Lukka kirjoitti:

Sain 5 päivää sitten aivotäräyksen, olin kuulemma kotvasen sekava silloin, harhaiseksi en kyllä koe muuttuneeni...ainakaan pysyvästi, saa siitäkin tietysti eri mieltä olla 😂 mutta kyllähän täällä esiintyy selkeästi yksinpuheluita/keskusteluita jossa käydään muka kahdenkeskisiä jutusteluita rekkautuneena tai sitten muumina.
Jotkut peittelee ja toiset ei.

Ja tämä siis jälleen kerran täysin omiin huomioihin perustuva mielipide jota en lähde todistelemaan sen kummemmin, saa merkitä minne osastolle huvittaa...harhaisiin tai vähemmän harhaisiin. Täällä bittien taivaassa kun voi itsekukin teesejään tuoda esiin haluamallaan tavalla, päivänjatkoja :)

Lue lisää

Itse en koskaan pohdi kuka puhuu tai kenen kanssa. Koen tuon "tiedon" ihan toisarvoiseksi. Mä en oikein edes pysyt tajuamaan ketä sellainen kiinnostaa (tämä yleisenä toteamuksena, ei tarkoittaen, että sinä olisit ilmaisut sen itseäsi kiinnostavan).

Edelleen voi kuitenkin kysyä, että jos tuollaista esiintyy, niin mitä väliä sillä on? Ketä se haittaa tai millä tavalla?

Anonyymi00187 kirjoitti:

Itse en koskaan pohdi kuka puhuu tai kenen kanssa. Koen tuon "tiedon" ihan toisarvoiseksi. Mä en oikein edes pysyt tajuamaan ketä sellainen kiinnostaa (tämä yleisenä toteamuksena, ei tarkoittaen, että sinä olisit ilmaisut sen itseäsi kiinnostavan).

Edelleen voi kuitenkin kysyä, että jos tuollaista esiintyy, niin mitä väliä sillä on? Ketä se haittaa tai millä tavalla?

Lue lisää

Kysyt väärältä henkilöltä, vastasin jo "Täällä bittien taivaassa kun voi itsekukin teesejään tuoda esiin haluamallaan tavalla, päivänjatkoja :)"

Anonyymi00187 kirjoitti:

Itse en koskaan pohdi kuka puhuu tai kenen kanssa. Koen tuon "tiedon" ihan toisarvoiseksi. Mä en oikein edes pysyt tajuamaan ketä sellainen kiinnostaa (tämä yleisenä toteamuksena, ei tarkoittaen, että sinä olisit ilmaisut sen itseäsi kiinnostavan).

Edelleen voi kuitenkin kysyä, että jos tuollaista esiintyy, niin mitä väliä sillä on? Ketä se haittaa tai millä tavalla?

Lue lisää

Olet ilmeisen uusi palstalla?

Rekatut ovat eliittiä ja muut arvotonta rupujoukkoa,
elleivät käytä aina nimimerkkiä :)

Anonyymi00276 kirjoitti:

Olet ilmeisen uusi palstalla?

Rekatut ovat eliittiä ja muut arvotonta rupujoukkoa,
elleivät käytä aina nimimerkkiä :)

Ei mun mielestä. Melkeinpä päinvastoin. Ei se nimimerkki kestään yhtään parempaa tee, ainoa miksi itsekin sitä käytän niin se helpottaa viestien seuraamista minulle. Ehkä myös muille, niillekin jotka haluavat hyppiä juuri minun tekstieni yli.

Millään tavalla en koe olevani parempi, kun nimetön kirjoittaja. Erottuvampi kyllä, ikävä kyllä sekin joskus.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei mun mielestä. Melkeinpä päinvastoin. Ei se nimimerkki kestään yhtään parempaa tee, ainoa miksi itsekin sitä käytän niin se helpottaa viestien seuraamista minulle. Ehkä myös muille, niillekin jotka haluavat hyppiä juuri minun tekstieni yli.

Millään tavalla en koe olevani parempi, kun nimetön kirjoittaja. Erottuvampi kyllä, ikävä kyllä sekin joskus.

Lue lisää

Tarkoitan, että nimimerkillä saa sitä silmätikuksi päätymistäkin aikaan ja kaikki pystyy paremmin muodostamaan kokonaiskuvan, kuin nimerkittömistä jää vähemmän käteen siinä määrin.

Eikä kokonaiskuva aina ole vain etu.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tarkoitan, että nimimerkillä saa sitä silmätikuksi päätymistäkin aikaan ja kaikki pystyy paremmin muodostamaan kokonaiskuvan, kuin nimerkittömistä jää vähemmän käteen siinä määrin.

Eikä kokonaiskuva aina ole vain etu.

Lue lisää

Se on etu vain silloin, kun haluaa ja uskaltaa olla rehellisesti mitä on. Ja kestää kritiikin. Jota väistämättä kaikki ihmiset saa helpommin, kun personoituu jotenkin.

No minä koen olevani niin vahva ja aito, että otan riskin olemalla minä. Sellainen kun IRL kohdatessakin olen. Ei minusta kaikki silloinkaan tykkää, joten miksi täälläkään pitäisi tykätä, olen asian ajatellut niin. Se nyt ei ole edes syy täällä käydä.

Ex-Lukka kirjoitti:

Sain 5 päivää sitten aivotäräyksen, olin kuulemma kotvasen sekava silloin, harhaiseksi en kyllä koe muuttuneeni...ainakaan pysyvästi, saa siitäkin tietysti eri mieltä olla 😂 mutta kyllähän täällä esiintyy selkeästi yksinpuheluita/keskusteluita jossa käydään muka kahdenkeskisiä jutusteluita rekkautuneena tai sitten muumina.
Jotkut peittelee ja toiset ei.

Ja tämä siis jälleen kerran täysin omiin huomioihin perustuva mielipide jota en lähde todistelemaan sen kummemmin, saa merkitä minne osastolle huvittaa...harhaisiin tai vähemmän harhaisiin. Täällä bittien taivaassa kun voi itsekukin teesejään tuoda esiin haluamallaan tavalla, päivänjatkoja :)

Lue lisää

No juu, mutta onhan se turhauttavaa, kun yrittää asiallisesti keskustella, niin tulee lähes aina jotain epäsiallista gubettelua tai mieheksiharhaavaa perään. Mut palsta on mitä on ja onneksi on joidenkin kanssa muitakin yhteyksiä. :) Illanjatkoja.

Ex-Lukka kirjoitti:

Sain 5 päivää sitten aivotäräyksen, olin kuulemma kotvasen sekava silloin, harhaiseksi en kyllä koe muuttuneeni...ainakaan pysyvästi, saa siitäkin tietysti eri mieltä olla 😂 mutta kyllähän täällä esiintyy selkeästi yksinpuheluita/keskusteluita jossa käydään muka kahdenkeskisiä jutusteluita rekkautuneena tai sitten muumina.
Jotkut peittelee ja toiset ei.

Ja tämä siis jälleen kerran täysin omiin huomioihin perustuva mielipide jota en lähde todistelemaan sen kummemmin, saa merkitä minne osastolle huvittaa...harhaisiin tai vähemmän harhaisiin. Täällä bittien taivaassa kun voi itsekukin teesejään tuoda esiin haluamallaan tavalla, päivänjatkoja :)

Lue lisää

Ps. Pikaista toipumista tärähdyksestä!

Senpä tähden täällä voi ainakin yksi parrakas nainekin mölistä. Vai mitä?

Tarkotatko tän tarkotus sinulle itselles, vai aatteletko ettei täällä kukaan saisi muuta tehdä?

Ai, on vai.
Ja ikä on?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ai, on vai.
Ja ikä on?

Siis joo...täällä on kiva tehdä ja sanoa kaikkea sellaista, mitä ei irl voi tehdä kraka kaulassa bleiserissä vaan tämä alusta antaa avoimuuden hassuttelellulle ja lapsenmielisyydelle. Niin ja ikä on 42v

22:03
Tuo on sinun ikioma näkemys. Aikuinen?
Yritätkö syöttää väkisin jotain 'hullua'moodia?
Vilma

Anonyymi00042 kirjoitti:

22:03
Tuo on sinun ikioma näkemys. Aikuinen?
Yritätkö syöttää väkisin jotain 'hullua'moodia?
Vilma

Siis miten sustakin noin kiltistä naapurintytöstä on tullut tuollainen pikkumainen kiukutteleva pissis? Tell me more?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Senpä tähden täällä voi ainakin yksi parrakas nainekin mölistä. Vai mitä?

Niinpä juuri!

Tökstöksnöö kirjoitti:

Senpä tähden täällä voi ainakin yksi parrakas nainekin mölistä. Vai mitä?

Lisäksi tarvitaan vain kääpiö ja kolmesataakiloinen nainen, niin sirkus on valmis.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Lisäksi tarvitaan vain kääpiö ja kolmesataakiloinen nainen, niin sirkus on valmis.

Ukrainan zele ja tuksu?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ukrainan zele ja tuksu?

Siinäpä oikea komediaporukka esiintymään yökerhoihin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Siinäpä oikea komediaporukka esiintymään yökerhoihin.

Kalinkaa tanssimaan?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ukrainan zele ja tuksu?

Hahhaah, nyt osu nauruhermoon. Voi peijakas! 🤣🤣

Tökstöksnöö kirjoitti:

Hahhaah, nyt osu nauruhermoon. Voi peijakas! 🤣🤣

Hehe. Olivat nääs ekat 2, jtk suorastaan tulvivat mieleeni, laadukkuudellaan

Anonyymi00083 kirjoitti:

Lisäksi tarvitaan vain kääpiö ja kolmesataakiloinen nainen, niin sirkus on valmis.

"Kääpiö" ilmoittautuu palvelukseen. :)

Pikku-pirpana kirjoitti:

"Kääpiö" ilmoittautuu palvelukseen. :)

Heitähän ammutyiin tykillä verkkoon sirkuksessa, aikoinaan

Palloilu on hyvä harrastus.👍

Juu, nuo tuollaiset uhkailut milloin viranomaisilla ja milloin ylläpidolla ovat aina viihdyttäviä. Poliiseilla lienee ihan oikeitakin töitä riitävästi ja ylläpito ... no jokainen tietää 😀

Anonyymi00053 kirjoitti:

Juu, nuo tuollaiset uhkailut milloin viranomaisilla ja milloin ylläpidolla ovat aina viihdyttäviä. Poliiseilla lienee ihan oikeitakin töitä riitävästi ja ylläpito ... no jokainen tietää 😀

Lue lisää

En ota kantaa toisten asioihin. Voihan kyseessä olla oikeasti poliisiasia tms. Mutta viihdettä joka tapauksessa.

Palstakamu kirjoitti:

En ota kantaa toisten asioihin. Voihan kyseessä olla oikeasti poliisiasia tms. Mutta viihdettä joka tapauksessa.

Itse en ole ainakaan sellaisiin täällä törmännyt. Voi tosin olla, että sellaiset oikeasti poliisiasiat katoavat jopa täällä suht nopeasti näkyviltä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Itse en ole ainakaan sellaisiin täällä törmännyt. Voi tosin olla, että sellaiset oikeasti poliisiasiat katoavat jopa täällä suht nopeasti näkyviltä.

Valikoiva poistotaktiikka.

Aloittaja toteaa, että olin kyllä kertonut ja merkinnytkin sen omaksi näkökannakseni. Se kun oli lainaus siitä ensimmäisestä ketjusta, jossa tuo keskustelu käytiin.

Aloittaja on ilmiselvä SuPo myyrä <3

aivan kuin keräisi tietoja tai tekisi tutkimusta.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Aloittaja on ilmiselvä SuPo myyrä <3

aivan kuin keräisi tietoja tai tekisi tutkimusta.

Pitäisikö SuPo:a sitten kiinnostaa joku sinun tekemisesi?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Pitäisikö SuPo:a sitten kiinnostaa joku sinun tekemisesi?

Heitä nimenomaan EI kiinnosta "minun" totuus, jota heillekin pyrin jaksamiseni mukaan toitottaa pisempään kuin moni muu. Joka onkin sit vuorostaan Suomen valtion koko ydindilemmakin; ko. valheen valtakuntana pysyminen totuuksien ja faktojen vierastamisten seurauksrna.

Tukholman Profetiassa mainittu viestimies on SuPoille pitköstyttävin tapaus koskaan, sillä he tietävät Kristillisyyteenpaluu-ajatuksensa jopa paremmin kuin kaikki omat ajatuksensa yhteensä.

Mutta avaaja lienee SuPo myyrä, silti. On salailevan oloisia ja aivan liian utelevia, normiksi. Joka on töääysin fine. Kunhan ei vaan olisi tippurisiakin

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012199763.html

"Mielestäni ei ole yhtä ainoaa tapaa olla keskustelupalstalla."

Olen samaa mieltä. Kyllä tänne(kin) tekstiä mahtuu, laidasta laitaan. Jos ei jonkun aloitus nappaa, niin aloitanpa oman. Ehkä juuri siksi koenkin hieman erikoiseksi sen miten rajoittuneeksi jotkut vaikuttavan palstan oikean käytön määrittävän ja miten he haluavat muita rajoittaa. Perseilyn minä vielä ihan ymmärrän. Siis sen motiivin sen takana, että joku vain kokee hauskaksi olla arse kaikille ja trollata. Sen sijaan sellaista palstapoliisin viran ottamista itselleen en ymmärrä. Motivaatiota ja tarkoitusta sen takana en ymmärrä. Olenkin taipuvainen ajattelemaan sen olevan vain tasan samaa arseilua, eri vaatteeissa vaan. Toki jos joku haluaa selventää ja kertoa muista motiiveistaan, niin tulen mielelläni opetetuksi.

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Mielestäni ei ole yhtä ainoaa tapaa olla keskustelupalstalla."

Olen samaa mieltä. Kyllä tänne(kin) tekstiä mahtuu, laidasta laitaan. Jos ei jonkun aloitus nappaa, niin aloitanpa oman. Ehkä juuri siksi koenkin hieman erikoiseksi sen miten rajoittuneeksi jotkut vaikuttavan palstan oikean käytön määrittävän ja miten he haluavat muita rajoittaa. Perseilyn minä vielä ihan ymmärrän. Siis sen motiivin sen takana, että joku vain kokee hauskaksi olla arse kaikille ja trollata. Sen sijaan sellaista palstapoliisin viran ottamista itselleen en ymmärrä. Motivaatiota ja tarkoitusta sen takana en ymmärrä. Olenkin taipuvainen ajattelemaan sen olevan vain tasan samaa arseilua, eri vaatteeissa vaan. Toki jos joku haluaa selventää ja kertoa muista motiiveistaan, niin tulen mielelläni opetetuksi.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein, että jos joku koko ajan vttuilee ja maalittaa, mustamaalaa muita, niin se on oikeasti ok sinulle?

Mu5tasydän kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että jos joku koko ajan vttuilee ja maalittaa, mustamaalaa muita, niin se on oikeasti ok sinulle?

Ei tietenkään se ole ok, mutta kykenen ymmärtämään sen motivaation sen takana. Se, että ymmärrän motivaation ja syyn, ei tarkoita, että hyväksyisin käytöksen.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei tietenkään se ole ok, mutta kykenen ymmärtämään sen motivaation sen takana. Se, että ymmärrän motivaation ja syyn, ei tarkoita, että hyväksyisin käytöksen.

Kiitos kun selvensit.

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Mielestäni ei ole yhtä ainoaa tapaa olla keskustelupalstalla."

Olen samaa mieltä. Kyllä tänne(kin) tekstiä mahtuu, laidasta laitaan. Jos ei jonkun aloitus nappaa, niin aloitanpa oman. Ehkä juuri siksi koenkin hieman erikoiseksi sen miten rajoittuneeksi jotkut vaikuttavan palstan oikean käytön määrittävän ja miten he haluavat muita rajoittaa. Perseilyn minä vielä ihan ymmärrän. Siis sen motiivin sen takana, että joku vain kokee hauskaksi olla arse kaikille ja trollata. Sen sijaan sellaista palstapoliisin viran ottamista itselleen en ymmärrä. Motivaatiota ja tarkoitusta sen takana en ymmärrä. Olenkin taipuvainen ajattelemaan sen olevan vain tasan samaa arseilua, eri vaatteeissa vaan. Toki jos joku haluaa selventää ja kertoa muista motiiveistaan, niin tulen mielelläni opetetuksi.

Lue lisää

Minä trollaan huvikseni. Kaikkia. Tarkoitukseni on saada väen syväjääs olevat aivot raksuttamaan. Reaalielämänpuolella näitten.aivot on lämmitetty ikiroudasta useimmiten by defauktinakin jo.

Mutta asiaan.

Maailmassa on 2den'laisii ihmisii. Vapauttarakastavia ja toisaalta kontrollifriikkejä. Psykopaatit ja narsistot ovat lkimmöisiä. Altruistit ensimmäisiä

Tossa se sit olikin. Se koko asiani

Mu5tasydän kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että jos joku koko ajan vttuilee ja maalittaa, mustamaalaa muita, niin se on oikeasti ok sinulle?

Ymmärsit täysin oikein.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Minä trollaan huvikseni. Kaikkia. Tarkoitukseni on saada väen syväjääs olevat aivot raksuttamaan. Reaalielämänpuolella näitten.aivot on lämmitetty ikiroudasta useimmiten by defauktinakin jo.

Mutta asiaan.

Maailmassa on 2den'laisii ihmisii. Vapauttarakastavia ja toisaalta kontrollifriikkejä. Psykopaatit ja narsistot ovat lkimmöisiä. Altruistit ensimmäisiä

Tossa se sit olikin. Se koko asiani

Lue lisää

Koetko koskaan onnistuvasi tavoitteessasi?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Koetko koskaan onnistuvasi tavoitteessasi?

Eipä tarvitse mitään "kokea", onnistun poikkeuksetta. Ennemmin tai myöhemmin. Tavalla tai toisella.

Vastakysymys: mikäli olet SuPon myyrä, niin kerro minulle että hyödynsivät sentään sitä ulkonäkökriteeristöäänkin

Anonyymi00102 kirjoitti:

Eipä tarvitse mitään "kokea", onnistun poikkeuksetta. Ennemmin tai myöhemmin. Tavalla tai toisella.

Vastakysymys: mikäli olet SuPon myyrä, niin kerro minulle että hyödynsivät sentään sitä ulkonäkökriteeristöäänkin

Lue lisää

Sehän on hyvä. Ihminen tarvitsee onnistumisen kokemuksia

Anonyymi00107 kirjoitti:

Sehän on hyvä. Ihminen tarvitsee onnistumisen kokemuksia

Olet psykologisesti päteviä.

Vastakysymys: mikäli olet SuPon myyrä, niin kerro minulle että hyödynsivät sentään sitä ulkonäkökriteeristöäänkin

Anonyymi00114 kirjoitti:

Olet psykologisesti päteviä.

Vastakysymys: mikäli olet SuPon myyrä, niin kerro minulle että hyödynsivät sentään sitä ulkonäkökriteeristöäänkin

Sinähän sait jo vastauksesi. Kysymyksesi oli ehdollinen ja koska et saanut vastausta, niin tiedät jo vastauksen ehdolliseen osuuteen ja sitä kautta koko kysymykseesi.

Kyllä tänne kaikenlaisten keskustelijoiden pitäisi mahtua.

Kaunista

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sinähän sait jo vastauksesi. Kysymyksesi oli ehdollinen ja koska et saanut vastausta, niin tiedät jo vastauksen ehdolliseen osuuteen ja sitä kautta koko kysymykseesi.

Aion kutsua Saana Nilssonin sijoitusyhtiömme hallituksen jäseneksi. Jos tuo kehityy tuosta edes 700m setiksi, niin minulta loppuu oma due diligenssi -osaaminen kesken ja alan tartteta jeesiään.

Jos tuo taas saakin sijoitusvipu-momentimia, ja alkaa mrditä pakkua ja nollia 1 rai 2ksikin valuq siihen voitontaonnastaan jllk aikajänteellä kiinni, niin lahjoitan koko paskan Valtionkonttorille Sammokseen ja vetäydyn itse vaikka ainoastaan sukuyhtiömme tuotannon pariin.

Koska jos NYSEst/Lontoosta jne kippaat vaik 200mrd vuodessa Suomistanille ja väki maksaa valtionvelan veke vapautuen velkaorjuudestasn, niin on tuhatvarma asia että lontoo laittaapi Suomen hyväntekijän suoraan nukkumatin juttusille.

Eli kyllä tuollakin ihan oma kuvionsa olisi oltava toimimassa jos velan takasmaksuprojektimme onnistuukin.

Juha Martelius sopisi muuten pääministeriksi. Ja. Jollei väsyttäisi, niin rukoilisin Luojalta Juhaa pääministeriksi. Ja Ari Puheloista Presidentiksi. Stupidoa en voi sietää. Sigmanarskuja. Pthyi

Oletko koskaan muutwn miettinyt kuinka äärettömän ihanaa olisikaan jos äo olisi ..tiethän.. normaali..

Enin osa tajuis paöjon-> kaiken siitä mitä seöitöt, selitteluittäkin. Ois niiiiiin helpoia tämä elämä kun ois 70-80%tin alueella.

Tai edes ykköselalkavii.

https://www.slideteam.net/bell-curve-showing-iq-test-score-range.html

No joo.. kullakin kirouksensa

Anonyymi00143 kirjoitti:

Aion kutsua Saana Nilssonin sijoitusyhtiömme hallituksen jäseneksi. Jos tuo kehityy tuosta edes 700m setiksi, niin minulta loppuu oma due diligenssi -osaaminen kesken ja alan tartteta jeesiään.

Jos tuo taas saakin sijoitusvipu-momentimia, ja alkaa mrditä pakkua ja nollia 1 rai 2ksikin valuq siihen voitontaonnastaan jllk aikajänteellä kiinni, niin lahjoitan koko paskan Valtionkonttorille Sammokseen ja vetäydyn itse vaikka ainoastaan sukuyhtiömme tuotannon pariin.

Koska jos NYSEst/Lontoosta jne kippaat vaik 200mrd vuodessa Suomistanille ja väki maksaa valtionvelan veke vapautuen velkaorjuudestasn, niin on tuhatvarma asia että lontoo laittaapi Suomen hyväntekijän suoraan nukkumatin juttusille.

Eli kyllä tuollakin ihan oma kuvionsa olisi oltava toimimassa jos velan takasmaksuprojektimme onnistuukin.

Juha Martelius sopisi muuten pääministeriksi. Ja. Jollei väsyttäisi, niin rukoilisin Luojalta Juhaa pääministeriksi. Ja Ari Puheloista Presidentiksi. Stupidoa en voi sietää. Sigmanarskuja. Pthyi

Oletko koskaan muutwn miettinyt kuinka äärettömän ihanaa olisikaan jos äo olisi ..tiethän.. normaali..

Enin osa tajuis paöjon-> kaiken siitä mitä seöitöt, selitteluittäkin. Ois niiiiiin helpoia tämä elämä kun ois 70-80%tin alueella.

Tai edes ykköselalkavii.

https://www.slideteam.net/bell-curve-showing-iq-test-score-range.html

No joo.. kullakin kirouksensa

Lue lisää

Vai sellaista.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Vai sellaista.

Niih. Tuli vaan randomisti mieleen nuo.

Tahdoin pitkäänkin sitä, et väki ansaitsisikin parempaa kuin Suomen nykylentoradan.

Väsyttää tosin melko paljon jo.
Ehkä jätänkin Suomen asiat vielä ihan kaikille paitsi itselleni

Minua rauhoittaa hyvin hyvin paljon ajatus Suomen/suomalaisten unohtamisesta. Ihan kokonaan. Ja ikuisesti

Niin voivat erinäiset sodomagomorralat sodomagomorraloittua entisestään ja muut kait sitten sitä jtk muuta

Olet arvokas ihminen.

Haluan sanoa, että toivon sun löytävän hyväksyntää (myös) oikeasta elämästä. Täältä sitä ainakin on melko vaikeaa löytää.

Toki voimme. Muttemme koskaan heiltä, joittenka mieliin ja tuntemuksiin ei tule koskaan mahtumaan mtn muuta kuin se oma egoinflaationsa

Ihan hyvä, että ihmisellä on olemassa varoventtiili ja paikka, jossa puhallella höyryjä ulos. Toivottavasti kokonaisuus ei kuitenkaan ole ihan noin negatiivinen, kuin minkä kuvan tuosta saa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ihan hyvä, että ihmisellä on olemassa varoventtiili ja paikka, jossa puhallella höyryjä ulos. Toivottavasti kokonaisuus ei kuitenkaan ole ihan noin negatiivinen, kuin minkä kuvan tuosta saa.

Lue lisää

On se. Tulee turpaan. Mua on pahoinpidelty täällä 25 vuotta.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ihan hyvä, että ihmisellä on olemassa varoventtiili ja paikka, jossa puhallella höyryjä ulos. Toivottavasti kokonaisuus ei kuitenkaan ole ihan noin negatiivinen, kuin minkä kuvan tuosta saa.

Lue lisää

SuPo-24nen on luotu kansalaiskontrollia varten. Eli täällä seulotaan kansakunnan tuntemuksia ja ajatuksia, kun yleisö, jolle "yhteis"kuntanäytemää pyöritetään, eli kans-alaiset, päästävät liiemmin seurauksia fu tsimatta totuudet julki. Sit tehdään tilastoja ja mietitään mitä ekstratotalistarismia kansa saattaa niellä pureskelematta, tai olla nielemättä ja noustakin parasitoivaa valtioterroria vastaan ns. kapinaan.

Ihan täysin normaalia tiedustelupalvelutoimintaa kun kansaa johtaa erittäin epäsuositut kohti erättäin äärimmäistä versiota orjuudesta/WEFjonestownkultti paskasta.

Suomesta on luotu neoUSSR. Steroidella.
Mikä on outoa, koska kaikki plus 50v suomalaiset tietävät vallan mahtavastikin miten syvältä nk. ryssälä oli

Muutakin udeltavaa teillä supoilla?

;))

Minua on alkanut naurattaa joka kerta kun näen sanan feministi tai feminismi tai jonkun noiden johdannaisen.

Ja tässä ketjussa huvittaa nyt tuo "SuPu:n myyrä". Kaikkea se leipä elättääkin. 🤣

Anonyymi00117 kirjoitti:

Minua on alkanut naurattaa joka kerta kun näen sanan feministi tai feminismi tai jonkun noiden johdannaisen.

Minua taas tuo sana ei jostain syystä naurata yhtään.



Voisiko syynä ehkä olla ihan se että olen itse MIES!

Anonyymi00124 kirjoitti:

Minua taas tuo sana ei jostain syystä naurata yhtään.



Voisiko syynä ehkä olla ihan se että olen itse MIES!

Tai ehkä sinulta puuttuu huumorintajua.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tai ehkä sinulta puuttuu huumorintajua.

Naurattaako sinua sana "so vi nis mi"?
Tai sana "is la m is ti"?
Tai " n a t s i s m i"?

Naurattaako nyt just ihan kauheasti kun luit nuo sanat??

Anonyymi00140 kirjoitti:

Naurattaako sinua sana "so vi nis mi"?
Tai sana "is la m is ti"?
Tai " n a t s i s m i"?

Naurattaako nyt just ihan kauheasti kun luit nuo sanat??

Noihin ei ole onnistuttu liittämään niin loputtomasti naurettavia assosiaatioita, joten ei. Toki löydän noista kaikista myös naurattavia aspekteja. Sovinismi sinällään on toki hyvin huvittava. Sen verran totaalisesti ihmiset ovat yleensä pihalla kyseisen sanan oikeasta merkityksestä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Naurattaako sinua sana "so vi nis mi"?
Tai sana "is la m is ti"?
Tai " n a t s i s m i"?

Naurattaako nyt just ihan kauheasti kun luit nuo sanat??

Täytyy myös lisätä, että jos kuulisin yhtä loputtoman määrän päätömiä väitteitä ja syytöksiä siitä, että olen jotain noista, niin taatusti hihittelisin aika nopeasti aina nuokin kuullessani.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Täytyy myös lisätä, että jos kuulisin yhtä loputtoman määrän päätömiä väitteitä ja syytöksiä siitä, että olen jotain noista, niin taatusti hihittelisin aika nopeasti aina nuokin kuullessani.

Lue lisää

Oletkin se- k o -pää, täysi sellainen.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Noihin ei ole onnistuttu liittämään niin loputtomasti naurettavia assosiaatioita, joten ei. Toki löydän noista kaikista myös naurattavia aspekteja. Sovinismi sinällään on toki hyvin huvittava. Sen verran totaalisesti ihmiset ovat yleensä pihalla kyseisen sanan oikeasta merkityksestä.

Lue lisää

No, tässä yhteydessä tuo sana tarkoittaa sukupuolisovinismia, kuten se nykyään yleisesti käytettynä tarkoittaa. Toivottavasti tämä selvennys auttaa sinua ymmärtämään ilmaisemani asian hieman paremmin. Toki nuo sanat silti naurattavat sinua, kun olet älyllisesti haasteinen henkilö, niillä usein on hyvin hauskaa, varsinkin erikoiset sanat huvittavat heitä suuresti.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ja tässä ketjussa huvittaa nyt tuo "SuPu:n myyrä". Kaikkea se leipä elättääkin. 🤣

SuPon myyrä häiritsee paljastumisensa. Ja totuus

Eli ei mitään uutta auringon alla

Anonyymi00169 kirjoitti:

SuPon myyrä häiritsee paljastumisensa. Ja totuus

Eli ei mitään uutta auringon alla

Eivät minua lainkaan muiden harhat häiritse. Toisinaan ne ovat mielestäni hyvin hassuja (kuten nyt tuo SuPon myyrä). Menee jo niin korkealentoisen sekopäiseksi, ettei tosikaan. Kas kun ei CIA:n agentti. Harhoja kokevan kannalta ovat varmaan kyllä ikäviä. Tuskin ainakaan yhtä viihdyttäviä kuin minusta.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Oletkin se- k o -pää, täysi sellainen.

Lähinnä vain täysin tervejärkinen. Kukaan tervejärkinen ei ahdistu moisesta, vaan huvittuu siitä miten sekaisin muutamat ovat. Toki tuollainen sekopäisyys on myös hieman huolestuttavaa, mutta kun ei sille mitään mahda, niin turha sitä on märehtiä. Mielummin repii feminismisekoiluista huumoria. Siihen se toimii hyvin.

Anonyymi00156 kirjoitti:

No, tässä yhteydessä tuo sana tarkoittaa sukupuolisovinismia, kuten se nykyään yleisesti käytettynä tarkoittaa. Toivottavasti tämä selvennys auttaa sinua ymmärtämään ilmaisemani asian hieman paremmin. Toki nuo sanat silti naurattavat sinua, kun olet älyllisesti haasteinen henkilö, niillä usein on hyvin hauskaa, varsinkin erikoiset sanat huvittavat heitä suuresti.

Lue lisää

Miessovinismi on minusta myös hyvin huvittavaa ja koomista.

Mikä sitten lopulta edes on tarpeellista?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Mikä sitten lopulta edes on tarpeellista?

Sivusta.

Elämän tarkoitus on.

Oppia tuntea itsemme (degeneroituneen olotilamme) ynnä tosisekkojemme myöntämisrn jälkerm saavuttaa Yhteys elävä ja aito henk koht suhde nasaretilaiseen = Luojasmme.

Muu on sekundasrista

Tämä on etäisempää kuin irl-sosiaalisuus ja hyvä niin. Vaikka pidän ihmisistä, tietokoneen seura on myös vallan viehättävää. 😍

🦄

Anonyymi00126 kirjoitti:

Mikä sitten lopulta edes on tarpeellista?

Ihmissuhteet, yhteisö, parisuhde, rakkaus, lemmikit, luovuus, henkilökohtaisesti mielekäs työ, musiikki, taiteet, ravinto, nautinto, kosketus,harrastuset, rentoutuminen, saunominen, läheisyys, seksi, irl-keskustelut, elokuvat, tanssi, liikunta, terveys, hyvinvointi, tunteet, raha....jne. satunnaisessa järjestyksessä.

Listalla ehkä sijalla 199 saattaa olla keskustelupalstat. Tekoäly on näppärä työkalu ja nopeuttaa esimerkiksi tiedon seulomista, mutta ei se ole ihmisen elämän onnellisuudella erityisemmin tarpeellinen.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ihmissuhteet, yhteisö, parisuhde, rakkaus, lemmikit, luovuus, henkilökohtaisesti mielekäs työ, musiikki, taiteet, ravinto, nautinto, kosketus,harrastuset, rentoutuminen, saunominen, läheisyys, seksi, irl-keskustelut, elokuvat, tanssi, liikunta, terveys, hyvinvointi, tunteet, raha....jne. satunnaisessa järjestyksessä.

Listalla ehkä sijalla 199 saattaa olla keskustelupalstat. Tekoäly on näppärä työkalu ja nopeuttaa esimerkiksi tiedon seulomista, mutta ei se ole ihmisen elämän onnellisuudella erityisemmin tarpeellinen.

Lue lisää

Onko mikään noista oikeasti tarpeellista. En nähnyt listassa ainoatakaan todella tarpeellista asiaa. Kaikista noista voi toki nauttia, mutta eivät ne tarpeellisia ole.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ihmissuhteet, yhteisö, parisuhde, rakkaus, lemmikit, luovuus, henkilökohtaisesti mielekäs työ, musiikki, taiteet, ravinto, nautinto, kosketus,harrastuset, rentoutuminen, saunominen, läheisyys, seksi, irl-keskustelut, elokuvat, tanssi, liikunta, terveys, hyvinvointi, tunteet, raha....jne. satunnaisessa järjestyksessä.

Listalla ehkä sijalla 199 saattaa olla keskustelupalstat. Tekoäly on näppärä työkalu ja nopeuttaa esimerkiksi tiedon seulomista, mutta ei se ole ihmisen elämän onnellisuudella erityisemmin tarpeellinen.

Lue lisää

Kylläpäs on tarpeellinen, jos on utelias!

Kukaan elävä ihminen ei kestäisi sitä määrää kysymyksiä, mitä minä olen esittänyt tekoälylle.

🦄

Anonyymi00137 kirjoitti:

Onko mikään noista oikeasti tarpeellista. En nähnyt listassa ainoatakaan todella tarpeellista asiaa. Kaikista noista voi toki nauttia, mutta eivät ne tarpeellisia ole.

Minustakaan tuolla listalla ei ollut yhtäkään oikeasti tarpeellista asiaa. Paremminkin tuohon oli listattu kaikkia elämän ylimääräisiä asioita, joihin tämä palsta kuuluu toki.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Onko mikään noista oikeasti tarpeellista. En nähnyt listassa ainoatakaan todella tarpeellista asiaa. Kaikista noista voi toki nauttia, mutta eivät ne tarpeellisia ole.

Mikä sinun mielestäsi on tarpeellista elämässä noin niin kuin oleellisesti?

Mielestäni edellämainitut ovat tarpeellisia elämän merkityksellisyyden ja onnellisuuden kannalta. Pelkät fyysiset tarpeet kuten ruoka, lepo jne. takaavat hengissä selviämistä, mutta eivät se mitä tänne ollaan tultu kokemaan.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mikä sinun mielestäsi on tarpeellista elämässä noin niin kuin oleellisesti?

Mielestäni edellämainitut ovat tarpeellisia elämän merkityksellisyyden ja onnellisuuden kannalta. Pelkät fyysiset tarpeet kuten ruoka, lepo jne. takaavat hengissä selviämistä, mutta eivät se mitä tänne ollaan tultu kokemaan.

Lue lisää

Tuo on aivan täysin vain sinun henkilökohtainen käsityksesi, ei päde keneenkään muuhun paitsi sinuun itseesi.
Muille nuo luettelemasi asiat eivät ole millään tavoin tarpeellisia tai oleellisia.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Sivusta.

Elämän tarkoitus on.

Oppia tuntea itsemme (degeneroituneen olotilamme) ynnä tosisekkojemme myöntämisrn jälkerm saavuttaa Yhteys elävä ja aito henk koht suhde nasaretilaiseen = Luojasmme.

Muu on sekundasrista

Lue lisää

Ilman muiden tarpeiden täyttymistä jää yhteyden tavoittelukin surullisen lyhyeksi.

Ei uskonto ja/tai. Henkisyys ole jokaisen prioritteettilistann kärjessä. Imo yhteydet ovat, etsi niitä tai ei. Tai kiinnitti niihin huomiota tai ei.

Mielestäni ei nole edes tarkoitus tavoitella tuonpuoleisen kokemuksia, silloin kun ollaan elossa.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Tämä on etäisempää kuin irl-sosiaalisuus ja hyvä niin. Vaikka pidän ihmisistä, tietokoneen seura on myös vallan viehättävää. 😍

🦄

Ehkäpä minä en juurii siksi koe palstailua, tietokoneita tai netti-ja someyhteisöjä jutukseni, koska en koe tietokoneen olevan seuraa vaan laite, jolla on mahdollista työskennellä tms.

Samoin nettikeskusteluissa on kyse enimmäkseen anonyymeista "äänistä", ajatuksista ja teksteistä, joiden kirjoittajiin minulla ei ole tunnekontaktia tai edes näköyhteyttä.

Sosiaalisesti ja ihmissuhteiden kannalta tämä on vertauskuvallisesti dry humpingia. Kliinistä, älyllistä, ajattelua, josta puuttuu tunnesisältö ja aito yhteys. Vaikka kirjoitettaisiinkin tunteista.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ehkäpä minä en juurii siksi koe palstailua, tietokoneita tai netti-ja someyhteisöjä jutukseni, koska en koe tietokoneen olevan seuraa vaan laite, jolla on mahdollista työskennellä tms.

Samoin nettikeskusteluissa on kyse enimmäkseen anonyymeista "äänistä", ajatuksista ja teksteistä, joiden kirjoittajiin minulla ei ole tunnekontaktia tai edes näköyhteyttä.

Sosiaalisesti ja ihmissuhteiden kannalta tämä on vertauskuvallisesti dry humpingia. Kliinistä, älyllistä, ajattelua, josta puuttuu tunnesisältö ja aito yhteys. Vaikka kirjoitettaisiinkin tunteista.

Lue lisää

En oikein kaipaa tunneyhteyttä muualle kuin läheisimpiin ihmissuhteisiini.

Koen mielelläni positiivisia tunteita muiden asioiden kuin ihmisten parissa puuhatessani.

🦄

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ehkäpä minä en juurii siksi koe palstailua, tietokoneita tai netti-ja someyhteisöjä jutukseni, koska en koe tietokoneen olevan seuraa vaan laite, jolla on mahdollista työskennellä tms.

Samoin nettikeskusteluissa on kyse enimmäkseen anonyymeista "äänistä", ajatuksista ja teksteistä, joiden kirjoittajiin minulla ei ole tunnekontaktia tai edes näköyhteyttä.

Sosiaalisesti ja ihmissuhteiden kannalta tämä on vertauskuvallisesti dry humpingia. Kliinistä, älyllistä, ajattelua, josta puuttuu tunnesisältö ja aito yhteys. Vaikka kirjoitettaisiinkin tunteista.

Lue lisää

YYÖÖÖÄÄÄÄÄKKKÖÖÖÖÖRRRRRHHH..... Ei nyt voi muuta sanoa tuohon.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ilman muiden tarpeiden täyttymistä jää yhteyden tavoittelukin surullisen lyhyeksi.

Ei uskonto ja/tai. Henkisyys ole jokaisen prioritteettilistann kärjessä. Imo yhteydet ovat, etsi niitä tai ei. Tai kiinnitti niihin huomiota tai ei.

Mielestäni ei nole edes tarkoitus tavoitella tuonpuoleisen kokemuksia, silloin kun ollaan elossa.

Lue lisää

Maslowin tarvehierarkia toimii, muttei kontekstis.

Kun puhutaan AIDOSTA Hengelllisydestä puhutasn paastosta ja sisäisistä Elämyksistä.

Johtavat aluksi pieniin, mm. ravinnon/nesteytyksen/unilevon tarpeitten nollautumisiin ja myöhemmin keskikikoisiin ja lopulta Sielumme Yhdistymisern Luijamme sielun kans. Agapea.

Sitä ei tavoitella, se eletään prosessina ja lopputuloksina. On olemas moniiki jtk ko polun tuntevat.

Ovat. Mut on yksi asia tiedostaa synkronisaatiot/havaita ne. Ja toinen juttu kokea Luijammme Elämyksenä sellaisena kuin Jeesus todella on.

Ellei tunne Luijaa täältä alkaen jo, ei ole asiaa sit Taivaaseenkaan, tuonnempana

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mikä sinun mielestäsi on tarpeellista elämässä noin niin kuin oleellisesti?

Mielestäni edellämainitut ovat tarpeellisia elämän merkityksellisyyden ja onnellisuuden kannalta. Pelkät fyysiset tarpeet kuten ruoka, lepo jne. takaavat hengissä selviämistä, mutta eivät se mitä tänne ollaan tultu kokemaan.

Lue lisää

Hengissä ei ole mikään pakko eikä tarve selvitä. Sekin on valinta, jos on mistä valita. He, jotka eivät voi valita, ihan vain kuolevat pois.

Anonyymi00162 kirjoitti:

En oikein kaipaa tunneyhteyttä muualle kuin läheisimpiin ihmissuhteisiini.

Koen mielelläni positiivisia tunteita muiden asioiden kuin ihmisten parissa puuhatessani.

🦄

Lue lisää

Olemme taas hyvin samoilla linjoilla. Minäkään en kaipaa tunneyhteyttä muualle, kuin vain läheisimpiin ihmissuhteisiini. Kokisin lähinnä vain rasittavaksi, jos niitä oli muissa ihmissuhteissakin. Tuo tunneyhteyden jne. puute on minulle tällaisen palstan yksi suurista positiivisista puolista.

Yllättävän vähän on tosiaan noita poistoja.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Yllättävän vähän on tosiaan noita poistoja.

Tässä ei ole ollut kovin paljoa f e m i n i st e j ä äänessä, vielä.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Yllättävän vähän on tosiaan noita poistoja.

Sensuurimyönteisiä?

Mikset menisi siis asumaan vaikkapa Venäjälle?

Jännä kommenttini ylläpidon ammatitaidosta ja se että moderonnin hoitaa vapaaehtoiset poistettiin. No totuus toki liikaa 😂

Anonyymi00170 kirjoitti:

Sensuurimyönteisiä?

Mikset menisi siis asumaan vaikkapa Venäjälle?

Vain yllättynyt poistojen edelleen hyvin vähäisestä määrästä. Kyllä tällä palstalla saadaan yleensä enemmän poistoja kasaan jo pelkillä satunnaisilla ja oudoillakin poistoilla.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Tässä ei ole ollut kovin paljoa f e m i n i st e j ä äänessä, vielä.

Feministeiksi itseään väittäviä olen tunnistanut jo useamman ketjusta.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Feministeiksi itseään väittäviä olen tunnistanut jo useamman ketjusta.

Feministen armeija valvoo sinua tälläkin hetkellä

Anonyymi00229 kirjoitti:

Feministen armeija valvoo sinua tälläkin hetkellä

Sen kun valvoo. Täytyy kai niilläkin jotain tekemistä olla.

Ja koska rahan tienaaminen on Suomi24:n tarkoitus, täytyy ylläpitää jännitettä ja ristiriitoja ja provosoida sopivasti.

Ei täällä kukaan jaksaisi pelkkää joojoota lueskella. Sellaiset tarpeet täyttyvät varmasti paremmin yhteydenpidolla palstan ulkopuolella - siitä ei mainostaja maksa.

Nöf 🐷

Erilaiset mielipiteet ovat minustakin tämän paikan suola. Pelkkä joo joo olisi tylsää ja informaatioköyhää luettavaa. Minusta olisi kuitenkin mielenkiintoisempaa, jos oikeasti kirjoitettaisiin ja ilmaistaisiin niitä erilaisia mielipiteitä ja jopa hieman haastettaisiin tietopohjaisesti, faktapohjaisesti ja asiatasolla. Se, että jollakulla on tylsää, on melko nollatason mielipide, vaikka se mielipide olisikin. En tiedä mitä kenenkään muun pitäisi sillä tiedolla tehdä. Ilmeisesti alkaa viihdyttää sitä tylsistynyttä yksilöä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Erilaiset mielipiteet ovat minustakin tämän paikan suola. Pelkkä joo joo olisi tylsää ja informaatioköyhää luettavaa. Minusta olisi kuitenkin mielenkiintoisempaa, jos oikeasti kirjoitettaisiin ja ilmaistaisiin niitä erilaisia mielipiteitä ja jopa hieman haastettaisiin tietopohjaisesti, faktapohjaisesti ja asiatasolla. Se, että jollakulla on tylsää, on melko nollatason mielipide, vaikka se mielipide olisikin. En tiedä mitä kenenkään muun pitäisi sillä tiedolla tehdä. Ilmeisesti alkaa viihdyttää sitä tylsistynyttä yksilöä.

Lue lisää

"Se, että jollakulla on tylsää, on melko nollatason mielipide, vaikka se mielipide olisikin."

Entä jos jollakulla on kivaa? Mukavaa? Kurjaa? Kaikilla on - jotain. Vaikka sitten tylsää.. mun puolestani saa olla.

Lukemansa voi valita.

Nöf 🐷

Anonyymi00186 kirjoitti:

"Se, että jollakulla on tylsää, on melko nollatason mielipide, vaikka se mielipide olisikin."

Entä jos jollakulla on kivaa? Mukavaa? Kurjaa? Kaikilla on - jotain. Vaikka sitten tylsää.. mun puolestani saa olla.

Lukemansa voi valita.

Nöf 🐷

Lue lisää

Nimenomaan ...kaikilla on jotakin ja se on loppupeleissä tällaisessa paikassa ihan nollatason tieto. Masentunut kaipaa myötätuntoa ja tylsistynyt ilmeisesti viihdyttämistä. Masentunutta voin vähän lohdutellakin, mutta koen outona oletuksen, että muut alkaisivat tylsistyneen ohjelmatoimistoksi.

Tuo on ihan totta. Ei tämä vain tälle palstalla rajoitu, vaikka onkin täällä laajemmassa määrin tapahtuvaa. Tuossa eilen kävin tätä Suomi24:sta vähän enemmän selailemassa (en yleensä käy muualla kuin tällä palstalla) ja yllätyin hieman, ettei tuo ole kuitenkaan ihan koko palstalla näin rajuna näkyvää käytöstä kuin tällä palstalla. Joillain muillakin palstoilla tätä näkyy, mutta paljon oli myös sellaisia palstoja, joilta en meinannut löytää ainoatakaan tuollaista kommenttia.

Itselle tulee tietyistä "väälihuuteluista" täällä mieleen erään tietyn joukon jopa tuonne Eduskuntaan tuoma huono käytös.

Totuudellahan ei tämän keskutelun kanssa oikein edes mitään tekoa ole. Erilaisia mielipiteitä ja eriäviä näkökantoja on mahdollista jakaa ihan asiallisesti keskustellenkin. Jollei jokin aihe itseä kiinnosta, niin on vaikea ymmärrä miksei siitä muka saisi kukaan muukaan keskustella, eikä ainakaan näennäisesti suositussa ketjussa. Aina voi tosiaan aloittaa myös ketjun itseä kiinnostavasta aiheesta. Ei tämä mikään suosituimmuus kilpailu ole. Osa kuitenkin selvästi kokee sen niin ja se on aika erikoista.

Oikein mainioita palstan käyttötapoja kaikki.

Onhan tässäkin ketjussa jo todistettu, että kouluokka mentaliteeti jyllää. Olet eri mieltä ja et tykkää samoista jutuista, joten yök, muttei kuitenkaan haluta kertoa mikä on omasta mielestä tarpeellisempaa. 😂

Ketjuhan sai alkunsa siitä, että aloittaja hakee tukijoukkoja omalle näkemykselleen, koska kyseenalaistin toisessa ketjussa hänen tyylinsä keskustella.

Alta nollan mennään.

Totta turiset..

Anonyymi00165 kirjoitti:

Onhan tässäkin ketjussa jo todistettu, että kouluokka mentaliteeti jyllää. Olet eri mieltä ja et tykkää samoista jutuista, joten yök, muttei kuitenkaan haluta kertoa mikä on omasta mielestä tarpeellisempaa. 😂

Ketjuhan sai alkunsa siitä, että aloittaja hakee tukijoukkoja omalle näkemykselleen, koska kyseenalaistin toisessa ketjussa hänen tyylinsä keskustella.

Lue lisää

Aloittaja toteaa, että ketjua sai alkuna juurikin tuosta koululuokkamentaliteetista palstalla. Ikävä kyllä sinun kommenttisi siellä yhdessä ketjussa edusti juuri tuota palstalla yleistä tapaa. Sitä en tiedä oliko se sinulta tarkoituksellista, mutta sinua (tai ketään muutakan) ei ole muiden taholta ketjuun mukaan vedetty. Se on tietysti omalla tavallaan hienoa, että sinä tunnistit heti itsesi ja tulit tuomaan itsesi näytille. Mitään pakkoahan sinulla ei olisi ollut edes keskuteluun osallistua.

Mutta siis itse tuohon aiheeseen liittyen ... kyllä, juuri tuo mentaliteetti on se eniten ahterista oleva täällä. Sen, että keskusteltaisiin itse aiheesta ja edes yritettäisiin keskustella siitä aletaan moittia (kuten sinä tuossa edellä) jotain keskutelijaa, aiheen aloittajaa ja vaikka sitä aihetta, antamatta niillä kommenteillaa yhtään mitään sisältöä ja ainoakaan järkevää ajatusta. Täysin nollatason kommentointia siis. Sinälläänhän se on tietysti täysin ok, eikä sille kukaan mitään mahda, että osalla on perseilyn tarve. Siinä kohtaa, kun pidemmästä ketjusta yli puolet on tuota perseilyä, niin ketju käy hankalaksi lukea jokaiselle, joka oikeasti olisi ehkä halunnut keskustella itse aiheesta. Lähes kaikista tuollaisista pidemmistä ketjuista huomaa, että asiallinen, mielenkiintoinen ja aiheessa pysyvä keskustelu on käyty ketjun aloituksen aikoihin. Kun vastauksia kertyy riittävästi ja ketju alkaa ns. näkyä, niin siihen hyökkäävät läpätilässyttäjä, voi kun on tylsää tyypit, väärin keskusteltu tyypit ja miksi tämä asia on sinulle niin tärkeä tyypit. Pikkuhiljaa se koko ketju saturoituu ja uppoaa siihen lässytykseen, kun lässyttäjät tunkevat sinne ketjun jokaiseen haaraan viisastelemaan. Luultavasti jokainen palstalla vähänkään asiallisemmasta keskustelusta tykkäävä on oppinut tuon, että kaikki ketjut muuttuvat lässytykseksi ja niissä on turha edes yrittää kunnon keskustelua, enää tietyn koon jälkeen. Siis tarkaa viestimäärää ei ole, se on sattumasta kiinni, milloin lässyttäjät iskevät. Sen kuitenkin tunnistaa ketjusta, kun sitä lukee, että jaahas laajamittaisen lässytyksen saturaatiopiste on saavutettu. Oletan jokaisen edellä mainitsemani kaltaisen kirjoittelijan tunnistavan tuon pisteen siksi, että he kaikkoavat ketjuista tuossa kohtaa ja heittävät korkeintaan yksittäisi kommentteja enää sen jälkeen.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Aloittaja toteaa, että ketjua sai alkuna juurikin tuosta koululuokkamentaliteetista palstalla. Ikävä kyllä sinun kommenttisi siellä yhdessä ketjussa edusti juuri tuota palstalla yleistä tapaa. Sitä en tiedä oliko se sinulta tarkoituksellista, mutta sinua (tai ketään muutakan) ei ole muiden taholta ketjuun mukaan vedetty. Se on tietysti omalla tavallaan hienoa, että sinä tunnistit heti itsesi ja tulit tuomaan itsesi näytille. Mitään pakkoahan sinulla ei olisi ollut edes keskuteluun osallistua.

Mutta siis itse tuohon aiheeseen liittyen ... kyllä, juuri tuo mentaliteetti on se eniten ahterista oleva täällä. Sen, että keskusteltaisiin itse aiheesta ja edes yritettäisiin keskustella siitä aletaan moittia (kuten sinä tuossa edellä) jotain keskutelijaa, aiheen aloittajaa ja vaikka sitä aihetta, antamatta niillä kommenteillaa yhtään mitään sisältöä ja ainoakaan järkevää ajatusta. Täysin nollatason kommentointia siis. Sinälläänhän se on tietysti täysin ok, eikä sille kukaan mitään mahda, että osalla on perseilyn tarve. Siinä kohtaa, kun pidemmästä ketjusta yli puolet on tuota perseilyä, niin ketju käy hankalaksi lukea jokaiselle, joka oikeasti olisi ehkä halunnut keskustella itse aiheesta. Lähes kaikista tuollaisista pidemmistä ketjuista huomaa, että asiallinen, mielenkiintoinen ja aiheessa pysyvä keskustelu on käyty ketjun aloituksen aikoihin. Kun vastauksia kertyy riittävästi ja ketju alkaa ns. näkyä, niin siihen hyökkäävät läpätilässyttäjä, voi kun on tylsää tyypit, väärin keskusteltu tyypit ja miksi tämä asia on sinulle niin tärkeä tyypit. Pikkuhiljaa se koko ketju saturoituu ja uppoaa siihen lässytykseen, kun lässyttäjät tunkevat sinne ketjun jokaiseen haaraan viisastelemaan. Luultavasti jokainen palstalla vähänkään asiallisemmasta keskustelusta tykkäävä on oppinut tuon, että kaikki ketjut muuttuvat lässytykseksi ja niissä on turha edes yrittää kunnon keskustelua, enää tietyn koon jälkeen. Siis tarkaa viestimäärää ei ole, se on sattumasta kiinni, milloin lässyttäjät iskevät. Sen kuitenkin tunnistaa ketjusta, kun sitä lukee, että jaahas laajamittaisen lässytyksen saturaatiopiste on saavutettu. Oletan jokaisen edellä mainitsemani kaltaisen kirjoittelijan tunnistavan tuon pisteen siksi, että he kaikkoavat ketjuista tuossa kohtaa ja heittävät korkeintaan yksittäisi kommentteja enää sen jälkeen.

Lue lisää

Minähän en kutsunut aihetta tylsäksi vaan koin tyylisi kysellä inttäväksi ja minusta vaikutti siltä, kuin olisit halunnut saada mieleisesi vastauksen. En myöskään väittänyt, että aiheiden tulisi olla " tärkeitä" vaan kysyin sinulta miksi aihe on sinulle tärkeä. En myöskään väittänyt, että palstalla pitäisi tehdä tieteellistä tutkimusta vaan ilmaisin, että tyylistäsi keskustella syntyy vaikutelma, että tekisit tutkimusta tai etsisit vahvistusta omalle näkemyksellesi.

Kannattaa huomioida, että jokainen ei välttämättä lue koko ketjua vaan vastaa aloituskommenttiin, eikä näin ollen tiedä jokaista kommenttiasi, jonka olet aiemmin kirjoittanut.

Suurimmalle osalle yhden vuoden ikäero ei todennäköisesti vaikuta edes ikäerolta, mutta sinnikkäästi väänsit, että ikäero on ikäero ja keskustelu kierteli yhtä ja samaa kehää ilman, että millään tavoin perustelit näkemystäsi tai suostuit avaamaan mihin mielipiteesi perustui.

Minulle palstakeskustelut eivät ole siinä määrin tärkeitä ja merkityksellisiä, että olisi edes tullut mieleeni ajatella kenenkään kommentoivan kateudesta käsin, kuten tässä ketjussa aiemmin arveltiin.
Toisaalta ei tulisi myöskään mieleeni aloittaa palstasotaa sen perusteella, että on tulkinnut kysymyksen aloituksensa aiheen vähättelyksi.

Ehkäpä ajattelumme erona on se, että minua ei kiinnosta pelkkä ajatus, ilmiö ja tieto vaan myös kuka ajattelee, tuntee ja kokee tavallaan ja miksi. Mikä saa hänet raksuttamaan ja kuinka hänen ajatusmallinsa juontuvat. Mitä hän tuntee, kokee ja näkee ja mikä on hänelle tärkeää jne.

Onko mielestäsi asiallista keskustelua inttämällä inttää ilman perusteluja ja ainoastaan esittämällä lisäkysymyksiä? Vaikuttaa ennemminkin siltä, että ottaa, ottaa, mutta ei anna, jolloin jopa ruokkisi keskustelua.

Jokaisella on prioriteettinsä ja keskustelupalstat eivät ole kovin korkealla prioriteettilistallani.

En nyt kuitenkaan enää jatkaa tätä keskustelua, koska jo aloituskommenttisssasi on kyse silkasta draaman ja konfliktin hakemisesta ja mylläämisestä.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Minähän en kutsunut aihetta tylsäksi vaan koin tyylisi kysellä inttäväksi ja minusta vaikutti siltä, kuin olisit halunnut saada mieleisesi vastauksen. En myöskään väittänyt, että aiheiden tulisi olla " tärkeitä" vaan kysyin sinulta miksi aihe on sinulle tärkeä. En myöskään väittänyt, että palstalla pitäisi tehdä tieteellistä tutkimusta vaan ilmaisin, että tyylistäsi keskustella syntyy vaikutelma, että tekisit tutkimusta tai etsisit vahvistusta omalle näkemyksellesi.

Kannattaa huomioida, että jokainen ei välttämättä lue koko ketjua vaan vastaa aloituskommenttiin, eikä näin ollen tiedä jokaista kommenttiasi, jonka olet aiemmin kirjoittanut.

Suurimmalle osalle yhden vuoden ikäero ei todennäköisesti vaikuta edes ikäerolta, mutta sinnikkäästi väänsit, että ikäero on ikäero ja keskustelu kierteli yhtä ja samaa kehää ilman, että millään tavoin perustelit näkemystäsi tai suostuit avaamaan mihin mielipiteesi perustui.

Minulle palstakeskustelut eivät ole siinä määrin tärkeitä ja merkityksellisiä, että olisi edes tullut mieleeni ajatella kenenkään kommentoivan kateudesta käsin, kuten tässä ketjussa aiemmin arveltiin.
Toisaalta ei tulisi myöskään mieleeni aloittaa palstasotaa sen perusteella, että on tulkinnut kysymyksen aloituksensa aiheen vähättelyksi.

Ehkäpä ajattelumme erona on se, että minua ei kiinnosta pelkkä ajatus, ilmiö ja tieto vaan myös kuka ajattelee, tuntee ja kokee tavallaan ja miksi. Mikä saa hänet raksuttamaan ja kuinka hänen ajatusmallinsa juontuvat. Mitä hän tuntee, kokee ja näkee ja mikä on hänelle tärkeää jne.

Onko mielestäsi asiallista keskustelua inttämällä inttää ilman perusteluja ja ainoastaan esittämällä lisäkysymyksiä? Vaikuttaa ennemminkin siltä, että ottaa, ottaa, mutta ei anna, jolloin jopa ruokkisi keskustelua.

Jokaisella on prioriteettinsä ja keskustelupalstat eivät ole kovin korkealla prioriteettilistallani.

En nyt kuitenkaan enää jatkaa tätä keskustelua, koska jo aloituskommenttisssasi on kyse silkasta draaman ja konfliktin hakemisesta ja mylläämisestä.

Lue lisää

En ole missään sanonut sinun sanoneen keskustelua tylsäksi. Kun ensimmäinen väitteesi koko pitkässä tekstissä oli noin pielessä, niin annetaanko ihan olla jo?

Anonyymi00199 kirjoitti:

En ole missään sanonut sinun sanoneen keskustelua tylsäksi. Kun ensimmäinen väitteesi koko pitkässä tekstissä oli noin pielessä, niin annetaanko ihan olla jo?

Voi sentään. Enkö hivellyt egoasi?

Anonyymi00201 kirjoitti:

Voi sentään. Enkö hivellyt egoasi?

En itseasiassa edes lukenust tekstiäsi. Anteeksi siitä. En kokenut sen olevan lainkaan tarpeellista, sillä sanoin jo sen mitä olin sanomassa.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Voi sentään. Enkö hivellyt egoasi?

SuPomyyrä koki itsensä jumalaksi; ei kaipaa ketään eikä mitään.

Kirjoittelu on hälle työtään.. eikä aitoa

Anonyymi00165 kirjoitti:

Onhan tässäkin ketjussa jo todistettu, että kouluokka mentaliteeti jyllää. Olet eri mieltä ja et tykkää samoista jutuista, joten yök, muttei kuitenkaan haluta kertoa mikä on omasta mielestä tarpeellisempaa. 😂

Ketjuhan sai alkunsa siitä, että aloittaja hakee tukijoukkoja omalle näkemykselleen, koska kyseenalaistin toisessa ketjussa hänen tyylinsä keskustella.

Lue lisää

Narskuja ja psykoja vastaan paras ase on liittoutua muiden kanssa

Anonyymi00165 kirjoitti:

Onhan tässäkin ketjussa jo todistettu, että kouluokka mentaliteeti jyllää. Olet eri mieltä ja et tykkää samoista jutuista, joten yök, muttei kuitenkaan haluta kertoa mikä on omasta mielestä tarpeellisempaa. 😂

Ketjuhan sai alkunsa siitä, että aloittaja hakee tukijoukkoja omalle näkemykselleen, koska kyseenalaistin toisessa ketjussa hänen tyylinsä keskustella.

Lue lisää

sinulla on ruman näköinen narsku-nauru.

inttovertti käskeen ruudun välityksellä

Anonyymi00227 kirjoitti:

sinulla on ruman näköinen narsku-nauru.

Niin juu. Täällähän jokainen on narsku, jos on eri mieltä tai erehtyy kritisoimaan tai puhkaisemaan egokuplan tai kenties selventämään vääristeltyä tulkintaa.

Joo, breivik kirjoitti someen jonkun kommentin ennen tekojaan, ja hitler kirjoitti kirjan ennenkuin valloitti saksan. Joten some pitää kieltää sekä kirjallisuus pitää kieltää.

Mutta entäs p uu kot, miksei niitä kielletä vaikka tietyn uskonnon edustajat käyttävät niitä väärin jatkuvasti ja toistuvasti? Uskonnonvapaus estää vai?

"Muakin aina toisinaan hieman ärsyttää sellaset yksilöt, joilla on tarve tulla solkottaan miten tylsä aihe ja ihan väärin keskusteltu yms. Tyhmyyden huipentuma sellaset yksilöt."

Jonkinlaista häiriintyneisyyttä ainakin.

Narskuja. Angstaavia kade-psykoja.

Täällä Sinkuissa on monia hyviä aloittajia

Anonyymi00191 kirjoitti:

"Muakin aina toisinaan hieman ärsyttää sellaset yksilöt, joilla on tarve tulla solkottaan miten tylsä aihe ja ihan väärin keskusteltu yms. Tyhmyyden huipentuma sellaset yksilöt."

Jonkinlaista häiriintyneisyyttä ainakin.

Lue lisää

"väärä aihe" "ei kiinnosta" " miksi tästä pitää puhua" "miksi haluat tuoda tämän asian esille" jne....

joku vakava häiriö tuollaisella ihmisellä joka sanoo tuollaisia asioita.

Anonyymi00191 kirjoitti:

"Muakin aina toisinaan hieman ärsyttää sellaset yksilöt, joilla on tarve tulla solkottaan miten tylsä aihe ja ihan väärin keskusteltu yms. Tyhmyyden huipentuma sellaset yksilöt."

Jonkinlaista häiriintyneisyyttä ainakin.

Lue lisää

"Ei aloituskaan ole kummoinen."
"Aloittaja on jäänyt ilman tissiä"
"Aloittajalla on pahoja puutteita tunnelyssä"
"Turha tänne tulla itkemään."
"Oletko kantasuomalainen?"
"Miten tuollainen asia edes kuuluu sulle?"
"En ymmärrä aloitusta."
"Tehkää parempia aloituksia."

Tässä vain muutamasta keskustelusta nopeasti poimitut kommentit. Siis suoraan kopioituna, kirjaimellisesti. Tälläistä on keskustelu suomessa?

Anonyymi00222 kirjoitti:

"Ei aloituskaan ole kummoinen."
"Aloittaja on jäänyt ilman tissiä"
"Aloittajalla on pahoja puutteita tunnelyssä"
"Turha tänne tulla itkemään."
"Oletko kantasuomalainen?"
"Miten tuollainen asia edes kuuluu sulle?"
"En ymmärrä aloitusta."
"Tehkää parempia aloituksia."

Tässä vain muutamasta keskustelusta nopeasti poimitut kommentit. Siis suoraan kopioituna, kirjaimellisesti. Tälläistä on keskustelu suomessa?

Lue lisää

luuserit on aina niitä jotka huutelee ja arvostelee takana oppositiossa

Anonyymi00222 kirjoitti:

"Ei aloituskaan ole kummoinen."
"Aloittaja on jäänyt ilman tissiä"
"Aloittajalla on pahoja puutteita tunnelyssä"
"Turha tänne tulla itkemään."
"Oletko kantasuomalainen?"
"Miten tuollainen asia edes kuuluu sulle?"
"En ymmärrä aloitusta."
"Tehkää parempia aloituksia."

Tässä vain muutamasta keskustelusta nopeasti poimitut kommentit. Siis suoraan kopioituna, kirjaimellisesti. Tälläistä on keskustelu suomessa?

Lue lisää

On. Koska Suomi on imploosioittumisvaiheensa lopun lopussa vellova äärikakistokraattiala.

Sodomagomorra -finaaleinee.

Kristimusko ois ratkaisuna. Mutteiväthän tyhmät usko

Anonyymi00210 kirjoitti:

"väärä aihe" "ei kiinnosta" " miksi tästä pitää puhua" "miksi haluat tuoda tämän asian esille" jne....

joku vakava häiriö tuollaisella ihmisellä joka sanoo tuollaisia asioita.

Lue lisää

Todwllisuudessa kaikki suomalaiset ovat mieöisairaita. Enemmis tai vähemmis määrin.

Jumalattomuuden johdannaisia, tuo

Anonyymi00222 kirjoitti:

"Ei aloituskaan ole kummoinen."
"Aloittaja on jäänyt ilman tissiä"
"Aloittajalla on pahoja puutteita tunnelyssä"
"Turha tänne tulla itkemään."
"Oletko kantasuomalainen?"
"Miten tuollainen asia edes kuuluu sulle?"
"En ymmärrä aloitusta."
"Tehkää parempia aloituksia."

Tässä vain muutamasta keskustelusta nopeasti poimitut kommentit. Siis suoraan kopioituna, kirjaimellisesti. Tälläistä on keskustelu suomessa?

Lue lisää

Juu, aina riittää niitä, jotka arvostelevat aloituksia, mutta eivät itse tee ollenkaan aloituksia. (Myrkynsylkijää en laske)

Mu5tasydän kirjoitti:

Juu, aina riittää niitä, jotka arvostelevat aloituksia, mutta eivät itse tee ollenkaan aloituksia. (Myrkynsylkijää en laske)

Myrkynsylkijä onkin ihan omaa luokkaansa, kaiken arvostelun ulkopuolella...

Anonyymi00234 kirjoitti:

Myrkynsylkijä onkin ihan omaa luokkaansa, kaiken arvostelun ulkopuolella...

Yläpuolella

Anonyymi00234 kirjoitti:

Myrkynsylkijä onkin ihan omaa luokkaansa, kaiken arvostelun ulkopuolella...

Tai ympärillä!!

Eli vanhoina aikoina kun suuret ajattelijatkaan kävivät kirjeenvaihtoa keskenään, niin se ei ollut mitään keskustelua, koska tekstin välityksellä ei voi lainkaan keskustella. OK.

Ei suoli24:llä keskustella.

Muistan nähneeni sinulta useamman hyvin mielenkiintoisen keskustelun ja aloituksenkin. Niitä on ollut aina mukavaa lukea. Kyllä täältä toisinaan sellaisia antoisiakin keskusteluja löytyy. Jotkut jopa sellaisia, että ovar antoisia jopa ulkopuoliselle lukijalle.

Minustakin tämä palsta on hyvä paikka löytää sellaisia täysin vaikkapa oman lähipiirin ajattelutavasta poikkeavia näkökulmia. Ihmisen elämä kun kuitenkin tuppaa aina jossain määrin kuplautumaan, vaikka miten yrittäisi olla avoin muullekin maailmalle.

Sekin on hienoa, että osa ihmisistä täällä tutustuu ihan myös reaalielämässä. Itse en koe sille tarvetta, mutta minusta on hienoa, että tuollaistakin tapahtuu. Minä olen ehkä vain niin ääritarkka omasta yksityisyydestäni, että en ole tuollaiselle lainkaan avoin. Hienoa, että osa ihmisistä on. 👍

"Eniten palstalla minua häiritsee se, että keskusteluja ei lopeteta asiallisesti. Tarkoitan siis, että heitetään vain joku kommentointi ja jätetään siihen. Sitä herkullista keskustelua ei synny."

Tarkoitatko tällä sitä, että mitään vastausta ei enää alkuperäisen kommentin jälkeen tule, vaikka yrittäisit kysyä tarkentavia kysymyksiä? Jos tarkoitat, niin kyllä, se on minustakin kaikkein ikävin käyttäytymismuoto täällä. Vaikuttaa myös siltä, että joko moni tai vain muutama tosi äänekäs, kokee tarkentavien kysymysten kysymisen inttämisenä. Heillä ei ilmeisesti ole tarvetta keskustelulle, vaan he tahtoisivat vain sanoa omansa, toinen ehkä heitää siihen omansa, he sanovat takaisin ja siihen pitäisi lopettaa. Kysyä ei ainakaan saisi. Itselleni taas kysyminen on luonnollinen tapa keskustella. Jos on joku kohta, joka on joko epäselvä tai monitulkintainen, niin kysyn ensiksi tarkennuksen, ennen kun lähden minkään olettaman päälle pitkää tekstiä lataamaan. Jos jos ensimmäisessä lauseessa käy ilmi, että koko "vastine" perustuu väätälle olettamalle tai tulkinnalle, niin aika turhaahan siihen viestin on pitkästi vastata, vaikka toinen olisi ajatuksella kirjoittanut. Se menee vain sellaiseen jo alunalkujaan väärien olettamien listamaiseen kumoamiseen. Se ei ainakaan minusta ole kovin hedelmällistä.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Muistan nähneeni sinulta useamman hyvin mielenkiintoisen keskustelun ja aloituksenkin. Niitä on ollut aina mukavaa lukea. Kyllä täältä toisinaan sellaisia antoisiakin keskusteluja löytyy. Jotkut jopa sellaisia, että ovar antoisia jopa ulkopuoliselle lukijalle.

Minustakin tämä palsta on hyvä paikka löytää sellaisia täysin vaikkapa oman lähipiirin ajattelutavasta poikkeavia näkökulmia. Ihmisen elämä kun kuitenkin tuppaa aina jossain määrin kuplautumaan, vaikka miten yrittäisi olla avoin muullekin maailmalle.

Sekin on hienoa, että osa ihmisistä täällä tutustuu ihan myös reaalielämässä. Itse en koe sille tarvetta, mutta minusta on hienoa, että tuollaistakin tapahtuu. Minä olen ehkä vain niin ääritarkka omasta yksityisyydestäni, että en ole tuollaiselle lainkaan avoin. Hienoa, että osa ihmisistä on. 👍

"Eniten palstalla minua häiritsee se, että keskusteluja ei lopeteta asiallisesti. Tarkoitan siis, että heitetään vain joku kommentointi ja jätetään siihen. Sitä herkullista keskustelua ei synny."

Tarkoitatko tällä sitä, että mitään vastausta ei enää alkuperäisen kommentin jälkeen tule, vaikka yrittäisit kysyä tarkentavia kysymyksiä? Jos tarkoitat, niin kyllä, se on minustakin kaikkein ikävin käyttäytymismuoto täällä. Vaikuttaa myös siltä, että joko moni tai vain muutama tosi äänekäs, kokee tarkentavien kysymysten kysymisen inttämisenä. Heillä ei ilmeisesti ole tarvetta keskustelulle, vaan he tahtoisivat vain sanoa omansa, toinen ehkä heitää siihen omansa, he sanovat takaisin ja siihen pitäisi lopettaa. Kysyä ei ainakaan saisi. Itselleni taas kysyminen on luonnollinen tapa keskustella. Jos on joku kohta, joka on joko epäselvä tai monitulkintainen, niin kysyn ensiksi tarkennuksen, ennen kun lähden minkään olettaman päälle pitkää tekstiä lataamaan. Jos jos ensimmäisessä lauseessa käy ilmi, että koko "vastine" perustuu väätälle olettamalle tai tulkinnalle, niin aika turhaahan siihen viestin on pitkästi vastata, vaikka toinen olisi ajatuksella kirjoittanut. Se menee vain sellaiseen jo alunalkujaan väärien olettamien listamaiseen kumoamiseen. Se ei ainakaan minusta ole kovin hedelmällistä.

Lue lisää

Mjoo, semmoisen vinkin antaisin tästä sivuta että tunnistettavuus todennäköisesti lisää mahdollisuuksia saada vastauksia paremmin ja sisältö teksteissä ei siihen yksin aina riitä. Jatkumo katkeaa.

Toisaalta jos jatkumoon ei pyri niin sekin onnistuu tunnistettavana, riittää kun on vähäsen moukka toisinaan 😄

Ex-Lukka kirjoitti:

Mjoo, semmoisen vinkin antaisin tästä sivuta että tunnistettavuus todennäköisesti lisää mahdollisuuksia saada vastauksia paremmin ja sisältö teksteissä ei siihen yksin aina riitä. Jatkumo katkeaa.

Toisaalta jos jatkumoon ei pyri niin sekin onnistuu tunnistettavana, riittää kun on vähäsen moukka toisinaan 😄

Lue lisää

Jollei ihminen osaa vastata tunnistettavuuden takia oman viestinsä perään tulleeseen viestiin, niin kuulostaa hieman kummalliselta. Itse en mitään jatkumoista kaipaa, vaan jokainen viesti on oma kokonaisuutensa.

Ex-Lukka kirjoitti:

Mjoo, semmoisen vinkin antaisin tästä sivuta että tunnistettavuus todennäköisesti lisää mahdollisuuksia saada vastauksia paremmin ja sisältö teksteissä ei siihen yksin aina riitä. Jatkumo katkeaa.

Toisaalta jos jatkumoon ei pyri niin sekin onnistuu tunnistettavana, riittää kun on vähäsen moukka toisinaan 😄

Lue lisää

Mutta siis ei mitään. Olen täällä monesti törmännyt tähän kahtiajakoon. Täällä on selvästi kahdenlaisia kirjoittelijoita. Heitä, joille on tärkeää pystyä "tunnistamaan" kirjoittaja ja sitoa useita viestejä yhteen. Sekä heitä, joille tuollainen "tunnistaminen" on täysin yhdentekevää, jotka joko ottavat jokaisen viestin erillisenä kokonaisuutena tai ilmaisevat, jos jossain välissä on ollut joku muu sekoittamassa. Oikeastaan se ainoa omasta mielestäni hieman erikoinen asia tässä jaossa on se, että olen usein törmännyt siihen että tuota "tunnistamista" kaipaavat (eivät kaikki, mutta moni) hermostuvat siitä, että heitä informoi väliin tulleesta häröilijästä. Jostain syystä jopa sellainen asiallinen, että btw tuo edellinen olis sitten ihan eri tyyppi, saa toisinaan yllättävän ärhäkän vastaanoton. Sehän on vain kohteliaisuudesta annettu tiedonanto, jotta toinen tietää välissä olleen jonkun muunkin, ei moite siitä ettei tunnistettu. Itse olenkin tuosta syystä lopettanut kokonaan kertomasta rekatuille, että väliin on huudeltu (vaikka se minusta kohteliasta olisikin). En halua ottaa täysin tarpeetonta "räyhää" vastaan, vain pelkän kohteliaisuuteni takia. Eihän se lopulta minua haittaa, vaikka toinen ei sitä tajuaisi, jollei hän kerta haluakaan sitä tietää. Poikkeuksena sellaiset, joista tiedän jo, että he eivät pidä tuota negatiivisena. Rekkaamattomat eivät tuosta hermostu, että asian sanoo. Tai ainakaan en ole sellaiseen itse koskaan törmännyt.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Mutta siis ei mitään. Olen täällä monesti törmännyt tähän kahtiajakoon. Täällä on selvästi kahdenlaisia kirjoittelijoita. Heitä, joille on tärkeää pystyä "tunnistamaan" kirjoittaja ja sitoa useita viestejä yhteen. Sekä heitä, joille tuollainen "tunnistaminen" on täysin yhdentekevää, jotka joko ottavat jokaisen viestin erillisenä kokonaisuutena tai ilmaisevat, jos jossain välissä on ollut joku muu sekoittamassa. Oikeastaan se ainoa omasta mielestäni hieman erikoinen asia tässä jaossa on se, että olen usein törmännyt siihen että tuota "tunnistamista" kaipaavat (eivät kaikki, mutta moni) hermostuvat siitä, että heitä informoi väliin tulleesta häröilijästä. Jostain syystä jopa sellainen asiallinen, että btw tuo edellinen olis sitten ihan eri tyyppi, saa toisinaan yllättävän ärhäkän vastaanoton. Sehän on vain kohteliaisuudesta annettu tiedonanto, jotta toinen tietää välissä olleen jonkun muunkin, ei moite siitä ettei tunnistettu. Itse olenkin tuosta syystä lopettanut kokonaan kertomasta rekatuille, että väliin on huudeltu (vaikka se minusta kohteliasta olisikin). En halua ottaa täysin tarpeetonta "räyhää" vastaan, vain pelkän kohteliaisuuteni takia. Eihän se lopulta minua haittaa, vaikka toinen ei sitä tajuaisi, jollei hän kerta haluakaan sitä tietää. Poikkeuksena sellaiset, joista tiedän jo, että he eivät pidä tuota negatiivisena. Rekkaamattomat eivät tuosta hermostu, että asian sanoo. Tai ainakaan en ole sellaiseen itse koskaan törmännyt.

Lue lisää

Tässä on nyt kuitenkin se riski, että joku voi taas ottaa tämän jonain typeränä rekatut vs. anot kuviona. Joten enempää tästä ei mielestäni kannata puhua. Aihe on toisinaan palstalla kovin arka.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Jollei ihminen osaa vastata tunnistettavuuden takia oman viestinsä perään tulleeseen viestiin, niin kuulostaa hieman kummalliselta. Itse en mitään jatkumoista kaipaa, vaan jokainen viesti on oma kokonaisuutensa.

Lue lisää

...ja piste.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Tässä on nyt kuitenkin se riski, että joku voi taas ottaa tämän jonain typeränä rekatut vs. anot kuviona. Joten enempää tästä ei mielestäni kannata puhua. Aihe on toisinaan palstalla kovin arka.

Lue lisää

Aiheesta ei ole hyödyttömiä väittelyitä hetkeen käyty, pitäisikö nostaa kissa pöydälle :).
Jos tässä lähtee odottelemaan näiden nainen mies tynnyrien kolinoitten laantumista niin taitaa tässä vielä tovi vierähtää, näkökulmat kun tuntuvat kovin paikalleen jumiintuneilta.

En toki väheksy mitenkään harrasteen pitkittymistä ja siihen uhrattua energian määrää mutta minusta tuntuu että käännynnäisten määrä on jäänyt kovin vähäiseksi 😂

Ex-Lukka kirjoitti:

Aiheesta ei ole hyödyttömiä väittelyitä hetkeen käyty, pitäisikö nostaa kissa pöydälle :).
Jos tässä lähtee odottelemaan näiden nainen mies tynnyrien kolinoitten laantumista niin taitaa tässä vielä tovi vierähtää, näkökulmat kun tuntuvat kovin paikalleen jumiintuneilta.

En toki väheksy mitenkään harrasteen pitkittymistä ja siihen uhrattua energian määrää mutta minusta tuntuu että käännynnäisten määrä on jäänyt kovin vähäiseksi 😂

Lue lisää

Voithan sinä siitä aloitella, jos sellaista tarvetta koet. Tai ei tarvitse kokea tarvettakaan. Anna mennä, jos siltä tuntuu. Itse sanoikin tuossa jo melkeinpä kaiken mitä minulla tuohon aiheeseen oli annettavaa. Ainoa, jonka voin lisätä on se, etten ole koskaan ymmärtänyt täällä toisinaan esiintynyttä tarvetta tyrkyttää rekistöröitymistä. Itse oletan jokaisen tietävän tuosta mahdollisuudesta ja jollei sitä käytä, niin sen lienee sitten valinnut. En tiedä saako joku sitten komission jokaisesta uudesta rekisteröityneestä. Toisaalta eihän tuota olekaan pitkään aikaan tuota rekisteröitymisen tyrkyttämistä näkynyt.

Sinä kuulut siis siihen koulukuntaan, jonka mielestä kaikessa kuuluu saada tuloksia ja tämän palstan osalla ilmeisesti jotain käännynnäisiä? Itse en koe tuollaista lainkaan olennaiseksi, mutta jokaisella omat tarpeensa ja kaikki saman arvoisia. 👍

Anonyymi00235 kirjoitti:

Muistan nähneeni sinulta useamman hyvin mielenkiintoisen keskustelun ja aloituksenkin. Niitä on ollut aina mukavaa lukea. Kyllä täältä toisinaan sellaisia antoisiakin keskusteluja löytyy. Jotkut jopa sellaisia, että ovar antoisia jopa ulkopuoliselle lukijalle.

Minustakin tämä palsta on hyvä paikka löytää sellaisia täysin vaikkapa oman lähipiirin ajattelutavasta poikkeavia näkökulmia. Ihmisen elämä kun kuitenkin tuppaa aina jossain määrin kuplautumaan, vaikka miten yrittäisi olla avoin muullekin maailmalle.

Sekin on hienoa, että osa ihmisistä täällä tutustuu ihan myös reaalielämässä. Itse en koe sille tarvetta, mutta minusta on hienoa, että tuollaistakin tapahtuu. Minä olen ehkä vain niin ääritarkka omasta yksityisyydestäni, että en ole tuollaiselle lainkaan avoin. Hienoa, että osa ihmisistä on. 👍

"Eniten palstalla minua häiritsee se, että keskusteluja ei lopeteta asiallisesti. Tarkoitan siis, että heitetään vain joku kommentointi ja jätetään siihen. Sitä herkullista keskustelua ei synny."

Tarkoitatko tällä sitä, että mitään vastausta ei enää alkuperäisen kommentin jälkeen tule, vaikka yrittäisit kysyä tarkentavia kysymyksiä? Jos tarkoitat, niin kyllä, se on minustakin kaikkein ikävin käyttäytymismuoto täällä. Vaikuttaa myös siltä, että joko moni tai vain muutama tosi äänekäs, kokee tarkentavien kysymysten kysymisen inttämisenä. Heillä ei ilmeisesti ole tarvetta keskustelulle, vaan he tahtoisivat vain sanoa omansa, toinen ehkä heitää siihen omansa, he sanovat takaisin ja siihen pitäisi lopettaa. Kysyä ei ainakaan saisi. Itselleni taas kysyminen on luonnollinen tapa keskustella. Jos on joku kohta, joka on joko epäselvä tai monitulkintainen, niin kysyn ensiksi tarkennuksen, ennen kun lähden minkään olettaman päälle pitkää tekstiä lataamaan. Jos jos ensimmäisessä lauseessa käy ilmi, että koko "vastine" perustuu väätälle olettamalle tai tulkinnalle, niin aika turhaahan siihen viestin on pitkästi vastata, vaikka toinen olisi ajatuksella kirjoittanut. Se menee vain sellaiseen jo alunalkujaan väärien olettamien listamaiseen kumoamiseen. Se ei ainakaan minusta ole kovin hedelmällistä.

Lue lisää

Olen pitkälle samaa mieltä asioista kanssasi.. kysyvä ei tieltä eksy.. :)

Pidin itseäni avaramielisenä ennen palstaa, mutta olin väärässä. Tunnistan nyt jälkikäteen sen ahdasmielisyyden mikä minussa oli.. tai ehkä se ei ollut ahdasmielisyyttää vaan tarkennettuna kai jonkinlainen fakkiutuminen niihin omiin mielipiteisiin ja aatoksiin.

Palstan rikkautta on juurikin sen monipuolisuus. Ja aina olen iloinen kun tulee uusia aktiivikirjoittajia.

Koen olevani jonkinlainen ikipalstalainen, vaikka nykyään aikaa ja jaksamista palstailuun minulla on vähän.

Sinusta on pakko sanoa, että kirjoitat mielekkään polveilevasti. Sinua on kiva lukea. Noh.. väsykommentti, olen niin rättipoikki tästä päivästä, mitra halusin tuon sanoa.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Muistan nähneeni sinulta useamman hyvin mielenkiintoisen keskustelun ja aloituksenkin. Niitä on ollut aina mukavaa lukea. Kyllä täältä toisinaan sellaisia antoisiakin keskusteluja löytyy. Jotkut jopa sellaisia, että ovar antoisia jopa ulkopuoliselle lukijalle.

Minustakin tämä palsta on hyvä paikka löytää sellaisia täysin vaikkapa oman lähipiirin ajattelutavasta poikkeavia näkökulmia. Ihmisen elämä kun kuitenkin tuppaa aina jossain määrin kuplautumaan, vaikka miten yrittäisi olla avoin muullekin maailmalle.

Sekin on hienoa, että osa ihmisistä täällä tutustuu ihan myös reaalielämässä. Itse en koe sille tarvetta, mutta minusta on hienoa, että tuollaistakin tapahtuu. Minä olen ehkä vain niin ääritarkka omasta yksityisyydestäni, että en ole tuollaiselle lainkaan avoin. Hienoa, että osa ihmisistä on. 👍

"Eniten palstalla minua häiritsee se, että keskusteluja ei lopeteta asiallisesti. Tarkoitan siis, että heitetään vain joku kommentointi ja jätetään siihen. Sitä herkullista keskustelua ei synny."

Tarkoitatko tällä sitä, että mitään vastausta ei enää alkuperäisen kommentin jälkeen tule, vaikka yrittäisit kysyä tarkentavia kysymyksiä? Jos tarkoitat, niin kyllä, se on minustakin kaikkein ikävin käyttäytymismuoto täällä. Vaikuttaa myös siltä, että joko moni tai vain muutama tosi äänekäs, kokee tarkentavien kysymysten kysymisen inttämisenä. Heillä ei ilmeisesti ole tarvetta keskustelulle, vaan he tahtoisivat vain sanoa omansa, toinen ehkä heitää siihen omansa, he sanovat takaisin ja siihen pitäisi lopettaa. Kysyä ei ainakaan saisi. Itselleni taas kysyminen on luonnollinen tapa keskustella. Jos on joku kohta, joka on joko epäselvä tai monitulkintainen, niin kysyn ensiksi tarkennuksen, ennen kun lähden minkään olettaman päälle pitkää tekstiä lataamaan. Jos jos ensimmäisessä lauseessa käy ilmi, että koko "vastine" perustuu väätälle olettamalle tai tulkinnalle, niin aika turhaahan siihen viestin on pitkästi vastata, vaikka toinen olisi ajatuksella kirjoittanut. Se menee vain sellaiseen jo alunalkujaan väärien olettamien listamaiseen kumoamiseen. Se ei ainakaan minusta ole kovin hedelmällistä.

Lue lisää

Kuulostat todella ylimieliseltä.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Kuulostat todella ylimieliseltä.

Kiitos kehuista. 😊

Ex-Lukka kirjoitti:

Mjoo, semmoisen vinkin antaisin tästä sivuta että tunnistettavuus todennäköisesti lisää mahdollisuuksia saada vastauksia paremmin ja sisältö teksteissä ei siihen yksin aina riitä. Jatkumo katkeaa.

Toisaalta jos jatkumoon ei pyri niin sekin onnistuu tunnistettavana, riittää kun on vähäsen moukka toisinaan 😄

Lue lisää

Juu, olen itsekin niin tampio tunnistamaan ketään, että vaikka keskustelenkin mielelläni myös anojen kanssa, sellainen kontakti jää puuttumaan jos keskustelukumppani on tunnistamaton. Ei tule sitä jatkumoa.

Kunnioitan toki jokaisen yksilöllistä tarvetta olla joko ano- tai pseudonyymi, mutta mieluummin hakeudun keskustelemaan tunnistettavan pseudonyymin kanssa.

Tunnistettavuudessa on aina ne omat pikkunäppärät insaiderit ja jatkumot..yms.

Mutta se on aina yksilön oma valinta. Minun on kyllä helpompaa keskustella kun tunnistan keskustelukumppanin. Ja mistään pilkun asennoista en osaa ketään tunnistaa.
Luten jo monasti on todettu, minähän olen pikkuisen tyhmä.. :)

Anonyymi00241 kirjoitti:

Jollei ihminen osaa vastata tunnistettavuuden takia oman viestinsä perään tulleeseen viestiin, niin kuulostaa hieman kummalliselta. Itse en mitään jatkumoista kaipaa, vaan jokainen viesti on oma kokonaisuutensa.

Lue lisää

Mutta kun viestin sisältö on hyvin heikkolaatuista, tarvitaan tekoälyn väsäämä kuvatus sitä piristämään. Aika usein jotain karvanaamaisia hirvityksiä niissä.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Mutta kun viestin sisältö on hyvin heikkolaatuista, tarvitaan tekoälyn väsäämä kuvatus sitä piristämään. Aika usein jotain karvanaamaisia hirvityksiä niissä.

Tämä on ilmeisesti taas jollekulle tietylle henkilölle tarkoitettu.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Tämä on ilmeisesti taas jollekulle tietylle henkilölle tarkoitettu.

Noita maalittajia löytyy aina. Luokatonta toimintaa.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Voithan sinä siitä aloitella, jos sellaista tarvetta koet. Tai ei tarvitse kokea tarvettakaan. Anna mennä, jos siltä tuntuu. Itse sanoikin tuossa jo melkeinpä kaiken mitä minulla tuohon aiheeseen oli annettavaa. Ainoa, jonka voin lisätä on se, etten ole koskaan ymmärtänyt täällä toisinaan esiintynyttä tarvetta tyrkyttää rekistöröitymistä. Itse oletan jokaisen tietävän tuosta mahdollisuudesta ja jollei sitä käytä, niin sen lienee sitten valinnut. En tiedä saako joku sitten komission jokaisesta uudesta rekisteröityneestä. Toisaalta eihän tuota olekaan pitkään aikaan tuota rekisteröitymisen tyrkyttämistä näkynyt.

Sinä kuulut siis siihen koulukuntaan, jonka mielestä kaikessa kuuluu saada tuloksia ja tämän palstan osalla ilmeisesti jotain käännynnäisiä? Itse en koe tuollaista lainkaan olennaiseksi, mutta jokaisella omat tarpeensa ja kaikki saman arvoisia. 👍

Lue lisää

No voi mun jutustani olla tuotakin mieltä, mikäpä siinä

Ex-Lukka kirjoitti:

No voi mun jutustani olla tuotakin mieltä, mikäpä siinä

Mitä mieltä minä sitten sinun jutuistasi olin? Jäi kyllä ainakin minulle itselleni epäselväksi, kun en mielestäni ollut mitään mieltä juuri sinun jutuistasi.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Juu, olen itsekin niin tampio tunnistamaan ketään, että vaikka keskustelenkin mielelläni myös anojen kanssa, sellainen kontakti jää puuttumaan jos keskustelukumppani on tunnistamaton. Ei tule sitä jatkumoa.

Kunnioitan toki jokaisen yksilöllistä tarvetta olla joko ano- tai pseudonyymi, mutta mieluummin hakeudun keskustelemaan tunnistettavan pseudonyymin kanssa.

Tunnistettavuudessa on aina ne omat pikkunäppärät insaiderit ja jatkumot..yms.

Mutta se on aina yksilön oma valinta. Minun on kyllä helpompaa keskustella kun tunnistan keskustelukumppanin. Ja mistään pilkun asennoista en osaa ketään tunnistaa.
Luten jo monasti on todettu, minähän olen pikkuisen tyhmä.. :)

Lue lisää

No jaa, pientä heikkoutta sinulla on tosiaankin esiintynyt juuri tunnistamisen kanssa.
Ei se ehkä täysi vahinko ollut että vinkkasin juuri tähän kohtaan :)

Anonyymi00271 kirjoitti:

Mutta kun viestin sisältö on hyvin heikkolaatuista, tarvitaan tekoälyn väsäämä kuvatus sitä piristämään. Aika usein jotain karvanaamaisia hirvityksiä niissä.

Juu, kun oma kuvitus loppuu kesken niin esiin kaivetaan värityskirja 😁

Ex-Lukka kirjoitti:

No jaa, pientä heikkoutta sinulla on tosiaankin esiintynyt juuri tunnistamisen kanssa.
Ei se ehkä täysi vahinko ollut että vinkkasin juuri tähän kohtaan :)

Ai pientä heikkoutta..? Tuo oli jo hyvin hienotunteinen ilmaisu. :)

TIEDÄN etten osaa tunnistaa. Ja tiedän syynkin siihen.

Olen niin iloinen siitä, että sinä jatkoit rekkuna, kun en sinuakaan tunnistanut sitten millään. Sun kanssa on mukavaa turista. Just siks, ku oot niin pöhelö. ❤️