Kun miehen paidassa lukee nainen = ihminen, aikuinen naissukupuolen edustaja. Siis sanakirjasta otettu määritelmä ja painettu paitaan tekstiksi. Mitä tapahtuu? Koripallo-ottelun naiset hyökkäävät miehen kimppuun, järjestysmiehet tulevat paikalle ja mies paitoineen joutuu poistumaan ulos koko tilaisuudesta buuausten säestämänä.
Tämän päivän todellisuutta amerikassa:
https://www.youtube.com/watch?v=DuQ71hP8IW0
Tämän päivän todellisuutta amerikassa:
https://www.youtube.com/watch?v=DuQ71hP8IW0
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ehkäpä nainen ei ole ainakaan suvaitsevainen tai hyvätapainen ihminen.
Eli nainen ei ole ihminen no mikä se on alien vai peikko metsänpeikko ja ilkeä ja häijy
No mikä se hänen perustelunsa noin hölmölle paidalle oli? Jokin agendahan tuossa selvästi on ollut takana? Mikä yhteisö tai liike noita paitoja myy ja levittää ja mikä heidän motiivinsa on?
Mitä väliä sillä on? Ja mitäpä se muille kuuluu mitä jonkun paidassa lukee?
Selvitin sitten itse ... kyseinen teksti on tunnettu ja paljon käytetty poliittinen slogan jolla ajetaan sukupuolikriittistä näkemystä, joka vaatii naiseudelle puhtaasti biologiaan pohjaavaa määritelmää. Kyseessä ei siis todellakaan ole "vain paita" vaan avoin poliittinen kannanotto, joka on taatusti tarkoituksella ja provosointitarkoituksessa päälle puettu.
Se on se ainoa, jolla on näiden kyseessä ollessa väliä.
Toki järkevämpää olisi ollut olla provosoitumatta. Vaan kun en tilanteen todellisuudesta tuon enempää tiedä, niin ymmärretävä reaktio typerään provokaatioon.
Onko se oletetun provosoijan vika jos juntit provosoituu tai yrittää estää "väärien mielipiteiden" esittämistä?
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää, että kiihottaa itsensä moiseen vain siksi ettei tykkää jonkun muun mielipiteestä.
Kuinka typerä pitää ollakkaan, että provosoituu typerästä provosta?
Kuinka typerä pitää olla harrastaakseen typerää provosointia? Typerä hermostui typerälle ja typerä ärsytti typerää. Lopputulos typerien keskinäisestä kanssakäymisestä nähtiin.
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää tulla tarkoitukselle provosoimaan tuollaiseen paikkaan. Mielipiteiden ilmaisulle on paikkansa, tuo ei ole sellainen.
Kuten todettua en tiedä sen tarkemmin mitä kaikkea tuossa on takana. Epäilen vahvasti, että näkemämme ei ole läheskään kaikki oleellinen. En ehkä kuitenkaan ole niin kiinnostunut jenkkitolloilusta, että kiinnostaisi ottaa selvää. Katsotaan nyt jaksanko.
Vasn kun ei naisen määrittely biologiaan perustuen ole ollenkaan typerää. Että missä on se provo?
No oli niin helppo löytää, että hain ...
"The shirt became a major controversy because former NBA player Enes Kanter Freedom wore it courtside at a WNBA game to make a political statement regarding the ongoing debate over transgender athletes in women's sports.
The Incident
The Slogan: The black T-shirt read “WOMAN noun. adult human female,” which is a phrase frequently used by critics of transgender inclusion as a political statement or dog-whistle.
The Context: The game featured the Indiana Fever and Chicago Sky, taking place amid a heated national conversation around Wintrust Arena sparked by comments from players regarding gender eligibility in the league.
The Confrontation: During the third quarter, Chicago Sky guard Natasha Cloud confronted Kanter Freedom from the court. As words were exchanged, Kanter stood up and stepped toward the floor, prompting security and players to intervene.
The Ejection and Ban: Security escorted Kanter out of the building, and the Chicago Sky subsequently banned him from their home arena. Kanter claimed on social media he was removed for "supporting women," while players and supporters emphasized that the stunt was meant to provoke a reaction and bring the culture war directly onto the court."
Tyyppi siis pyrki tulemaan kentälle räyhäämään ja vartijat poistivat hänet paikalta. Ihan ymmärrettävää. Eihan tuo nyt ole oikea paikka millekään kultturisodalle ja tyypin tarkoitus oli vain ja ainoataan aiheuttaa järjestyshäiriö.
No mietipä sitä.
Nyt kun tuo tilanteen todelliset tapahtumat selvisivän, niin voimme todeta otsikkosi olevan täysin pielessä. Nainen ei ole mikään kielletty sana.
Se on jokaisen oma asia mitä paidassa lukee. Se ei ole mikään provosoitumisen peruste.
Jos provosoi tarkoituksella, niin voi saada myös reaktion. Siinäpä se. Mitäs pyrki sinne kentälle räyhäämään. Sehän se tuon kaiken lopullinen pihvi oli ja syy miksi hänet poistettiin. Olisi vain pitänyt sen paitansa ja ollut pyrkimättä sen enempään, niin ei olisi tullut poistetuksi. Paidan takiahan häntä ei nimittäni poistettu, vaan käytöksen.
Tyyppi on tunnettu tollasista tempauksistaan. Tekee noita saadakseen huomiota. Teki jo pelatessaan kaikenlaista tollasta.
Se sitten selittääkin törppöilynsä. AI jätti tuon kertomatta, enkä tajunnut kysyä, kun en tuota lajia lainkaan seuraa.
Tuo, että kyseessä on ihan torveksi tunnettu ja tiedetty tyyppi, on varmasti myös osaltaan vaikuttanut tuohon rektioon.
Siis paitaa jossa lukee nainen voi käyttää, kunhan käyttäjä on joku muu kuin tuo kyseinen mies? Saako se olla mies ensinnäkään, tai vain feministinen mies tms.
Hänkin olisi ihan vapaasti saanut sitä käyttää, jos ei olis alkanut keekoilemaan sen kanssa. Täysi torvi, menee ensiksi tarkoituksella provosoimaan, ainoana tarkoituksenaan tulla heitetyksi ulos. Sitten tulee heitetyksi ulos ja alkaa itsekmään ja uhriutuu somessa. Hän ei ainakaan miehen määritelmää täytä, joten ehkä paitavalinta oli aivan oikea.
MINÄ MINNA.... yritin katsoa elokuvaa snakea on plane... alkkioi nukuttamaan... sellainen mikä pitäisi tuijottaa kyllä.
jos sitten nukuttaa niin paljon wtytä menee peiton alle jooh, uniin...
https://www.youtube.com/watch?v=810AnV6YgGg
Siitä pikkasen vähemmän värittynyttä tietoa tapauksesta. Paljon melua tyhjästä.
Tuo pallopää olisi hyvä nyrkkeilysäkki. Varmaan saa iskuja päähänsä joka paikassa minne erehtyy menemään....
Juu, tuo koripalloilija ukko onkin melko pallopää.
No, tilanne taustalla on se että tuo mies aikoo mennä mukaan naisten peleihin "naiseksi tunnustautuen", ja monet muut miehet aikovat tehdä saman, myös euroopassa. Jos tämä toteutuu niin se lopettaa koko naisten pelit siihen, tai sitten aletaan taas rajoittamaan naisten pelejä sukupuolimääritelmän mukaisesti, kuten ennen tehtiin.
No sittenhän menevät. Kyllä asiat aina lutviintuvat.
No mikäs palstafeministin mielestä olisi paras lopputulos tuohon kysymykseen?
Nainen on alkujaan sama vartalo, kuin myös verbissä naida, joka tarkoittaa 1) ottaa puolisoksi, 2) olla sukupuoliyhteydessä. Molemmat merkitykset jo suomalais-ugrilaisessa kantakielessä, mutta lienee alkujaan laina indoeurooppalaisesta kannasta.