Kun miehen paidassa lukee nainen = ihminen, aikuinen naissukupuolen edustaja. Siis sanakirjasta otettu määritelmä ja painettu paitaan tekstiksi. Mitä tapahtuu? Koripallo-ottelun naiset hyökkäävät miehen kimppuun, järjestysmiehet tulevat paikalle ja mies paitoineen joutuu poistumaan ulos koko tilaisuudesta buuausten säestämänä.
Tämän päivän todellisuutta amerikassa:
https://www.youtube.com/watch?v=DuQ71hP8IW0
Nainen on kielletty sana yleisötilaisuuksissa
Anonyymi-ap
31
100
Vastaukset 31
- Anonyymi00001
Ehkäpä nainen ei ole ainakaan suvaitsevainen tai hyvätapainen ihminen.
- Anonyymi00002
Eli nainen ei ole ihminen no mikä se on alien vai peikko metsänpeikko ja ilkeä ja häijy
- Anonyymi00004
No mikä se hänen perustelunsa noin hölmölle paidalle oli? Jokin agendahan tuossa selvästi on ollut takana? Mikä yhteisö tai liike noita paitoja myy ja levittää ja mikä heidän motiivinsa on?
- Anonyymi00006
Mitä väliä sillä on? Ja mitäpä se muille kuuluu mitä jonkun paidassa lukee?
- Anonyymi00007
Selvitin sitten itse ... kyseinen teksti on tunnettu ja paljon käytetty poliittinen slogan jolla ajetaan sukupuolikriittistä näkemystä, joka vaatii naiseudelle puhtaasti biologiaan pohjaavaa määritelmää. Kyseessä ei siis todellakaan ole "vain paita" vaan avoin poliittinen kannanotto, joka on taatusti tarkoituksella ja provosointitarkoituksessa päälle puettu.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Ja mitäpä se muille kuuluu mitä jonkun paidassa lukee?
Se on se ainoa, jolla on näiden kyseessä ollessa väliä.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Selvitin sitten itse ... kyseinen teksti on tunnettu ja paljon käytetty poliittinen slogan jolla ajetaan sukupuolikriittistä näkemystä, joka vaatii naiseudelle puhtaasti biologiaan pohjaavaa määritelmää. Kyseessä ei siis todellakaan ole "vain paita" vaan avoin poliittinen kannanotto, joka on taatusti tarkoituksella ja provosointitarkoituksessa päälle puettu.
Toki järkevämpää olisi ollut olla provosoitumatta. Vaan kun en tilanteen todellisuudesta tuon enempää tiedä, niin ymmärretävä reaktio typerään provokaatioon.
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Selvitin sitten itse ... kyseinen teksti on tunnettu ja paljon käytetty poliittinen slogan jolla ajetaan sukupuolikriittistä näkemystä, joka vaatii naiseudelle puhtaasti biologiaan pohjaavaa määritelmää. Kyseessä ei siis todellakaan ole "vain paita" vaan avoin poliittinen kannanotto, joka on taatusti tarkoituksella ja provosointitarkoituksessa päälle puettu.
Onko se oletetun provosoijan vika jos juntit provosoituu tai yrittää estää "väärien mielipiteiden" esittämistä?
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Toki järkevämpää olisi ollut olla provosoitumatta. Vaan kun en tilanteen todellisuudesta tuon enempää tiedä, niin ymmärretävä reaktio typerään provokaatioon.
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää, että kiihottaa itsensä moiseen vain siksi ettei tykkää jonkun muun mielipiteestä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00009 kirjoitti:
Toki järkevämpää olisi ollut olla provosoitumatta. Vaan kun en tilanteen todellisuudesta tuon enempää tiedä, niin ymmärretävä reaktio typerään provokaatioon.
Kuinka typerä pitää ollakkaan, että provosoituu typerästä provosta?
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kuinka typerä pitää ollakkaan, että provosoituu typerästä provosta?
Kuinka typerä pitää olla harrastaakseen typerää provosointia? Typerä hermostui typerälle ja typerä ärsytti typerää. Lopputulos typerien keskinäisestä kanssakäymisestä nähtiin.
- Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää, että kiihottaa itsensä moiseen vain siksi ettei tykkää jonkun muun mielipiteestä.
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää tulla tarkoitukselle provosoimaan tuollaiseen paikkaan. Mielipiteiden ilmaisulle on paikkansa, tuo ei ole sellainen.
Kuten todettua en tiedä sen tarkemmin mitä kaikkea tuossa on takana. Epäilen vahvasti, että näkemämme ei ole läheskään kaikki oleellinen. En ehkä kuitenkaan ole niin kiinnostunut jenkkitolloilusta, että kiinnostaisi ottaa selvää. Katsotaan nyt jaksanko. - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kuinka typerä pitää olla harrastaakseen typerää provosointia? Typerä hermostui typerälle ja typerä ärsytti typerää. Lopputulos typerien keskinäisestä kanssakäymisestä nähtiin.
Vasn kun ei naisen määrittely biologiaan perustuen ole ollenkaan typerää. Että missä on se provo?
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää tulla tarkoitukselle provosoimaan tuollaiseen paikkaan. Mielipiteiden ilmaisulle on paikkansa, tuo ei ole sellainen.
Kuten todettua en tiedä sen tarkemmin mitä kaikkea tuossa on takana. Epäilen vahvasti, että näkemämme ei ole läheskään kaikki oleellinen. En ehkä kuitenkaan ole niin kiinnostunut jenkkitolloilusta, että kiinnostaisi ottaa selvää. Katsotaan nyt jaksanko.No oli niin helppo löytää, että hain ...
"The shirt became a major controversy because former NBA player Enes Kanter Freedom wore it courtside at a WNBA game to make a political statement regarding the ongoing debate over transgender athletes in women's sports.
The Incident
The Slogan: The black T-shirt read “WOMAN noun. adult human female,” which is a phrase frequently used by critics of transgender inclusion as a political statement or dog-whistle.
The Context: The game featured the Indiana Fever and Chicago Sky, taking place amid a heated national conversation around Wintrust Arena sparked by comments from players regarding gender eligibility in the league.
The Confrontation: During the third quarter, Chicago Sky guard Natasha Cloud confronted Kanter Freedom from the court. As words were exchanged, Kanter stood up and stepped toward the floor, prompting security and players to intervene.
The Ejection and Ban: Security escorted Kanter out of the building, and the Chicago Sky subsequently banned him from their home arena. Kanter claimed on social media he was removed for "supporting women," while players and supporters emphasized that the stunt was meant to provoke a reaction and bring the culture war directly onto the court."
Tyyppi siis pyrki tulemaan kentälle räyhäämään ja vartijat poistivat hänet paikalta. Ihan ymmärrettävää. Eihan tuo nyt ole oikea paikka millekään kultturisodalle ja tyypin tarkoitus oli vain ja ainoataan aiheuttaa järjestyshäiriö. - Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Vasn kun ei naisen määrittely biologiaan perustuen ole ollenkaan typerää. Että missä on se provo?
No mietipä sitä.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
No oli niin helppo löytää, että hain ...
"The shirt became a major controversy because former NBA player Enes Kanter Freedom wore it courtside at a WNBA game to make a political statement regarding the ongoing debate over transgender athletes in women's sports.
The Incident
The Slogan: The black T-shirt read “WOMAN noun. adult human female,” which is a phrase frequently used by critics of transgender inclusion as a political statement or dog-whistle.
The Context: The game featured the Indiana Fever and Chicago Sky, taking place amid a heated national conversation around Wintrust Arena sparked by comments from players regarding gender eligibility in the league.
The Confrontation: During the third quarter, Chicago Sky guard Natasha Cloud confronted Kanter Freedom from the court. As words were exchanged, Kanter stood up and stepped toward the floor, prompting security and players to intervene.
The Ejection and Ban: Security escorted Kanter out of the building, and the Chicago Sky subsequently banned him from their home arena. Kanter claimed on social media he was removed for "supporting women," while players and supporters emphasized that the stunt was meant to provoke a reaction and bring the culture war directly onto the court."
Tyyppi siis pyrki tulemaan kentälle räyhäämään ja vartijat poistivat hänet paikalta. Ihan ymmärrettävää. Eihan tuo nyt ole oikea paikka millekään kultturisodalle ja tyypin tarkoitus oli vain ja ainoataan aiheuttaa järjestyshäiriö.Nyt kun tuo tilanteen todelliset tapahtumat selvisivän, niin voimme todeta otsikkosi olevan täysin pielessä. Nainen ei ole mikään kielletty sana.
- Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ei ole millään tavalla ymmärrettävää tulla tarkoitukselle provosoimaan tuollaiseen paikkaan. Mielipiteiden ilmaisulle on paikkansa, tuo ei ole sellainen.
Kuten todettua en tiedä sen tarkemmin mitä kaikkea tuossa on takana. Epäilen vahvasti, että näkemämme ei ole läheskään kaikki oleellinen. En ehkä kuitenkaan ole niin kiinnostunut jenkkitolloilusta, että kiinnostaisi ottaa selvää. Katsotaan nyt jaksanko.Se on jokaisen oma asia mitä paidassa lukee. Se ei ole mikään provosoitumisen peruste.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Se on jokaisen oma asia mitä paidassa lukee. Se ei ole mikään provosoitumisen peruste.
Jos provosoi tarkoituksella, niin voi saada myös reaktion. Siinäpä se. Mitäs pyrki sinne kentälle räyhäämään. Sehän se tuon kaiken lopullinen pihvi oli ja syy miksi hänet poistettiin. Olisi vain pitänyt sen paitansa ja ollut pyrkimättä sen enempään, niin ei olisi tullut poistetuksi. Paidan takiahan häntä ei nimittäni poistettu, vaan käytöksen.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jos provosoi tarkoituksella, niin voi saada myös reaktion. Siinäpä se. Mitäs pyrki sinne kentälle räyhäämään. Sehän se tuon kaiken lopullinen pihvi oli ja syy miksi hänet poistettiin. Olisi vain pitänyt sen paitansa ja ollut pyrkimättä sen enempään, niin ei olisi tullut poistetuksi. Paidan takiahan häntä ei nimittäni poistettu, vaan käytöksen.
Tyyppi on tunnettu tollasista tempauksistaan. Tekee noita saadakseen huomiota. Teki jo pelatessaan kaikenlaista tollasta.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Tyyppi on tunnettu tollasista tempauksistaan. Tekee noita saadakseen huomiota. Teki jo pelatessaan kaikenlaista tollasta.
Se sitten selittääkin törppöilynsä. AI jätti tuon kertomatta, enkä tajunnut kysyä, kun en tuota lajia lainkaan seuraa.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Se sitten selittääkin törppöilynsä. AI jätti tuon kertomatta, enkä tajunnut kysyä, kun en tuota lajia lainkaan seuraa.
Tuo, että kyseessä on ihan torveksi tunnettu ja tiedetty tyyppi, on varmasti myös osaltaan vaikuttanut tuohon rektioon.
- Anonyymi00025
Anonyymi00018 kirjoitti:
Nyt kun tuo tilanteen todelliset tapahtumat selvisivän, niin voimme todeta otsikkosi olevan täysin pielessä. Nainen ei ole mikään kielletty sana.
Siis paitaa jossa lukee nainen voi käyttää, kunhan käyttäjä on joku muu kuin tuo kyseinen mies? Saako se olla mies ensinnäkään, tai vain feministinen mies tms.
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Siis paitaa jossa lukee nainen voi käyttää, kunhan käyttäjä on joku muu kuin tuo kyseinen mies? Saako se olla mies ensinnäkään, tai vain feministinen mies tms.
Hänkin olisi ihan vapaasti saanut sitä käyttää, jos ei olis alkanut keekoilemaan sen kanssa. Täysi torvi, menee ensiksi tarkoituksella provosoimaan, ainoana tarkoituksenaan tulla heitetyksi ulos. Sitten tulee heitetyksi ulos ja alkaa itsekmään ja uhriutuu somessa. Hän ei ainakaan miehen määritelmää täytä, joten ehkä paitavalinta oli aivan oikea.
- Anonyymi00005
MINÄ MINNA.... yritin katsoa elokuvaa snakea on plane... alkkioi nukuttamaan... sellainen mikä pitäisi tuijottaa kyllä.
jos sitten nukuttaa niin paljon wtytä menee peiton alle jooh, uniin... - Anonyymi00022
https://www.youtube.com/watch?v=810AnV6YgGg
Siitä pikkasen vähemmän värittynyttä tietoa tapauksesta. Paljon melua tyhjästä.- Anonyymi00028
Tuo pallopää olisi hyvä nyrkkeilysäkki. Varmaan saa iskuja päähänsä joka paikassa minne erehtyy menemään....
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuo pallopää olisi hyvä nyrkkeilysäkki. Varmaan saa iskuja päähänsä joka paikassa minne erehtyy menemään....
Juu, tuo koripalloilija ukko onkin melko pallopää.
- Anonyymi00026
No, tilanne taustalla on se että tuo mies aikoo mennä mukaan naisten peleihin "naiseksi tunnustautuen", ja monet muut miehet aikovat tehdä saman, myös euroopassa. Jos tämä toteutuu niin se lopettaa koko naisten pelit siihen, tai sitten aletaan taas rajoittamaan naisten pelejä sukupuolimääritelmän mukaisesti, kuten ennen tehtiin.
- Anonyymi00027
No sittenhän menevät. Kyllä asiat aina lutviintuvat.
- Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
No sittenhän menevät. Kyllä asiat aina lutviintuvat.
No mikäs palstafeministin mielestä olisi paras lopputulos tuohon kysymykseen?
Nainen on alkujaan sama vartalo, kuin myös verbissä naida, joka tarkoittaa 1) ottaa puolisoksi, 2) olla sukupuoliyhteydessä. Molemmat merkitykset jo suomalais-ugrilaisessa kantakielessä, mutta lienee alkujaan laina indoeurooppalaisesta kannasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48835
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha538761- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561