On pakko kysyä, kun nyt on tehnyt jo monta aloitusta lyhyen ajan sisällä ja aina vaan tunnutaan haukkuvan.
Onko palstalla lopulta hyvin vähän kirjoittajia, jotka ajavat samoja arvoja mitä minä?
Täällä moni luulee, että minulla on paljon ongelmia. No se kyllä pitää paikkansa, mulla on ollut jo peruskoulusta alkaen PALJON ongelmia, mutta tämä on sinkut palsta, joten mietin vaan, että olenko mä todella yksin ongelmieni kanssa?
Olen saanut lyhyen ajan sisällä niin paljon haukkuja, joten en voi olla miettimättä näitä kysymyksiä.
Todellavaikeeta
Onko Todellavaikeeta palstan raivostuttavin kirjoittaja?
Anonyymi-ap
55
294
Vastaukset 55
- Anonyymi00001
Ongelma on siinä että puhut paljon, mutta vähän asiaa.
Lyhennä ja tiivistä asiasi pariin lauseeseen.- Anonyymi00003
Voi olla, että kirjoitan aika paljon. Joidenkin palstalaisten kanssa vaan tulee paljon tekstiä, mutta myös mulle vastataan pitkällä kommentilla. Ei ole aina helppoa tiivistäminen. Toki voi yrittää vastata esimerkiksi lyhyihin kommentteihin lyhyemmin.
Todellavaikeeta - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Voi olla, että kirjoitan aika paljon. Joidenkin palstalaisten kanssa vaan tulee paljon tekstiä, mutta myös mulle vastataan pitkällä kommentilla. Ei ole aina helppoa tiivistäminen. Toki voi yrittää vastata esimerkiksi lyhyihin kommentteihin lyhyemmin.
TodellavaikeetaÄlä yritä, tee se.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Älä yritä, tee se.
Mä monesti otan linkkejäkin keskusteluihin, joten silloin on hyvin vaikea vastata lyhyesti.
Todellavaikeeta - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mä monesti otan linkkejäkin keskusteluihin, joten silloin on hyvin vaikea vastata lyhyesti.
TodellavaikeetaLaita linkki erikseen ja selosta lyhyesti mistä siinä on kyse.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Laita linkki erikseen ja selosta lyhyesti mistä siinä on kyse.
Hyvä neuvo, mutta ei aina niin helppoa. Lyhyesti selittäminen on taitolaji.
Todellavaikeeta - Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Hyvä neuvo, mutta ei aina niin helppoa. Lyhyesti selittäminen on taitolaji.
TodellavaikeetaEi ole, on helppoa.
- Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei ole, on helppoa.
Ei aina, kun pitää avata ongelmaa vähän enemmän, kuten tein tässäkin keskustelussa tuolla myöhemmin.
Todellavaikeeta - Anonyymi00028
Anonyymi00003 kirjoitti:
Voi olla, että kirjoitan aika paljon. Joidenkin palstalaisten kanssa vaan tulee paljon tekstiä, mutta myös mulle vastataan pitkällä kommentilla. Ei ole aina helppoa tiivistäminen. Toki voi yrittää vastata esimerkiksi lyhyihin kommentteihin lyhyemmin.
Todellavaikeeta"myös mulle vastataan pitkällä kommentilla."
Niin, varmasti minäkin pitkästi joskus vastannut. Koska lapsellisesti uskon, että asian kirjoittaminen pitkästi saisi sinut ymmärtämään asioita paremmin....
- Sheena - Anonyymi00031
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mä monesti otan linkkejäkin keskusteluihin, joten silloin on hyvin vaikea vastata lyhyesti.
TodellavaikeetaPalstakeskusteluihin ei tarvita linkkejä, ne ovat hullun hommaa.
- Anonyymi00032
Anonyymi00010 kirjoitti:
Hyvä neuvo, mutta ei aina niin helppoa. Lyhyesti selittäminen on taitolaji.
TodellavaikeetaLyhyesti selittäminen vaatii taitoa ja sitä voi harjoitella.
- Anonyymi00033
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei aina, kun pitää avata ongelmaa vähän enemmän, kuten tein tässäkin keskustelussa tuolla myöhemmin.
TodellavaikeetaAvaa vähemmän ongelmia ja keksi enemmän ratkaisuja niille.
- Anonyymi00042
Anonyymi00033 kirjoitti:
Avaa vähemmän ongelmia ja keksi enemmän ratkaisuja niille.
Eikö siinä samalla niitä myös ratkaise?
Todellavaikeeta - Anonyymi00051
Anonyymi00005 kirjoitti:
Älä yritä, tee se.
Ihan kivahan näitä setämiehen ni vaginamonologeja on lukea vaikka välillä karjuu ns prseestä asti jostain vääryydenkokemuksista valkoisena hdteromiehenä ja yrittää ylittää kaikkien ärsytyskynnystä wanhoillisella naisten asemaan liittyvällä messulla. T naiselta
- Anonyymi00004
Oletko ajatellut, että kiihdyt liikaa polemiikkisi puolesta, se kuormittaa liikaa.
Politikointi anonyyminä on melko tehotonta.- Anonyymi00006
Jaahas ja sinä luulet, että "huono-osaisilla" ihmisillä on paljon valtaa vaikuttaa asioihin? Siinä olet toki oikeassa, että kiihdyn helposti liikaa ja tämän takia olen tänäänkin tehnyt näinkin monta aloitusta. Mulla yksinkertaisesti on keittänyt tänään liikaa, kun kaiken aikaa vaan haukutaan. Tiedän, että ei pitäisi kiihtyä, mutta kun jatkuvasti haukutaan, se on hyvin vaikeaa olla kiihtymättä.
Todellavaikeeta - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Jaahas ja sinä luulet, että "huono-osaisilla" ihmisillä on paljon valtaa vaikuttaa asioihin? Siinä olet toki oikeassa, että kiihdyn helposti liikaa ja tämän takia olen tänäänkin tehnyt näinkin monta aloitusta. Mulla yksinkertaisesti on keittänyt tänään liikaa, kun kaiken aikaa vaan haukutaan. Tiedän, että ei pitäisi kiihtyä, mutta kun jatkuvasti haukutaan, se on hyvin vaikeaa olla kiihtymättä.
TodellavaikeetaMinusta sivullisena vaikuttaa ihan siltä että vain yksi henkilö haukkuu sinua, ehkä eri nimimerkeillä esiintyen.
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Minusta sivullisena vaikuttaa ihan siltä että vain yksi henkilö haukkuu sinua, ehkä eri nimimerkeillä esiintyen.
Oli yksi, kaksi tai vaikkapa 10, kyllähän se kipeetä tekee, kun sitä paljon kuulee. Anonyymilla palstalla on omat haasteensa.
Todellavaikeeta - Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Oli yksi, kaksi tai vaikkapa 10, kyllähän se kipeetä tekee, kun sitä paljon kuulee. Anonyymilla palstalla on omat haasteensa.
TodellavaikeetaJospa kokeilisit ottaa palautetta itseesi ja käyttäytyä hieman eri tavoin jatkossa. Siis mikäli et halua haukkumista osaksesi. Toinen vaihtoehto on se että olet mies ja et välitä siitä mitä muut sanoo.
- Anonyymi00034
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jospa kokeilisit ottaa palautetta itseesi ja käyttäytyä hieman eri tavoin jatkossa. Siis mikäli et halua haukkumista osaksesi. Toinen vaihtoehto on se että olet mies ja et välitä siitä mitä muut sanoo.
Näin juuri.
- Anonyymi00043
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jospa kokeilisit ottaa palautetta itseesi ja käyttäytyä hieman eri tavoin jatkossa. Siis mikäli et halua haukkumista osaksesi. Toinen vaihtoehto on se että olet mies ja et välitä siitä mitä muut sanoo.
Haukkuminen on äärimmäisen "läpitunkevaa", kun se kohdistuu seksuaaliseen kieroutuneisuuteen tai jos on jo vuosia pelännyt, että on seksuaalisesti kieroutunut. Tuolla myöhemmin selitän vähän enemmän.
Tuo on erittäin hyvä kysymys: onko "kaikki" miehet mukamas niin paksunahkaisia? Jos ovat, miksi miehet ovat iät ja ajat tapelleet ja tappaneet sekä toisia miehiä että naisia?
Todellavaikeeta - Anonyymi00050
Anonyymi00043 kirjoitti:
Haukkuminen on äärimmäisen "läpitunkevaa", kun se kohdistuu seksuaaliseen kieroutuneisuuteen tai jos on jo vuosia pelännyt, että on seksuaalisesti kieroutunut. Tuolla myöhemmin selitän vähän enemmän.
Tuo on erittäin hyvä kysymys: onko "kaikki" miehet mukamas niin paksunahkaisia? Jos ovat, miksi miehet ovat iät ja ajat tapelleet ja tappaneet sekä toisia miehiä että naisia?
Todellavaikeeta...se kohdistuu seksuaaliseen kieroutuneisuuteen..
- Turha huoli, et sinä silleen kieroutunut ole. Sulla vaan kuva vapaasta sosiaalisesta kommunikaatiosta ei toimi.
- Vapaassa yhteiskunnassa et voi asettaa yleisiä ehtoja tai yleisiä käyttäytymisvaatimuksia kenenkään päälle. Kaikilla on vapaus olla mitä on. Mennä vaikka salille. Ja vaikka olisi "hölmöäkin". Se yleisestä.
- Oman itsesi kohdalla voit toki vaatia deitiltäsi: haluan ettet mene salille. Jos suostuu, ok, jos ei niin mitä? Jatkaa omia polkujaan tod.näk. ja Sulle jää deitattavaksi heistä ketkä ei mene salille.
*
Jos tässä kohtaa asetat yleisen vaatimuksen: naisten ei pitäisi mennä salille. Se saa aikaan täällä palstan lukijoissakin ärtymyksen, miksi? He eivät ymmärrä, miksi sinä haluaisit komentaa naisia yleisesti; mistä edes sellainen halu tulee. Hehän vastaavat itsestään.
(Kuten sanottu, omaa deittiäsi voit yrittää komentaa, ja mitä komentamisesta seuraa, se jää sitten nähtäväksi.)
Jos edelleen tässä kohtaa yrität selittää omaa näkökantaasi: Mulle jäisi enempi mahdollisuuksia yrittää.....
Siitä tulee lisää ärtymystä lukijoiden taholta, miksi pitäisi saada manipuloida naisia... v**tu
Sanot: pitäishän mullakin olla mahdollisuus naisiin... Saat vastauksen: onhan sulla..
mitä helvettiä jonkun random ihmisen salilla käynti vaikuttaa sinun naisen saantiin...
Jos arvelet edelleen, että kyllä se vaikuttaa kun naiset vahvenee liikaa...
Tässä vaiheessa soppa on jo kuuma
**
Edellä siis muutama kuvio tai malli rautalangasta väännettynä sosiaalisen kommunikaation luonteesta vapaassa yhteiskunnassa. On realiteetti, minkä kanssa tulisi elää.
Sulla on 'taito' haastaa tätä mallia, mutta olet aika yksin tässä asiassa. Siksi haaveilet autoritaarisista maista missä nainen olisi vähemmän kuin mies. Tietyltä kantilta aika itsekäskin ajatus muuten. - Anonyymi00052
Anonyymi00050 kirjoitti:
...se kohdistuu seksuaaliseen kieroutuneisuuteen..
- Turha huoli, et sinä silleen kieroutunut ole. Sulla vaan kuva vapaasta sosiaalisesta kommunikaatiosta ei toimi.
- Vapaassa yhteiskunnassa et voi asettaa yleisiä ehtoja tai yleisiä käyttäytymisvaatimuksia kenenkään päälle. Kaikilla on vapaus olla mitä on. Mennä vaikka salille. Ja vaikka olisi "hölmöäkin". Se yleisestä.
- Oman itsesi kohdalla voit toki vaatia deitiltäsi: haluan ettet mene salille. Jos suostuu, ok, jos ei niin mitä? Jatkaa omia polkujaan tod.näk. ja Sulle jää deitattavaksi heistä ketkä ei mene salille.
*
Jos tässä kohtaa asetat yleisen vaatimuksen: naisten ei pitäisi mennä salille. Se saa aikaan täällä palstan lukijoissakin ärtymyksen, miksi? He eivät ymmärrä, miksi sinä haluaisit komentaa naisia yleisesti; mistä edes sellainen halu tulee. Hehän vastaavat itsestään.
(Kuten sanottu, omaa deittiäsi voit yrittää komentaa, ja mitä komentamisesta seuraa, se jää sitten nähtäväksi.)
Jos edelleen tässä kohtaa yrität selittää omaa näkökantaasi: Mulle jäisi enempi mahdollisuuksia yrittää.....
Siitä tulee lisää ärtymystä lukijoiden taholta, miksi pitäisi saada manipuloida naisia... v**tu
Sanot: pitäishän mullakin olla mahdollisuus naisiin... Saat vastauksen: onhan sulla..
mitä helvettiä jonkun random ihmisen salilla käynti vaikuttaa sinun naisen saantiin...
Jos arvelet edelleen, että kyllä se vaikuttaa kun naiset vahvenee liikaa...
Tässä vaiheessa soppa on jo kuuma
**
Edellä siis muutama kuvio tai malli rautalangasta väännettynä sosiaalisen kommunikaation luonteesta vapaassa yhteiskunnassa. On realiteetti, minkä kanssa tulisi elää.
Sulla on 'taito' haastaa tätä mallia, mutta olet aika yksin tässä asiassa. Siksi haaveilet autoritaarisista maista missä nainen olisi vähemmän kuin mies. Tietyltä kantilta aika itsekäskin ajatus muuten.Kiitos, nyt tuli pitkästä aikaa asiallinen kommentti.
"Turha huoli, et sinä silleen kieroutunut ole. Sulla vaan kuva vapaasta sosiaalisesta kommunikaatiosta ei toimi."
Tuo on ilman muuta totta: aina ei voida missään tapauksessa alkaa epäilemään miestä jollain tavalla seksuaalisesti kieroutuneeksi. Ongelma vaan siinä, jos paljon epäonnistuu naisten kanssa, joutuu PALJON yrittää ja tämän seurauksena aina voi tulla vastaan naisia, joita inhottaa, kun "surkimus" yrittää tehdä tuttavuutta.
Onko tuo kuitenkaan aina niin itsestään selvää, että tämä "vapaus" on hyvä juttu. Mitä sanot esimerkiksi tästä?
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/love-island-young-men-steroid-use-muscles-reality-tv-beach-holiday-a7864376.html
Kuten nähdään, esimerkiksi näillä tositv-sarjoilla on vaikutuksia myös siihen, kokeeko miehetkin, että eivät "tavallisina" riitä. Tuossahan puhutaan tuosta steroidien käytön lisääntymisestä:
"And they’re the only drugs to have seen such a drastic increase - in fact, most drugs have shown a decline in use."
"Siksi haaveilet autoritaarisista maista missä nainen olisi vähemmän kuin mies."
Tuo on hyvin mielenkiintoinen kysymys, jos esimerkiksi verrataan vaikkapa Venäjää ja Brasiliaa. Brasiliassa demokratian taso toki näyttäisi olevan "parempi".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
Katsoppas esimerkiksi karnevaaleilta videoita naisten vartaloista. Tuleeko tuollaiset vartalot sohvalla löhöilemällä?
https://www.youtube.com/watch?v=IXrSHyihL1M
https://www.youtube.com/watch?v=RJOhmBfpMS8
https://www.youtube.com/watch?v=Yt4Qth7iUng
Entäs sitten tämä venäläinen laulaja?
https://www.youtube.com/watch?v=nNP4BEJF5Hk&list=RDnNP4BEJF5Hk&start_radio=1
Onko yhtä lihaksikas verrattuna noihin brasilialaisiin naisiin noissa karnevaalivideoissa? Ainakin nuo kädet näyttää varsin "normaalin" näköisiltä naisen käsiltä. Tämäkin laulaja on jo 35 iän ylittänyt.
Niin Yhdysvallat on myös vahva demokratia. Katsoppas miltä Madonnan kädet näytti jo 40 vuotiaana.
https://yle.fi/a/20-103828
Tämä on hyvin mielenkiintoinen kysymys, onko todellakin näin, että "vahva" demokratia mahdollistaa naisten kovan salilla treenaamisen "paremmin"?
Toisaalta on myös mielenkiintoista miettiä tätäkin kysymystä. Esimerkiksi Ruotsi, jonka ainakin pitäisi olla "korkean" tasa-arvon maa. En mä nyt tiedä, onko ruotsalaiset naisjulkkikset noin yleisesti sen lihaksikkaampia kuin muidenkaan "vähemmän" tasa-arvoisten maiden naisjulkkikset.
Todellavaikeeta
- Anonyymi00012
"huono-osaisilla" ihmisillä on paljon valtaa vaikuttaa asioihin
Eikös homma kävisi laajemmasti kuin ano palstalla
sujuvammin. Blokeilla vaikka, niin miten se käy, ei kai välttämättä siinäkään tartte antaa nimeään julkisuuteen?
Tulis enemmän perustellumpaa kommenttia takaisin - Anonyymi00015
Kyllä sinä ole yksin traumojesi ja katkeruutesi kanssa.
- Anonyymi00016
Ei ole. En ärsyynny, enkä raivostu tyhjänpäiväisistä itseään toistavista lässytyksistä.
- Anonyymi00017
Katsokaa vaikka itse, kuinka paljon minua haukutaan ja toivotaan, että saisin turpiin. Tuossa mun eilinen keskustelun aloitus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19532155/kun-seksuaalirikoslakia-jalleen-kiristettiin-petyin-pahasti-persuihin
Siinä jälleen haukutaan ja katsokaa kuinka paljon saanut ääniä tuokin kommentti:
"On syytä ollakin. Pakkohoitoon vaan koko ahdistelijasakki. Suomessa on aivan liian lepsut tuomiot."
Tiedoksi vaan teille kaikille, jotka katsotte oikeaksi toiminnaksi hakata kaikki "ahdistelijat", minä olen käynyt useamman kerran seksuaaliterapeutilla, koska olen joskus ollut äärimmäisen ahdistunut siitä: olenko seksuaalisesti kieroutunut. Pelkäsin jopa olevani pedofiili, kun minua 30 iän jälkeen alkoi kiinnostaa enemmän itseä nuoremmat naiset. Ei siinä kuitenkaan ymmärtääkseni pitäisi olla mitään pedofiliaa, jos naiset kuitenkin ovat 18 iän ylittäneitä.
Koska silloin 25 iän jälkeen aloin enemmän tekee aloitteita ja sosiaaliset taidot olivat vielä "alussa", kyllähän sitä tuli nämä ikävät hetket koettua, kun sai hyypiön maineen. Jossain vaiheessa sitä alkoi miettimään, onko mun seksuaalisuus jollain tavalla kieroutunutta ja kyllä tuli käytyä seksuaaliterapeutilla.
Otetaan vielä tuo toinen aggressiivinen kommentti:
"Ja taas yhdistät seksuaalirikokset ja syntyvyyden ... yöks."
Katsokaa kuinka paljon ääniä tuokin kommentti on saanut.
Ja toinen aggressiivinen kommentti:
"Koeta nyt ymmärtään, että selsuaalirikokset ja syntyvyys yhdistyvät toisiinsa vain päävikaisten ällötysten päässä, jotka saavat syystäkin turpaansa."
Katsokaa kuinka paljon tuokin aggressiivinen kommentti on saanut ääniä.
Näitä lukiessa alkaa se sama ahdistus palata pintaan, jonka takia olen monesti käynyt seksuaaliterapeutin kanssa keskustelemassa tai ainakin tämä oli osa syy tämä, kun seksuaalisesti kieroutuneita ihmisiä vihataan näin paljon.
Tietysti hain seksuaaliterapeutilta apua tähän yksinäisyyden ongelmaan, kun ei naista vaan löydy. Toisaalta tämä pelko, että saattaa käyttäytyä naisiin tutustuessa jotenkin "väärin" ja saada seksuaalisesti kieroutuneen miehen maineen, aiheuttaa tätä yksinäisyyteen vetäytymistä, koska ei uskalla mennä ulos, jossa niitä mahdollisuuksia naisiin tutustumiselle olisi, koska pelkää tätä hyypiön mainetta ja pahimmassa tapauksessa nainen kertoo jännämiehelle ja yllyttää jännämiestä käymään kimppuun. Tällaista kun on mulle ikävä kyllä tapahtunut ja tämä oli naisen syytä. Nainen aloitti tämän sotkun.
Sitten siinä yksinäisyydessä haki "lohtua" pornosta, joka pitemmän päälle vaan pahensi tätä yksinäisyyttä.
Tuossa yksi aikaisempi aloitus, jossa myös pidetään oikeutettuna, että minä saisin turpiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19529445/tassa-teille-vahan-faktaa-naiset-voivat-yllyttaa-ylipuhumisella-miehia-vakivaltaan
Tuossa aloituksessa mä juuri tuon tätä ongelmaa esille, kuinka naiset voivat ylipuhumisella yllyttää jännämiehiä hyökkäämään tuntemattoman miehen kimppuun, jos nainen pitää tuntematonta miestä "omituisena hyypiönä".
Sielläkin joku kommentoija pitää minun hakkaamista oikeutettuna, koska minulla on hänen mielestä niin "sairaat" jutut. Tuossa kommentti:
"Ja on täysin ymmärrettävää, että kunnolliset miehet ovat käyneet kimppuusi, jos olet noita k.päisiä ajatuksiasi jakanut. Jokainen normaalijärkinen ja tervepäinen mies tajuaa, etteivät raiskaukset ole oikein, eikä syntyvyyttä kasvateta raikaamalla, eikä uhreja pakoteta naimiiin raiskaajan kanssa. Miehen, joka tuollaisia ajatuksia viljelee, kuuluukin saada vähitään turpaansa."
Katsokaa vielä kuinka paljon saanut ääniä.
Minä kun olen ymmärtänyt, että me elämme modernissa yhteiskunnassa, jossa on eriytynyt työn jako. Meillä on sitä varten poliisi, jos turvallisuus on uhattuna. Tuo kirjoittaja käyttää vielä sanaa "kunnolliset" miehet. Ajatteleeko hän ja ne lukuisat tuon kommentin äänestäjät, että "kunnollisen" miehen kuuluukin vetää "huono-osaista" miestä turpiin? Onko siis näin, että "kunnollisen" miehen ei tarvitse noudattaa lakia? Tuli vaan mieleen esimerkiksi perusoikeudet, joissa mainitaan nämä:
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
"Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."
"Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin."
Olemmeko tulleet sellaiseen tilanteeseen, että edes "kunnollisen" miehen ei tarvitse noudattaa lakia?
Todellavaikeeta- Anonyymi00022
Saanko kysyä minkä ikäinen nyt olet?
- Anonyymi00044
Anonyymi00022 kirjoitti:
Saanko kysyä minkä ikäinen nyt olet?
Oikeastaan mua alkoi jo siinä vähän ennen 30 ikää kiinnostaa itseä nuoremmat naiset, mutta mä vaan pelkäsin heitä liikaa, koska heillä on "kaikki edessä" ja itse alan olemaan jo aivan "ikäloppu". Kyllä ikävä kyllä alkoi miettimään, olenko "normaali" vai seksuaalisesti kieroutunut, vaikka ei siinä ainakaan pitäisi olla mitään sairasta, kunhan nuoremmat tytöt ovat 18 iän ylittäneitä.
Todellavaikeeta - Anonyymi00047
Anonyymi00044 kirjoitti:
Oikeastaan mua alkoi jo siinä vähän ennen 30 ikää kiinnostaa itseä nuoremmat naiset, mutta mä vaan pelkäsin heitä liikaa, koska heillä on "kaikki edessä" ja itse alan olemaan jo aivan "ikäloppu". Kyllä ikävä kyllä alkoi miettimään, olenko "normaali" vai seksuaalisesti kieroutunut, vaikka ei siinä ainakaan pitäisi olla mitään sairasta, kunhan nuoremmat tytöt ovat 18 iän ylittäneitä.
TodellavaikeetaEi toi ollut vastaus kysymykseen.
Ei liittynyt mitenkää noihin sun tyttöihis
... - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Ei toi ollut vastaus kysymykseen.
Ei liittynyt mitenkää noihin sun tyttöihis
...Kuinka niin. Vähitellen siinä 25 iän jälkeen alkaa olemaan "ikäloppu" ja nämä "parhaat" nuoruusvuodet ovat takanapäin. Sosiaaliset taidot jäljessä ja alkaa kiinnostaa itseä nuoremmat, joita pitää itselle "liian hyvinä". 30 iän jälkeen sama juttu, kiinnostaa itseä nuoremmat naiset, sosiaaliset taidot jäljessä, mutta harjoittelun myötä ehkä vähän kehittyneet ja alkaa tottumaan siihen, että on "ikäloppu", mutta siitä huolimatta lähes mahdotonta "saada" itseä nuorempia naisia. Mitä sillä on merkitystä, minkä ikäinen olen?
Todellavaikeeta
- Anonyymi00019
Hyvä vaan jos mietit ja menet peilin eteen.
- Anonyymi00045
Koska ahdisti niin järjettömästi. Tämän seurauksena kiinnostuin psykologiastakin ja yritin sitäkin opiskella, mutta eihän siitä tullut mitään.
Todellavaikeeta
- Anonyymi00020
Ei todellakaan ole!
Ellei se ole sama kuin pari muuta ;) - Anonyymi00021
Aikas kieroja on nuo sun höpinät
- Anonyymi00023
Sulla on radikaaleja näkemyksiä ja puuttuu tilannetaju. Lauri Tähkä eli Jarkko Suo tuomittiin ilman näyttöä ja todisteita. Tiedostan kuitenkin, ettei kukaan halua kuulla tuota.
- Anonyymi00046
Ajatteletko, että jatkuvasti kiristyviä seksuaalirikoslakeja ei saa missään tapauksessa kritisoida? Olen kuitenkin ymmärtänyt, että demokratioissa ei ainakaan periaatteessa pitäisi olla ongelmaa.
Todellavaikeeta
- Anonyymi00024
Kirjoituksesi on mielipuolisia. Takerrut lillukanvarsiin ja intät pään sisäistä agendaasi ja viis veisaat vastauksista. Kirjoitat paljon asiatonta asiaa, muttet kerro mitään itsestäsi, paasaat ainoastaan agendaasi, joka ei sitten todellakaan ole mikään "arvo".
Jos kerran sinulla on ollut peruskoulusta alkaen paljon ongelmia, miksi et ole hakenut niihin apua? Tai myöhemmin? Vai etkö ole saanut apua, koska jauhaat auttajille samaa agendaa kuin meille täällä? Miten luulet, että ketään voisi auttaa, ellet itse auta itseäsi ja ryhdistäydy?- Anonyymi00049
Luehan vielä huolella tämä keskustelun aloitus alusta loppuun, jospa sitten selviäisi vähän enemmän.
Minä olen tämän jo aikaisemmin kertonut, että ongelmieni takia jouduin moneen kertaan peruskouluiässä "lasten vankilaan".
Todellavaikeeta
- Anonyymi00025
Palataanpa näihin joihinkin mun aikaisempiin aloituksiin, jossa pohdin tuon uuden seksuaalirikoslain vaikutuksia Puolassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19529327/tiesitteko-etta-puolakin-kiristi-seksuaalirikoslakeja-vaikka-siellakin-syntyvyys-matalaa
Ensimmäinen kommentti tuossa on erittäin masentava:
"Se, että ylipäänsä yhdistää seksuaalirikokset ja syntyvyyden samaan lauseeseen, on täydellistä sekopäisyyttä ja myös barbariaa."
Jälleen kerran kyllähän on ääniäkin saanut.
Analysoidaanpa vähän, mitä mä tuossa ajan takaa.
Otan selkeesti tuossa esille tämän ongelman:
"Miten suomalainen mies uskaltaa enää Puolassakaan tehdä naiseen tuttavuutta ilman pelkoa, että saa syytteen ahdistelusta ja varsinkin maassa, jossa vankien määrä on ollut jo ennen tuota lakimuutosta isompi kuin Suomessa?"
Eikö ketään kiinnosta tämä kysymys, kun ollaan jo 10 vuoden ajan kaiken aikaa haluttu kiristää näitä seksuaalirikoslakeja? Seksuaalisen ahdistelunkin rajaa ollaan kaiken aikaa vain tehty hämärämmäksi. Entäs sitten Puolassa, jossa tosiaan on vankeja enemmän kuin Suomessa?
Tuohon kyseiseen aloitukseen otin Ylen jutun, jossa käydään läpi seurauksia.
https://yle.fi/a/3-12599832
Siellä pohditaan, onko Suomessa liian lievät rangaistukset ja kirjoitetaan näin:
"Rangaistusten asiallinen vertailu eri maiden kesken on melko mahdotonta, koska rikoslait poikkeavat eri maissa hyvinkin paljon toisistaan.
Rangaistusten ankaruudesta kertoo kuitenkin jotain se, kuinka paljon vankiloissa on ihmisiä."
Niin, Puolassa vankeja oli jo ennen tuota uutta seksuaalirikoslakia enemmän vankeja kuin Suomessa.
Tiedoksi vaan tämäkin, kun ihmisiä halutaan laittaa vankilaan, siinä on kyse AINA sortamisesta. Se on tietysti joissakin tilanteissa välttämätön paha, mutta entistä enemmän tämän seksuaalirikoslain tiukentumisen myötä minua kiinnostaa tämä: MILLÄ PERUSTEELLA.
Tuo, että asiaan vastataan näin:
"Se, että ylipäänsä yhdistää seksuaalirikokset ja syntyvyyden samaan lauseeseen, on täydellistä sekopäisyyttä ja myös barbariaa."
Ja se, että saa vielä ääniä tukemaan tuota tylyä kommenttia, tekee asiasta entistäkin masentavamman.
Tuota kommentoijaa ei p**kan vertaa kiinnosta esimerkiksi tämä, kuinka miehet niin puolalaiset kuin myös ulkomaalaisetkin uskaltavat naisiin tehdä Puolassa tulevaisuudessa tuttavuutta, jos Puolassa on nykyään tämä sama mielivaltainen seksuaalirikoslaki kuin meillä ja lisäksi Puolassa on vielä kovemmat rangaistukset. Mikä on se tarkka määritelmä esimerkiksi seksuaaliselle ahdistelulle? Ei tätä ratkaista vastaamalla näin:
"Se, että ylipäänsä yhdistää seksuaalirikokset ja syntyvyyden samaan lauseeseen, on täydellistä sekopäisyyttä ja myös barbariaa."
Tuolla vaan entisestään pahennatte sellaisten miesten elämää, jotka ovat koko ikänsä joutuneet pelkäämään sitä, saavatko hyypiön maineen, kn tekevät naisiin tutustumisyrityksiä.
Otetaan vielä tuokin aloitus ja analysoidaan sitäkin vähän.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19532842/palstalla-uhkaillaan-jo-vakivallalla-pitaisiko-tehda-rikosilmoitus
Tuossa minä otan esille tämän, kuinka minä kritisoin tätä uutta lakimuutosta, otan vielä lisäksi esille, että olen ymmärtänyt, että demokratioissa tämä on ok.
Taas jälleen tuo sama masentava vastaus ja fanilauma äänestämässä:
"Olisi hyvä jos kritiikkisi olisi hyvin perusteltua, tai edes tosiasioihin pohjautuvaa.
Seksuaalirikollisten puolustaminen ja vielä yhdistämään syntyvyyden laskuun tekee sinusta yököttävän, miksi se on niin vaikea ymmärtää? Siitäkin huolimatta, ettei asiat liity mitenkään yhteen. Seksuaalirikolliset ovat väkivaltarikollisten pahimmasta päästä."
Mikä selittää tuonkin käsittämättömän käytöksen? Onko näin, että ei viitsitä vaivautua edes lukemaan, kun minähän selkeästi totesin tuossa aloituksessa tämän:
"Koita nyt ymmärtää: jos vaatimukset kaiken aikaa vain kasvavat, miehet eivät uskalla tehdä aloitteita naisiin siinä pelossa, että naiset ylipuhuvat väkivaltaiset jännämiehet käymään "surkimuksen" kimppuun tai sitten tämä pienempi paha: soittavat poliisille jonkun aivan naurettavan mielen pahoittamisen perusteella."
Huomaatteko, minä selitän näin, että NAURETTAVAN mielen pahoittamisen perusteella haetaan jännämies apuun, yllytetään käymään tuntemattoman "surkimuksen" kimppuun tai sitten tosiaan tämä pienempi paha, hakee poliisit apuun ja huomatkaa jonkun aivan NAURETTAVAN mielen pahoittamisen perusteella.
Voi nainen hakea jännämiehen apuun senkin perusteella jos luulee tuntemattoman miehen ahdistelevan. Tästä on todellakin itsellä ollut kokemusta. Pienempi paha olisi todellakin ollut se, että olisi saman tien hakenut poliisin apuun. Haitat olisivat olleet 1000 kertaa pienemmät.
Kaiken tämän p**kan juurisyy on jokatapauksessa asenneilmapiirin koventuminen ja tämän takia "huono-osaisia" hetero miehiä sorretaan entistä enemmän. Entistä matalammalla kynnyksellä naiset hakevat "apuun" jännämiehen tai fiksummat onneksi poliisin.
Todellavaikeeta- Anonyymi00026
Tämän kaiken p**kan syynä on metoo ja metoon takana s**raat n**sistiset f**inistit. Kuten olen jo ehtinyt tällä palstalla todeta, f**inistimi on ikävä kyllä leviävä m**lisairaus.
Todellavaikeeta - Anonyymi00029
Anonyymi00026 kirjoitti:
Tämän kaiken p**kan syynä on metoo ja metoon takana s**raat n**sistiset f**inistit. Kuten olen jo ehtinyt tällä palstalla todeta, f**inistimi on ikävä kyllä leviävä m**lisairaus.
TodellavaikeetaTuntematta tilannetta ynnäilin kertomaasi ja juu, kyllä on paljon mahdollista, ettei nuori nainen ei ole pitänyt lähestymistavastasi ja puhunut jonkun sinua uhkailemaan, josta tilanne edennyt pahoinpitelyyn.
Sellaista on sattunut ennen meetoo aikaakin, eikä se ole mitenkään ennen kuulematonta, mutta juuri tänä aikana aiheen julkisuusarvo on paisunut suuriin mittasuhteisiin. Ymmärrän hyvin, että olet vihainen ja kaunainen, mikäli myös muuta epäoikeudenmukaisuutta olet kokenut.
Jopa mauttoman vitsin kertomisesta voi seurata työpaikan menetys auktoriteettiasemassa toimiville.
Olisin sinuna vähän armollisempi itselleni. Ei siihen maailma kaadu vaikka vat##taa varmaan.
- Anonyymi00027
Niin siis f**inismi on leviävä m**lisairaus. Palstalla tämän m**lisairauden pahin levittäjä on Yksäri. Jälleen esimerkki, kuinka Yksäri levittää tätä s**rautta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19532842/palstalla-uhkaillaan-jo-vakivallalla-pitaisiko-tehda-rikosilmoitus
Tuossa Aletehias erittäin fiksusti rakentaa sopua tälle f**inistien aiheuttamalle "sodalle". Erittäin fiksu kommentti Aletheiakselta:
"Väkivallalla uhkailu ei ole koskaan ok eikä se kuulu palstalle eikä muualle. Ei tuo silti taida ihan vielä mennä varsinaisesta uhkauksesta, sillä tuossahan sanottiin, että tietty ryhmä saa syystä selkäänsä eikä kohdistettu uhkausta juuri sinuun.
Tämä on ehkä myös sinulle hyvä hetki miettiä, miltä toisen sanat saattaa toisen ihmisen korvissa kuulostaa. Minullekin tuli jokin aika sitten epämukava olo, kun sanoit minulle jotain sen suuntaista, että ei ihme, jos miehet hermostuvat ja lyövät kaltaisiani naisia. Tiedän, ettet tarkoittanut sitä niin, että mielestäsi jonkun pitäisi hakata minut, mutta siitä tuli silti epämukava olo, kun mietin, että voiko joku tosiaan ajatella niin, että olisi jotenkin ymmärrettävää, jos kaltaiseni nainen kokisi väkivaltaa ja se olisi ns omaa syytäni."
Ja Yksärin k**ipää se vaan jatkaa tätä samaa p**kaa entiseen tapaansa:
"Tuollainen toiminta vain näyttää naisvihan rumat kasvot: nainen tekee aina väärin, jos vain tekee jotain. Se kannattaa ottaa nimenomaan naisvihan ilmentymänä. Sitten kannattaa muistaa, että sinä olet upea persoona, ja jonkun naisvihaajan kiukuttelut eivät liity sinuun muuten kuin siksi, että satut olemaan nainen. "
Ja katsokaa tuota mun tämän päivän keskustelun aloitusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19533318/yksari-on-palstan-umpikieroin-kirjottaja
Katsokaa vaan kuinka paljon mua jälleen haukutaan.
Oletteko te oikeesti niin v**un tyhmiä tajuamaan, millainen umpikiero s**ras n**sistinen s**a Yksäri on. Ei mitään muuta palstalla osaa kuin lietsoa s*taa.
Tuossa vielä yksi aloitus, jossa mä avaan tätä "surkimusten" problematiikkaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19529826/onko-naisten-quotahdisteluhysterianquot-kulttuuria-kritisoivat-miehet-itse-ahdistelijoita
"Tuo ei tosiaan yllätä minua, että luku on korkein 25-34 vuotiailla miehillä. Tuo 25 ikä oli itsellä se, kun alkoi yksinäisyys käymään aivan sietämättömäksi. Sen jälkeen oli vain pakko kerätä enemmän rohkeutta ja mennä ulos, tehdä naisiin aloitteita siinäkin pelossa, että saattaa saada hyypiön maineen. Vieläkö olette sitä mieltä, että yksinäistä miestä, joka lopultakin 25 iän jälkeen kerää entistä enemmän rohkeutta, menee ulos ja alkaa enemmän tehdä aloitteita naisiin, sosiaalisten taitojen kehittymättömyyden takia saattaa toisinaan saada hyypiön maineen, pitäisi vetää turpiin?"
Ja jälleen Yksäri vanhaan tapaan:
"Pariutuminen ei ole itsestäänselvyys kenellekään. Se voi olla vaikeaa, tuskallista tai jopa mahdotonta.
Mutta se ei ole tekosyy seksuaaliselle ahdistelulle tai sellaisen yritykselle."
Ja Yksärin aivoton fanilauma taas tukena. Ei mitään tarkempaa määritelmää, mikä sitä ahdistelua on.
Joko alatte todellakin uskomaan, miksi mä olen ollut niin äärimmäisen kiukkuinen tällä palstalla joitakin päiviä. Minun pään valtaa sekä äärimmäinen kiukku että toisaalta myös epätoivo, miten on mahdollista, että meillä Suomessa "maailman parhaassa" maassa on näin aivottomia k**ipäitä, jotka fanittaa tuollaista umpikieroa s**rasta n**sistista s*kaa.
Todellavaikeeta- Anonyymi00035
"Seksuaalinen ahdistelu on rikoslaissa tarkoitettu teko, joka loukkaa toisen henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja fyysistä tai henkistä koskemattomuutta"
Käytännössä jos joku sanoo sinulle esim. "mene muualle" "en halua kuunnella" "häiritset minua" kannattaa jättää henkilö rauhaan. Tuossa yksärin kirjoituksessa ei ollut mitään loukkaavaa, ihan vain tosiasioita. - Anonyymi00036
Sinun pitää laskea kierroksia jo itsesi vuoksi. Samaan aikaan, kun haukut muita siitä, että he kohtelevat sinua huonosti, teet samaa muille. Puhut Yksäristä todella ikävään sävyyn.
Näissä keskusteluissa mennään nyt aivan liikaa henkilökohtisuuksiin. Tuollainen ei auta yhtään rakentavan keskusteluilmapiirin rakentamisessa eikä tuo mitään lisäarvoa keskusteluihin. Ei ole ok hyökätä toisia kohtaan tavalla, jota tässä ketjussa on tehty.
Aletheias - Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
"Seksuaalinen ahdistelu on rikoslaissa tarkoitettu teko, joka loukkaa toisen henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja fyysistä tai henkistä koskemattomuutta"
Käytännössä jos joku sanoo sinulle esim. "mene muualle" "en halua kuunnella" "häiritset minua" kannattaa jättää henkilö rauhaan. Tuossa yksärin kirjoituksessa ei ollut mitään loukkaavaa, ihan vain tosiasioita.Näin se on ja näin se ollut aina, ettei sitä sallita, että joku saattaa närkästyä ja olla mustasukkainen epätoivotulla tavalla.
Pointti on enemmänkin siinä, että nykyisin nousee valtava kohina ja mies voi saada hyypiön maineen yhdestä epäonnekkaasta suhteesta.
Laki ei ota huomioon juurikasn koskaan henkistä kärsimystä. - Anonyymi00038
Politiikkaa voi tehdä ihan vapaasti, mutta ei siitä kuulu suuttua, jos joku sattuukin olemaan asioista eri mieltä, vaikka sitten "aivottomia k**ipäitä"
Siis kun pysytään lakien puitteissa. Demokratia vaan on sellaista.
Palstakirjoittelussa anonyyminä ja persoona suojassa et tule ajatelleeksi, mutta ajamiesi asioiden laatu on sellainen, että etenevät vaan normaalien demokratiakäytäntöjen puitteissa.
ps. esimerkiksi ei minkään epävirallisen Päiväkäskyn perusteella naiset eivätkä miehetkään muuta elämisensä arkirutiineja jos eivät halua,
ja kulttuurin muutoksen varaan polemisoinnissa aikajanat on vähimmillään 15 vuoden luokkaa - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Politiikkaa voi tehdä ihan vapaasti, mutta ei siitä kuulu suuttua, jos joku sattuukin olemaan asioista eri mieltä, vaikka sitten "aivottomia k**ipäitä"
Siis kun pysytään lakien puitteissa. Demokratia vaan on sellaista.
Palstakirjoittelussa anonyyminä ja persoona suojassa et tule ajatelleeksi, mutta ajamiesi asioiden laatu on sellainen, että etenevät vaan normaalien demokratiakäytäntöjen puitteissa.
ps. esimerkiksi ei minkään epävirallisen Päiväkäskyn perusteella naiset eivätkä miehetkään muuta elämisensä arkirutiineja jos eivät halua,
ja kulttuurin muutoksen varaan polemisoinnissa aikajanat on vähimmillään 15 vuoden luokkaaLisäys
itsemääräämis- ja muissakin ihmisoikeusasioissa muutoksia "tosta noin vaan" on turha odottaa - Anonyymi00040
Anonyymi00037 kirjoitti:
Näin se on ja näin se ollut aina, ettei sitä sallita, että joku saattaa närkästyä ja olla mustasukkainen epätoivotulla tavalla.
Pointti on enemmänkin siinä, että nykyisin nousee valtava kohina ja mies voi saada hyypiön maineen yhdestä epäonnekkaasta suhteesta.
Laki ei ota huomioon juurikasn koskaan henkistä kärsimystä.Meinaatko, ettei omaan "epäonnekkaaseen suhteeseen" voisi mitenkään itse yrittää vaikuttaa? Nimittäin täytyyhän miehenkin tajuta, että suhde on epäonnekas, ehkä jopa epätoivoinen ja sellaista suhdetta ei kannata jatkaa, vaan hienovaraisesti erota. Näin ei saa sitä hyypiön mainetta.
Hyypiön mainetta tuskin saa yhdestä jonkinmoisesta epäonnekkaasta suhteesta, vaan siihen tarvitaan ihan omia vääriä valintoja ja väärää/huonoa käyttäytymistä, jotka kannattaa tiedostaa ja niistä ottaa vastuu. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Meinaatko, ettei omaan "epäonnekkaaseen suhteeseen" voisi mitenkään itse yrittää vaikuttaa? Nimittäin täytyyhän miehenkin tajuta, että suhde on epäonnekas, ehkä jopa epätoivoinen ja sellaista suhdetta ei kannata jatkaa, vaan hienovaraisesti erota. Näin ei saa sitä hyypiön mainetta.
Hyypiön mainetta tuskin saa yhdestä jonkinmoisesta epäonnekkaasta suhteesta, vaan siihen tarvitaan ihan omia vääriä valintoja ja väärää/huonoa käyttäytymistä, jotka kannattaa tiedostaa ja niistä ottaa vastuu.Onko aloittaja kertonut saaneensa lukuisten naisten kanssa lukuisia poliisijuttuja?
Mainehaitta voi tulla kuitenkin jo yhdestä. Myös huumorilla tehdystä. Vaikka kuten Ilkka Kanervan tapauksessa, josta vielä silloin siitä ei noussut niin suurta kohua, mitä nykyään voisi.
- Anonyymi00030
Onko todellavaikeeta sulla ihan asiaakin?
Kyllä harmittavin kirjoittaja on Bicky Royal mies. Ei niinkään siksi mitä hän palstalle kirjoittaa, vaan kun hänen pitää aina kasvotusten virnuilla naama pinkeänä Janican ja hänen yhteisestä historiasta.
- Anonyymi00053
Olet vain huomionhakuinen, ei muuta.
- Anonyymi00054
Todellavaikeen nimimerkki pitäis olla todellahyypiö.
Mainitsin sen peruskoulun. Niin siellähän nyt on varmasti monella vaikeeta.
Ei mua sun kirjotukset nyt hirveesti ärsytä tosin en hirveesti luekaan. Kyllähän se arttu viskarikin määkii siitä vaikeudesta. Vaik ois kuinka vaikeeta, rakkaus ennen muita ja sitten koskettimilla yhdellä sormen. Oikeestaan aika monella muusikolla on vaikeeta. Sellasia hyvän mielen muusikoita on harvassa. Kai ne haluaa, että kuulijoillaki on sitten vaikeeta. Mutta mäpä laitan ration kiinni. Ruotsalaiset tekee parempaa musaa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom1261367- 2531208
- 681024
- 611021
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal251900Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki42853Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi70795Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72782- 42746
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58730- 67713
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää124652- 27627
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26618- 85611
Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen187544Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47524- 24514
Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja13514- 40487