Nyt kun Pelkosenniemen seurakunta lakkautetaan. Sodankylässäkö muka meitä kuunnellaan, sen kun näkisi.
Onko kirkon jäsenyydessä enää mitään järkeä
Anonyymi-ap
30359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eihän meitä kuunnella edes omassa kunnassa. Kyykytys pahenee vaan.
Tuu tänne, saat halin!
Jaxuhalin!
Näin vaalien alla luulis olevan montakin kuulijaa.
Tästäkin kunnasta peräti kaksi kuulijaa, Hattu ja Huopahattu.
Kauhtunut huopahattu ymmärtää vielä kaikkia, kommarista, persuun, joka puolueen kalunnut läpi. Ollut välissä sitoutumatonkin, niin varmasti kuullut kaikkia/(omaa napaa)/kaikkia/(omaa napaa)/kaikkia/(omaa napaa)/omaa napaa, RÖYH!.
Nyt on sopevasti keskellä, kun ei muualle huolittu, eikä näin tyhmää sakkia sen puoleen muualta löytynytkään.
Täällä ole kyykyssä muut, kun punatalon katon korjaajat, eikä nekään kunnan vuoksi.
Uutta muovia vaan katolle ja avot.
Punaset rakastaa vihollistaan, valkosta muovia laitetaan.
Enää ei autojenkaan tartte olla punasia, porkkanakin on riittävä punasen sävy.
Korkki auki narahtaa ja viheriöllä jutut paranee
Kun kuuntelee piispojen sössötyksiä niin eipä kauheasti ole mieltä kirkon jäsenyydessä. Aina voi kirkosta erota eikä siinä mitään häviä.
Ei ole järkeä kuulua kirkkoon. Kirkko ja sen väki palvoo koreutta, komeita temppeleitä, kiiltäviä kattokruunuja ja pappien vaihtuvia kaapuja. Niin prameaa ja ulkoista. Sillä ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa! Ihmisten keksimää vanhaa hapatusta.
Erosin kirkosta jo kauan sitten, tai oikeammin seurakunnan jäsenyydestä. Minun kirkkoni on luonto, urut tuulen humina puiden latvoissa ja linnunlaulut virteni, uskoni on vahva, en siihen tarvitse koreaa kirkkoa enkä pappien samana toistuvia liturgioita.
Hautaustoimi on yhä kirkon tehtävä, samoin väestörekisteri. Nekin voi hyvin siirtää vaikka valtion vastuulle, vai nousisiko silloin hinnat kipurajoille?
Kun kirkkoon kuuluminen alkaa mietityttää niin kannattaa ajatella mitä kirkkoon kuuluminen sinulle antaa ja toimia sen ajatuksen pohjalta.
Digi- ja väestötietovirasto vastaa väestörekisterin ylläpidosta.
Ja kirkkokin hoitaa hautaustoimea vain siksi, että valtio maksaa siitä palkkioksi sellaiset sata miljoonaa euroa vuodessa.
Totta, mutta kyllä ne vaikka perunkirjoitukseen tarvittavat virkatodistukset seurakunnasta pitää tilata. Seurakunnan palkkalistoilla on sellainen virka kuin rekisteripäällikkö, keskitetysti hoitaa monen seurakunnan rekisteriä. Me kirkkoon kuulumattomat tilaamme tuolta digi-puolelta.
Hoitaa, koska laki määrää. Ei riitä valtion maksamat eurot alkuunkaan. Kannattaa ottaa asioista selvää!
Kirkolle tämä asetelma sopii hyvin, koska edelleen moni kuvittelee, että saadakseen hautapaikan on oltava kirkon jäsen. Kirkko mielellään pitää yllä tällaista valheellista käsitystä maksimoidakseen kirkollisverot.
Enempiä miettimättä kuulutaan kirkkoon, kun aina on niin tehty ja niin ollut.
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka pakolla pitävät perinteistä kiinni. Perinne ei automaattisesti ole hyvä asia.
Ei ole järkeä kuulua. Sodankylä vie ja niemi vikisee..jos sitäkään.
Nämä muutamat änkyrät täällä taas kitisee.
Ei se Sodankylä sentään Jumalan sanaa omista.
Täällä perkeleellinen mesominen ja läyhäys taas käynnissä.
Sunnuntaisin ne kirkonmenot jatkossakin, vai meinaatko, sodankylän järjestävän ne jatkossa torstaisin.
Luterilainen kirkkoko sen Jumalan sanan sitten omistaa? Kyllä saa hävetä joidenkin puheita.
Nautitko reissaamisesta Sodankylään sunnuntaiaamuisin?
Saahan sitä halutessaan mennä vaikka Kerimäen puukirkkoon, kukaan kiellä. Kai ne palvosmenot entisellä paikallaan jatkuu, vaikka hiukan hallinto kevenee. Toki se keljuttaa ku muutama kirkkovaltuustopaikka menee, missäs sitten änkyröidään ja päsmäröidään.
Eikä se leipä tuolla matkalla vanhene, eikä viini happane.
Johan se on tässä kylässä nähty.puhutaan hienoja asioita ja lupaillaan maan ja taivaan väliltä mutta mitä jää käteen? Liuta selityksiä.siinä saa taas olla puhelin liimattuna korvaan ja suu käydä kun höpötellään koottuja selityksiä
Semmosta se sananlevittäminen on. Vaikeempaa, ku hävynlevitys.
Menee muutakin kuin valtuustopaikkoja. Katso mitä on tapahtunut seurakuntaliitoksissa ympäri Suomen. Kauas ovat palvelut karanneet. Jos eivät heti niin muutaman vuoden sisään. Se on edessä meilläkin ja siksi on turha enää kirkolle antaa rahaa.
Ihmisten keksimää koko Jumalanpalvelus ja Raamattu ihmisten kirjoittama satukirja. Uskonnon avulla on ihmiset peloteltu kuuliaisiksi.
Kun meitä on jo lapsesta asti peloteltu vaikkapa uskontotunneilla niin ymmärrän sen, että kirkko ja seurakunta sekä uskossa oleminen tuo turvaa varsinkin vanhemmalle väelle.
Omilla aivoilla saa ja pitääkin ajatella näitä seurakunta-asioitakin.
Eikös Jeesus vastustanut kaikkia palvontapaikkoja?
Vastusti. Mutta ei kristittyjä muutenkaan kiinnosta oikeasti mitä siinä raamatussa sanotaan. Valitaan ne kohdat joilla voi sortaa toisia ja elellä itse mukavasti ja lopuista ollaan kuin niitä ei olisi olemassakaan. Sitten paukutellaan henkseleitä kun ollaan niin puhtoisia.
Pelkosenniemen kunta tarvitsisi todella jumalan sanaa. Oma etu ja itsensä korottaminen menevät nyt kaiken edelle. Josko apu tulisi uudesta kirkosta? Saisiko kunnan väki ja ristiinnaulitsijat armahduksen? Raamatusta löytyisi tälle uudelle porukalle apu. Toisen alistaminen on moraalitonta. Jumala ei hyväksy nykymenoa. Missä armo missä moraali? Kirkkoon koko kunnanviraston ja hallituksen väki. Saisivatko anteeksi jumalalta?
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.
Eläpä nyt. Nämä jumalan valitut hoitaneet hommansa erinomaisesti.
Omasta mielestään jumalan valitut. Ja ainoastaan heidän.
Kristittyjen keksintöä että kirkko on pyhä paikka, se on vain pelkkä rakennus. Jeesuksen sanoma on että kaikilla on oma keho temppelinä. Jeesus oli maailman ensimmäinen punk- rokkari, kävi valtaapitäviä ja papistoja vastaan ja papithan Jeesuksen hoitivat pois tieltään. Noin 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen joku Augustinos puhui papit valtion puolelle ja siitä se valehtelu ja Raamatun uudelleen tulkitseminen alkoi. Taishan se kyllä alkaa jo paljon aikaisemmin. Osittainhan Raamattu on totta mutta suurelta osin ihan vain vallankäyttö väline.