Sivistyslautakunnan täysin älyvapaa päätös 29.9

Sivistyslautakunta päätti hyväksyä virkkulan sinänsä jo täysin ihmeellisen oikaisuvaatimuksen Jääsköntien vuokrasopimuksesta siitäkin huolimatta, että Kuvaja oli hyvin perusteellisesti jopa rautalankaa apuna käyttäen koettanut asiaa maanläheisesti valaista. Äänestyksessä järki hävisi äänin 4-3.
Tikkasta olin tuohon hetkeen saakka pitänyt kutakuinkin täysipäisenä. Kaisanlahden ja Malmivaaran ymmärryksen taso on meille kaikille tullut hyvin selväksi muutamien valtuustossa käytettyjen puheenvuorojen myötä.

Sen sijaan Alatalon äänestyskäyttäyminen asiassa oli ainakin minulle jonkinlainen järkytys. Jos seurakunnan talouspäällikön talousosaaminen on todellakin tuolla tasolla niin seurakunnan päättäjänä varmaan hälytyskellot soivat nyt aika kovaa.

Ei ihme, että Alatalo koittaa päästä pestistä erilleen. Viimeistään kuluvan vuoden tilinpäätöskäsittelyssä talousosaamisen korttitalo leviää käsiin.

Melko suurella todennäköisyydellä tämäkin asia saa päätöksensä kaupunginhallituksessa. Ihme vaan, että nämä samat ryhmät ovat teknisen lautakunnan tapaan nousseet kaupunginhallituksen ja virkakoneiston suurimmaksi ja kalleimmaksi työllistäjäksi täysin turhilla asioilla.
26241
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Naulan kantaan!

Äänestä

Virkkulalla oma lehmä ojassa, ei suvaitse kilpailijoita paikkakunnalle, siitähän tuossa on kyse.

Äänestä

....vai että ostaa nyt pitäisi kaupungille?
Ei ole muste kerennyt kuivua edellisestä virkkulan aloitteesta jossa vaatii kaupungin kiinteistöjen ja toimien rajua supistamista.
Mites se nyt näin?

Äänestä

Luin kokonaisuuden. Kyse näyttäisi olevan siitä että kaupungin ei ole järkevää maksaa vuokraa 700.000 euroa norskien omistamasta kiinteistöstä jonka arvoksi on arvioitu 300.000e. Suomi24 talousneroille tässä pähkinä.

Äänestä
  • Kaupunki luopuu kiinteistön vuokrauksesta.
    Tiloihin tulisi matkailutoimintaa.
    Se ei nyt käy tietystä syystä!

    Äänestä

  • Mutkat suoriksi!
    Ei Tuulan rautalankakaan näköjään uppoa umpiluuhun.

    Äänestä

Aatun maailmaan ei mahdu yhtälö, jossa kiinteistön arvo olisi vähemmän kuin sillä saatu vuokratuotto. No asiaa voisi miettiä toisinkin päin. Montakohan vuokra-asuntoa maailmaan olisikaan rakennettu jos näin olisi? Ei ainuttakaan.

Äänestä
  • Ratkaiseva taitaa olla aika.

    Äänestä

Aika outoa tuokin on että ensin kiinteistöistä pitäisi hakeutua eroon ja nyt ostaa lisää. Vielä keväällä kaupungin rekrytointeja aatu halusi mahdollisimman hankalaksi ja jopa vaatimattomienkin virkojen osalta kaupunginhallituksen haastateltaviksi ja valittavaksi. Ei ole montaa viikkoa kun kaupungin merkittävimpää rekrytointia aatu halusi kiirehdittäväksi pikapikaa niin, että kaupunginjohtajan valinta olisi jouduttu tekemään käytännössä puutteellisin tiedoin ja selvityksin. Hyvin hämmentävää on tällainen epäjohdonmukainen poukkoilu ja laittaa pakollakin aprikoimaan henkisen hyvinvoinnin tilaa.

1Äänestä

Virkkula taitaa olla ainoa joka ymmärtää eurojen päälle. Kemijärveläistenkö pitäs lihottaa jotain Norjalaista sijoutusyhtiötä ylimitoitetuilla vuokratuloilla ?

Äänestä
  • Äly hoi! l
    Luepas ajatuksen kanssa päätösehdotus!

    Äänestä

Ei kyllä myöskään omaan järkeen käy tuo vuokrasumma. Halvempi se on ostaa rakennus itselle kun lasketaan käyttökulut tähän mukaan. Rakennuksella on myös elinkaarta pitkään jäljellä.

Äänestä
  • Kannattaisiko sitä järkeä hankkia jostain jos omat kyvyt ei riitä?
    Ei näköjään rautalankakaan auta!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kannattaisiko sitä järkeä hankkia jostain jos omat kyvyt ei riitä?
    Ei näköjään rautalankakaan auta!

    Ei auta. Perustele miksi maksaa vuokraa 700.000euroa talosta 7 vuojen aikana jonka arvo on 300.000euroa?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei auta. Perustele miksi maksaa vuokraa 700.000euroa talosta 7 vuojen aikana jonka arvo on 300.000euroa?

    Ei pidä virkkulan laskelmat paikkaansa!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei pidä virkkulan laskelmat paikkaansa!

    Mikä siinä on väärin?

    Äänestä

Uitonpirtti ei kaipaa kilpailijoita.

1Äänestä

Miksi pitää edes siirtyä toisiin tiloihin? 10-vuotta sitten tehty remontti särkikankaan rakennukseen, jonka käyttökustannukset vuodessa ovat maksimissaan 35000€/vuodessa.

Äänestä
  • Laskutulos: 100.000 -35000 = 65000 ...Onko esittelijällä kalkulaattori reilassa ?

    Äänestä

Kun noihin toisiaan vastaan sotiviin epäloogisiin aloitteisiin lisätään esitykset mm. rakennustarkastajan irtisanomisasian käsittelyssä niin eheyttävä kuntoutusreissu ei varmaankaan menisi hukkaan.

Äänestä
  • Mitä vähemmän ihmisellä on älyä sitä vähemmän se ymmärtää loogisuutta.

    Äänestä

Ei tuo ole taloudellisti kunnalle mitenkään kannattavaa maksaa tuollaista vuokraa.

Äänestä
  • Niin, ja miksei pitkänsillan maalaukseen palkattu vaikka Uurron porukkaa?
    Pensselit käteen ja maalaamaan. Olisi säästetty 3 milj. euroa!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin, ja miksei pitkänsillan maalaukseen palkattu vaikka Uurron porukkaa?
    Pensselit käteen ja maalaamaan. Olisi säästetty 3 milj. euroa!

    Tuohan ei varsinaisesti kunnan rahoista ole millään lailla poissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin, ja miksei pitkänsillan maalaukseen palkattu vaikka Uurron porukkaa?
    Pensselit käteen ja maalaamaan. Olisi säästetty 3 milj. euroa!

    Hienoa!
    Miranol-purkit käteen ja pensselit heilumaan, pitkä penni olisi säästynyt!

    Äänestä

Aloittaja, pidäpä pienempää suuta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sivistyslautakunta päätti hyväksyä virkkulan sinänsä jo täysin ihmeellisen oikaisuvaatimuksen Jääsköntien vuokrasopimuksesta siitäkin huolimatta, että Kuvaja oli hyvin perusteellisesti jopa rautalankaa apuna käyttäen koettanut asiaa maanläheisesti valaista. Äänestyksessä järki hävisi äänin 4-3.
Tikkasta olin tuohon hetkeen saakka pitänyt kutakuinkin täysipäisenä. Kaisanlahden ja Malmivaaran ymmärryksen taso on meille kaikille tullut hyvin selväksi muutamien valtuustossa käytettyjen puheenvuorojen myötä.

Sen sijaan Alatalon äänestyskäyttäyminen asiassa oli ainakin minulle jonkinlainen järkytys. Jos seurakunnan talouspäällikön talousosaaminen on todellakin tuolla tasolla niin seurakunnan päättäjänä varmaan hälytyskellot soivat nyt aika kovaa.

Ei ihme, että Alatalo koittaa päästä pestistä erilleen. Viimeistään kuluvan vuoden tilinpäätöskäsittelyssä talousosaamisen korttitalo leviää käsiin.

Melko suurella todennäköisyydellä tämäkin asia saa päätöksensä kaupunginhallituksessa. Ihme vaan, että nämä samat ryhmät ovat teknisen lautakunnan tapaan nousseet kaupunginhallituksen ja virkakoneiston suurimmaksi ja kalleimmaksi työllistäjäksi täysin turhilla asioilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu