Mitä eroa on organismeilla ja koneilla?

Koneet suunnitellaan ja rakennetaan. Koneet rakennetaan osista ===> reduktionistinen ajattelu.Koneet ovat osiensa summa.


Luonnossa ei ole koneita paitsi teistisen hahmotuksen oletuksessa että jonkinlainen "Luojajumala" loi ns. luonnonlait eli ikäänkuin lainsäädännön sille mikä on "sallittua" luonnossa ja mikä taas ei ole eli analogisesti samaan tapaan kuin vallanpitäjät ihmisten yhteiskunnissa säätävät lakeja joita kaikkien pitäisi noudattaa rangaistusten uhalla.

Ns. "eloton" aine on passiivista vain siinä mielessä että sen oletetaan noudattavan pelkästään ulkoapäin määriteltyjä "luonnonlakeja" joiden oletetaan syntyneen "jostain jotenkin" jo alkuräjähdyksessä ja säilyneen sen jälkeen täysin muuttumattomina siitä lähtien ikuisesti kaikkialla.


Organismit kasvavat ikäänkuin "sisältä ulospäin" yhdestä solusta monimutkaisemmiksi eliöiksi. Niiden käyttäytymisen säännönmukaisuudet eivät ole kenenkään säätämiä vaan lähinnä vallitsevien olosuhteiden (luonnonvalinta) vähitellen tuottamia käyttäytymistapoja jotka toimiessaan edistävät lajin säilymistä.

Eliöt ovat aktiivisia toimijoita eli pyrkivät edistämään omia etujaan kuten hengissä säilymistä ja oman lajinsa lisääntymistä ja monimutkaisemmilla eliöllä voi olla monimutkaisempia päämääriä kunhan perustarpeet on ensin riittävästi tyydytetty (ihmisten kulttuureissa Maslowin tarvehierarkian mukaan).

Tuon eliöiden aktiivisen toimijuuden voi jokainen päätellä vain jokainen itse ainoastaan oman toiminnan muille näkymättömän tietoisuuden tilan perusteella jota ei voi tyhjentävästi koskaan päätellä pelkästään havaittavissa olevan kehon käyttäytymisen perusteella ja varsinkin nykyaikana sitä voidaan matkia & emuloida kehittyneen teknologian eli koneiden avulla pelkän käyttäytymisen tasolla josta voi helposti seurata sitten helposti virheitä analogisen metafora-ajattelun tasolla kun oletetaan identiteetti pelkän empiirisen käyttäytymisen perusteella ja sovelletaan sen jälkeen 2-arvoista kyllä/ei logiikkaa sen jälkeen kuten luonnontieteiden reduktionistisissa paradigmoissa.

....

Entä jos kaikki mahdolliset havaitut säännönmukaisuudet ovatkin ihmisten tapojen ja rutiinien kaltaisia eli olosuhteiden mukaan muuttuvia?

Tällöin ei tarvitse olettaa ikuisia luonnonlakeja eikä alkuräjähdystä jossa ne ovat syntyneet "jotenkin jostakin" josta seuraa että nykyhetken tai lähimenneisyyden säännönmukaisuuksista ei välttämättä voi suoraan päätellä kovin pitkälle tulevaisuuden eikä myöskään menneisyyden suhteen.

Mitään luonnon säännönmukaisuutta ei voi olettaa ikuisesti samanlaisena toimivaksi vaikka tietynlaiset abstraktit määritelmällisesti todet asiat voivat olla ainakin jossain määrin toimivia jos samalla oletetaan luonnon olevan sellainen kuin niiden aksiomaattisten systeemien perusteissa oletetaan.


Inspiraation lähteeni:

Alan Watts - The Myth of the Ceramic Construct

https://www.youtube.com/watch?v=OIKcrLjDhMs