Ajatelkaas, jos jokin laji on ehtinyt kehittyä jo miljoonia vuosia.
Ihminen on vasta vähän aikaa pätenyt teknisellä etevyydellään ja jo nyt jotkut tutkijat ja filosofit pohtivat, onko siirtyminen biologisesta elämästä digitaaliseen tai synteettiseen ympäristöön ihmiskunnan seuraava looginen askel.
Uskonnoissa saattaa olla sittenkin jotakin perää.
Havaittavassa maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan noin 200 miljardista jopa kahteen biljoonaan (2 000 miljardiin) galaksiin.
Pelkästään meidän kotigalaksissamme Linnunradassa on vähintään 10 miljardia kiviplaneettaa.
Todennäköisyydet eivät siis ole vahvasti tällaista mahdollisuutta vastaan.
Ihminen on vasta vähän aikaa pätenyt teknisellä etevyydellään ja jo nyt jotkut tutkijat ja filosofit pohtivat, onko siirtyminen biologisesta elämästä digitaaliseen tai synteettiseen ympäristöön ihmiskunnan seuraava looginen askel.
Uskonnoissa saattaa olla sittenkin jotakin perää.
Havaittavassa maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan noin 200 miljardista jopa kahteen biljoonaan (2 000 miljardiin) galaksiin.
Pelkästään meidän kotigalaksissamme Linnunradassa on vähintään 10 miljardia kiviplaneettaa.
Todennäköisyydet eivät siis ole vahvasti tällaista mahdollisuutta vastaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ois kätevä että voisi ottaa fyysisen olomuodon aina tarpeen mukaan. Maan päällä tietynlainen ,Kuussa toisenlainen ja pitkillä avaruusmatkoilla vaikka tietokoneen sisällä.
"Todennäköisyydet eivät siis ole vahvasti tällaista mahdollisuutta vastaan."
Juuri näin. Todennäköisyyksien mukaan on paljon helppompi uskoa, että tuolla jossain on elämää ja älyä. Jos me oltaisiin ainoat, niin sittenhän täytyisi melkein myöntää, että jonkun pronssikautisen paimentolaislahkon tarina ihmiskunnan yksinoikeudesta oli sittenkin se oikea vastaus – ja se vasta olisikin vasta ihme.
Raudan pelkistämisen taito keksittiin välimeren itäpuolella jo noin -1500 eaa. Pronssikausi oli varmaan jo ohi mennyttä kun juutalaiset luopuivat monijumalaisuudesta -586 eaa.
Aiheetonta saivartelua turhan takia – ja siinäpä se koomisuus onkin. Raamatun tekstit saatettiin kyllä koota kirjoihin vasta rautakaudella, mutta tarinoiden päähenkilöt (kuten Nooa ja Mooses) sijoitetaan tarinan sisällä sinne pronssikaudelle. Aivan sama, milloin satu kirjoitettiin – sadun tapahtumien keskiössä on kuitenkin se sama pronssikautinen paimentolaismaailmankuva, jolla yritetään turhaan selittää miljardien vuosien takaista kehitystä ja kosmosta.
Rautakauden todellisuus vuosi tekstien sekaan: 1. Mooseksen kirjassa mainitaan kamelit hyötyeläiminä ja filistealaiset naapureina. Arkeologian perusteella kamelit kesytettiin käyttöön vasta rautakaudella. Filistealaiset saapuivat alueelle vasta rautakauden alussa.
"Rautakauden todellisuus vuosi tekstien sekaan: 1. Mooseksen kirjassa mainitaan kamelit hyötyeläiminä ja filistealai..."
Niinpä juuri! Kiitos kun todistit saman asian: kyseessä on rautakaudella kyhätty myytti, johon kirjoittajat ovat leiponeet vahingossa mukaan oman aikansa rekvisiittaa (kuten kamelit ja filistealaiset).
Raamatun omat sukuluettelot ja sukupolvilaskelmat sijoittavat Nooan ja Mooseksen nimenomaan pronssikaudelle. Se, että rautakautinen kirjoittaja puki pronssikautiset päätähdet oman aikansa kulissiin, paljastaa vain tekstin inhimillisen sepityksen-ei suinkaan mitään jumalallista kosmologiaa.Mutta mitä merkitystä tällaisella päivämääräsaivartelulla edes on? Satu on satu päiväyksestä välittämättä – eikä se muutu yhtään sen pätevämmäksi selitykseksi kosmokselle ja universumin synnylle.
Enpä oikkee usko ettäh ufot tänne tulis. Kattoo mittee vähääkää normista poikkeavaa kohdellaan, ei monen älykkään ufon mielessä tulisi tähän vaikka vähän ruskettuneena niin voi olla niin että nopeasti kävi maapallolla ja tokas "Amygdolah, emme voi tehdä tätä"
Ei ole mitään miljoonia vuosia maailmankaikkeus luotiin reilut 6000 v. sitten. Muun maailman luodut lankeemattomia olentoja!
Tiettävästi luonnonlait ovat kaikkialla samat. Maassa on varmuudella havaittu älyllistä elämää. Tähän perustuen todennäköisyys, että jossakin muuallakin on älyllistä elämää on suurempi kuin 0,63 .
Meitä lähin Auringon kaltainen tähti on Alfa Centauri A, joka sijaitsee noin 4,37 valovuoden päässä.
Jos alus liikkuisi samalla nopeudella kuin maa kiertää aurinkoa, niin matka tuonne kestäisi 44000 vuotta.
Alieneista puhuminen on silkkaa satuilua.
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-1005)
Abiogeneesiin ei riitä se, että on sopiva planeetta, vaan sen lisäksi täytyy muodostua spontaanisti replikoituvia rakenteita (RNA, DNA). Vaikka äkkiseltään voisikin tuntua siltä, että esim. valtamerissä on niin valtava määrä molekyylejä, että niistä kehittyisi spontaanisti replikaattoreita, niin todennäköisyysmatematiikka on itseasiassa vahvasti tuota vastaan, sillä vaikka planeettoja ja periaatteessa toimivia replikaattorityyppejä onkin valtavasti, niin tapoja, joilla molekyylit voivat liikehtiä siten, että ei synny toimivaa replikaattoria, on silti valtavasti paljon enemmän.
Mahdollista voisi silti olla, että jossain näkyvän maailmankaikkeuden sisällä on joitakin sellaisia planeettoja, joilla on RNA-tasoista elämää, mutta populaaritieteellisissä julkaisuissa tyypillisesti esitettyjä sensaationhakuisia kuvitelmia paljon todennäköisempää on, että tämä planeetta on ainoa sellainen, näkyvässä universumissa, jossa on kehittynyt DNA-tasoista elämää.
Tämä siis jos oletetaan täysin satunnainen (tai pseudosatunnainen) molekyylien liikehdintä. Mahdollista voisi olla, että universumissa on jokin sellainen mekanismi, joka tuottaisi epäsatunnaisuutta replikaattorien muodostumisprosessiin, jolloin elämän yleisyys voisi olla suurempikin, mutta tiede ei tunne mitään tuollaista mekanismia.
Abiogeneesi siis on hyvin todennäköisesti ja oletusarvoisesti se todellinen elämän pullonkaula ja kaikki muut tekijät, joita perinteisesti on tarkasteltu (Draken kaavan tekijät, planeetan ominaisuudet, kiertoradat, ilmakehä jne.) ovat oletusarvoisesti vain häviävän pieni osa vaatimuksista. Eli, vaikka ne ovatkin välttämättömiä, niin ne eivät suinkaan ole riittäviä edellytyksiä.
Tämä elämän epätodennäköisyys selittäisi tietysti hyvin ns. Fermin paradoksin, eli syy siihen, että mitään signaaleja ei olla kyetty vastaanottamaan, on se, että mitään signaaleja ei olla lähetettykään ja sen taas, että tämä planeetta silti on elollinen selittää antrooppinen periaate.
Ihmiskunnan ja valoa hitaampien avaruusolentojen kohtaaminen tai kommunikointi niiden kanssa avaruuden halki vaikuttaa siis sen perusteelta, mitä nykyään tiedetään, erittäin epätodennäköiseltä, mutta täysin poissuljettua ei vaikuta olevan se, että jos jokin toinen sivilisaatio on kehittynyt jossain ja oppinut esim. manipuloimaan avaruuden itsensä rakennetta, niin kontakti voisi olla jossain vaiheessa mahdollinen, mutta tuo tarkoittaisi sitä, että kyseiset olennot olisivat niin paljon ihmisiä kehittyneempiä, että ne suhtautuisivat mahdollisesti ja ehkä todennäköisimminkin ihmisiin lähinnä primitiivisinä tutkimuskohteina, raaka-aineena, energialähteinä tai tekoälyjensä koulutusmateriaalina.
Mahdollista voisi myös olla, että ne eivät omalta rakenteeltaan olisi tuntemiemme orgaanisten elämänmuotojen kaltaisia, vaan jonkinlaisia koossapysyvästä energiasta muodostuvia olentoja, mikä voisi ne havaittaessa tosiaan synnyttää vaikutelman henkiolennosta, vaikka ne oikeasti eivät olisikaan henkiolentoja, mikä selittäisi joitakin ihmisten kokemuksia. Ja jos siis ne jo olisivat löytäneet tämän planeetan, niin ne olisivat jo voineet myös mm. säätää ihmiset havaitsemaan vain niiden valitseman osan todellisuudesta, eli mm. olemaan pääsääntöisesti havaitsematta niitä jne.
Miten energiaolento voisi toimia?
• Olennon pitäisi koossa sähkömagneettinen kenttä tai plasmatila.
• Orgaanisen ruuan sijaan olento käyttäisi suoraan energiaa: kuten säteilyä, tähtienergiaa tai magneettikenttiä.
• Hermoverkon sijaan ajattelu ja muisti voisivat perustua monimutkaisiin, itseään ylläpitäviin energian värähtelyihin, hiukkasten spiniin tai sähkömagneettisten aaltojen interferenssikuvioihin.
• Fyysikot ovat havainneet simulaatioissa, että plasman seassa olevat pölyhiukkaset voivat tietyissä olosuhteissa järjestäytyä spiraalimaisiksi rakenteiksi (kuin DNA). Nämä rakenteet voivat jakautua, kopioitua ja kehittyä.
• Jos elämä määritellään puhtaasti informaation käsittelynä ja entropian vastustamisena, ei ole väliä, onko alustana liha, pii vai sähkömagneettinen kenttä.
- Energiaolento voisi elää keskellämme tai vaeltaa avaruudessa ilman, että tunnistaisimme sitä eläväksi.
Voivathan ne alienit olla toisesta ulottuvuudesta ja osaavat avata väylän meidän ulottuvuuteen ja käyvät aina vierailulla ja ovat huomattavasti meitä kehittyneempiä