Älykkyystesteissä pärjääminen perustuu väistämättä oppimiseen ja harjaantumiseen. Jos mittaus perustuisi aivojen todelliseen kapasitettiin, niin 6 kk vanha lapsi menestyisi parhaiten, koska hänellä on eniten tuhoutumatonta hermokudosta eli käsittelykapasiteettia!
Mutta nykymuodossa testit mittaavat vain niitä ominaisuuksia, joissa kyseiset jenkilöt ovat kehittyneitä tai harjaantuneita, koska ns. älykkyys kehittyy harjoittamisen tuloksena siten, että hermoverkot erikoistuvat hoitamaan tietyn tehtävän "paremmin".
Älykkyystesti ei siis mittaa muuta kuin henkilön kehityshistoriaa ja oppimistaustaa. Ja näinollen ilmeisesti "suosii" tietyn lajisia yksilöitä, jotka sattumalta sopivat paremmin ko. testeihin.
Eli testit ovat auttamatta typeryksille.
Mutta nykymuodossa testit mittaavat vain niitä ominaisuuksia, joissa kyseiset jenkilöt ovat kehittyneitä tai harjaantuneita, koska ns. älykkyys kehittyy harjoittamisen tuloksena siten, että hermoverkot erikoistuvat hoitamaan tietyn tehtävän "paremmin".
Älykkyystesti ei siis mittaa muuta kuin henkilön kehityshistoriaa ja oppimistaustaa. Ja näinollen ilmeisesti "suosii" tietyn lajisia yksilöitä, jotka sattumalta sopivat paremmin ko. testeihin.
Eli testit ovat auttamatta typeryksille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuuden kk:n ikäisen lapsen aivotoiminnat eivät ole vielä kehittyneet. Luepa vähän vaikka neuropsykologiaa. Saattaa olla että lakkaat esittämästä älyvapauksia. Et siis pärjännyt testissä?
Sinun mielestäsi kuulantyöntäjä on tyhmempi kuin keihäänheittäjä, koska ei heitä keihästä yhtä paljon....
Olet varsinainen ÄÄLIÖ!
Sulle olisin voinut kans suositella neuropsykologian opiskelemista, mut taitaa olla turhaa kommentistas päätellen. Sä puhut kyllä jostain muusta asiasta kuin minä.
sinänsä aika hauska vitsi :).
Kaikkihan tietää, että esimerkiksi tietsikan hyvyys mitataan CPU:n kapasiteettina eikä sillä, minkälaista ohjelmaa siinä ajetaan!!!!
Sinun logiikallasi 5v vanha tietsikka, jossa on Word-ohjelma on parempi, kuin uusi kone pelkällä käyttöjärjestelmällä!!
Jos älykkyystesti todella mittaisi jotain, niin Mensassa olisi vähemmän idiootteja!
mikseivät koirani ole oppineet erikoisen älykkäiksi
vaikka ovat eläneet suhtkoht samoissa virikkeissä kuin lapseni jotka taas pärjäävät hyvin?
Jos testataan HAJUÄLYKKYYTTÄ, niin koirasi voittaa lapsesi mennentullen...
Siis älykkyystestit ovat yhtä syvältä, kuin niissä kävijät...
Heh
Olen sitä mieltä, että älykkystestit ovat täysin turhia. Olen itsekin sitä mieltä, että nuo testit pohjautuvat suurilta osin opittuihin taitoihin, joissa kuka tahansa voi menestyä kunhan tarpeeksi harjoittelee.
Mitä mekaaniset ja matemaattiset tehtävät kertovat älykkyydestä? Eivät välttämättä yhtään mitään. Usein älykkyydestä puhuttaessa suurimmalle osalle ihmisistä tulee mielleyhtymä juuri jostain matikkanerosta, fysiikasta ja kaikenlaisista kaavoista. Huipputiedekö muka vain olisi älykkyyden huipentuma! Ei todellakaan. Huipputieteilijöiksi ihmiset nimenomaan valmistuvat kovalla työllä ja oppimisella. Heillä on oltava intohimo moiseen hommaan.
Usein monet unohtavat älykkyyden monet muut ilmenemismuodot. JOku saattaa olla taiteellisesti lahjakas pienemmälläkin valmistautumisella, ja entä sitten musiikkinerot, talousnerot yms. Miten näitä osallisuuksia mitataan älykkyystesteissä?
Ja sitten vielä jotkut kerskuvat testeissä saavutetulla "älykkyydellään". Naurettavaa, sanon minä. Ei, en ole itse ikinä tehnyt loppuunsaakka tuollaisia perinteisiä testejä.