luomua

..ei tosiaankaan hyvinvoitisuomessa ole hinta.

Rasite on imagossa - yhä harvempi haluaa leimautua joksikin ihme viherherhöksi.

Kun vielä on tiedossa että _kaikki_ Suomessa kasvatettu on täyttä luomua saksasta tuotettuun luomuun verrattuna

suurin asiallinen syy on määrien pienuus kaikissa vaiheissa.
kaupalle lienee sama kumpaa laatua pistää hyllyyn , mutta jalostukselle tulee jonkin verran lisäkuluja kun erät on pieniä.

luomuviljelijät saavat 10-15% paremman hinnan, mikä johtuu siitä että samalla työllä ja peltoalalla kasvaa vähemmän tuotetta, toisaalta säästetään kalliit lannoitteet ja myrkyt.

se, että luomu on kallimpaa kaupassa johtuu lähinnä siitä että kaupat haluavat rahastaa kaiken irti niistä jotka ostavat luomua .

luomua pidetään valikoimassa imagosyistä, mutta toisella kädellä vedetään käsijarrusta. syynä tälläkin palstalla mainitut mielikuvat viherpiiprryksestä ymv. oikea nykyaikainen luomu
on osa biotieteitä, jotka yrittävät selvittää miten ruokaa voidaan tehdä tarpeeksi ilman kaikkia niitä haittoja jota tehoviljelystä nyt tulee.

, jep. sitä se tarkoittaa

SE SUN LÄHIJEMMARIS PISTÄÄ PELTOON ROUNDUPPIA JA 600 KG KEINOLANOITETTA HEHTAARILLE YM. MOSKAA MITÄ LUOMUSSA EI SAA KÄYTTÄÄ. LÄHIRUOKA EI OLE YHTÄÄN SEN PUHTAAMPAA KUIN TEHOKASVATETTU EIKÄ SEN VILJELY SÄÄSTÄ LUONTOA.

JOS SÄ HAET ITSE AUTOLLA KANAMUNAT TÄÄLTÄ, PERUNAT TUOLTA, JNE. SE KULUTTAA YMPÄRISTÖÄ VIELÄ ENEMMÄN KUIN KESKITETYSTI KULJETETTU MARKETTIKAMA.
MISTÄ OOT SAANUT TOLLASTA PÄÄHÄS? OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

TEHOVILJELTYÄ kirjoitti:

SE SUN LÄHIJEMMARIS PISTÄÄ PELTOON ROUNDUPPIA JA 600 KG KEINOLANOITETTA HEHTAARILLE YM. MOSKAA MITÄ LUOMUSSA EI SAA KÄYTTÄÄ. LÄHIRUOKA EI OLE YHTÄÄN SEN PUHTAAMPAA KUIN TEHOKASVATETTU EIKÄ SEN VILJELY SÄÄSTÄ LUONTOA.

JOS SÄ HAET ITSE AUTOLLA KANAMUNAT TÄÄLTÄ, PERUNAT TUOLTA, JNE. SE KULUTTAA YMPÄRISTÖÄ VIELÄ ENEMMÄN KUIN KESKITETYSTI KULJETETTU MARKETTIKAMA.
MISTÄ OOT SAANUT TOLLASTA PÄÄHÄS? OTA SELVÄÄ ASIOISTA.

Lue lisää

Lähiruokaa tullaan torille myymään, josta ne haetaan kävelleen tai sitten autolla. Torilta saa kaikki vihannekset ja marjat.

Luomu ruoka haetaan sieltä täältä, mistä salaatit, mistä yrtit, mistä perunat jne. Rekoilla haetaan tukkureille esim Keskolle josta ne suuresta varastosta jaetaan kauppoihin. Eli taas rekkaralli alkaa. Luomut tuodaan esim Ikaalisista Helsingin jakelukeskukseen josta ne taas tuodaan rekalla takaisin Ikaalisten kauppoihin. Onko se ekologista?

Mitä sitten on tehoiviljely. Maapallon viljatuotantoa on kasvatettu lannoitteilla ja hyönteismyrkyillä. Luomu idologia on sitä mieltä että näitä ei saisi enää käyttää tuotannossa. Tämä tahtoo sanoa maailman vilja yms tuotannon vähentymistä. Jos olet sitä mieltä että meillä on globaalissa mittapuussa siihen varaa niin kyllä on erikoista. Aikoinaan maailma selvisi ns. Malhusin loukusta lannoitteilla, ilman niitä nälänhätä olisi niittänyt suuren osan ihmisistä. Nyt jotkut haluavat länsimaissa kiilottaa egoansa ja sydä "puhtaasti" sillä kustannuksella että nälänhätä kasvaa. Onko se sitten OK?

Perhe kirjoitti:

Lähiruokaa tullaan torille myymään, josta ne haetaan kävelleen tai sitten autolla. Torilta saa kaikki vihannekset ja marjat.

Luomu ruoka haetaan sieltä täältä, mistä salaatit, mistä yrtit, mistä perunat jne. Rekoilla haetaan tukkureille esim Keskolle josta ne suuresta varastosta jaetaan kauppoihin. Eli taas rekkaralli alkaa. Luomut tuodaan esim Ikaalisista Helsingin jakelukeskukseen josta ne taas tuodaan rekalla takaisin Ikaalisten kauppoihin. Onko se ekologista?

Mitä sitten on tehoiviljely. Maapallon viljatuotantoa on kasvatettu lannoitteilla ja hyönteismyrkyillä. Luomu idologia on sitä mieltä että näitä ei saisi enää käyttää tuotannossa. Tämä tahtoo sanoa maailman vilja yms tuotannon vähentymistä. Jos olet sitä mieltä että meillä on globaalissa mittapuussa siihen varaa niin kyllä on erikoista. Aikoinaan maailma selvisi ns. Malhusin loukusta lannoitteilla, ilman niitä nälänhätä olisi niittänyt suuren osan ihmisistä. Nyt jotkut haluavat länsimaissa kiilottaa egoansa ja sydä "puhtaasti" sillä kustannuksella että nälänhätä kasvaa. Onko se sitten OK?

Lue lisää

NIIN MAAILMAN RAVINTOINDEKSI ON OLLUT TOKAN MAAILMANSODAN JÄLKEEN PITKÄN AIKAA YLI 100. NYT SE ON JOTAIN 105. SE TARKOTTAA ETTÄ MAAILMASSA KASVATETAAN 5% ENEMMÄN RAVINTOA KUIN IHMISKUNTA TARVII ELÄÄKSEEN.

SE, ETTÄ TÄÄLLÄ VIEDÄÄN HYVÄÄ RUOKAA KAATOPAIKALLE SAMAAN AIKAAN KUN KÖYHÄT NÄKEE NÄLKÄÄ AFRIKASSA ON TOINEN JUTTU. SE JOHTUU JAKELUSTA JA POLITIIKASTA, EI SIITÄ MITEN RUOKAA KASVATETAAN.

YKS HEHTAARI ELÄTTÄÄ KOLME SEKARUUAN SYÖJÄÄ MUT
9 KASVISSYÖJÄÄ. JOS SYÖTÄS ENEMMÄN PERUNAA, PAPUJA , PÄHKINÖITÄ, MARJOJA, HEDELMIÄ JNE. EI TARVIS YLLÄPITÄÄ NIIN SUURTA ELÄINMÄÄRÄÄ JOKA SYÖ HYVÄÄ VILJAA JA SOIJAA.

MAAILMASSA ON VIELÄ PALJON LAIDUNMAATA JOTA EI OLE KOSKAAN KYNNETTY, SIELLÄ ON RESERVIÄ ELLEI TEHOVILJELY SITTEN EHDI TUHOTA NÄITÄKIN MAITA. NIMITTÄIN PAHIN KÄYTÄNNÖN ONGELMA ON KUTEN TOIVOTTOVASTI TIEDÄT TEHOVILJELYN AIHUTTAMA EROOSIO. USASSA SATOMÄÄRÄT NOUSI 60-80 LUVULLA, MUT NYT SE ON PYSÄHTYNY KOSKA MAA EI KESTÄ. MEILLÄKIN PAIKOIN ON RUOKAMULLASTA MENETTY ISO OSA PARISSA VUOSIKYMMENESSÄ. TOINEN ÄÄRIPÄÄ ON SE, ET IHMISET JOUTUU KÖYHYYDEN TAKIA VILJELEEN YKSIPUOLISESTI ILMAN KIERTOA, JA MAA KULUU TAAS. PELKKÄ VILJELY ILMAN KEMIKAALEJA EI KUITENKAAN OO LUOMUA, JONKA TOIVOTTAVASTI KÄSITÄT. LUOMUN IDEA ON KÄSITELLÄ MAATA KOKONAISUUTENA NIIN ET RUOKAMULTA SÄILYY JA VAHVISTUU JA SATOA TULEE TASAISESTI VUOSISATOJA.

TEHOVILJELY ON KUIN JOIS MERIVETTÄ JANOONSA, ENSIN HELPOTTAA JA SIT OLLAAN PAHEMMASSA PULASSA .SE ON YHTÄ DOPINGIA. MÄ AINAKIN ARVOSTAN
LUOMU KAURAPUUROTYYPPEJA NIIN URHEILUSSA KUIN PELLOLLAKIN. SE ON KESTÄVÄ RATKAISU JA SIKS EETTISESTI OIKEIN.

TUTKIPA MUUTEN RUOTSIN VALTION KOETILOJEN ESIM ÖJEBY VERTAILUTUTKIMUKSIA LUOMUN JA TEHOVILJELYN VÄLILLÄ.
MAITOA JA PERUNAA TULEE ENEMMÄN LUOMUSSA EIKÄ VILJAKAAN OLE PALJON JÄLJESSÄ. KUN AATELLAAN NIITÄ MILJARDEJA TONNEJA APULANTAA JA MYRKKYJÄ JOTA TEHOVILJELY EDELLYTTÄÄ , JA NIIDEN VALMISTUS, PAKKAUS JA KULJETUSKULUJA YMPÄRI MAAILMAA
NIIN SILLÄKIN RAHALLA AUTETTAS MONTAA NÄLKÄÄ NÄKEVÄÄ.
SIIHEN NÄHDEN LÄHIRUOKAKETJUSSA SAADUT SÄÄSTÖT ON NAPPIKAUPPAA.


TEHOFARMAUKSEN TAKIA SUOMEENKIN TUODAAN ÄLYTTÖMÄSTI TYPPEÄ LAIVALLA ULKOMAILTA, SIT SITÄ PAKATAAN JA RAHDATAAN YMPÄRI MAATA KEMIRAN TEHTAILTA. SEN TULOKSENA TULEE YLITUOTANTOA JOKA TAAS RAHDATAAN SATAMIIN JA LAIVOILLA EUROPPAAN. VALTION TUELLA KAIKEN LISÄKSI. JOKA VÄLISSÄ VERONMAKSAJA MAKSAA.
JA ISOIN LASKU TULEE KUN TÄN KAIKEN JÄLKEEN JOKU JOUTUU PUHDISTAAN NOI VESISTÖT. MITÄ JÄRKEE TÄSSÄ SITTEN ON ? SEN VOIS YMMÄRTÄÄ JOS EI OLIS MUUTA KEINOO SAADA RUOKAA, MUTTA KUN ON NOBEL PALKITUN VIRTASEN KEHITTÄMÄ PERUSIDEA, TYPENSIDONTA ESIKASVEILLA SUORAAN ILMASTA. ME EI TOSIAANKAAN KUOLLA NÄLKÄÄN VAIKKA KOKO SUOMI OLIS LUOMUSSA.


SIT VIELÄ NOI SUN LÄHIRUOKA ARGUMENTIT, LUOMUA TULEE AIVAN SAMALLA TAVALLA TORILLE, MÄ HUOMAUTIN TOSTA AUTOAJELUSTA YHDEN TAVARAN PERÄSSÄ JOKA ON TYYPILLISTÄ LÄHIRUOKABUSINEKSELLE. MULLA EI OO LÄHIRUOKAA VASTAAN MITÄÄN KUNHAN SE ON LUOMUA. VÄITTEET ET TEHONA KASVATETTU LÄHIRUOKA OLIS JOTENKIN YMPÄRISTÖYSTÄVLLISEMPÄÄ KUIN LUOMU ON VAAN MELKOSTA PELLON LANNOITETTA.

TIETÄÄ kirjoitti:

NIIN MAAILMAN RAVINTOINDEKSI ON OLLUT TOKAN MAAILMANSODAN JÄLKEEN PITKÄN AIKAA YLI 100. NYT SE ON JOTAIN 105. SE TARKOTTAA ETTÄ MAAILMASSA KASVATETAAN 5% ENEMMÄN RAVINTOA KUIN IHMISKUNTA TARVII ELÄÄKSEEN.

SE, ETTÄ TÄÄLLÄ VIEDÄÄN HYVÄÄ RUOKAA KAATOPAIKALLE SAMAAN AIKAAN KUN KÖYHÄT NÄKEE NÄLKÄÄ AFRIKASSA ON TOINEN JUTTU. SE JOHTUU JAKELUSTA JA POLITIIKASTA, EI SIITÄ MITEN RUOKAA KASVATETAAN.

YKS HEHTAARI ELÄTTÄÄ KOLME SEKARUUAN SYÖJÄÄ MUT
9 KASVISSYÖJÄÄ. JOS SYÖTÄS ENEMMÄN PERUNAA, PAPUJA , PÄHKINÖITÄ, MARJOJA, HEDELMIÄ JNE. EI TARVIS YLLÄPITÄÄ NIIN SUURTA ELÄINMÄÄRÄÄ JOKA SYÖ HYVÄÄ VILJAA JA SOIJAA.

MAAILMASSA ON VIELÄ PALJON LAIDUNMAATA JOTA EI OLE KOSKAAN KYNNETTY, SIELLÄ ON RESERVIÄ ELLEI TEHOVILJELY SITTEN EHDI TUHOTA NÄITÄKIN MAITA. NIMITTÄIN PAHIN KÄYTÄNNÖN ONGELMA ON KUTEN TOIVOTTOVASTI TIEDÄT TEHOVILJELYN AIHUTTAMA EROOSIO. USASSA SATOMÄÄRÄT NOUSI 60-80 LUVULLA, MUT NYT SE ON PYSÄHTYNY KOSKA MAA EI KESTÄ. MEILLÄKIN PAIKOIN ON RUOKAMULLASTA MENETTY ISO OSA PARISSA VUOSIKYMMENESSÄ. TOINEN ÄÄRIPÄÄ ON SE, ET IHMISET JOUTUU KÖYHYYDEN TAKIA VILJELEEN YKSIPUOLISESTI ILMAN KIERTOA, JA MAA KULUU TAAS. PELKKÄ VILJELY ILMAN KEMIKAALEJA EI KUITENKAAN OO LUOMUA, JONKA TOIVOTTAVASTI KÄSITÄT. LUOMUN IDEA ON KÄSITELLÄ MAATA KOKONAISUUTENA NIIN ET RUOKAMULTA SÄILYY JA VAHVISTUU JA SATOA TULEE TASAISESTI VUOSISATOJA.

TEHOVILJELY ON KUIN JOIS MERIVETTÄ JANOONSA, ENSIN HELPOTTAA JA SIT OLLAAN PAHEMMASSA PULASSA .SE ON YHTÄ DOPINGIA. MÄ AINAKIN ARVOSTAN
LUOMU KAURAPUUROTYYPPEJA NIIN URHEILUSSA KUIN PELLOLLAKIN. SE ON KESTÄVÄ RATKAISU JA SIKS EETTISESTI OIKEIN.

TUTKIPA MUUTEN RUOTSIN VALTION KOETILOJEN ESIM ÖJEBY VERTAILUTUTKIMUKSIA LUOMUN JA TEHOVILJELYN VÄLILLÄ.
MAITOA JA PERUNAA TULEE ENEMMÄN LUOMUSSA EIKÄ VILJAKAAN OLE PALJON JÄLJESSÄ. KUN AATELLAAN NIITÄ MILJARDEJA TONNEJA APULANTAA JA MYRKKYJÄ JOTA TEHOVILJELY EDELLYTTÄÄ , JA NIIDEN VALMISTUS, PAKKAUS JA KULJETUSKULUJA YMPÄRI MAAILMAA
NIIN SILLÄKIN RAHALLA AUTETTAS MONTAA NÄLKÄÄ NÄKEVÄÄ.
SIIHEN NÄHDEN LÄHIRUOKAKETJUSSA SAADUT SÄÄSTÖT ON NAPPIKAUPPAA.


TEHOFARMAUKSEN TAKIA SUOMEENKIN TUODAAN ÄLYTTÖMÄSTI TYPPEÄ LAIVALLA ULKOMAILTA, SIT SITÄ PAKATAAN JA RAHDATAAN YMPÄRI MAATA KEMIRAN TEHTAILTA. SEN TULOKSENA TULEE YLITUOTANTOA JOKA TAAS RAHDATAAN SATAMIIN JA LAIVOILLA EUROPPAAN. VALTION TUELLA KAIKEN LISÄKSI. JOKA VÄLISSÄ VERONMAKSAJA MAKSAA.
JA ISOIN LASKU TULEE KUN TÄN KAIKEN JÄLKEEN JOKU JOUTUU PUHDISTAAN NOI VESISTÖT. MITÄ JÄRKEE TÄSSÄ SITTEN ON ? SEN VOIS YMMÄRTÄÄ JOS EI OLIS MUUTA KEINOO SAADA RUOKAA, MUTTA KUN ON NOBEL PALKITUN VIRTASEN KEHITTÄMÄ PERUSIDEA, TYPENSIDONTA ESIKASVEILLA SUORAAN ILMASTA. ME EI TOSIAANKAAN KUOLLA NÄLKÄÄN VAIKKA KOKO SUOMI OLIS LUOMUSSA.


SIT VIELÄ NOI SUN LÄHIRUOKA ARGUMENTIT, LUOMUA TULEE AIVAN SAMALLA TAVALLA TORILLE, MÄ HUOMAUTIN TOSTA AUTOAJELUSTA YHDEN TAVARAN PERÄSSÄ JOKA ON TYYPILLISTÄ LÄHIRUOKABUSINEKSELLE. MULLA EI OO LÄHIRUOKAA VASTAAN MITÄÄN KUNHAN SE ON LUOMUA. VÄITTEET ET TEHONA KASVATETTU LÄHIRUOKA OLIS JOTENKIN YMPÄRISTÖYSTÄVLLISEMPÄÄ KUIN LUOMU ON VAAN MELKOSTA PELLON LANNOITETTA.

Lue lisää

Caps Lock on siinä vasemmalla näppäimistössä...

Maailmassa todellakin tuotetaan "liikaa" ruokaa mutta sen jako ei toimi oikein. Tämä epäsuhta on olemassa mm. tullijärjestelmän ja länsimaiden maataloustuen vuoksi. Yksi pointti on myös se että jokin ihme villitys "puhtaasta" ruuasta pyrkii tekemään kaikkensa että geenimanipuloinnilla ei kehitteisi kasveja jotka pärjäävät esim Afrikassa. Nämä "puhtauden" intoilijat pitävät tiätämättään tai tarkoituksella yllä tilannetta, jossa kehitysmaat eivät pysty omaan ruuantuotantoon vaan joutuvat ottamaan länsilainaa ostaakseen länsimaista ruokaa. Tilanne on kestämätön.

Luomuruoka-asia on taas aivan eri asia kuin vegetarismi joten älä sekoita näitä kahta asiaan toisiinsa.

Miten sitten otetaan uutta viljelysmaata käyttöön? RAivaamalla metsiä? Miten niiden ekossyteemit ja mitä sanovat luonnonsuojelijat siihen että metsää kaadetaan armottomasti, peltojen tieltä?

Sadot ovat olleet laskemaan päin. Tämä johtuu pääosin siitä syystä että Amerika "vilja-aitta" on kärsinyt pitkään kuivuudesta eikä parannusta ole oikeastaan näköpiirissä.

Ruotsin tutkimuksista en tiedä mutta ne mitä Suomessa pahimpaan luomuhysterian aikaan tehtiin osoittivat että esim valumavedet eivät ole luomupelloilla sen puhtaampia kuin muillakaan. On muutakin viljelyä kuin ultimatetehovilejylä tai luomua. Kumpikin ovat huonoja teitä, sitä ei käy kiistäminen.

Linjasi on että rahalla autetaan köyhiä maita. Se kun ei vain auta vaan meidän täytyy pystyä turvaamaan kehitysmaille kestävä ruokatuotanto ja se ei todellaan tarkoita luomua.

ELi sinun mielestä on ympäristöystävällisempää ostaa esim luomusalaattia joka on suomessa kasvatettu kasvitarhassa, jossa sähköä kuluu "hulluna" jotta riittävä lämpö saadaan pidettyä yllä. Tuo sähkö tuotetaan valitettavasti pitkälti fossiilisilla polttoaineilla.

Olet todella hakoteilla ja tukeudut johonkin luomuyhteisön esitteeseen, jossa on vain väittämiä ilman syvempää ajattelua.

Niin tehovilejly kuin luomukin ovat pahasta. Jatketaan vain debattia mutta koita saada se caps lock pois päältä niin viestejäsi olisi mukavempi lukea. Seuraavaan "huutoviestiin" en vaivaudu vastaamaan

perhe kirjoitti:

Caps Lock on siinä vasemmalla näppäimistössä...

Maailmassa todellakin tuotetaan "liikaa" ruokaa mutta sen jako ei toimi oikein. Tämä epäsuhta on olemassa mm. tullijärjestelmän ja länsimaiden maataloustuen vuoksi. Yksi pointti on myös se että jokin ihme villitys "puhtaasta" ruuasta pyrkii tekemään kaikkensa että geenimanipuloinnilla ei kehitteisi kasveja jotka pärjäävät esim Afrikassa. Nämä "puhtauden" intoilijat pitävät tiätämättään tai tarkoituksella yllä tilannetta, jossa kehitysmaat eivät pysty omaan ruuantuotantoon vaan joutuvat ottamaan länsilainaa ostaakseen länsimaista ruokaa. Tilanne on kestämätön.

Luomuruoka-asia on taas aivan eri asia kuin vegetarismi joten älä sekoita näitä kahta asiaan toisiinsa.

Miten sitten otetaan uutta viljelysmaata käyttöön? RAivaamalla metsiä? Miten niiden ekossyteemit ja mitä sanovat luonnonsuojelijat siihen että metsää kaadetaan armottomasti, peltojen tieltä?

Sadot ovat olleet laskemaan päin. Tämä johtuu pääosin siitä syystä että Amerika "vilja-aitta" on kärsinyt pitkään kuivuudesta eikä parannusta ole oikeastaan näköpiirissä.

Ruotsin tutkimuksista en tiedä mutta ne mitä Suomessa pahimpaan luomuhysterian aikaan tehtiin osoittivat että esim valumavedet eivät ole luomupelloilla sen puhtaampia kuin muillakaan. On muutakin viljelyä kuin ultimatetehovilejylä tai luomua. Kumpikin ovat huonoja teitä, sitä ei käy kiistäminen.

Linjasi on että rahalla autetaan köyhiä maita. Se kun ei vain auta vaan meidän täytyy pystyä turvaamaan kehitysmaille kestävä ruokatuotanto ja se ei todellaan tarkoita luomua.

ELi sinun mielestä on ympäristöystävällisempää ostaa esim luomusalaattia joka on suomessa kasvatettu kasvitarhassa, jossa sähköä kuluu "hulluna" jotta riittävä lämpö saadaan pidettyä yllä. Tuo sähkö tuotetaan valitettavasti pitkälti fossiilisilla polttoaineilla.

Olet todella hakoteilla ja tukeudut johonkin luomuyhteisön esitteeseen, jossa on vain väittämiä ilman syvempää ajattelua.

Niin tehovilejly kuin luomukin ovat pahasta. Jatketaan vain debattia mutta koita saada se caps lock pois päältä niin viestejäsi olisi mukavempi lukea. Seuraavaan "huutoviestiin" en vaivaudu vastaamaan

Lue lisää

Mutta koska se näyttää todella häiritsevän luetun ymmärtämistäsi, voin käyttää näitä.

Laitat aika herkästi sanoja suuhuni.

Geenitutkimus on ok. mutta mitään takeita siitä että se ratkaisee maailman ravinto-ongelmat puhtaasti ei ole. DDT oli aikansa huipputieteen tulos, jonka piti poistaa nälänhätä, vaan mites kävi. Se osoittautui pahaksi virheeksi.Tutkia saa ja pitää mutta itsesuojeluvaisto sanoo että on syytä odottaa ennenkuin manipulaatteja aletaan levittää luontoon. Nimittäin DDTn sai vielä pois markkinoilta, mutta mites poistat luontoon päässeen genomin, jos se sukupolvien myötä osoittautuu haitalliseksi. Siksi on pakko odottaa kunnon testauksia ajan kanssa. Riski on aivan toista kuin kemikaalien kanssa,

En ole käsittääkseni missään väittänyt että luomu on osa kasvissyöntiä tai päinvastoin. Moni kasvissyöjä tosin haluaa puhdasta ja silloin luomutuotteet on paikallaan. Viitasin kasvissyöntiin koska sitä lisäämällä käytössä oleva viljelymaa
riittää useammalle. Tämä huomautuksena väitteeseesi, että
tehotalous on pelastanut maailman ihmiset nälkäkuolemalta.
Muitakin keinoja on.
Voin ymmärtää että sodan jälkeisessä pulassa tartuttiin mihin keinoon hyvänsä, mutta jo pari vuosikymmentä sitten oli näköpiirissä mihin uusiin ongelmiin tehotalous johtaa ja olisi ollut mahdollista alkaa korjaamaan kurssia.

Etelä amerikasssa ja Aasiassa on miljoonia hehtaareja NIITTYJÄ, eli laitumia kuten selvästi kirjoitin. En ole missään esittänyt metsien kaatamista maatalousmaaksi. Toivottavasti sinulla on asiaakin, ettei tarvitse tehdä sitä väkisin muuttelemalla sanomisiani.


USAn sadot pysähtyivät 1988, meinaatko etta siellä olisi ollut 17 vuoden kuivuus? Todellinen syy on tehotaloudetsa johtuva maan väsyminen ja eroosio, jonka vuoksi esim. monessa osavaltiossa maksetaan tukia vain jos viljelijä pitää pellot talvet nurmella. Olet itse aika kevyellä tietomäärällä liikkeellä.

Ruotsin tutkimuksia kannattaa katsoa koska ne perustuvat 10 vuoden kenttäkokeisiin, eivätkä kirjoituspöytä arvioihin kuten meillä tehty Syke selvitys johon viittaat. Se perustui olettamuksiin ja mm. satoarvoihin jotka oli tehty vasta luomuun siirtymässä olleista peloista. Niissähän kasvu ensiksi hidastuu kun maalla on vieroitusoireita kemikaaleista niinkuin klinikalla olevalla huumeidenkäyttäjällä.


Viestisi loppu alkaa olla jo niin sekavaa, etten tiedä mitä sanoa.
Missä olen väittänyt etttä kehitysmaita pitää auttaa vain rahalla?

Väitätkö ettei tehokasvihuone kuluta sähköä?

Mistä päättelet tietoni perutuvan johonkin luomulahkon esitteisiin? Hieman lähdekritiikkiä myös omiin näkemyksiisi, jotka kuulostavat sekasotkulta tiedeuskovaisuutta ja idealismia.

Sanot että teho ja luomu ovat yhtä pahat. Luomu ei käytä kiisteltyjä kemikaaleja lainkaan. Eikö todistustaakka ole tehotaloudella? Onko sattumaa ettäSuomen vesistöt ovat rehevöityneet tismalleen saman aikaisesti kun keinolannotteita on käytetty? Maatalous on todettu monissa tutkimuksissa suurimmaksi rehevöittäjäksi, sekään ei tietenkään
todista sinulle mitään. Lystikästä on että yrität leimata minua
huuhaaksi, vaikka lastaan mielipiteeni kohtalaisella asia taustalla. Taitaa olla että luomun vastustaminen on suurempi uskonto kuin sen puolustaminen.