Niin, millainen uskonliike tuo "Herran kansa ry" oikein on? Tietääkseni sen jäsenillä on usein paljon lapsia, mutta mitä muuta tiedätte liikkeestä?
Herran kansa, mikä se on?
313
109343
Vastaukset
- arar
HERRAN KANSA
- perustaja Pekka Mikkonen (6.12.1863-21.5.1936), toimi Leningradin suomalaisten keskuudessa maallikkosaarnaajana ja liittyi sitten baptisteihin, mutta perusti pian oman yhteisön, koska hän vaati mm. jalkojen pesua ehtoollisen yhteydessä; Herran Kansa -yhteisön keskuspaikaksi Kuokkala Karjalan kannaksella.
- v. 1940 rekisteröity, pääseurakunta Pyhäselän kunnan Suhmuran kylässä
- srk:ia myös Helsingissä, Keravalla, Järvenpäässä, Riihimäellä, Pukkilassa, Karhulassa ja Tampereella.
- jäseniä useita satoja (eivät kuulu mihinkään rekisteriin, siksi vaikea arvioida)
- Suhmuran kylässä oma hautausmaa, vanhainkoti (joht. Paavo Eskelinen, myös Herran Kansa -liikkeen johtaja).
- laulukirja: Lauluja Karitsan askelissa (sis. 1256 liikkeen omassa piirissä syntynyttä laulua, joista yli 1000 Mikkosen tekemiä)
- julkaisu (kk): Herran kansan sanomia Karitsan askelissa (ilmestynyt jo kymmeniä vuosia).
- Oppi: aikuisten upotuskaste, jalkojen pesu ennen ehtoollista, kirkollisten juhlapyhien hylkääminen, lauantain pitäminen sapattina (7.päivän adventistien tavoin).
- ei-luterilainen baptismitausta
Lähde:
http://www.aanekoski.fi/lukio/opet/rossi/lutpo.html- pomppa täti
Jos jalkojenpesua haluaa,niin ottakoon Miitta-tätiin yhteyttä.
lainataan miittatädin laulua:"siitä kiitän yksin herraa jumalaa............Hallelujah! D: - hate3
Herran Kansa ei ole mikään uskonnollinen liike.
Se perustuu täysin taloudellisiin voittoihin.
He harrastavat mm.ihmisten vainoamista taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Erikois-alaa ovat perintö ym.ristiriita tilanteet. - jokku1
hate3 kirjoitti:
Herran Kansa ei ole mikään uskonnollinen liike.
Se perustuu täysin taloudellisiin voittoihin.
He harrastavat mm.ihmisten vainoamista taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Erikois-alaa ovat perintö ym.ristiriita tilanteet.Nyt et tiedä asiasta mittään....tuo on niiiiin väärää tietoa kun olla voi....älä kirjoittele jos asiasta ei oo yhtään täyttä tietoa...toi on niin väärää tietoa.......
- teemuV.
jarlau kirjoitti:
Olipa vakaumuksen mies joka oli rehellinen Raamatulle.
Halleluja
Jumalan siunausta
JariEipä uskovaisen ihmisen elämässä ole mitään kadehtimista. Moninaiset kiusaukset tulevat runsaina kohdalle. Jumala kurittaa niitä joita rakastaa. Tosin välillä tuntuu että se rakkaus on vihaa. Niin se kuulkaas on että ateistit ne täällä porskuttaa onnellisena mutta uskovan elämä on välillä yhtä helvettiä. Näin on näppylät.
- teemuV.
teemuV. kirjoitti:
Eipä uskovaisen ihmisen elämässä ole mitään kadehtimista. Moninaiset kiusaukset tulevat runsaina kohdalle. Jumala kurittaa niitä joita rakastaa. Tosin välillä tuntuu että se rakkaus on vihaa. Niin se kuulkaas on että ateistit ne täällä porskuttaa onnellisena mutta uskovan elämä on välillä yhtä helvettiä. Näin on näppylät.
Niin onha niitäkin joilla on mukava elämä uskovina. Asiat lutviutuu niinku itsestään mutta sitten on niitä joilla elämä muuttuu yhdeksi taisteluksi. Ota siinä sitten selvää Luojan aivoituksista. Että minkä tähden toiset joutuu epäinhimilliseen prässiin.
- teemuV.
teemuV. kirjoitti:
Niin onha niitäkin joilla on mukava elämä uskovina. Asiat lutviutuu niinku itsestään mutta sitten on niitä joilla elämä muuttuu yhdeksi taisteluksi. Ota siinä sitten selvää Luojan aivoituksista. Että minkä tähden toiset joutuu epäinhimilliseen prässiin.
Toisinaan rukouksiin tulee vastaus heti toisinaan ei koskaan. Mikään lintukoto se uskovaisuus ei kyl ole. Eli turhaan ketään uskovaista kadehditte. En tiedä montaakaan tyyppiä jolla ois ollu helppo elämä. Enkä puhu ny mistään tietystä lahkosta vaan ylipäätäns uskovaisist. Vaikeet on. Niin pirun vaikeet.
- samaveri
Pekka Mikkonen kuoli 30.5.1936
- 121212AA
Paavo Eskelinen kuoli äskettäin.
- lampaankaritsankoipipala
Herrankansa on silkkaa aivopesua olen joutunut sen uhriksi.
- Anonyymi
hate3 kirjoitti:
Herran Kansa ei ole mikään uskonnollinen liike.
Se perustuu täysin taloudellisiin voittoihin.
He harrastavat mm.ihmisten vainoamista taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Erikois-alaa ovat perintö ym.ristiriita tilanteet.Herran kansa ry on uskonnollinen liike. Se ei perustu taloudellisiin voittoihin, eikä ihmisten vainoamista harrasteta. En tiedä mistä olet kuullut, mutta tuo ei pidä paikkaansa. He ovat mukavaa ja pääosin asiallista väkeä.
- Anonyymi
121212AA kirjoitti:
Paavo Eskelinen kuoli äskettäin.
Meitsi ukki
- Anonyymi
Meitsi setä
- Anonyymi
lampaankaritsankoipipala kirjoitti:
Herrankansa on silkkaa aivopesua olen joutunut sen uhriksi.
Haista sinä jeesus pitkä v****u
- Anonyymi
lampaankaritsankoipipala kirjoitti:
Herrankansa on silkkaa aivopesua olen joutunut sen uhriksi.
Tää satutti kovasti mä itse olen tässä uskonnossa ja on aika paha mieli.
- Anonyymi
jokku1 kirjoitti:
Nyt et tiedä asiasta mittään....tuo on niiiiin väärää tietoa kun olla voi....älä kirjoittele jos asiasta ei oo yhtään täyttä tietoa...toi on niin väärää tietoa.......
perustuu rahan keräämiselle ja omaisuuden kartuttamiselle.jeesuksen nimeen aamen
- Anonyymi
lampaankaritsankoipipala kirjoitti:
Herrankansa on silkkaa aivopesua olen joutunut sen uhriksi.
Sama täällä
elämä pilalla kun koko lapsuus oli yhtä jeesustelua - Anonyymi
pomppa täti kirjoitti:
Jos jalkojenpesua haluaa,niin ottakoon Miitta-tätiin yhteyttä.
lainataan miittatädin laulua:"siitä kiitän yksin herraa jumalaa............Hallelujah! D:Herrankansalaiset tervehtii toisiaan sanomalla 'jepulis jeppe'.
- Anonyymi
hate3 kirjoitti:
Herran Kansa ei ole mikään uskonnollinen liike.
Se perustuu täysin taloudellisiin voittoihin.
He harrastavat mm.ihmisten vainoamista taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Erikois-alaa ovat perintö ym.ristiriita tilanteet.Pyhässä hengessä vittu ja aamen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herrankansalaiset tervehtii toisiaan sanomalla 'jepulis jeppe'.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
lampaankaritsankoipipala kirjoitti:
Herrankansa on silkkaa aivopesua olen joutunut sen uhriksi.
Nyt olet ihan väärään paikkaan kirjoitellut, täyttä humpuukia.
- Anonyymi
hate3 kirjoitti:
Herran Kansa ei ole mikään uskonnollinen liike.
Se perustuu täysin taloudellisiin voittoihin.
He harrastavat mm.ihmisten vainoamista taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Erikois-alaa ovat perintö ym.ristiriita tilanteet.Mistä tiedät ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista sinä jeesus pitkä v****u
vielä se sinunkin hymy hyyty
- jäsenxx
Hei!
Tässä yksi aika hyvä linkki:
http://www.edu.fi/SubPage.asp?path=498,530,1308,42257,41066,41405,41597
Pääasiallisin juttu on varmaan, että vietämme sabattia (lauantai).
Lapsia on monella paljonkin, emme harrasta lapsisuunnittelua.
Joulua emme vietä, koska joulun vietto oli alun perin pakanallista. Martti Lutherkaan ei hyväksynyt joulun viettoa.
Syntymäpäiviä emme vietä, koska ainoa tapaus minkä raamattu tietää syntymäpäivän vietosta päättyi ikävästi.
Lisää tietoa saa hyvin laittamalla www.google.fi hakukoneeseen hakusanaksi: "Herran Kansa ry"
Tervetuloa tutustumaan!- seurannut asiaa
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne?
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia... - sikatopi
seurannut asiaa kirjoitti:
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne?
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia...Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
SIIS KUKAANHAN EI OLE KILTÄNYT TÄSSÄ USKONNOSSA ETTEI SAISI SYNTTÄREITÄ VIETTÄÄ.. MONETHAN MEISTÄ NIIN TEKEVÄT. TAHDOTTE VAAN ANTAA MUILLE TIEDON, ETTÄ MEILTÄ' KIELLETÄÄN KAIKKI, VAIKKA KAIKKI ON TÄYSIN VAPAA EHTOISTA!
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
MIKSI JOULU ON USKONNOLLINEN JUHLA? EIHÄN SIITÄ MAINITA MITÄÄN RAAMATUSSA.. JOKU TAVALLINEN IHMINEN ON VAIN KEKSINYT SENKIN.. JOULUA KÄSITTÄÄKSEEN VIETETÄÄN JEESUKSEN SYNTYMÄ PÄIVÄN JUHLANA TAI JOTAIN, MUTTA RAAMATUN MUKAAN JEESUSHAN SYNTYI KEVÄÄLLÄ??
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
mEIDÄN SEURAKUNTA ON KERÄNNYT MONET SUURET LAHJOITUKSET MUIDEN MAIDEN AUTTAMISEEN.. MM. THAIMAAN TSUNAMIIN MENI SEURAKUNNAN LAHJOUTUKSIA MONTA TUHATTA EUROA!!
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
KUKA PUHUU KUKA EI SE ON JOKAISEN OMA ASIA.. MITÄS TYÖ PUHUTTE MEISTÄ?
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne? eI ME SITÄ TIEDETÄ OLLAANKO VALITTUJA, MUTTA USKO ON KOVA.. KUKAAN EI VÄITÄ ETTÄ ME VAIN PÄÄSEMME TAIVAASEEN.. KAIKKI JOTKA USKOVAT JUMALAAN PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN, TEKI MITÄ TAHANSA SYNTIÄ.. SEN VOI JOKAINEN AJATELLA OMALLA KOHDALLAAN...
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia... - Ev.lut. kirkkoon kuuluva pe...
Olen yhdessä herran kansan kokouksessa käynyt ihan mielenkiinnosta. Jos hyvistä puolista aloitetaan, niin herran kansan kokous on mielenkiintoisempi kuin tavallinen jumalan palvelus kirkossa. Syynä tähän on ajankohtaisten asioiden käsittely...Niitä jaksaa kuunnella enemmän kuin raamatun moneen kertaan kerrottuja löpinöitä. Kahden kokouksen välissä on myös herkulliset tarjoilut ja hyvää aikaa hengähtää. Herran kansalaiset ovat kumminkin ihan tavallisia ihmisiä, joiden kanssa voi puhua tavallisia asioita. Muutamat nuoremmat herran kansalaiset kirosivat muunmuassa kovaa krapulaansa, koska käyvät baareissa ihan samalla tavalla kuin monet muutkin ikäisensä ei-herran kansalaiset.
Häiritsevää on vain ihmisten tapa kiittää Jumalaa sellaisistakin asioista mitkä tapahtuisivat sinulle tahtoessasi ihan helposti, vaikka olisit kuinka syntinen. Tyyliin: "Kiitos rakas Jumala että paranin keuhkoputkentulehduksesta". Pyytämällä Jumalalta helppoja asioita jotka tapahtuisivat joka tapauksessa, sillä he elättävät uskoaan. Jos pyytäisitte Jumalalta joskus jotain vaikeampaa niin huomaisitte että elätte vain omaa elämäänne, Jumala ei siihen vaikuta.
Perheiden koko saattaa olla 10-20 lasta, se on hullua. Ei varmasti ole helppoa antaa rakkautta 20 lapselle joka päivä yhtä paljon. Jokainen lapsi tosin on varmasti iloinen siitä että on saanut syntyä, mutta lapsen täytyy saada valita uskontonsa.
Herran kansalaisten tapa mennä naimisiin on muunmuassa hyvin tylsä. Kauniit kirkkohäät ja muu hauska iloittelu puuttuu tyystin.
Herran kansan tapa tulkita raamattua on myös vähän sellainen omasta hatusta vedetty. Joulua ja syntymäpäiviä voisi ihan hyvin viettää, ei se nyt mitään syntiä voi olla. Ne on hienoja kokemuksia ja hienoja juhlia. Enemmän syntiä luulisi olevan niiden juhlimattomuus. Kyllä ihmisen syntymäpäivää pitää juhlia! Isälle soitetaan sairaalasta: "Vaimosi sai juuri terveen pojan" ja mies vastaa "Jaa, hyvä homma" ja jatkaa päiväänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut. - xx+zz
sikatopi kirjoitti:
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
SIIS KUKAANHAN EI OLE KILTÄNYT TÄSSÄ USKONNOSSA ETTEI SAISI SYNTTÄREITÄ VIETTÄÄ.. MONETHAN MEISTÄ NIIN TEKEVÄT. TAHDOTTE VAAN ANTAA MUILLE TIEDON, ETTÄ MEILTÄ' KIELLETÄÄN KAIKKI, VAIKKA KAIKKI ON TÄYSIN VAPAA EHTOISTA!
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
MIKSI JOULU ON USKONNOLLINEN JUHLA? EIHÄN SIITÄ MAINITA MITÄÄN RAAMATUSSA.. JOKU TAVALLINEN IHMINEN ON VAIN KEKSINYT SENKIN.. JOULUA KÄSITTÄÄKSEEN VIETETÄÄN JEESUKSEN SYNTYMÄ PÄIVÄN JUHLANA TAI JOTAIN, MUTTA RAAMATUN MUKAAN JEESUSHAN SYNTYI KEVÄÄLLÄ??
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
mEIDÄN SEURAKUNTA ON KERÄNNYT MONET SUURET LAHJOITUKSET MUIDEN MAIDEN AUTTAMISEEN.. MM. THAIMAAN TSUNAMIIN MENI SEURAKUNNAN LAHJOUTUKSIA MONTA TUHATTA EUROA!!
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
KUKA PUHUU KUKA EI SE ON JOKAISEN OMA ASIA.. MITÄS TYÖ PUHUTTE MEISTÄ?
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne? eI ME SITÄ TIEDETÄ OLLAANKO VALITTUJA, MUTTA USKO ON KOVA.. KUKAAN EI VÄITÄ ETTÄ ME VAIN PÄÄSEMME TAIVAASEEN.. KAIKKI JOTKA USKOVAT JUMALAAN PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN, TEKI MITÄ TAHANSA SYNTIÄ.. SEN VOI JOKAINEN AJATELLA OMALLA KOHDALLAAN...
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia...Kuuroille on turha huutaa.
- ffddfggdf
Ev.lut. kirkkoon kuuluva pe... kirjoitti:
Olen yhdessä herran kansan kokouksessa käynyt ihan mielenkiinnosta. Jos hyvistä puolista aloitetaan, niin herran kansan kokous on mielenkiintoisempi kuin tavallinen jumalan palvelus kirkossa. Syynä tähän on ajankohtaisten asioiden käsittely...Niitä jaksaa kuunnella enemmän kuin raamatun moneen kertaan kerrottuja löpinöitä. Kahden kokouksen välissä on myös herkulliset tarjoilut ja hyvää aikaa hengähtää. Herran kansalaiset ovat kumminkin ihan tavallisia ihmisiä, joiden kanssa voi puhua tavallisia asioita. Muutamat nuoremmat herran kansalaiset kirosivat muunmuassa kovaa krapulaansa, koska käyvät baareissa ihan samalla tavalla kuin monet muutkin ikäisensä ei-herran kansalaiset.
Häiritsevää on vain ihmisten tapa kiittää Jumalaa sellaisistakin asioista mitkä tapahtuisivat sinulle tahtoessasi ihan helposti, vaikka olisit kuinka syntinen. Tyyliin: "Kiitos rakas Jumala että paranin keuhkoputkentulehduksesta". Pyytämällä Jumalalta helppoja asioita jotka tapahtuisivat joka tapauksessa, sillä he elättävät uskoaan. Jos pyytäisitte Jumalalta joskus jotain vaikeampaa niin huomaisitte että elätte vain omaa elämäänne, Jumala ei siihen vaikuta.
Perheiden koko saattaa olla 10-20 lasta, se on hullua. Ei varmasti ole helppoa antaa rakkautta 20 lapselle joka päivä yhtä paljon. Jokainen lapsi tosin on varmasti iloinen siitä että on saanut syntyä, mutta lapsen täytyy saada valita uskontonsa.
Herran kansalaisten tapa mennä naimisiin on muunmuassa hyvin tylsä. Kauniit kirkkohäät ja muu hauska iloittelu puuttuu tyystin.
Herran kansan tapa tulkita raamattua on myös vähän sellainen omasta hatusta vedetty. Joulua ja syntymäpäiviä voisi ihan hyvin viettää, ei se nyt mitään syntiä voi olla. Ne on hienoja kokemuksia ja hienoja juhlia. Enemmän syntiä luulisi olevan niiden juhlimattomuus. Kyllä ihmisen syntymäpäivää pitää juhlia! Isälle soitetaan sairaalasta: "Vaimosi sai juuri terveen pojan" ja mies vastaa "Jaa, hyvä homma" ja jatkaa päiväänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.Voi,voi erotkaa herran kansasta.meillä on mökki lähellä siitä leristä ja joka ilta kuuluu jotain kiljumista."purukumikielto" hitsi kun on paha pahe!hahahahah
dg - benedi= siunattu
seurannut asiaa kirjoitti:
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne?
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia...juhlapäivän juhlana kuten itse haluaa!
Jos Herran kansa ei vietä joulua, eikä synttäreitä, niin eihän se ole muilta pois. viettäköön kukin juhlia tahtonsa mukaan!
En ole Herran kansalaisia, mutta en minäkään vaivaudu joulun takia minkä takia....Ja mitä Jeesuksen syntymään tulee, hänhän oli olemassa jo ennen Aabrahamia!
" Ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut" Jeesus
Vaikuttaako siltä että pitäisi jotain joulua viettää, Jeesuksen syntymäpäivänä, päivää jota ei tiedä kukaan:
Jeesuksen alkuperä EI OLE jostain tallin seimestä, eikä Marian kohdusta
" Mutta sinä Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen
olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, JONKA ALKUPERÄ ON MUINAISUUDESTA, IANKAIKKISISTA AJOISTA" Miika 5: 1
Ei tässä tarkoiteta Beetlehemissä syntymistä, vaan muinaisuus on iankaikkisuutta.
Herran kansa siis toimii oikein, kun heittää joulun roskiin! - me
ffddfggdf kirjoitti:
Voi,voi erotkaa herran kansasta.meillä on mökki lähellä siitä leristä ja joka ilta kuuluu jotain kiljumista."purukumikielto" hitsi kun on paha pahe!hahahahah
dgkuuule me saaadaa syödä purkkaa niin paljo ku huvittaaa! Ihanko teijä uskonnon kerhotalolla ei huudeltaisi koskaan, ne huudot kuuluu kyllä kylän toiselle puolelle!!!!!!!!!!!
- hp
ffddfggdf kirjoitti:
Voi,voi erotkaa herran kansasta.meillä on mökki lähellä siitä leristä ja joka ilta kuuluu jotain kiljumista."purukumikielto" hitsi kun on paha pahe!hahahahah
dgvittu mä tuun leiriltä sun mökkiis huutaa
- hpn kannal
hp kirjoitti:
vittu mä tuun leiriltä sun mökkiis huutaa
hahah toi oli hyvä !! hp
- päivä kuin päivä
seurannut asiaa kirjoitti:
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne?
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia...Hö, eihän Herran kansa ole kieltänyt ketään joulua viettämästä, he itse eivät vain vietä"
" Yksi pitää yhden päivän muita parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä, kukin olkoon omassa mielessään täysin varma!! - Rakaus-ongelmia-uskosta
Oma tyttöystävä kuuluu herankanssa juttuun. Ite en kuulu mihinkään uskontoon enkä nää uskonoissa järkeä mutta mielestäni jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tuli pikku ongelma kun tytön äiti sai tietää asiasta nyt en saa käydä heillä sillä voin tartuttaa kuulema saman uskomatomuudem heidän lapsiinsa. Oneksi saan sentään tyttöystäväni kanssa olla yhdessä.
Kun tytön äiti ei anna tytären käydä syntäreillä niin tyttö tulee usein meille ja menemme kahdestaan hänen kaverinsa syntäreille.
Ja tytön äidin mielestä emme saisi nukkua vierekäin. Mutta kyllä kun tyttöystäväni on meillä niin me vierekäin nukumme. Ja uskonto myös kieltää ehkäisyn käytön mutta kyllä me sitä käytämme. Tytön äiti näki keran tytön huoneesa kortsu paketin niin siitä aika kova mekkala nousi
Onko tämä käytäntö normaalia uskonossanne ?
Jos on niin miksi nuoret eivät saisi elää niinkuin muut nuret jos haluaisivat vaikka sen jälkeen kun menevät yläasteelle.
Ei pahalla mutta niille nuorille joita ei teidän uskonto kiinosta niin usloisin että elämä 13v - 18v on yhtä helvetiä uskonon puolisen ja koulussa kaverien puolisen ajatelu tavan yhdistämisessä
Ainakin näin tutöystävälläni on tällä hetkellä hän on 17v olemme seurusteleet 14v lähtien. - EZau
Suositelen sinule ja tutöystäväle etä menete aidinkielen tuneile!
- 15v.jatiedän
ffddfggdf kirjoitti:
Voi,voi erotkaa herran kansasta.meillä on mökki lähellä siitä leristä ja joka ilta kuuluu jotain kiljumista."purukumikielto" hitsi kun on paha pahe!hahahahah
dgMeillä mitään purkkakieltoa ole :'D
Tyhmää kun ne jotka eivät tiedä asiasta kommentoivat..
Wikibediasta löytyy kyllä herran kansan perustiedot ja ihan kotisivuilta löytyy varmaa jos niin paljon tämä uskonto kiinnostaa..
Harmi niille jotka ei oo tykänny varmaan vanhemmat on sitten raahaamalla pakottanut uskontotunneille/kokouksiin kuuntelemaan? Eikä siitä laulukirjasta laulamistakaan kukaan ole katsomassa jos jätättä tekemättä..-_- Mul on ihan kiva viel mennä tää vika peruskoulu vuosi mennä kuuntelee uskontotunteja ja on kiva kokouksissa nähdä kavereita. ihan tärkeetä asiaa ne puhuu ja jos on "vähemmän tärkeetä" nii kerrotaa yleensä jos joku on kuollut/saanut lapsen. En koe että mua pakotetaan mihinkään ja eikö se ole oma asia viettääkö joku joulua/synttärei vai ei? Ei niitä ole missään sanottu että tarvitsisi ja onhan sillä juhlalla aika jännät alkujuuretki(tutkittiin koulus historiantunnil et se olis ollu alunperin auringon palvomista varten koristeltu puita ja uhrattu kaamoksen aikaan(kun on pimeetä) et aurinko tulis takaisin ja sit nimitetty jeesuksen syntymä juhlaksi jonkun kirkon toimesta?(ja se opettaja ei ollut herran kansalainen) eikä meillä ole mitään "parempi uskonto" ajatusta ihan ulkopuolisia kavereitakin koulussa löytyy ja tää uskonto niistäkin "outo" ja "epäreilu" mut sitku sanon oikeastaan olevani tyytyväinen siihen niin kaikki on taas normaalisti ja ne yleensä tyytyy siihen vastaukseen kysyttyään mikä se on.(ei me mitään uskontoa kailotella ja tuputeta helmiä sijoille semmonen (eli kertoa asia joillekkin ketkä ei arvosta kuulemaansa jos joku ei tienny) - Petunia69
EZau kirjoitti:
Suositelen sinule ja tutöystäväle etä menete aidinkielen tuneile!
Oikeesti?! Ootko kuullut koskaan lukihäiriöstä tai dysfasiasta?
- Anonyymi
sikatopi kirjoitti:
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
SIIS KUKAANHAN EI OLE KILTÄNYT TÄSSÄ USKONNOSSA ETTEI SAISI SYNTTÄREITÄ VIETTÄÄ.. MONETHAN MEISTÄ NIIN TEKEVÄT. TAHDOTTE VAAN ANTAA MUILLE TIEDON, ETTÄ MEILTÄ' KIELLETÄÄN KAIKKI, VAIKKA KAIKKI ON TÄYSIN VAPAA EHTOISTA!
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
MIKSI JOULU ON USKONNOLLINEN JUHLA? EIHÄN SIITÄ MAINITA MITÄÄN RAAMATUSSA.. JOKU TAVALLINEN IHMINEN ON VAIN KEKSINYT SENKIN.. JOULUA KÄSITTÄÄKSEEN VIETETÄÄN JEESUKSEN SYNTYMÄ PÄIVÄN JUHLANA TAI JOTAIN, MUTTA RAAMATUN MUKAAN JEESUSHAN SYNTYI KEVÄÄLLÄ??
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
mEIDÄN SEURAKUNTA ON KERÄNNYT MONET SUURET LAHJOITUKSET MUIDEN MAIDEN AUTTAMISEEN.. MM. THAIMAAN TSUNAMIIN MENI SEURAKUNNAN LAHJOUTUKSIA MONTA TUHATTA EUROA!!
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
KUKA PUHUU KUKA EI SE ON JOKAISEN OMA ASIA.. MITÄS TYÖ PUHUTTE MEISTÄ?
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne? eI ME SITÄ TIEDETÄ OLLAANKO VALITTUJA, MUTTA USKO ON KOVA.. KUKAAN EI VÄITÄ ETTÄ ME VAIN PÄÄSEMME TAIVAASEEN.. KAIKKI JOTKA USKOVAT JUMALAAN PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN, TEKI MITÄ TAHANSA SYNTIÄ.. SEN VOI JOKAINEN AJATELLA OMALLA KOHDALLAAN...
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia...He eivät luultavasti vietä joulua sen takia, koska jouluun on keksitty kaiken laista hölyn pölyä. Tuossa voisi olla yksi syy https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/23/joulun-pimea-menneisyys
Ne Herran kansalaiset jotka tunnen tuntuvat olevan asiallisia ja hyväkäytöksisiä.
En tiedä miksi synttäreitä ei saisi viettää, mutta mikä se muita haittaa, jos ei vietä.
Mitä niillä hyötyy. Juhlia voi pitää ja lahjoja antaa millon sopii, eikä pidä olla joulu, syntymäpäivä jne. En itsekkään vietä syntymä päiviä.
Antaa uskoa mihin uskoo. Ei tässä luterilaisessa uskonnossakaan kaikki ole mitään täydellistä. Oletko ajatellut haluaako lapsesi kasteen vai ei. Kai hän saa tehdä päätökset itse, itse kysyin lapsiltani nii pari vastasi ettei tiedä ja yksi ei olisi halunnut. - Anonyymi
Ev.lut. kirkkoon kuuluva pe... kirjoitti:
Olen yhdessä herran kansan kokouksessa käynyt ihan mielenkiinnosta. Jos hyvistä puolista aloitetaan, niin herran kansan kokous on mielenkiintoisempi kuin tavallinen jumalan palvelus kirkossa. Syynä tähän on ajankohtaisten asioiden käsittely...Niitä jaksaa kuunnella enemmän kuin raamatun moneen kertaan kerrottuja löpinöitä. Kahden kokouksen välissä on myös herkulliset tarjoilut ja hyvää aikaa hengähtää. Herran kansalaiset ovat kumminkin ihan tavallisia ihmisiä, joiden kanssa voi puhua tavallisia asioita. Muutamat nuoremmat herran kansalaiset kirosivat muunmuassa kovaa krapulaansa, koska käyvät baareissa ihan samalla tavalla kuin monet muutkin ikäisensä ei-herran kansalaiset.
Häiritsevää on vain ihmisten tapa kiittää Jumalaa sellaisistakin asioista mitkä tapahtuisivat sinulle tahtoessasi ihan helposti, vaikka olisit kuinka syntinen. Tyyliin: "Kiitos rakas Jumala että paranin keuhkoputkentulehduksesta". Pyytämällä Jumalalta helppoja asioita jotka tapahtuisivat joka tapauksessa, sillä he elättävät uskoaan. Jos pyytäisitte Jumalalta joskus jotain vaikeampaa niin huomaisitte että elätte vain omaa elämäänne, Jumala ei siihen vaikuta.
Perheiden koko saattaa olla 10-20 lasta, se on hullua. Ei varmasti ole helppoa antaa rakkautta 20 lapselle joka päivä yhtä paljon. Jokainen lapsi tosin on varmasti iloinen siitä että on saanut syntyä, mutta lapsen täytyy saada valita uskontonsa.
Herran kansalaisten tapa mennä naimisiin on muunmuassa hyvin tylsä. Kauniit kirkkohäät ja muu hauska iloittelu puuttuu tyystin.
Herran kansan tapa tulkita raamattua on myös vähän sellainen omasta hatusta vedetty. Joulua ja syntymäpäiviä voisi ihan hyvin viettää, ei se nyt mitään syntiä voi olla. Ne on hienoja kokemuksia ja hienoja juhlia. Enemmän syntiä luulisi olevan niiden juhlimattomuus. Kyllä ihmisen syntymäpäivää pitää juhlia! Isälle soitetaan sairaalasta: "Vaimosi sai juuri terveen pojan" ja mies vastaa "Jaa, hyvä homma" ja jatkaa päiväänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.Kyllä lapsi saa valita uskontonsa, ei esim. luterilaiset lapset ole saaneet päättää mihin uskontoon haluavat. Olen alkujani ollut luterilainen, mutta menin sitten herran kansalaiseksi vaimoni kautta. Vanhempani koittivat estellä minua menemästä, mutta päätin mennä enkä kadu sitä.
- Anonyymi
Rakaus-ongelmia-uskosta kirjoitti:
Oma tyttöystävä kuuluu herankanssa juttuun. Ite en kuulu mihinkään uskontoon enkä nää uskonoissa järkeä mutta mielestäni jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tuli pikku ongelma kun tytön äiti sai tietää asiasta nyt en saa käydä heillä sillä voin tartuttaa kuulema saman uskomatomuudem heidän lapsiinsa. Oneksi saan sentään tyttöystäväni kanssa olla yhdessä.
Kun tytön äiti ei anna tytären käydä syntäreillä niin tyttö tulee usein meille ja menemme kahdestaan hänen kaverinsa syntäreille.
Ja tytön äidin mielestä emme saisi nukkua vierekäin. Mutta kyllä kun tyttöystäväni on meillä niin me vierekäin nukumme. Ja uskonto myös kieltää ehkäisyn käytön mutta kyllä me sitä käytämme. Tytön äiti näki keran tytön huoneesa kortsu paketin niin siitä aika kova mekkala nousi
Onko tämä käytäntö normaalia uskonossanne ?
Jos on niin miksi nuoret eivät saisi elää niinkuin muut nuret jos haluaisivat vaikka sen jälkeen kun menevät yläasteelle.
Ei pahalla mutta niille nuorille joita ei teidän uskonto kiinosta niin usloisin että elämä 13v - 18v on yhtä helvetiä uskonon puolisen ja koulussa kaverien puolisen ajatelu tavan yhdistämisessä
Ainakin näin tutöystävälläni on tällä hetkellä hän on 17v olemme seurusteleet 14v lähtien.Ehkäisyä ei ole kielletty, mutta jotkut suuntautuvat ehkäisyyn kriittisesti. Se riippuu vanhemmista, omia vanhempiani ei kiinnosta käytänkö vai enkö käytä ehkäisyä.
Jotkut eivät halua että lapsensa harrastavat seksiä huvin vuoksi ja pitävät sitä suntisenä mutta se on vain henkilöstä riippuen miten ajattelee, JOTEN ÄLKÄÄ YLEISTÄKÖ. - Anonyymi
15v.jatiedän kirjoitti:
Meillä mitään purkkakieltoa ole :'D
Tyhmää kun ne jotka eivät tiedä asiasta kommentoivat..
Wikibediasta löytyy kyllä herran kansan perustiedot ja ihan kotisivuilta löytyy varmaa jos niin paljon tämä uskonto kiinnostaa..
Harmi niille jotka ei oo tykänny varmaan vanhemmat on sitten raahaamalla pakottanut uskontotunneille/kokouksiin kuuntelemaan? Eikä siitä laulukirjasta laulamistakaan kukaan ole katsomassa jos jätättä tekemättä..-_- Mul on ihan kiva viel mennä tää vika peruskoulu vuosi mennä kuuntelee uskontotunteja ja on kiva kokouksissa nähdä kavereita. ihan tärkeetä asiaa ne puhuu ja jos on "vähemmän tärkeetä" nii kerrotaa yleensä jos joku on kuollut/saanut lapsen. En koe että mua pakotetaan mihinkään ja eikö se ole oma asia viettääkö joku joulua/synttärei vai ei? Ei niitä ole missään sanottu että tarvitsisi ja onhan sillä juhlalla aika jännät alkujuuretki(tutkittiin koulus historiantunnil et se olis ollu alunperin auringon palvomista varten koristeltu puita ja uhrattu kaamoksen aikaan(kun on pimeetä) et aurinko tulis takaisin ja sit nimitetty jeesuksen syntymä juhlaksi jonkun kirkon toimesta?(ja se opettaja ei ollut herran kansalainen) eikä meillä ole mitään "parempi uskonto" ajatusta ihan ulkopuolisia kavereitakin koulussa löytyy ja tää uskonto niistäkin "outo" ja "epäreilu" mut sitku sanon oikeastaan olevani tyytyväinen siihen niin kaikki on taas normaalisti ja ne yleensä tyytyy siihen vastaukseen kysyttyään mikä se on.(ei me mitään uskontoa kailotella ja tuputeta helmiä sijoille semmonen (eli kertoa asia joillekkin ketkä ei arvosta kuulemaansa jos joku ei tienny)TÄMÄ
- Anonyymi
Petunia69 kirjoitti:
Oikeesti?! Ootko kuullut koskaan lukihäiriöstä tai dysfasiasta?
Kannattaa opetella joten stfu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lapsi saa valita uskontonsa, ei esim. luterilaiset lapset ole saaneet päättää mihin uskontoon haluavat. Olen alkujani ollut luterilainen, mutta menin sitten herran kansalaiseksi vaimoni kautta. Vanhempani koittivat estellä minua menemästä, mutta päätin mennä enkä kadu sitä.
Ei lapsi itse tarvitse päättää uskonnostaan. Millään tavalla ei ole vastuussa. Yksilöllä pitää olla oikeudet.
- Anonyymi
EZau kirjoitti:
Suositelen sinule ja tutöystäväle etä menete aidinkielen tuneile!
Jep toi oli hyvä!!!🤣
- Anonyymi
Lol
- Anonyymi
Rakaus-ongelmia-uskosta kirjoitti:
Oma tyttöystävä kuuluu herankanssa juttuun. Ite en kuulu mihinkään uskontoon enkä nää uskonoissa järkeä mutta mielestäni jokainen saa uskoa mihin haluaa.
Tuli pikku ongelma kun tytön äiti sai tietää asiasta nyt en saa käydä heillä sillä voin tartuttaa kuulema saman uskomatomuudem heidän lapsiinsa. Oneksi saan sentään tyttöystäväni kanssa olla yhdessä.
Kun tytön äiti ei anna tytären käydä syntäreillä niin tyttö tulee usein meille ja menemme kahdestaan hänen kaverinsa syntäreille.
Ja tytön äidin mielestä emme saisi nukkua vierekäin. Mutta kyllä kun tyttöystäväni on meillä niin me vierekäin nukumme. Ja uskonto myös kieltää ehkäisyn käytön mutta kyllä me sitä käytämme. Tytön äiti näki keran tytön huoneesa kortsu paketin niin siitä aika kova mekkala nousi
Onko tämä käytäntö normaalia uskonossanne ?
Jos on niin miksi nuoret eivät saisi elää niinkuin muut nuret jos haluaisivat vaikka sen jälkeen kun menevät yläasteelle.
Ei pahalla mutta niille nuorille joita ei teidän uskonto kiinosta niin usloisin että elämä 13v - 18v on yhtä helvetiä uskonon puolisen ja koulussa kaverien puolisen ajatelu tavan yhdistämisessä
Ainakin näin tutöystävälläni on tällä hetkellä hän on 17v olemme seurusteleet 14v lähtien.Minun milestäni vosit menä koulun takisin tarviset opituneja lul:D
- Anonyymi
Petunia69 kirjoitti:
Oikeesti?! Ootko kuullut koskaan lukihäiriöstä tai dysfasiasta?
E:D
- Anonyymi
sikatopi kirjoitti:
Odottaisin näihin vastausta:
1) miksi synttäreitä ei saa viettää? Yksi pää katkaistiin raamatun mukaan jokunen tuhat vuotta sitten joltakulta, mutta silti synttäreitä ei tuomita missään raamatussa. Tämä sääntö on ihan kotitekoisesti keksitty
SIIS KUKAANHAN EI OLE KILTÄNYT TÄSSÄ USKONNOSSA ETTEI SAISI SYNTTÄREITÄ VIETTÄÄ.. MONETHAN MEISTÄ NIIN TEKEVÄT. TAHDOTTE VAAN ANTAA MUILLE TIEDON, ETTÄ MEILTÄ' KIELLETÄÄN KAIKKI, VAIKKA KAIKKI ON TÄYSIN VAPAA EHTOISTA!
2) joulua ei myöskään missään kielletä, tämä liittyneen noihin synttäritouhuihin. En käsitä miksi uskonnollinen juhla halutana kieltää.
MIKSI JOULU ON USKONNOLLINEN JUHLA? EIHÄN SIITÄ MAINITA MITÄÄN RAAMATUSSA.. JOKU TAVALLINEN IHMINEN ON VAIN KEKSINYT SENKIN.. JOULUA KÄSITTÄÄKSEEN VIETETÄÄN JEESUKSEN SYNTYMÄ PÄIVÄN JUHLANA TAI JOTAIN, MUTTA RAAMATUN MUKAAN JEESUSHAN SYNTYI KEVÄÄLLÄ??
3) Yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa ei suvaita? Jos ryhmä 10000 lasta jossain kehitysmaassa on kuolemassa nälkään ja jäämässä sotien jalkoihin, heidän auttamisekseen ei anneta rahaa mikäli touhussa on jokin muu uskonnollinen seurakunta mukana? Oman kerhotalon laajennukseen kyllä fyrkkaa tuntui löytyvän.
mEIDÄN SEURAKUNTA ON KERÄNNYT MONET SUURET LAHJOITUKSET MUIDEN MAIDEN AUTTAMISEEN.. MM. THAIMAAN TSUNAMIIN MENI SEURAKUNNAN LAHJOUTUKSIA MONTA TUHATTA EUROA!!
4) kohdelkaa muita niin kuin haluatte heidän teitä kohtelevan. Teistä ei moni ulkopuolinen pidä - onko ihme... Puhutte ulkopuolisista, maailman meiningistä ja teistä ainoina oikeina uskovaisina.
KUKA PUHUU KUKA EI SE ON JOKAISEN OMA ASIA.. MITÄS TYÖ PUHUTTE MEISTÄ?
5) Jos Herran Kansa Ry:n jäsenet ovat jumalan valittu kansa, miksi ihmeessä ette tee siitä numeroa ja "valtaa" maailmaa ja pelasta kaikkia? Oletteko itsekkäitä ja haluatte taivaaseen vain sukulaisenne? eI ME SITÄ TIEDETÄ OLLAANKO VALITTUJA, MUTTA USKO ON KOVA.. KUKAAN EI VÄITÄ ETTÄ ME VAIN PÄÄSEMME TAIVAASEEN.. KAIKKI JOTKA USKOVAT JUMALAAN PÄÄSEVÄT TAIVAASEEN, TEKI MITÄ TAHANSA SYNTIÄ.. SEN VOI JOKAINEN AJATELLA OMALLA KOHDALLAAN...
Vaikka kysymykset ovatkin hieman kärkeviä, odottaisin asiallisia vastauksia...Ei pelkkään Jumalaan uskovat ole taivaskelpoisia johan se Raamatussa sanotaan Jeesus sanoo ainoastaan hänen kauttaan joka uskoo Jeesukseen tekee elämässään muutoksen tai sen Jeesus tekee joka ottaa hänet vastaan syntien sovittajana saa uuden elämän .Ei sillä pelastuta vaikka kuinka hokisi minä uskon jumalaan ellei ole saanut syntejään anteekksi saanut hengellisesti kokea Raamatun mainitseman uudesti syntymisen hengellisesti
- entinen kansalainen
Herran kansalla on baptisti-juuret. Eli se erkaantui aikanaan siitä. Herran kansan pääpaikka sijaitsee Pohjois-Karjalassa Pyhäselässä. Seurakunnalla on yksi johtaja. Seurakunnan sääntöihin kuuluu ettei saa pitää yhteyttä muiden seurakuntien kanssa, ettei 'saastu'. Herran kansassa luetaan ja noudatetaan Pyhän Raamatun sanaa. Herran kansalaisilla perheillä on lapsia niin paljon siksi, koska raamatun mukaan jokainen lapsi on Herran lahja. Ehkäisy on siis kielletty. Käsittääkseni Herran kansa luulee että he ovat Jumalan valittu kansa eli Israel. Se ei tietenkään pidä paikkaansa sillä Raamatun mukaan Juutalaiset ovat Jumalan Pyhä, valittu kansa. Herran kansalaiset noudattavat raamattua kirjaimellisesti jopa niin, että se menee lain alaiseksi. Kaikki asiat /ongelmat viedään seurakunnan paimenelle, päinvastoin kuin Raamatussa kehoitetaan viemään kaikki asiat Herran Jumalan eteen rukouksella. Seurakunnan kokouksissa ei rukoilla sairaiden ym. puolesta.Puoliso valitaan yleensä omasta seurakunnasta. Herran kansalaiset luulevat että he ovat ne ketkä pääsevät taivaaseen. Kuitenkin Raamatussa sanotaan Joh.3:16 'Sillä niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO HUKKUISI, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.' Pelsatus kuuluu siis kaikille maailman ihmisille jotka huutavat avuksensa Jeesusta Kristusta. Tässäpä hieman esimakua Herran kansasta.
- Yhdistyksen jäsen
Edellä mainitsemassasi selostuksessa oli pöyristyttävän paljon virheellistä tietoa. Uskontokunnan asioista tietämättömän henkilön ei pitäisi tuoda omia käsityksiään esille, varsinkaan kun ne eivät pidä paikkaansa.
Uskontomme perustuu TÄYSIN vapaaehtoisuuteen eli esim. ehkäisy ei ole kiellettyä. Jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta jos haluamme toimia raamatun ja Jumalan ohjeiden mukaisesti, niin otamme jokaisen lapsen Herran lahjana kuten se onkin. Ja me emme todellakaan pidä itseämme parempina kuin muut, olemme kaikki yhtä heikkoja ja puutteellisia itsessämme. Minä ainakin uskon niin, että jokainen joka vain nöyränä elää ja uskoo se voi pelastua. Oli hän minkä tahansa uskonnon harjoittaja. Emme tee yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa, sillä eroamme niin paljon toimintatavoiltamme.
Toivon ettet saattaisi uskontoamme huonoon valoon, sillä kun asioista ei ole täysin tietoinen niin ei niistä myöskään kannata yleisesti ryhtyä selittämään. Meitä muita loukkaa se että uskontoamme saatetaan huonoon valoon ja vain sen takia ettei asioiden oikeaa laitaa tiedetä.
Sanon tämän aivan ystävällisesti, en mitenkään parjatakseni sinua. Toivottavasti ymmärrät kannanottoni. - exoduss
Yhdistyksen jäsen kirjoitti:
Edellä mainitsemassasi selostuksessa oli pöyristyttävän paljon virheellistä tietoa. Uskontokunnan asioista tietämättömän henkilön ei pitäisi tuoda omia käsityksiään esille, varsinkaan kun ne eivät pidä paikkaansa.
Uskontomme perustuu TÄYSIN vapaaehtoisuuteen eli esim. ehkäisy ei ole kiellettyä. Jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta jos haluamme toimia raamatun ja Jumalan ohjeiden mukaisesti, niin otamme jokaisen lapsen Herran lahjana kuten se onkin. Ja me emme todellakaan pidä itseämme parempina kuin muut, olemme kaikki yhtä heikkoja ja puutteellisia itsessämme. Minä ainakin uskon niin, että jokainen joka vain nöyränä elää ja uskoo se voi pelastua. Oli hän minkä tahansa uskonnon harjoittaja. Emme tee yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa, sillä eroamme niin paljon toimintatavoiltamme.
Toivon ettet saattaisi uskontoamme huonoon valoon, sillä kun asioista ei ole täysin tietoinen niin ei niistä myöskään kannata yleisesti ryhtyä selittämään. Meitä muita loukkaa se että uskontoamme saatetaan huonoon valoon ja vain sen takia ettei asioiden oikeaa laitaa tiedetä.
Sanon tämän aivan ystävällisesti, en mitenkään parjatakseni sinua. Toivottavasti ymmärrät kannanottoni.Herran kansan leiripaikalla Kinahmossa annettiin kyyditys kahdelle jäsenelle kesällä 2002 kesken leiriviikon sen vuoksi että toinen heistä käytti purukumia lääkärin määräyksestä. Purukumin käyttö ei kuulemma yhtäkkiä ollut siellä sopivaa.
- Kt 57
exoduss kirjoitti:
Herran kansan leiripaikalla Kinahmossa annettiin kyyditys kahdelle jäsenelle kesällä 2002 kesken leiriviikon sen vuoksi että toinen heistä käytti purukumia lääkärin määräyksestä. Purukumin käyttö ei kuulemma yhtäkkiä ollut siellä sopivaa.
Toi Edellinen viesti oli kyllä ihan höpö höpö juttu.
- YPGÄI
Kuules, ei herrankansalaiset mitään luule että vain he pääsevät taivaaseen... tämä on taas jonkun katkeran, ehkä erotetun entisen jäsenen paskan jauhamista.
Kannattaa ottaa selvää vaikka ihan itse tutustumalla näihin ihmisiin ja heidän tapoihinsa, tälleen yleisesti kysyttynä tulee paljon väärää tietoa.. oma arvio on paras, ei muiden - Miiaa
Kt 57 kirjoitti:
Toi Edellinen viesti oli kyllä ihan höpö höpö juttu.
Ei oo muuten mitään höpöhöpöä. Ihan tosi juttu. Ajat on Herran Kansassa muuttuneet paljon johtajan muutoksen myötä.
- Miiaa
YPGÄI kirjoitti:
Kuules, ei herrankansalaiset mitään luule että vain he pääsevät taivaaseen... tämä on taas jonkun katkeran, ehkä erotetun entisen jäsenen paskan jauhamista.
Kannattaa ottaa selvää vaikka ihan itse tutustumalla näihin ihmisiin ja heidän tapoihinsa, tälleen yleisesti kysyttynä tulee paljon väärää tietoa.. oma arvio on paras, ei muidenMiten Herran Kansassa erottaminen muuten tapahtuu, kun eihän sillä ole jäsenluetteloa? Ajamalla leiripaikalta pois eriävän mielipiteen vuoksi? Koko leiripaikalla ei saa syödä purukumia, mutta kun hammaslääkäriliitto suosittaa.. Hehe. Vähän on meno tässä seurakunnassa muuttunut. Itse en ole millään tavoin katkera, vaikken ole ollut vuosiin tämän seurakunnan kanssa tekemisissä, sen vaan sanon, että nykyinen johtaja on ilkeä ja sen huomaa, varsinkaan naisista ja köyhistä ei tykätä. Katkera mistä? Mielestäni en ole menettänyt mitään, mutta varmaan harva jauhaa paskaa, purukumia kyllä ja ihan laillisesti.
- nyk. jäsen
Miiaa kirjoitti:
Miten Herran Kansassa erottaminen muuten tapahtuu, kun eihän sillä ole jäsenluetteloa? Ajamalla leiripaikalta pois eriävän mielipiteen vuoksi? Koko leiripaikalla ei saa syödä purukumia, mutta kun hammaslääkäriliitto suosittaa.. Hehe. Vähän on meno tässä seurakunnassa muuttunut. Itse en ole millään tavoin katkera, vaikken ole ollut vuosiin tämän seurakunnan kanssa tekemisissä, sen vaan sanon, että nykyinen johtaja on ilkeä ja sen huomaa, varsinkaan naisista ja köyhistä ei tykätä. Katkera mistä? Mielestäni en ole menettänyt mitään, mutta varmaan harva jauhaa paskaa, purukumia kyllä ja ihan laillisesti.
Näinhän se on, että parhaat asioista puhuvat ovat niitä, jotka eivät ole olleet edes seurakunnan kanssa tekemisissä moniin vuosiin. Heh. Ja jutut on sitä luokkaa sitten.
Meillä syödään sitä purukumia ihan joka päivä niinko on aina tehty. Myöskin lauantaisin =)
Ja toisekseen, kyllä hammaslääkäriliitto suosittelee myös ksylitolipastillien syömistä, joilla voi korvata sen purkan sellaisissa tilaisuuksissa missä ei ole asiallista jauhaa sitä purkkaa. Jos kokous kestää sen puolitoista tuntia niin kyllä sen aikaa jaksaa olla ilman sitä purkkaa, saa siinä levätä leuatkin =)
Tuskinpa kirkossakaan tykätään siitä, että kansa jauhaa purukumia ja tekee purkkapalloja kesken saarnan.
Ja johtajasta sen verran että itse olen nainen ja vielä melko köyhäkin ja koskaan en ole huomannut ettei minusta tykättäisi siellä, niin että se siitäkin kommentista.
Aina olen tuntenut itseni tervetulleeksi sinne.
Niin että kyllä tuosta jutusta väkisinkin tulee mieleen, että jostain on katkeruutta, koska asioista puhutaan vääristellen ja osa ei ole edes totta. - fgi
nyk. jäsen kirjoitti:
Näinhän se on, että parhaat asioista puhuvat ovat niitä, jotka eivät ole olleet edes seurakunnan kanssa tekemisissä moniin vuosiin. Heh. Ja jutut on sitä luokkaa sitten.
Meillä syödään sitä purukumia ihan joka päivä niinko on aina tehty. Myöskin lauantaisin =)
Ja toisekseen, kyllä hammaslääkäriliitto suosittelee myös ksylitolipastillien syömistä, joilla voi korvata sen purkan sellaisissa tilaisuuksissa missä ei ole asiallista jauhaa sitä purkkaa. Jos kokous kestää sen puolitoista tuntia niin kyllä sen aikaa jaksaa olla ilman sitä purkkaa, saa siinä levätä leuatkin =)
Tuskinpa kirkossakaan tykätään siitä, että kansa jauhaa purukumia ja tekee purkkapalloja kesken saarnan.
Ja johtajasta sen verran että itse olen nainen ja vielä melko köyhäkin ja koskaan en ole huomannut ettei minusta tykättäisi siellä, niin että se siitäkin kommentista.
Aina olen tuntenut itseni tervetulleeksi sinne.
Niin että kyllä tuosta jutusta väkisinkin tulee mieleen, että jostain on katkeruutta, koska asioista puhutaan vääristellen ja osa ei ole edes totta....sinä sen määrittelet, mikä toisille on totta? Toiset on voinu kokee noi asiat just niinkun ovat kirjoittaneet ja sinä taas eri tavalla. Samasta asiasta voi löytyy monta totuutta, ihmiset on erilaisia ja kokee asiat eri tavolla. Mitä tästä voidaan päätellä...mä voisin päätellä sen, ettei tääkään seurakunta anna KAIKILLE ihmisille samanlaisia asioita...toisille hyvää ja toisille ei-niin-hyvää, turha siit on motkottaa, et kuka on väärässä ja kuka oikeessa. Ei kaikkien kanssa tarvii olla samaa mieltä. Ja oishan se aika yksipuolinen kanta, jos pelkäks ihanuudeks herran kansaa kuvailtais.
- lissu
fgi kirjoitti:
...sinä sen määrittelet, mikä toisille on totta? Toiset on voinu kokee noi asiat just niinkun ovat kirjoittaneet ja sinä taas eri tavalla. Samasta asiasta voi löytyy monta totuutta, ihmiset on erilaisia ja kokee asiat eri tavolla. Mitä tästä voidaan päätellä...mä voisin päätellä sen, ettei tääkään seurakunta anna KAIKILLE ihmisille samanlaisia asioita...toisille hyvää ja toisille ei-niin-hyvää, turha siit on motkottaa, et kuka on väärässä ja kuka oikeessa. Ei kaikkien kanssa tarvii olla samaa mieltä. Ja oishan se aika yksipuolinen kanta, jos pelkäks ihanuudeks herran kansaa kuvailtais.
moi. mä haluisin tietää miten herran kansasta erotaan jos on jo kasteelle erehtynyt menemään?
kiitoksia jo etukäteen! - herrankansalainen
lissu kirjoitti:
moi. mä haluisin tietää miten herran kansasta erotaan jos on jo kasteelle erehtynyt menemään?
kiitoksia jo etukäteen!Hei Lissu ja erit.entinen kansalainen!.Katselen käytyä keskustelua.Muutama tärkeä seikka Ensiksi Lissulle ja sitten muille,arvostelijoille.Herran Kansa RY,ei pidä ketään väkisin jäsenenä,erota voi vaikka kirjeellä johtajalle.Se on siinä.Hengellisestä yhteydenpidosta muihin seurakuntiin:Jokainen voi ymmärtää,miten käy pienelle yhteisölle,joka tahtoo olla itsenäinen,jos se tekee yhteistyötä"isompien"kanssa.Eli suurempi syö pienemmän ja pientä ei enää ole.Ettei vaan isommat kadehtisi tämän pienen kansan tahtoa olla itsenäinen?Sitten keskustelu "valitusta kansasta" vie kyllä harhaan,koska seurakunta opettaa,että jokaisella ,rotuun tai mihin muuhun seikkaan hyvänsä katsomatta,on sama mahdollisuus päästä osallisiksi Jumalan antamiin lupauksiin,pelastuksesta ym.hyvästä mitä Hän jakaa!Olen ymmärtänyt johtajamme puheista,jotta Jumala seuloo jokaisen yksilönä tarkkaan ja ei"ainoastaan"kuulumalla tietyyn joukkoihin ,esim.kuulumalla Herran Kansaan,ole tae pääsystä taivaaseen.Jokainen vastaa omalta kohdaltaan.Mutta rehellistä pyrkijää Jumala palkitsee,kuuluipa mihin hyvänsä.Kuuluminen johonkin on yksi ihmisen tarpeista elämässä.Hengellisessä elämässä sen merkitys korostuu,kun on samoin ajattelevia,Asioiden edessä voi rentoutua ja olla hyvällä mielellä,kun ei tarvitse "vääntää" eri suuntiin.Näin energiaa ei tuhlaudu eikä mene väärään suuntaan sekä myös yhteisen asian arvo korostuu.Mutta jokaisella yhteisöllä(myös hengellisillä) on sääntönsä,muuten se ei voi toimia,muuten menetetään järjestys.Yksi herran kansan "järjetyssäännöistä"on,jotta yhteistyötä ei tehdä muiden uskonn.yhteisöjen kanssa ja tälle tahdomme olla kuuliaisia ja kapinoimatta.Katsoisin,että selvät järjestys säännöt olisivat paikallaan muillakin seurakunnilla,koska epäjärjestys tai esim.riiteleminen opista, ei ketään palvele.Tavan "seurakunnan rivi jäsen"kaipaa itselleen aina sen "hegellisen"ravintoannoksen.Jos säännöt,missäkin yhteisöissä tai esim.seurakunnassa eivät miellytä,voi vaihtaa seuraa.Kohteliaisiin tapoihin kuuluisi,jotta ei parjaa seuraa,jonka säännöt eivät miellytä.Aina voi vaihtaa seuraa itselleen sopivaksi ja se on siinä.Raamatun tarkka noudattaminen Herran Kansalla, on tahto(ei kenenkään ihmisen käskemä), vapaaehtoinen tahto noudattaa Jumalan käskyjä,jotka ei ole vaikea täyttää tänäkään päivänä.tahdosta noudattaa Jumalan käskyjä,on luvattu siunaus ja menestys elämään ja arkeen.Kukapa sitä ei haluaisi.Asiaa ei pidä sotkea "kaavoissa"elämiseen,vaan Jumala auttaa vähitellen ihmistä pääsemään lähemmäksi Häntä ja Jumalan käskyt,(tahto niitä noudattaa), ovat tärkeä osa Jumalan ja ihmisen välisestä kanssakäymisestä.Jumala tahtoo ihmiselle hyvää ja menestystä elämässä ja tahtoo siunata ihmistä!Mitä Hän vaatii ihmiseltä,on ainoastaan ettei ihminen eläisi synnissä eli pysyisi lähellä Jumalaa,ja mielellään Hän auttaa ihmistä,kun apua pyytää ja Jumala auttaa ja varjelee vaikkei ihminen ymmärtäisi pyytääkkään.Mutta seurakunnilla on paljon tehtävää jäsenilleen.Yksi on yhteisten tilaisuuksien järjestäminen ja hengellisen ravinnon tarjoaminen.Seurakunnan opista Herran Kansalla, vastaa aina viimekädessä johtaja.Yksi Herran Kansan seurakunnan pää tehtävistä onkin,alkuperäisen Jeesuksen Kristuksen opin ennalleenasettaminen,siten kun se on raamattuun kirjoitettu.Rukoilemiseen sairaidenpuolesta kokouksissa,niin vastaan,jotta kyllä kokouksissa otetaan osaa sairaiden ym.kärsimyksiin ja kehoitetaan niitä viemään Jumalan eteen rukouksin.Rukoileminen on jätetty ihmisille "kotitehtäväksi"eli kyllä Jumala kuulee jokaisen,pienimmänkin äänen ja vaikuttaa kaikessa hiljaisuudessa,kuten hyväksi näkee.Tahdoin kirjoittaa,koska mielestäni katkeruus ja tietämättömyys on ollut monissa kirjoituksissa taustana.Olisiko katkeruus sitten siksi,jos ei ole henkilö päässyt vaikuttamaan surakunnassa tahtomallaan tavalla.Kuten tiedämme ihminen,kun haluaa vaikuttaa,niin valitettavan usein itsekkyys ja vallanhimo tulevat mukaan ja "nöyryys" jää sivuasialle.Kun Herran Kansan seurakunta ei anna mahdollisuutta ihmiselle "ryöstää"oman mielihalun-mielivallan paikkaa,niin tulos näkyy katkerina viesteinä.Toivon,että pilkkakirjoittajat saavat itselleen jostakin oman paikkansa ja mielirauhan.itse jatkan hiljaisena ja tyytyväisenä Herran Kansan jäsenenä,enkä antaisi "paikkaani" pois mistään hinnasta!Oikkein hyvää jatkoa,kevättä kesää ja muuta hyvää kaikille ihmisten lapsosille!!!Eli voimia ja hyviä päiviä!!...Ja tietysti iloista mieltä!!..Murjotus pois!!...Ja ees päin!!
- kaitsu:)
tarkoitatko maarittia tolla äitisi serkulla?
- 31.7-07
kaitsu:) kirjoitti:
tarkoitatko maarittia tolla äitisi serkulla?
en ymmärrä tästä uskonnosta juuri mitään,poikäystäväni on herran kansalainen ja minä en taas kuulu uskontoon,onko tämä siis jotenkin väärin olla hänen kanssaan?? mutta en usko että hän olisi alkanut kanssani jos tämä olisi väärin. poikaystäväni ei suostu puhumaan uskonnosta mitään ja hän ei käy missään uskontoonsa liittyvissä kokouksissa tai missään muissakaan.. mutta silti hän haluaa pysyä uskonnossaan. kuuluisiko minun toimia häntä kohtaan jotenkin eri tavalla kuin muihin ihmisiin?? eli heidän kuuluisi vihata minua niinkö? kun en kuulu herran kansaan.. olen koittanut saada häneltä itseltään irti näitä asioita mutta ei.. eikä netistäkään löydy tarpeeksi tietoa minulle. olen kysynyt häneltä onko epäsopivaa kun seurustelemme kun en kuulu herrankansaan,hänen vastauksensa on että se ei ole mitenkään epäsopoivaa. hänen perheessään on monta lasta ja kaikilla ketkä ovat jo siinä iässä että on poikaystäviä tai tyttöystäviä niin heillä on herraan kansaan kuuluvat kumppanit.. olenko siis huono?? minulla on aina sellainen tunne kun menemme mieheni perheen luo että minua ei hyväksytä vaikka sitä ei ole millään tavalla näytetty,tunnen itseni hyvin ulkopuoliseksi.. rakastan tätä miestä hyvin paljon hän on parasta mitä voi toivoa.. tämä uskonto tuottaa minulle hieman ongelmia,haluaisin tietää enemmä ja haluaisin jonkun kertovan kuka asiasta tietää oikeasti. millainen minun pitäisi olla??
- :))))))
31.7-07 kirjoitti:
en ymmärrä tästä uskonnosta juuri mitään,poikäystäväni on herran kansalainen ja minä en taas kuulu uskontoon,onko tämä siis jotenkin väärin olla hänen kanssaan?? mutta en usko että hän olisi alkanut kanssani jos tämä olisi väärin. poikaystäväni ei suostu puhumaan uskonnosta mitään ja hän ei käy missään uskontoonsa liittyvissä kokouksissa tai missään muissakaan.. mutta silti hän haluaa pysyä uskonnossaan. kuuluisiko minun toimia häntä kohtaan jotenkin eri tavalla kuin muihin ihmisiin?? eli heidän kuuluisi vihata minua niinkö? kun en kuulu herran kansaan.. olen koittanut saada häneltä itseltään irti näitä asioita mutta ei.. eikä netistäkään löydy tarpeeksi tietoa minulle. olen kysynyt häneltä onko epäsopivaa kun seurustelemme kun en kuulu herrankansaan,hänen vastauksensa on että se ei ole mitenkään epäsopoivaa. hänen perheessään on monta lasta ja kaikilla ketkä ovat jo siinä iässä että on poikaystäviä tai tyttöystäviä niin heillä on herraan kansaan kuuluvat kumppanit.. olenko siis huono?? minulla on aina sellainen tunne kun menemme mieheni perheen luo että minua ei hyväksytä vaikka sitä ei ole millään tavalla näytetty,tunnen itseni hyvin ulkopuoliseksi.. rakastan tätä miestä hyvin paljon hän on parasta mitä voi toivoa.. tämä uskonto tuottaa minulle hieman ongelmia,haluaisin tietää enemmä ja haluaisin jonkun kertovan kuka asiasta tietää oikeasti. millainen minun pitäisi olla??
ole huoleti, sen verran asiasta osaan kertoa, että ei se ole kiellettyä, tiedän itse monta seurakunnan jäsentä, joilla on puoliso seurakunnan ulkopuolella, eikä heitä katsota mitenkään pahasti :)
- 06.09.2007
:)))))) kirjoitti:
ole huoleti, sen verran asiasta osaan kertoa, että ei se ole kiellettyä, tiedän itse monta seurakunnan jäsentä, joilla on puoliso seurakunnan ulkopuolella, eikä heitä katsota mitenkään pahasti :)
nyt olen saanut häntä kertomaan asiasta tarkemmin,mutta en vaan oikein ymmärrä. pitäisikö minun muuttua jollakin tavalla? onko elämäni jotenkin erinlaista jos menemme naimisiin? hän pyysi minua mukaansa kokoukseen jossa he käyvät aina lauantaisin,pelkään että se on jotenkinjärkyttävää kun en oikein tiedä mihin olen sekaantumassa. tämä asia vaivaa todenteolla
- sikatopi 62
06.09.2007 kirjoitti:
nyt olen saanut häntä kertomaan asiasta tarkemmin,mutta en vaan oikein ymmärrä. pitäisikö minun muuttua jollakin tavalla? onko elämäni jotenkin erinlaista jos menemme naimisiin? hän pyysi minua mukaansa kokoukseen jossa he käyvät aina lauantaisin,pelkään että se on jotenkinjärkyttävää kun en oikein tiedä mihin olen sekaantumassa. tämä asia vaivaa todenteolla
ÄLÄ MENE, ja jos vaan mahdollista, yritä pitää myös poikaystäväsi pois sieltä. Itse pääsin irtautumaan seurakunnasta kolmekymppisenä noin 10 vuotta sitten, ja nyt vasta alkaa elämäni olla normaalia.
Jos uskonto ja uskominen kiinnostaa, raamattua voit lukea myös itseksesi kotona ja olla ihan yhtä "hyvä" uskovainen kuin jos kuuluisit seurakuntaan (kyseiseen tai mihin tahansa muuhun lahkoon). Kuulostan katkeralta ja sitä ehkä olenkin, mutta katson lapsuuteni ja nuoruuteni menneen pilalle srk:n takia. Älä riskeeraa tulevaisuuttasi tuollaisella hölmöilyllä. - eräs vaan
sikatopi 62 kirjoitti:
ÄLÄ MENE, ja jos vaan mahdollista, yritä pitää myös poikaystäväsi pois sieltä. Itse pääsin irtautumaan seurakunnasta kolmekymppisenä noin 10 vuotta sitten, ja nyt vasta alkaa elämäni olla normaalia.
Jos uskonto ja uskominen kiinnostaa, raamattua voit lukea myös itseksesi kotona ja olla ihan yhtä "hyvä" uskovainen kuin jos kuuluisit seurakuntaan (kyseiseen tai mihin tahansa muuhun lahkoon). Kuulostan katkeralta ja sitä ehkä olenkin, mutta katson lapsuuteni ja nuoruuteni menneen pilalle srk:n takia. Älä riskeeraa tulevaisuuttasi tuollaisella hölmöilyllä.Mene ihmeessä kokoukseen!Siellä saat oikeaa tietoa uskonnosta.
- 09.09.2007
sikatopi 62 kirjoitti:
ÄLÄ MENE, ja jos vaan mahdollista, yritä pitää myös poikaystäväsi pois sieltä. Itse pääsin irtautumaan seurakunnasta kolmekymppisenä noin 10 vuotta sitten, ja nyt vasta alkaa elämäni olla normaalia.
Jos uskonto ja uskominen kiinnostaa, raamattua voit lukea myös itseksesi kotona ja olla ihan yhtä "hyvä" uskovainen kuin jos kuuluisit seurakuntaan (kyseiseen tai mihin tahansa muuhun lahkoon). Kuulostan katkeralta ja sitä ehkä olenkin, mutta katson lapsuuteni ja nuoruuteni menneen pilalle srk:n takia. Älä riskeeraa tulevaisuuttasi tuollaisella hölmöilyllä.saisinko kysyä että mitä elämäsi oli kun olit kyseisessä uskossa?? oliko elämäsi jotenkin hankalaa,tai onko uskonnosta vaikeaa päästä eroon?? ehkä minun pitäisi mennä kokoukseen jos se valaisisi tätä asiaa. minä en pidä siitä kun lapset raahataan sinne jo niin pienenä,poikaystäväni vanhemmat ovat kasvattaneet kaikki lapsensa perinpohjin uskontoon. poikaystäväni ei käy kokouksissa mutta hän ei voisi kuvitella vaihtavansa uskontoa,eli voisiko sanoa että hänet on niin sanotusti aivopesty tähän. en tahdo sanoa pahaa,ja jokainen olkoon mitä on.mutta minä en aijo elämääni muuttaa sen takia. en vain ymmärrä asian pointtia ollenkaan
- sikatopi 62
09.09.2007 kirjoitti:
saisinko kysyä että mitä elämäsi oli kun olit kyseisessä uskossa?? oliko elämäsi jotenkin hankalaa,tai onko uskonnosta vaikeaa päästä eroon?? ehkä minun pitäisi mennä kokoukseen jos se valaisisi tätä asiaa. minä en pidä siitä kun lapset raahataan sinne jo niin pienenä,poikaystäväni vanhemmat ovat kasvattaneet kaikki lapsensa perinpohjin uskontoon. poikaystäväni ei käy kokouksissa mutta hän ei voisi kuvitella vaihtavansa uskontoa,eli voisiko sanoa että hänet on niin sanotusti aivopesty tähän. en tahdo sanoa pahaa,ja jokainen olkoon mitä on.mutta minä en aijo elämääni muuttaa sen takia. en vain ymmärrä asian pointtia ollenkaan
elämä oli mukavaa laput silmillä, muistan kuinka säälin kaikkia seurakuntaan kuulumattomia ihmisiä, jotka olivat menossa helvettiin tietämättään. ihmettelin ja olin hyvin kiitollinen siitä, että juuri minä olin tullut valituksi. se tuntui kuin lottovoitolta, herrankansalaisia on sentään aika pieni osa maailman väestöstä. sanotaan, että kenessä luoja kasvatustyönsä aloittaa, sitä hän ei kesken jätä. millä perusteella hän valitsee, kenessä kasvatustyönsä aloittaa? millä perusteella valitaan helvettiinmenijät?
tällaisia viattomia kysymyksiä olisi pitkä lista, mutta näitä ei uskalla kysyä, koska se olisi epäilyä. sanotaan että saatana itse kuiskuttelee näitä kysymyksiä uskovaisen korvaan saadakseen hänet epäilemään. mikä on saatanan motiivi, miksi se sellaista tekee?
itseltäni lähti laput silmiltä yhtäkkiä, kerron esimerkin seurakunnan juhlatilaisuudesta vuosien takaa:
vanhempi harras seurakunnan jäsen, siviilissäkin merkittävä vaikuttaja, piti hyvin syvällisen ja hartaan puheen. puhe oli mielestäni mukaansatempaava ja mielenkiintoinen, mutta ilmeisesti liian pitkä, koska kun hän päätti puheen ja lähti kävelemään paikalleen, srk:n johtaja ilmoitti:"jollei tämä puhe meille muuta opettanut, niin kärsivällisyyttä ainakin", ja nauroi päälle. koko seurakuntasali räjähti naurunremakkaan.
voiko enää pahemmin ihmistä julkisesti nöyryyttää?
miksi johtaja kiusaa ja nöyryyttää silmätikukseen ottamiaan ihmisiä, mutta opettaa että ketään ei saa kiusata?
tämä kokemus, korostan ettei se ole vain tästä tapauksesta kiinni, avasi silmäni lopulliseseti. - 13.09.2007
sikatopi 62 kirjoitti:
elämä oli mukavaa laput silmillä, muistan kuinka säälin kaikkia seurakuntaan kuulumattomia ihmisiä, jotka olivat menossa helvettiin tietämättään. ihmettelin ja olin hyvin kiitollinen siitä, että juuri minä olin tullut valituksi. se tuntui kuin lottovoitolta, herrankansalaisia on sentään aika pieni osa maailman väestöstä. sanotaan, että kenessä luoja kasvatustyönsä aloittaa, sitä hän ei kesken jätä. millä perusteella hän valitsee, kenessä kasvatustyönsä aloittaa? millä perusteella valitaan helvettiinmenijät?
tällaisia viattomia kysymyksiä olisi pitkä lista, mutta näitä ei uskalla kysyä, koska se olisi epäilyä. sanotaan että saatana itse kuiskuttelee näitä kysymyksiä uskovaisen korvaan saadakseen hänet epäilemään. mikä on saatanan motiivi, miksi se sellaista tekee?
itseltäni lähti laput silmiltä yhtäkkiä, kerron esimerkin seurakunnan juhlatilaisuudesta vuosien takaa:
vanhempi harras seurakunnan jäsen, siviilissäkin merkittävä vaikuttaja, piti hyvin syvällisen ja hartaan puheen. puhe oli mielestäni mukaansatempaava ja mielenkiintoinen, mutta ilmeisesti liian pitkä, koska kun hän päätti puheen ja lähti kävelemään paikalleen, srk:n johtaja ilmoitti:"jollei tämä puhe meille muuta opettanut, niin kärsivällisyyttä ainakin", ja nauroi päälle. koko seurakuntasali räjähti naurunremakkaan.
voiko enää pahemmin ihmistä julkisesti nöyryyttää?
miksi johtaja kiusaa ja nöyryyttää silmätikukseen ottamiaan ihmisiä, mutta opettaa että ketään ei saa kiusata?
tämä kokemus, korostan ettei se ole vain tästä tapauksesta kiinni, avasi silmäni lopulliseseti.oliko se sinulle helppoa erota uskonnosta?? haluaisitko kertoa uskonnosta jotakin,onko siinä jotakin pakollisia toimintoja tai jotakin?
- minä itse
13.09.2007 kirjoitti:
oliko se sinulle helppoa erota uskonnosta?? haluaisitko kertoa uskonnosta jotakin,onko siinä jotakin pakollisia toimintoja tai jotakin?
jos ihminen on koko elämänsä ollut mukana tällaisessa porukassa, siitä irtautuminen, sekä henkisesti, että fyysisesti, vaatii äärimmäistä rohkeutta! Ja valtavaa uskoa siihen, minkä kokee itselleen hyväksi. Vaikka ihminen ei pohjimmiltaan ajattelisi asioita pätkääkään samalla tavalla, kuin miten seurakunnassa opetetaan, on silti vaikea irrottautua siitä kokonaan. Onhan tuolla jo lapsesta asti tolkutettu tuota vanhempien kunnioittamista ja sitä, ettei seurakunnan oppeja ole soveliasta kyseenalaistaa. Sun poikaystäväsi ei eroa seurakunnasta ihan virallisesti todennäköisesti sen takia, että hän haluaa olla lojaali vanhempiaan kohtaan...voin toki olla väärässäkin. Vaikuttaako seurakunta teidän elämään jollain tavalla? Vai onko se vaan yksi pieni hiljainen peikko siinä taustalla? Elämänkokemuksen karttuessa nuokin asiat varmasti selkenee.
- 03,10,2007
minä itse kirjoitti:
jos ihminen on koko elämänsä ollut mukana tällaisessa porukassa, siitä irtautuminen, sekä henkisesti, että fyysisesti, vaatii äärimmäistä rohkeutta! Ja valtavaa uskoa siihen, minkä kokee itselleen hyväksi. Vaikka ihminen ei pohjimmiltaan ajattelisi asioita pätkääkään samalla tavalla, kuin miten seurakunnassa opetetaan, on silti vaikea irrottautua siitä kokonaan. Onhan tuolla jo lapsesta asti tolkutettu tuota vanhempien kunnioittamista ja sitä, ettei seurakunnan oppeja ole soveliasta kyseenalaistaa. Sun poikaystäväsi ei eroa seurakunnasta ihan virallisesti todennäköisesti sen takia, että hän haluaa olla lojaali vanhempiaan kohtaan...voin toki olla väärässäkin. Vaikuttaako seurakunta teidän elämään jollain tavalla? Vai onko se vaan yksi pieni hiljainen peikko siinä taustalla? Elämänkokemuksen karttuessa nuokin asiat varmasti selkenee.
minua se vaivaa enemmänkin,kun en tiedä uskonnosta kuin pieniä tai minulle suuria asioita.ja niistä ei oikein kerrota haluaisin tietää enemmä.. poikaystäväni eihalua/osaa kertoa mtn.. ja hän väittää että on jo kaiken kertonut mitä osaa... olemme ollut jo pitkään yhdessä ja sain tietää vasta hiljattain ja se loukkaa minua. hän sanoi että pelkäsi menettävänsä minut jos kertoo. mutta tässä vaiheessa se on vielä hankalampaa minusta. sen takia koitan saada täällä tietoa asioista. pitäisikohän minun mennä käymään kokouksissa katsomassa millaista se on?
- Yks vaan
Yhdistyksen jäsen kirjoitti:
Edellä mainitsemassasi selostuksessa oli pöyristyttävän paljon virheellistä tietoa. Uskontokunnan asioista tietämättömän henkilön ei pitäisi tuoda omia käsityksiään esille, varsinkaan kun ne eivät pidä paikkaansa.
Uskontomme perustuu TÄYSIN vapaaehtoisuuteen eli esim. ehkäisy ei ole kiellettyä. Jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta jos haluamme toimia raamatun ja Jumalan ohjeiden mukaisesti, niin otamme jokaisen lapsen Herran lahjana kuten se onkin. Ja me emme todellakaan pidä itseämme parempina kuin muut, olemme kaikki yhtä heikkoja ja puutteellisia itsessämme. Minä ainakin uskon niin, että jokainen joka vain nöyränä elää ja uskoo se voi pelastua. Oli hän minkä tahansa uskonnon harjoittaja. Emme tee yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa, sillä eroamme niin paljon toimintatavoiltamme.
Toivon ettet saattaisi uskontoamme huonoon valoon, sillä kun asioista ei ole täysin tietoinen niin ei niistä myöskään kannata yleisesti ryhtyä selittämään. Meitä muita loukkaa se että uskontoamme saatetaan huonoon valoon ja vain sen takia ettei asioiden oikeaa laitaa tiedetä.
Sanon tämän aivan ystävällisesti, en mitenkään parjatakseni sinua. Toivottavasti ymmärrät kannanottoni.Eräs hyvin läheinen tuttavani kuuluu Herran kansaan.
EHKÄISY ON KIELLETTY! Tämä on hänelle täysin selvää. Kun ei jaksa enempää lapsia tehdä, niin siitten täysi selibaatti on ainoa oikea ratkaisu! - Miiaa
nyk. jäsen kirjoitti:
Näinhän se on, että parhaat asioista puhuvat ovat niitä, jotka eivät ole olleet edes seurakunnan kanssa tekemisissä moniin vuosiin. Heh. Ja jutut on sitä luokkaa sitten.
Meillä syödään sitä purukumia ihan joka päivä niinko on aina tehty. Myöskin lauantaisin =)
Ja toisekseen, kyllä hammaslääkäriliitto suosittelee myös ksylitolipastillien syömistä, joilla voi korvata sen purkan sellaisissa tilaisuuksissa missä ei ole asiallista jauhaa sitä purkkaa. Jos kokous kestää sen puolitoista tuntia niin kyllä sen aikaa jaksaa olla ilman sitä purkkaa, saa siinä levätä leuatkin =)
Tuskinpa kirkossakaan tykätään siitä, että kansa jauhaa purukumia ja tekee purkkapalloja kesken saarnan.
Ja johtajasta sen verran että itse olen nainen ja vielä melko köyhäkin ja koskaan en ole huomannut ettei minusta tykättäisi siellä, niin että se siitäkin kommentista.
Aina olen tuntenut itseni tervetulleeksi sinne.
Niin että kyllä tuosta jutusta väkisinkin tulee mieleen, että jostain on katkeruutta, koska asioista puhutaan vääristellen ja osa ei ole edes totta.Ei sillä ole mitään merkitystä asioiden kokemiseen onko ollut kuinka paljon seurakunnan kanssa tekemisissä.
Sitä paitsi nämä seurakunnan kokouspaikat ovat aika kaukana, eikä enää oteta kyytiin naisia, jotka ovat naimattomia tai eronneita, vieläpä vaarallisen hyvännäköisiäkin. On näet pelko, että ukkomiehet ihastuvat. Edes nauhoitettuja kokouspuheita ei meille annettu, vaikka monille muille niitä lainattiin. Eriarvoista kohtelua!
Tyylisi on todella ruma, sinulla ei taida olla mitään omia mielipiteitä, ainakaan asiallisesti arvostelevia, vaan puolustat johtajaa teki hän kuinka väärin tahansa. Hänkin on ihminen, ei mikään täydellisyys, ei todellakaan!
Onpa sinulla kummallinen mielipide peruspurukumiin. Purkkapalloja en kyllä ole koskaan erehtynyt tekemään kokouksissa, ettei vain kukaan kireähermo vedä hernettä nenään, huijjj.
Muuten tässä seurakunnassa opetetaan ihan pikkulapsillekin, että kotiolut on hyvvää! Mutta purukumi on koko leirialueella pannassa!
Mitään katkeruutta meillä ei ole ja on mielestäni hyvin outoa, että väität meidän vääristellen asioita, voisimme vaikka heti mennä oikeudessa todistajan aitioon antamalla kunniallisen todistajan vakuutuksen sanomaan samat asiat, mitä tänne on laitettu! Että totta on! - Miiaa
lissu kirjoitti:
moi. mä haluisin tietää miten herran kansasta erotaan jos on jo kasteelle erehtynyt menemään?
kiitoksia jo etukäteen!Ei kasteella menon kanssa ole tekemistä käsittääkseni jäsenyyden kanssa.
Herran Kansa ry ei pitänyt ainakaan aiemmin lukua jäsenistään.
Ainot tiedot Herran Kansassa ovat varmaan nuo lehtitilausta varten annetut. - Miiaa
exoduss kirjoitti:
Herran kansan leiripaikalla Kinahmossa annettiin kyyditys kahdelle jäsenelle kesällä 2002 kesken leiriviikon sen vuoksi että toinen heistä käytti purukumia lääkärin määräyksestä. Purukumin käyttö ei kuulemma yhtäkkiä ollut siellä sopivaa.
Olemme lomailleet todella monessa paikassa ja useasti ulkomailla. Koskaan meitä ei ole häädetty mistään muualta kuin oman seurakunnan leiripaikalta. Edes koskaan muualla meitä ei ole huomautettu mistään paheksuvasta käytöksestä, päinvastoin.
Herran Kansa ry:n leirialuella minä uskalsin syödä purukumia, eikös olekin hirveä pahe (naurua!). Satuinpa unohtamaan jopa veneeseen käytetyn purukumin (hirveä vahinko!). Siitä seurasi sitten sitä, että johtajan kummallisesti käyttäytyvä apuri kuulutti oikein kokouksen päätteeksi, että: "veneestä on löydetty purukumi ja lisäsi, että koko leirialueella on purukumin syönti kielletty!". Hih. Mikä tiedotuksen arvoinen asia! Tosin tämä oli ensimmäinen kerta, kun saimme tietää, että purukumia ei mukamas saisi leirialueella syödä.
Tämähän oli pöyristyttävää purukumin syöjien vainoamista! Oikein piti kuuluttaa, että joku uskaltaa syödä purukumia ja on sattunut vielä jättämään (hui mikä unohdus!) purukumin veneeseen. Purukumin syöntiä ei Suomen laissa ole muuten kielletty, eikä sitä voi yksi seurakunta kieltää, mutta tällainen pimeä saarreke näyttää maassamme olevan, jossa pidetään purukumin syöntiä paheksuttavana. Muuten hammaslääkäriliitto suosittaa moista tuotetta! Tämä on mennyt suoraan sanottuna skitsoksi. Niin suuttuivat, kun uskalsimme esittää vastaisen mielipiteen purukumin syömisestä ja heidän fanaattisesta purukumin vastustamisesta ja meitä vaadittiin välittömästi lähtemään leirialueelta, johtajan määräys! Hulluutta.
En enää osallistu tähän keskusteluun. Herran Kansa ry oli hyvä Einon aikana, mutta edes isoäitini ei ole pitänyt nykyisen johtajan johtamistavasta, ilkeilyä se on ollut meitä kohtaan ainakin. Ja kyllä sitä juttua on kuulunut useammin kuin kerran, että muitakin eronneita tai sinkkunaisia kohtaan olisi ollut häijy, vaikka mitenkä yritetätte johtajaa asiatta puolustella.
Tästä keskustelupalstasta koskien Herran Kansaa, voi nyt tulla vähän hiljainen, koska johtaja on uusimmassa lehdessä pamputtanut asiatta raamatulla palstalle kirjoittajia ja haukkunut kirjoittajia rienaajaksi sekä kehoittanut, että kukaan seurakuntalainen ei oikaisisi mitään. Mitä oikaisisi? Eihän totuudessa ole mitään oikaistavaa! - Jonnax-
kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Fiksuna ihmisenä nimettömänä täällä toisia nimiltä mainitsee. Koita veikata nimeltä noita muitakin kirjoittelijoita. Sulla kun tuntuu tota sisäpiiritietoa olevan.
- laki luke
Miiaa kirjoitti:
Olemme lomailleet todella monessa paikassa ja useasti ulkomailla. Koskaan meitä ei ole häädetty mistään muualta kuin oman seurakunnan leiripaikalta. Edes koskaan muualla meitä ei ole huomautettu mistään paheksuvasta käytöksestä, päinvastoin.
Herran Kansa ry:n leirialuella minä uskalsin syödä purukumia, eikös olekin hirveä pahe (naurua!). Satuinpa unohtamaan jopa veneeseen käytetyn purukumin (hirveä vahinko!). Siitä seurasi sitten sitä, että johtajan kummallisesti käyttäytyvä apuri kuulutti oikein kokouksen päätteeksi, että: "veneestä on löydetty purukumi ja lisäsi, että koko leirialueella on purukumin syönti kielletty!". Hih. Mikä tiedotuksen arvoinen asia! Tosin tämä oli ensimmäinen kerta, kun saimme tietää, että purukumia ei mukamas saisi leirialueella syödä.
Tämähän oli pöyristyttävää purukumin syöjien vainoamista! Oikein piti kuuluttaa, että joku uskaltaa syödä purukumia ja on sattunut vielä jättämään (hui mikä unohdus!) purukumin veneeseen. Purukumin syöntiä ei Suomen laissa ole muuten kielletty, eikä sitä voi yksi seurakunta kieltää, mutta tällainen pimeä saarreke näyttää maassamme olevan, jossa pidetään purukumin syöntiä paheksuttavana. Muuten hammaslääkäriliitto suosittaa moista tuotetta! Tämä on mennyt suoraan sanottuna skitsoksi. Niin suuttuivat, kun uskalsimme esittää vastaisen mielipiteen purukumin syömisestä ja heidän fanaattisesta purukumin vastustamisesta ja meitä vaadittiin välittömästi lähtemään leirialueelta, johtajan määräys! Hulluutta.
En enää osallistu tähän keskusteluun. Herran Kansa ry oli hyvä Einon aikana, mutta edes isoäitini ei ole pitänyt nykyisen johtajan johtamistavasta, ilkeilyä se on ollut meitä kohtaan ainakin. Ja kyllä sitä juttua on kuulunut useammin kuin kerran, että muitakin eronneita tai sinkkunaisia kohtaan olisi ollut häijy, vaikka mitenkä yritetätte johtajaa asiatta puolustella.
Tästä keskustelupalstasta koskien Herran Kansaa, voi nyt tulla vähän hiljainen, koska johtaja on uusimmassa lehdessä pamputtanut asiatta raamatulla palstalle kirjoittajia ja haukkunut kirjoittajia rienaajaksi sekä kehoittanut, että kukaan seurakuntalainen ei oikaisisi mitään. Mitä oikaisisi? Eihän totuudessa ole mitään oikaistavaa!johtaja rikkoo nyt sananvapautta kieltämällä jäseniä osallistumasta keskusteluun! pelottaa kuinka yhdelle ukolle on kasautunut tuollainen määrä valtaa ja kuinka se sitä käyttää!
säälin teitä hyvät lahkon jäsenet ja teidän lapsianne! toivon totisesti johtajan joutuvan vastaamaan yksilönvapauden rajoittamisesta oikeuden edessä. - ekko200
Miiaa kirjoitti:
Olemme lomailleet todella monessa paikassa ja useasti ulkomailla. Koskaan meitä ei ole häädetty mistään muualta kuin oman seurakunnan leiripaikalta. Edes koskaan muualla meitä ei ole huomautettu mistään paheksuvasta käytöksestä, päinvastoin.
Herran Kansa ry:n leirialuella minä uskalsin syödä purukumia, eikös olekin hirveä pahe (naurua!). Satuinpa unohtamaan jopa veneeseen käytetyn purukumin (hirveä vahinko!). Siitä seurasi sitten sitä, että johtajan kummallisesti käyttäytyvä apuri kuulutti oikein kokouksen päätteeksi, että: "veneestä on löydetty purukumi ja lisäsi, että koko leirialueella on purukumin syönti kielletty!". Hih. Mikä tiedotuksen arvoinen asia! Tosin tämä oli ensimmäinen kerta, kun saimme tietää, että purukumia ei mukamas saisi leirialueella syödä.
Tämähän oli pöyristyttävää purukumin syöjien vainoamista! Oikein piti kuuluttaa, että joku uskaltaa syödä purukumia ja on sattunut vielä jättämään (hui mikä unohdus!) purukumin veneeseen. Purukumin syöntiä ei Suomen laissa ole muuten kielletty, eikä sitä voi yksi seurakunta kieltää, mutta tällainen pimeä saarreke näyttää maassamme olevan, jossa pidetään purukumin syöntiä paheksuttavana. Muuten hammaslääkäriliitto suosittaa moista tuotetta! Tämä on mennyt suoraan sanottuna skitsoksi. Niin suuttuivat, kun uskalsimme esittää vastaisen mielipiteen purukumin syömisestä ja heidän fanaattisesta purukumin vastustamisesta ja meitä vaadittiin välittömästi lähtemään leirialueelta, johtajan määräys! Hulluutta.
En enää osallistu tähän keskusteluun. Herran Kansa ry oli hyvä Einon aikana, mutta edes isoäitini ei ole pitänyt nykyisen johtajan johtamistavasta, ilkeilyä se on ollut meitä kohtaan ainakin. Ja kyllä sitä juttua on kuulunut useammin kuin kerran, että muitakin eronneita tai sinkkunaisia kohtaan olisi ollut häijy, vaikka mitenkä yritetätte johtajaa asiatta puolustella.
Tästä keskustelupalstasta koskien Herran Kansaa, voi nyt tulla vähän hiljainen, koska johtaja on uusimmassa lehdessä pamputtanut asiatta raamatulla palstalle kirjoittajia ja haukkunut kirjoittajia rienaajaksi sekä kehoittanut, että kukaan seurakuntalainen ei oikaisisi mitään. Mitä oikaisisi? Eihän totuudessa ole mitään oikaistavaa!keskustelu on vaiennut, hyvin näyttää tehoavan uhkailu, pelottavan hyvin.
- sikA hyvä toppi
sikatopi 62 kirjoitti:
ÄLÄ MENE, ja jos vaan mahdollista, yritä pitää myös poikaystäväsi pois sieltä. Itse pääsin irtautumaan seurakunnasta kolmekymppisenä noin 10 vuotta sitten, ja nyt vasta alkaa elämäni olla normaalia.
Jos uskonto ja uskominen kiinnostaa, raamattua voit lukea myös itseksesi kotona ja olla ihan yhtä "hyvä" uskovainen kuin jos kuuluisit seurakuntaan (kyseiseen tai mihin tahansa muuhun lahkoon). Kuulostan katkeralta ja sitä ehkä olenkin, mutta katson lapsuuteni ja nuoruuteni menneen pilalle srk:n takia. Älä riskeeraa tulevaisuuttasi tuollaisella hölmöilyllä.Itse lopetin käymisen noin 25 vuotiaana. Kukaan ei perään huudellut..
- mokari
minä itse kirjoitti:
jos ihminen on koko elämänsä ollut mukana tällaisessa porukassa, siitä irtautuminen, sekä henkisesti, että fyysisesti, vaatii äärimmäistä rohkeutta! Ja valtavaa uskoa siihen, minkä kokee itselleen hyväksi. Vaikka ihminen ei pohjimmiltaan ajattelisi asioita pätkääkään samalla tavalla, kuin miten seurakunnassa opetetaan, on silti vaikea irrottautua siitä kokonaan. Onhan tuolla jo lapsesta asti tolkutettu tuota vanhempien kunnioittamista ja sitä, ettei seurakunnan oppeja ole soveliasta kyseenalaistaa. Sun poikaystäväsi ei eroa seurakunnasta ihan virallisesti todennäköisesti sen takia, että hän haluaa olla lojaali vanhempiaan kohtaan...voin toki olla väärässäkin. Vaikuttaako seurakunta teidän elämään jollain tavalla? Vai onko se vaan yksi pieni hiljainen peikko siinä taustalla? Elämänkokemuksen karttuessa nuokin asiat varmasti selkenee.
Lasten uskontotunnit jotka määritellään Suomen oppivelvollisuudessa. Jos siis vanhemmat ilmoitti lastensa käyvän Herran Kansan uskontotunneilla, koulussa ei tarvinnut osallistua uskonnon tai elämänkatsomuksen oppitunneille. Vastaavasti silloin oli "pakko" käydä lastenkokouksessa. Kukaan ei kuitenkaan pitänyt kirjaa tai muutenkaan valvonut kenen lapset on paikalla. Kaikki muu pakottaminen mistä tällä palstalla puhutaan vaikuttaa heikkojen harhaluulolta, jos kävelet ovesta sisään ja istut kokouksessa, olet mukana.. Jos et mene kokoukseen, olet ulkona eikä kukaa perään huutele.. Jos joku on mukaan painostanut, syytä on hyvä etsiä perhepiiristä, ei seurakunnasta.
- Pääsemukaan
Yhdistyksen jäsen kirjoitti:
Edellä mainitsemassasi selostuksessa oli pöyristyttävän paljon virheellistä tietoa. Uskontokunnan asioista tietämättömän henkilön ei pitäisi tuoda omia käsityksiään esille, varsinkaan kun ne eivät pidä paikkaansa.
Uskontomme perustuu TÄYSIN vapaaehtoisuuteen eli esim. ehkäisy ei ole kiellettyä. Jokaisen henkilökohtainen asia. Mutta jos haluamme toimia raamatun ja Jumalan ohjeiden mukaisesti, niin otamme jokaisen lapsen Herran lahjana kuten se onkin. Ja me emme todellakaan pidä itseämme parempina kuin muut, olemme kaikki yhtä heikkoja ja puutteellisia itsessämme. Minä ainakin uskon niin, että jokainen joka vain nöyränä elää ja uskoo se voi pelastua. Oli hän minkä tahansa uskonnon harjoittaja. Emme tee yhteistyötä muiden seurakuntien kanssa, sillä eroamme niin paljon toimintatavoiltamme.
Toivon ettet saattaisi uskontoamme huonoon valoon, sillä kun asioista ei ole täysin tietoinen niin ei niistä myöskään kannata yleisesti ryhtyä selittämään. Meitä muita loukkaa se että uskontoamme saatetaan huonoon valoon ja vain sen takia ettei asioiden oikeaa laitaa tiedetä.
Sanon tämän aivan ystävällisesti, en mitenkään parjatakseni sinua. Toivottavasti ymmärrät kannanottoni.... perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ... Mutta ...
- x-men
herrankansalainen kirjoitti:
Hei Lissu ja erit.entinen kansalainen!.Katselen käytyä keskustelua.Muutama tärkeä seikka Ensiksi Lissulle ja sitten muille,arvostelijoille.Herran Kansa RY,ei pidä ketään väkisin jäsenenä,erota voi vaikka kirjeellä johtajalle.Se on siinä.Hengellisestä yhteydenpidosta muihin seurakuntiin:Jokainen voi ymmärtää,miten käy pienelle yhteisölle,joka tahtoo olla itsenäinen,jos se tekee yhteistyötä"isompien"kanssa.Eli suurempi syö pienemmän ja pientä ei enää ole.Ettei vaan isommat kadehtisi tämän pienen kansan tahtoa olla itsenäinen?Sitten keskustelu "valitusta kansasta" vie kyllä harhaan,koska seurakunta opettaa,että jokaisella ,rotuun tai mihin muuhun seikkaan hyvänsä katsomatta,on sama mahdollisuus päästä osallisiksi Jumalan antamiin lupauksiin,pelastuksesta ym.hyvästä mitä Hän jakaa!Olen ymmärtänyt johtajamme puheista,jotta Jumala seuloo jokaisen yksilönä tarkkaan ja ei"ainoastaan"kuulumalla tietyyn joukkoihin ,esim.kuulumalla Herran Kansaan,ole tae pääsystä taivaaseen.Jokainen vastaa omalta kohdaltaan.Mutta rehellistä pyrkijää Jumala palkitsee,kuuluipa mihin hyvänsä.Kuuluminen johonkin on yksi ihmisen tarpeista elämässä.Hengellisessä elämässä sen merkitys korostuu,kun on samoin ajattelevia,Asioiden edessä voi rentoutua ja olla hyvällä mielellä,kun ei tarvitse "vääntää" eri suuntiin.Näin energiaa ei tuhlaudu eikä mene väärään suuntaan sekä myös yhteisen asian arvo korostuu.Mutta jokaisella yhteisöllä(myös hengellisillä) on sääntönsä,muuten se ei voi toimia,muuten menetetään järjestys.Yksi herran kansan "järjetyssäännöistä"on,jotta yhteistyötä ei tehdä muiden uskonn.yhteisöjen kanssa ja tälle tahdomme olla kuuliaisia ja kapinoimatta.Katsoisin,että selvät järjestys säännöt olisivat paikallaan muillakin seurakunnilla,koska epäjärjestys tai esim.riiteleminen opista, ei ketään palvele.Tavan "seurakunnan rivi jäsen"kaipaa itselleen aina sen "hegellisen"ravintoannoksen.Jos säännöt,missäkin yhteisöissä tai esim.seurakunnassa eivät miellytä,voi vaihtaa seuraa.Kohteliaisiin tapoihin kuuluisi,jotta ei parjaa seuraa,jonka säännöt eivät miellytä.Aina voi vaihtaa seuraa itselleen sopivaksi ja se on siinä.Raamatun tarkka noudattaminen Herran Kansalla, on tahto(ei kenenkään ihmisen käskemä), vapaaehtoinen tahto noudattaa Jumalan käskyjä,jotka ei ole vaikea täyttää tänäkään päivänä.tahdosta noudattaa Jumalan käskyjä,on luvattu siunaus ja menestys elämään ja arkeen.Kukapa sitä ei haluaisi.Asiaa ei pidä sotkea "kaavoissa"elämiseen,vaan Jumala auttaa vähitellen ihmistä pääsemään lähemmäksi Häntä ja Jumalan käskyt,(tahto niitä noudattaa), ovat tärkeä osa Jumalan ja ihmisen välisestä kanssakäymisestä.Jumala tahtoo ihmiselle hyvää ja menestystä elämässä ja tahtoo siunata ihmistä!Mitä Hän vaatii ihmiseltä,on ainoastaan ettei ihminen eläisi synnissä eli pysyisi lähellä Jumalaa,ja mielellään Hän auttaa ihmistä,kun apua pyytää ja Jumala auttaa ja varjelee vaikkei ihminen ymmärtäisi pyytääkkään.Mutta seurakunnilla on paljon tehtävää jäsenilleen.Yksi on yhteisten tilaisuuksien järjestäminen ja hengellisen ravinnon tarjoaminen.Seurakunnan opista Herran Kansalla, vastaa aina viimekädessä johtaja.Yksi Herran Kansan seurakunnan pää tehtävistä onkin,alkuperäisen Jeesuksen Kristuksen opin ennalleenasettaminen,siten kun se on raamattuun kirjoitettu.Rukoilemiseen sairaidenpuolesta kokouksissa,niin vastaan,jotta kyllä kokouksissa otetaan osaa sairaiden ym.kärsimyksiin ja kehoitetaan niitä viemään Jumalan eteen rukouksin.Rukoileminen on jätetty ihmisille "kotitehtäväksi"eli kyllä Jumala kuulee jokaisen,pienimmänkin äänen ja vaikuttaa kaikessa hiljaisuudessa,kuten hyväksi näkee.Tahdoin kirjoittaa,koska mielestäni katkeruus ja tietämättömyys on ollut monissa kirjoituksissa taustana.Olisiko katkeruus sitten siksi,jos ei ole henkilö päässyt vaikuttamaan surakunnassa tahtomallaan tavalla.Kuten tiedämme ihminen,kun haluaa vaikuttaa,niin valitettavan usein itsekkyys ja vallanhimo tulevat mukaan ja "nöyryys" jää sivuasialle.Kun Herran Kansan seurakunta ei anna mahdollisuutta ihmiselle "ryöstää"oman mielihalun-mielivallan paikkaa,niin tulos näkyy katkerina viesteinä.Toivon,että pilkkakirjoittajat saavat itselleen jostakin oman paikkansa ja mielirauhan.itse jatkan hiljaisena ja tyytyväisenä Herran Kansan jäsenenä,enkä antaisi "paikkaani" pois mistään hinnasta!Oikkein hyvää jatkoa,kevättä kesää ja muuta hyvää kaikille ihmisten lapsosille!!!Eli voimia ja hyviä päiviä!!...Ja tietysti iloista mieltä!!..Murjotus pois!!...Ja ees päin!!
..olihan tuossakin paljon kauniita sanoja, käytännössä asiat ei kuitenkaan mene aina ihan noin. En tiiä missä muualla puhutaan niin paljon asioita selän takana, kuin siellä seurakuntalaisten keskuudessa. Päällisin puolin hoetaan juuri tuota, mitä kirjoitit, mut kaikki todelliset ongelmat lakaistaan maton alle. Alkoholi/huumeongelmista, vaimonhakkaamisista ja johtajan törkypuheista ei paljoa julkisesti puhuta, eikä niihin puututa. Siteerataan vaan raamattua, jottei tarvii ajatella itse, saati sitten olla jotain mieltä asioista...todellisuus saattais murentaa koko aatteen ja sehän olis katastrofi...
- voe ,,aikkuisia ihmisiä??
x-men kirjoitti:
..olihan tuossakin paljon kauniita sanoja, käytännössä asiat ei kuitenkaan mene aina ihan noin. En tiiä missä muualla puhutaan niin paljon asioita selän takana, kuin siellä seurakuntalaisten keskuudessa. Päällisin puolin hoetaan juuri tuota, mitä kirjoitit, mut kaikki todelliset ongelmat lakaistaan maton alle. Alkoholi/huumeongelmista, vaimonhakkaamisista ja johtajan törkypuheista ei paljoa julkisesti puhuta, eikä niihin puututa. Siteerataan vaan raamattua, jottei tarvii ajatella itse, saati sitten olla jotain mieltä asioista...todellisuus saattais murentaa koko aatteen ja sehän olis katastrofi...
Kattelin mielenkiinnosta kaikki aiheeseen kuuluvat kirjoitukset..Huh..Huh,,ja heh,,heh.?!Paljon on puheita ja mielipiteitä,paljon on väärää tietoa,on oikeaakin..puhutaan totuudesta ja todesta..Mikä on totuus??Jos ei mihinkään usko,niin totuus on se hetki,kun luet tätä..Kaikki muu mennyt on historiaa ja tuleva on tuntematon ja,joillakin uskon varassa..Onneksi suomessa on uskonnonvapaus ja voi mennä mihin haluaa,,on myös sanomisen vapaus ja voi sanoa ,mitä haluaa..Ihmettelen kyllä miksi ihmiset marmattavat,kuin pikkukakarat ja pyörittelevät ihan hupsuja juttuja??Joku esimurkkuikäinen ei saanut purkkaa syödä,ja siitä tulistui?.Jos se on jonkin yhteisön toiminnassa katsottu parhaaksi kieltää hygienia tai,sotku,tai muusta syystä''ni eikö sitä voi olla syömättä tai miks ihmeessä pitää sinne mennä.On kait täällä metsiä muuallakin kulkea.Jotkut rukoilevat Herran Kansan puolesta,eli itse ovat mielestään niitä oikeita??Yksi puhuu vaimonhakkaamisesta ja päihteiden käytöstä..Eikö se nyt ole arkipäivää suomessa,,Onko täällä kukaan sen kummempi immeinen??Ei kait nyt mikään seurakunta sentään opeta,että vaimoja pitää hakata??Jokainen itse valitsee toimintatapansa yksityiselämässään,kuuluipa mihin tahansa..Herran Kansa seurakunta näyttää olevan paha peikko monien mielestä,,jos se siltä tuntuu,niin siitä vaan niitä seurakuntia etsimään,missä hyvältä tuntuu? Lykka till vaan kaikille,etsiville...
- sos
Tuntui kuin olisin lukenut emaa elämäntarinaani, lukuunottamatta sitä että minä olen vihainen ja katkera. Käyn terapiassa minulla on iso urakka edessä vielä, mutta elän päivän kerrallaan.
- Delaylah
On aika vaikeeta olla "uskovaisen" perheen nuori kun oma järki sanoo että vanhemmat ovat uskonnon uhreja.Haluan muuttaa mahdollisimman pian kotoa pois että edes itse säästyisin kaikelta mitä vanhemmille syötetään. Ja miten alistetuksi he ovat joutuneet.Ei ole helppoa olla kotona, tiedän että jos todella kertoisin vanhemmilleni mitä oikeasti ajattelen ja mitä mieltä olen herrankansasta, pelkäämpä että kotona asumiseni kävisi sietämättömäksi, minut hylättäisiin mahdollisesti ajettaisiin kotoa pois,onneksi tiedän että kaikki tämä ei kestä kauaa, kohta on peruskoulu käyty ja pääsen vapauteen. Elämä edessä!
- varmaan ihan tootta
exoduss kirjoitti:
Herran kansan leiripaikalla Kinahmossa annettiin kyyditys kahdelle jäsenelle kesällä 2002 kesken leiriviikon sen vuoksi että toinen heistä käytti purukumia lääkärin määräyksestä. Purukumin käyttö ei kuulemma yhtäkkiä ollut siellä sopivaa.
Herrankansalla mölytään.ärsyttävää!
ei muuten mutta mökki lähellää....
Kerran tuli kesken leirin leirin läpi kaasutettua ja siellä ne niitä lurituksiaan luritteli....
Ja veneellä kun yrität mennä lähelle kyyläämään niin heti siellä joku pastori viittoo, että pois! - ffuu
ööhöm mitäs sä oot siit puhuu ku et kummiskaaa tiiä mitää :DD mikä toi teiän purukumikielto oikee o? säälittävää
- rroocck
Miiaa kirjoitti:
Olemme lomailleet todella monessa paikassa ja useasti ulkomailla. Koskaan meitä ei ole häädetty mistään muualta kuin oman seurakunnan leiripaikalta. Edes koskaan muualla meitä ei ole huomautettu mistään paheksuvasta käytöksestä, päinvastoin.
Herran Kansa ry:n leirialuella minä uskalsin syödä purukumia, eikös olekin hirveä pahe (naurua!). Satuinpa unohtamaan jopa veneeseen käytetyn purukumin (hirveä vahinko!). Siitä seurasi sitten sitä, että johtajan kummallisesti käyttäytyvä apuri kuulutti oikein kokouksen päätteeksi, että: "veneestä on löydetty purukumi ja lisäsi, että koko leirialueella on purukumin syönti kielletty!". Hih. Mikä tiedotuksen arvoinen asia! Tosin tämä oli ensimmäinen kerta, kun saimme tietää, että purukumia ei mukamas saisi leirialueella syödä.
Tämähän oli pöyristyttävää purukumin syöjien vainoamista! Oikein piti kuuluttaa, että joku uskaltaa syödä purukumia ja on sattunut vielä jättämään (hui mikä unohdus!) purukumin veneeseen. Purukumin syöntiä ei Suomen laissa ole muuten kielletty, eikä sitä voi yksi seurakunta kieltää, mutta tällainen pimeä saarreke näyttää maassamme olevan, jossa pidetään purukumin syöntiä paheksuttavana. Muuten hammaslääkäriliitto suosittaa moista tuotetta! Tämä on mennyt suoraan sanottuna skitsoksi. Niin suuttuivat, kun uskalsimme esittää vastaisen mielipiteen purukumin syömisestä ja heidän fanaattisesta purukumin vastustamisesta ja meitä vaadittiin välittömästi lähtemään leirialueelta, johtajan määräys! Hulluutta.
En enää osallistu tähän keskusteluun. Herran Kansa ry oli hyvä Einon aikana, mutta edes isoäitini ei ole pitänyt nykyisen johtajan johtamistavasta, ilkeilyä se on ollut meitä kohtaan ainakin. Ja kyllä sitä juttua on kuulunut useammin kuin kerran, että muitakin eronneita tai sinkkunaisia kohtaan olisi ollut häijy, vaikka mitenkä yritetätte johtajaa asiatta puolustella.
Tästä keskustelupalstasta koskien Herran Kansaa, voi nyt tulla vähän hiljainen, koska johtaja on uusimmassa lehdessä pamputtanut asiatta raamatulla palstalle kirjoittajia ja haukkunut kirjoittajia rienaajaksi sekä kehoittanut, että kukaan seurakuntalainen ei oikaisisi mitään. Mitä oikaisisi? Eihän totuudessa ole mitään oikaistavaa!oot aika säälittävä saleee sult on mitää purukumin syöntii kielletty varmaa unessas näit ton tapahtuman ja vedit herneet nenäää ja itket tääl ET YHYY MUT HÄÄDETTIII PURUKUMIN SYÖNNNIN TAKII SIIS APUVA OON SYÖNI MILJOONA KERTAAA PURUKUMII SIEL IHAN JOHTAJAN NENÄN EEESSÄ EIKÄ KERTAAKAA OO TULLU TUNKEE KÄTTÄNSÄ MUN SUUHUN JA HEITTÄNY POIS JA TOKASSU VIEL SE ON KIELLETTY
- hphphph
varmaan ihan tootta kirjoitti:
Herrankansalla mölytään.ärsyttävää!
ei muuten mutta mökki lähellää....
Kerran tuli kesken leirin leirin läpi kaasutettua ja siellä ne niitä lurituksiaan luritteli....
Ja veneellä kun yrität mennä lähelle kyyläämään niin heti siellä joku pastori viittoo, että pois!sit ku sä nukut nii tuun riehuu sun mökkiiis ja rikon sen nii et voi enää valittaaa et ääänii kuuluu ku et enääää ASU siel muaahahahahahahahahhahaahahahahh ja miks tuuut kyylää eihä kukaa sua haluu nähä
- jouuuu
31.7-07 kirjoitti:
en ymmärrä tästä uskonnosta juuri mitään,poikäystäväni on herran kansalainen ja minä en taas kuulu uskontoon,onko tämä siis jotenkin väärin olla hänen kanssaan?? mutta en usko että hän olisi alkanut kanssani jos tämä olisi väärin. poikaystäväni ei suostu puhumaan uskonnosta mitään ja hän ei käy missään uskontoonsa liittyvissä kokouksissa tai missään muissakaan.. mutta silti hän haluaa pysyä uskonnossaan. kuuluisiko minun toimia häntä kohtaan jotenkin eri tavalla kuin muihin ihmisiin?? eli heidän kuuluisi vihata minua niinkö? kun en kuulu herran kansaan.. olen koittanut saada häneltä itseltään irti näitä asioita mutta ei.. eikä netistäkään löydy tarpeeksi tietoa minulle. olen kysynyt häneltä onko epäsopivaa kun seurustelemme kun en kuulu herrankansaan,hänen vastauksensa on että se ei ole mitenkään epäsopoivaa. hänen perheessään on monta lasta ja kaikilla ketkä ovat jo siinä iässä että on poikaystäviä tai tyttöystäviä niin heillä on herraan kansaan kuuluvat kumppanit.. olenko siis huono?? minulla on aina sellainen tunne kun menemme mieheni perheen luo että minua ei hyväksytä vaikka sitä ei ole millään tavalla näytetty,tunnen itseni hyvin ulkopuoliseksi.. rakastan tätä miestä hyvin paljon hän on parasta mitä voi toivoa.. tämä uskonto tuottaa minulle hieman ongelmia,haluaisin tietää enemmä ja haluaisin jonkun kertovan kuka asiasta tietää oikeasti. millainen minun pitäisi olla??
nää sun kyssät on vähä tän tyyliisii:
onko väärin jos olen itse intiaani ja seurustelen britin kanssa?
sallitaanko minut perheeseen jos mulla ei ole sisaruksia ja hänellä on?
oke te ootte eri uskonnois mut mitä välii sil o? emmäkää mieti mitää et oonko tarpeeks sopiva seurustelee kristitynkaa ku ne käy kirkos ja menee ripille ja mä taas en.Ei sun mitenkäää erinlainen tarvii olla siin perheees.Jos et kuulu toho uskontoo nii voi voi sä ehkä ite vaa aattelet et omg ne ei hyväksy mua.Vihaaks sun perhe sitte sun poikaystävääs ku kuuluu eri uskontoo?mitä sil uskonnol on väliii. - ....
varmaan ihan tootta kirjoitti:
Herrankansalla mölytään.ärsyttävää!
ei muuten mutta mökki lähellää....
Kerran tuli kesken leirin leirin läpi kaasutettua ja siellä ne niitä lurituksiaan luritteli....
Ja veneellä kun yrität mennä lähelle kyyläämään niin heti siellä joku pastori viittoo, että pois!Leirin läpi on mahdoton ajaa.... ja oletko muuten kuullut että siellä on myös toisen uskontokunnan leiripaikka samalla suunnalla. Eikä mahda meillä pastorit paljoa huitoa kun ei omisteta :D
- .....
Miiaa kirjoitti:
Miten Herran Kansassa erottaminen muuten tapahtuu, kun eihän sillä ole jäsenluetteloa? Ajamalla leiripaikalta pois eriävän mielipiteen vuoksi? Koko leiripaikalla ei saa syödä purukumia, mutta kun hammaslääkäriliitto suosittaa.. Hehe. Vähän on meno tässä seurakunnassa muuttunut. Itse en ole millään tavoin katkera, vaikken ole ollut vuosiin tämän seurakunnan kanssa tekemisissä, sen vaan sanon, että nykyinen johtaja on ilkeä ja sen huomaa, varsinkaan naisista ja köyhistä ei tykätä. Katkera mistä? Mielestäni en ole menettänyt mitään, mutta varmaan harva jauhaa paskaa, purukumia kyllä ja ihan laillisesti.
Olisko sen purukumin sit voinu liimata jonnekin muualle kuin veneeseen tai heittää vaikka järveen....
- iines nuutti
Pääsemukaan kirjoitti:
... perustuu täysin vapaaehtoisuuteen ... Mutta ...
kyllä kyllä
- jauhetaan vaan vilja
nyk. jäsen kirjoitti:
Näinhän se on, että parhaat asioista puhuvat ovat niitä, jotka eivät ole olleet edes seurakunnan kanssa tekemisissä moniin vuosiin. Heh. Ja jutut on sitä luokkaa sitten.
Meillä syödään sitä purukumia ihan joka päivä niinko on aina tehty. Myöskin lauantaisin =)
Ja toisekseen, kyllä hammaslääkäriliitto suosittelee myös ksylitolipastillien syömistä, joilla voi korvata sen purkan sellaisissa tilaisuuksissa missä ei ole asiallista jauhaa sitä purkkaa. Jos kokous kestää sen puolitoista tuntia niin kyllä sen aikaa jaksaa olla ilman sitä purkkaa, saa siinä levätä leuatkin =)
Tuskinpa kirkossakaan tykätään siitä, että kansa jauhaa purukumia ja tekee purkkapalloja kesken saarnan.
Ja johtajasta sen verran että itse olen nainen ja vielä melko köyhäkin ja koskaan en ole huomannut ettei minusta tykättäisi siellä, niin että se siitäkin kommentista.
Aina olen tuntenut itseni tervetulleeksi sinne.
Niin että kyllä tuosta jutusta väkisinkin tulee mieleen, että jostain on katkeruutta, koska asioista puhutaan vääristellen ja osa ei ole edes totta.Voihan tuota nyt sabattina olla syömättä, Jumalanpalvelusajan purukumia...minusta osoittaa lähimmäisen halveksuntaa, jos kirkossa Herran edessä jauhaa purukumia.
Kirkossa jauhetaan Jumalan sanaa, ja niistä jauhoista tehdään elämän leipää. terv. benedi - käynytpaikalla
varmaan ihan tootta kirjoitti:
Herrankansalla mölytään.ärsyttävää!
ei muuten mutta mökki lähellää....
Kerran tuli kesken leirin leirin läpi kaasutettua ja siellä ne niitä lurituksiaan luritteli....
Ja veneellä kun yrität mennä lähelle kyyläämään niin heti siellä joku pastori viittoo, että pois!Herran Kansan Kinahmon (ja ainoan heidän) leirinsä läpi ei voi ajaa, joten palturia puhut. Leiri sijaitsee näet niemellä eikä siitä kulje mitään läpikulkutietä.
- silminnäkijä!
Miiaa kirjoitti:
Olemme lomailleet todella monessa paikassa ja useasti ulkomailla. Koskaan meitä ei ole häädetty mistään muualta kuin oman seurakunnan leiripaikalta. Edes koskaan muualla meitä ei ole huomautettu mistään paheksuvasta käytöksestä, päinvastoin.
Herran Kansa ry:n leirialuella minä uskalsin syödä purukumia, eikös olekin hirveä pahe (naurua!). Satuinpa unohtamaan jopa veneeseen käytetyn purukumin (hirveä vahinko!). Siitä seurasi sitten sitä, että johtajan kummallisesti käyttäytyvä apuri kuulutti oikein kokouksen päätteeksi, että: "veneestä on löydetty purukumi ja lisäsi, että koko leirialueella on purukumin syönti kielletty!". Hih. Mikä tiedotuksen arvoinen asia! Tosin tämä oli ensimmäinen kerta, kun saimme tietää, että purukumia ei mukamas saisi leirialueella syödä.
Tämähän oli pöyristyttävää purukumin syöjien vainoamista! Oikein piti kuuluttaa, että joku uskaltaa syödä purukumia ja on sattunut vielä jättämään (hui mikä unohdus!) purukumin veneeseen. Purukumin syöntiä ei Suomen laissa ole muuten kielletty, eikä sitä voi yksi seurakunta kieltää, mutta tällainen pimeä saarreke näyttää maassamme olevan, jossa pidetään purukumin syöntiä paheksuttavana. Muuten hammaslääkäriliitto suosittaa moista tuotetta! Tämä on mennyt suoraan sanottuna skitsoksi. Niin suuttuivat, kun uskalsimme esittää vastaisen mielipiteen purukumin syömisestä ja heidän fanaattisesta purukumin vastustamisesta ja meitä vaadittiin välittömästi lähtemään leirialueelta, johtajan määräys! Hulluutta.
En enää osallistu tähän keskusteluun. Herran Kansa ry oli hyvä Einon aikana, mutta edes isoäitini ei ole pitänyt nykyisen johtajan johtamistavasta, ilkeilyä se on ollut meitä kohtaan ainakin. Ja kyllä sitä juttua on kuulunut useammin kuin kerran, että muitakin eronneita tai sinkkunaisia kohtaan olisi ollut häijy, vaikka mitenkä yritetätte johtajaa asiatta puolustella.
Tästä keskustelupalstasta koskien Herran Kansaa, voi nyt tulla vähän hiljainen, koska johtaja on uusimmassa lehdessä pamputtanut asiatta raamatulla palstalle kirjoittajia ja haukkunut kirjoittajia rienaajaksi sekä kehoittanut, että kukaan seurakuntalainen ei oikaisisi mitään. Mitä oikaisisi? Eihän totuudessa ole mitään oikaistavaa!Tuo purukumijuttu on kyllä ihan totta, olin itse nimittäin paikalla. Kesken kokouksen leirin vastaava ilmoitti, että purukumin käyttö on nyt sitten kielletty, kun joltain oli unohtunut purukumi veneeseen. Kenellekkään ei jäänyt epäselväksi kuka sen purukumin sinne veneeseen unohti, kyseessä herrankansalainen joka vasta toista kertaa elämänsä aikana oli oman seurakuntansa leirillä käymässä.
Purukumin käytöstä seurasi kyyditys, joka vältettiin vain hyvin ystävien ansiosta. Leirin johtaja oli antanut tunnin aikaa valmistautua leiriltä poistamiseen, ajankohta olisi ollut ruokailuaika ja kyyditysauto olisi lähtenyt ruokalan edestä kaikkien ruokailijoiden silmien edessä. Ikäänkuin varoittavana esimerkkinä, että kun uskalsi olla eri mieltä ja pitää oikeutensa käyttää purukumia. Eikös siellä pohjois-karjalassa näitä terveysintoilijoita ole kuulemma enemmänkin - Pekka Puskan pohjois-karjala -projektin innoittamana.
Mutta pitäisi pitää järki päässä, jollekin purukumin pureskelu voi olla todella tärkeää sairaudesta johtuen. - kysellyt
nyk. jäsen kirjoitti:
Näinhän se on, että parhaat asioista puhuvat ovat niitä, jotka eivät ole olleet edes seurakunnan kanssa tekemisissä moniin vuosiin. Heh. Ja jutut on sitä luokkaa sitten.
Meillä syödään sitä purukumia ihan joka päivä niinko on aina tehty. Myöskin lauantaisin =)
Ja toisekseen, kyllä hammaslääkäriliitto suosittelee myös ksylitolipastillien syömistä, joilla voi korvata sen purkan sellaisissa tilaisuuksissa missä ei ole asiallista jauhaa sitä purkkaa. Jos kokous kestää sen puolitoista tuntia niin kyllä sen aikaa jaksaa olla ilman sitä purkkaa, saa siinä levätä leuatkin =)
Tuskinpa kirkossakaan tykätään siitä, että kansa jauhaa purukumia ja tekee purkkapalloja kesken saarnan.
Ja johtajasta sen verran että itse olen nainen ja vielä melko köyhäkin ja koskaan en ole huomannut ettei minusta tykättäisi siellä, niin että se siitäkin kommentista.
Aina olen tuntenut itseni tervetulleeksi sinne.
Niin että kyllä tuosta jutusta väkisinkin tulee mieleen, että jostain on katkeruutta, koska asioista puhutaan vääristellen ja osa ei ole edes totta.Monet herran kansan jäsenet eivät pääse edes seurakuntansa kokouksiin, koska kokouspaikat sijaitsevat sellaisissa paikoissa, ettei sinne yleisillä kulkuneuvoilla edes pääse. Sitten kun kyselee että miten kulku sinne on järjestetty, niin ei saa mitään vastausta. Jos ei vieläkään lopeta kyselemistä, niin sähköpostilla paikallisjohtajan suulla kehotetaan "menemään muualle".
Autottomat siis älköön vaivautuko.
Myöskään herran kansan omistamaan Iltarauha-nimiseen vanhainkotiin ei ole mitään asiaa köyhillä seurakuntalaisilla, koska nykyinen johtaja edellyttää, että tulija tuo mukanaan ison rahalahjoituksen.
Kyllähän se nyt jo uskotaan.
Nykyinen johtaja jakaa seurakuntalaiset vuohiin ja lampaisiin, eli toivottaviin ja ei-toivottaviin ihmisiin.
Hyvin surullista. - menkää muualle
Miiaa kirjoitti:
Miten Herran Kansassa erottaminen muuten tapahtuu, kun eihän sillä ole jäsenluetteloa? Ajamalla leiripaikalta pois eriävän mielipiteen vuoksi? Koko leiripaikalla ei saa syödä purukumia, mutta kun hammaslääkäriliitto suosittaa.. Hehe. Vähän on meno tässä seurakunnassa muuttunut. Itse en ole millään tavoin katkera, vaikken ole ollut vuosiin tämän seurakunnan kanssa tekemisissä, sen vaan sanon, että nykyinen johtaja on ilkeä ja sen huomaa, varsinkaan naisista ja köyhistä ei tykätä. Katkera mistä? Mielestäni en ole menettänyt mitään, mutta varmaan harva jauhaa paskaa, purukumia kyllä ja ihan laillisesti.
Voi tehdä monta virhettä, jonka vuoksi herrankansalaiset alkavat katsoa sinua kieroon ja lopulta erottavat. Olin syntynyt Herran Kansaan.
Jos olet nainen - vaikkakin syntynyt HK:een - niin sekin on jo paha juttu heidän mielestään.
Kun menet ulkopuolisen kanssa naimisiin ja e r o a t, alkaa kieroonkatsominen. Kun vieläpä uskallat tulla pienen lapsen kanssa ulkomailla asuneena seurakunnan juhlatilaisuuteen, sanotaan, että mitä te täällä teette (HK:n entisen johtajan tytär sanojana).
Kun et vieläkään usko että eivät enää joukkoonsa hyväksy, vaan yhä vain pyrit seurakunnan kokouksiin, niin e r o t t a v a t.
Kun en ole rikas - kolehtivarat eivät käynnistäsi paljon kohonneet - sekin on erittäin huono juttu.
HK:n omistaman vanhainkodinkin meno muuttui tämän uuden johtajan myötä: Aiemmin se oli lähinnä köyhien vanhainkoti, nykyisin sinne mennään vain kutsusta ja kutsutut ovat sattuneesta syystä seurakunnan rikkaita. Heidän kun pitää tuoda suurehko lahjoitussumma tullessaan johtajalle.
Ehkä on hyvä kun erottavat - parempi ettei mitään illuusiota palvo. Tuollainen seurakunta ei kauaa kestä, noilla arvoilla. - dudee
Miiaa kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä asioiden kokemiseen onko ollut kuinka paljon seurakunnan kanssa tekemisissä.
Sitä paitsi nämä seurakunnan kokouspaikat ovat aika kaukana, eikä enää oteta kyytiin naisia, jotka ovat naimattomia tai eronneita, vieläpä vaarallisen hyvännäköisiäkin. On näet pelko, että ukkomiehet ihastuvat. Edes nauhoitettuja kokouspuheita ei meille annettu, vaikka monille muille niitä lainattiin. Eriarvoista kohtelua!
Tyylisi on todella ruma, sinulla ei taida olla mitään omia mielipiteitä, ainakaan asiallisesti arvostelevia, vaan puolustat johtajaa teki hän kuinka väärin tahansa. Hänkin on ihminen, ei mikään täydellisyys, ei todellakaan!
Onpa sinulla kummallinen mielipide peruspurukumiin. Purkkapalloja en kyllä ole koskaan erehtynyt tekemään kokouksissa, ettei vain kukaan kireähermo vedä hernettä nenään, huijjj.
Muuten tässä seurakunnassa opetetaan ihan pikkulapsillekin, että kotiolut on hyvvää! Mutta purukumi on koko leirialueella pannassa!
Mitään katkeruutta meillä ei ole ja on mielestäni hyvin outoa, että väität meidän vääristellen asioita, voisimme vaikka heti mennä oikeudessa todistajan aitioon antamalla kunniallisen todistajan vakuutuksen sanomaan samat asiat, mitä tänne on laitettu! Että totta on!Mitä purukumiin tulee, niin voi kun se olisi pannassa muuallakin. Katsokaa esim. supermerkettien ovien edustoja. Räkäklimppejä ja syljettyjä purkkia liiskaantuneena. Ei mikään kaunis näky.
Mitäs pahaa kotikaljassa on ? Sehän on alkoholitonta! Kuin mehua joisi! Outoja nämä miiaan väitteet. - hoksaaja..
silminnäkijä! kirjoitti:
Tuo purukumijuttu on kyllä ihan totta, olin itse nimittäin paikalla. Kesken kokouksen leirin vastaava ilmoitti, että purukumin käyttö on nyt sitten kielletty, kun joltain oli unohtunut purukumi veneeseen. Kenellekkään ei jäänyt epäselväksi kuka sen purukumin sinne veneeseen unohti, kyseessä herrankansalainen joka vasta toista kertaa elämänsä aikana oli oman seurakuntansa leirillä käymässä.
Purukumin käytöstä seurasi kyyditys, joka vältettiin vain hyvin ystävien ansiosta. Leirin johtaja oli antanut tunnin aikaa valmistautua leiriltä poistamiseen, ajankohta olisi ollut ruokailuaika ja kyyditysauto olisi lähtenyt ruokalan edestä kaikkien ruokailijoiden silmien edessä. Ikäänkuin varoittavana esimerkkinä, että kun uskalsi olla eri mieltä ja pitää oikeutensa käyttää purukumia. Eikös siellä pohjois-karjalassa näitä terveysintoilijoita ole kuulemma enemmänkin - Pekka Puskan pohjois-karjala -projektin innoittamana.
Mutta pitäisi pitää järki päässä, jollekin purukumin pureskelu voi olla todella tärkeää sairaudesta johtuen.Meillä pohjooosessa äit- muori oli vahtimestarina koulussa.
Tuon purkkajutun katselen sillä silmällä, että aika harmi se on kouluissa.
Purkkaa on paineltu pulpettien pohjaan, sitä löytyy sieltä sun täältä ja voi tukkia viemäreitäkin ajan saatossa, kun ei liukene tärppättiinkään.
Eli aivan tuntuu aiheelliselle kielto, siistyeden kannalta. - r.k.
sikatopi 62 kirjoitti:
elämä oli mukavaa laput silmillä, muistan kuinka säälin kaikkia seurakuntaan kuulumattomia ihmisiä, jotka olivat menossa helvettiin tietämättään. ihmettelin ja olin hyvin kiitollinen siitä, että juuri minä olin tullut valituksi. se tuntui kuin lottovoitolta, herrankansalaisia on sentään aika pieni osa maailman väestöstä. sanotaan, että kenessä luoja kasvatustyönsä aloittaa, sitä hän ei kesken jätä. millä perusteella hän valitsee, kenessä kasvatustyönsä aloittaa? millä perusteella valitaan helvettiinmenijät?
tällaisia viattomia kysymyksiä olisi pitkä lista, mutta näitä ei uskalla kysyä, koska se olisi epäilyä. sanotaan että saatana itse kuiskuttelee näitä kysymyksiä uskovaisen korvaan saadakseen hänet epäilemään. mikä on saatanan motiivi, miksi se sellaista tekee?
itseltäni lähti laput silmiltä yhtäkkiä, kerron esimerkin seurakunnan juhlatilaisuudesta vuosien takaa:
vanhempi harras seurakunnan jäsen, siviilissäkin merkittävä vaikuttaja, piti hyvin syvällisen ja hartaan puheen. puhe oli mielestäni mukaansatempaava ja mielenkiintoinen, mutta ilmeisesti liian pitkä, koska kun hän päätti puheen ja lähti kävelemään paikalleen, srk:n johtaja ilmoitti:"jollei tämä puhe meille muuta opettanut, niin kärsivällisyyttä ainakin", ja nauroi päälle. koko seurakuntasali räjähti naurunremakkaan.
voiko enää pahemmin ihmistä julkisesti nöyryyttää?
miksi johtaja kiusaa ja nöyryyttää silmätikukseen ottamiaan ihmisiä, mutta opettaa että ketään ei saa kiusata?
tämä kokemus, korostan ettei se ole vain tästä tapauksesta kiinni, avasi silmäni lopulliseseti."vanhempi harras seurakunnan jäsen, siviilissäkin merkittävä vaikuttaja, piti hyvin syvällisen ja hartaan puheen. puhe oli mielestäni mukaansatempaava ja mielenkiintoinen, mutta ilmeisesti liian pitkä, koska kun hän päätti puheen ja lähti kävelemään paikalleen, srk:n johtaja ilmoitti:"jollei tämä puhe meille muuta opettanut, niin kärsivällisyyttä ainakin", ja nauroi päälle. koko seurakuntasali räjähti naurunremakkaan."
Ihmisten julkisesta nöyryyttämisestä tuskin seuraa mitään hyvää.Jos joku vie toisten ajan pitkillä puheillaan voi tälle huomauttaa asiasta kahden kesken taikka pyytää jotain seurakunnan jäsentä huomauttamaan.Venyy muidenkin puheet.Muutama nuorempi nainen ja mies voisi myös tiivistää asiaansa.Ehkä johtajalla oli jotain antipatian tapaista tätä henkilöä kohtaan tai sitte olivat niin hyviä tuttuja entuudestaan että uskalsi heittää tuon kommentin.
Meillä on uskonnonvapaus ja sananvapaus.Ei ketään saa estää kirjoittamasta mielipiteitään esim tänne.Uskonnosta kinastelu eipäsjuupas tyyliin ei maksa vaivaa mutta rakentavaa kritiikkiä saa antaa.Jos joku ylentää itsensä tai muiden taholta ylennetään kaiken yläpuolelle niin silloin ollaan vaarallisilla vesillä.Tässä näemme sen kuinka vajavaisia ihmisinä olemme.Jeesus ei ylentänyt itseään.Ei nuoleskellut ketään muttei julkisesti tai muutenkaan nolannut heikkoja.Enemmän ymmärrystä anteeksiantoa ja vähemmän tuomitsemista ja sormella osoittelua.Jos joku on heikko puhuja niin ei se ny kauhee syntikään ole. - r.k.
r.k. kirjoitti:
"vanhempi harras seurakunnan jäsen, siviilissäkin merkittävä vaikuttaja, piti hyvin syvällisen ja hartaan puheen. puhe oli mielestäni mukaansatempaava ja mielenkiintoinen, mutta ilmeisesti liian pitkä, koska kun hän päätti puheen ja lähti kävelemään paikalleen, srk:n johtaja ilmoitti:"jollei tämä puhe meille muuta opettanut, niin kärsivällisyyttä ainakin", ja nauroi päälle. koko seurakuntasali räjähti naurunremakkaan."
Ihmisten julkisesta nöyryyttämisestä tuskin seuraa mitään hyvää.Jos joku vie toisten ajan pitkillä puheillaan voi tälle huomauttaa asiasta kahden kesken taikka pyytää jotain seurakunnan jäsentä huomauttamaan.Venyy muidenkin puheet.Muutama nuorempi nainen ja mies voisi myös tiivistää asiaansa.Ehkä johtajalla oli jotain antipatian tapaista tätä henkilöä kohtaan tai sitte olivat niin hyviä tuttuja entuudestaan että uskalsi heittää tuon kommentin.
Meillä on uskonnonvapaus ja sananvapaus.Ei ketään saa estää kirjoittamasta mielipiteitään esim tänne.Uskonnosta kinastelu eipäsjuupas tyyliin ei maksa vaivaa mutta rakentavaa kritiikkiä saa antaa.Jos joku ylentää itsensä tai muiden taholta ylennetään kaiken yläpuolelle niin silloin ollaan vaarallisilla vesillä.Tässä näemme sen kuinka vajavaisia ihmisinä olemme.Jeesus ei ylentänyt itseään.Ei nuoleskellut ketään muttei julkisesti tai muutenkaan nolannut heikkoja.Enemmän ymmärrystä anteeksiantoa ja vähemmän tuomitsemista ja sormella osoittelua.Jos joku on heikko puhuja niin ei se ny kauhee syntikään ole.1 asia jota oon myös oudoksunut on työttömien arvostelu.On sanottu pitkään työttöminä olleiden mahdollisesti vieroksuvan taikka valikoivan töitä.Joskus voi ulospäin näyttää siltä kuin näin olisi.Tiedä sitten kenelle tuokin viesti oli tarkoitettu.Toki löytyy niitä laiskimuksia ja sitte niitä jotka ovat työkyvyttömiä esim sairauden takia kunnes pääsevät irti Saatanan siteistä.Kaikki faktat ei aina näy päällepäin.Sanottu sana on kuin ammuttu nuoli.Sitä ei saa takasin.
- r.k.
r.k. kirjoitti:
1 asia jota oon myös oudoksunut on työttömien arvostelu.On sanottu pitkään työttöminä olleiden mahdollisesti vieroksuvan taikka valikoivan töitä.Joskus voi ulospäin näyttää siltä kuin näin olisi.Tiedä sitten kenelle tuokin viesti oli tarkoitettu.Toki löytyy niitä laiskimuksia ja sitte niitä jotka ovat työkyvyttömiä esim sairauden takia kunnes pääsevät irti Saatanan siteistä.Kaikki faktat ei aina näy päällepäin.Sanottu sana on kuin ammuttu nuoli.Sitä ei saa takasin.
Lisäisin vielä että nyk. johtaja on ollut sopiva tälle ajalle.Seuraajaksi valittu oma poika on varmasti myös oikea valinta jo Iltarauhankin takia.Taatusti on niitä jotka haluaisivat kalifiksi kalifin paikalle.Vastuu on melkoinen ja paikka tuulinen.En kadehdi.Mutta en myöskään tiedä kaikkea sisäpiirin kuohuntaa ja yksityiskohtia eikä tarvitsekaan tietää.Luotan 100% että Luoja järjestelee asiat kuten parhaaksi näkee.Iso osa tääl esitetyistä syytöksist on kyllä täyttä potaskaa.Ja mitä tulee syntymäpäiviin ja muihin juhliin niin tavara ei tee ihmistä onnelliseksi.Tavaran vähyys on paljon miellyttävämpi olotila.
- nuorijäsen
exoduss kirjoitti:
Herran kansan leiripaikalla Kinahmossa annettiin kyyditys kahdelle jäsenelle kesällä 2002 kesken leiriviikon sen vuoksi että toinen heistä käytti purukumia lääkärin määräyksestä. Purukumin käyttö ei kuulemma yhtäkkiä ollut siellä sopivaa.
Meillä mitään purkkakieltoa ole! s:DD ja ihan normaaleja ihmisiä mekin ollaan ja yhtä hyviä kuin muutkin.meillä on omat aatteemme ja teillä omanne. Ei syrjitä ketään ellei ihminen vain satu olemaan kusipää,meit on erillaisii ja se on aika oma asia käyttääkö sitä kortsua vai ei. Yleensä vaan on tapana odottaa naimisiin asti. Näin tulkitsen uskontoni
- akseliantti
Kt 57 kirjoitti:
Toi Edellinen viesti oli kyllä ihan höpö höpö juttu.
Ei kuule ole mikään höpö höpö juttu. Kaikki leirillä olleet siitä tiesivät.
Annettiin tunti aikaa poistua. - Anonyymi
Miiaa kirjoitti:
Olemme lomailleet todella monessa paikassa ja useasti ulkomailla. Koskaan meitä ei ole häädetty mistään muualta kuin oman seurakunnan leiripaikalta. Edes koskaan muualla meitä ei ole huomautettu mistään paheksuvasta käytöksestä, päinvastoin.
Herran Kansa ry:n leirialuella minä uskalsin syödä purukumia, eikös olekin hirveä pahe (naurua!). Satuinpa unohtamaan jopa veneeseen käytetyn purukumin (hirveä vahinko!). Siitä seurasi sitten sitä, että johtajan kummallisesti käyttäytyvä apuri kuulutti oikein kokouksen päätteeksi, että: "veneestä on löydetty purukumi ja lisäsi, että koko leirialueella on purukumin syönti kielletty!". Hih. Mikä tiedotuksen arvoinen asia! Tosin tämä oli ensimmäinen kerta, kun saimme tietää, että purukumia ei mukamas saisi leirialueella syödä.
Tämähän oli pöyristyttävää purukumin syöjien vainoamista! Oikein piti kuuluttaa, että joku uskaltaa syödä purukumia ja on sattunut vielä jättämään (hui mikä unohdus!) purukumin veneeseen. Purukumin syöntiä ei Suomen laissa ole muuten kielletty, eikä sitä voi yksi seurakunta kieltää, mutta tällainen pimeä saarreke näyttää maassamme olevan, jossa pidetään purukumin syöntiä paheksuttavana. Muuten hammaslääkäriliitto suosittaa moista tuotetta! Tämä on mennyt suoraan sanottuna skitsoksi. Niin suuttuivat, kun uskalsimme esittää vastaisen mielipiteen purukumin syömisestä ja heidän fanaattisesta purukumin vastustamisesta ja meitä vaadittiin välittömästi lähtemään leirialueelta, johtajan määräys! Hulluutta.
En enää osallistu tähän keskusteluun. Herran Kansa ry oli hyvä Einon aikana, mutta edes isoäitini ei ole pitänyt nykyisen johtajan johtamistavasta, ilkeilyä se on ollut meitä kohtaan ainakin. Ja kyllä sitä juttua on kuulunut useammin kuin kerran, että muitakin eronneita tai sinkkunaisia kohtaan olisi ollut häijy, vaikka mitenkä yritetätte johtajaa asiatta puolustella.
Tästä keskustelupalstasta koskien Herran Kansaa, voi nyt tulla vähän hiljainen, koska johtaja on uusimmassa lehdessä pamputtanut asiatta raamatulla palstalle kirjoittajia ja haukkunut kirjoittajia rienaajaksi sekä kehoittanut, että kukaan seurakuntalainen ei oikaisisi mitään. Mitä oikaisisi? Eihän totuudessa ole mitään oikaistavaa!Hei sinä idiootti(naurua) ei pahalla, mutta oletko tyhymä laki ei kiellä pirkan syöntiä, mutta koulussakaan ei saa syödä purkkaa ja kyllä minä olen saanut syödä purkkaa siellä leiripaikalla koko elämäni eikä ole mitään sanomista tullut.
- Anonyymi
ekko200 kirjoitti:
keskustelu on vaiennut, hyvin näyttää tehoavan uhkailu, pelottavan hyvin.
Se on kehotus ei hän ole ikinä uhkaillut ketään.
- Anonyymi
sikA hyvä toppi kirjoitti:
Itse lopetin käymisen noin 25 vuotiaana. Kukaan ei perään huudellut..
Nii se on vaan lähteä jotkut ei vaaan osaa
- Anonyymi
varmaan ihan tootta kirjoitti:
Herrankansalla mölytään.ärsyttävää!
ei muuten mutta mökki lähellää....
Kerran tuli kesken leirin leirin läpi kaasutettua ja siellä ne niitä lurituksiaan luritteli....
Ja veneellä kun yrität mennä lähelle kyyläämään niin heti siellä joku pastori viittoo, että pois!Se on laissa luultavasti kotirauhan rikkominen tai luvaton tunkeutuminen yksityisalueelle. Ja mikä pastori:DDD
- Anonyymi
hoksaaja.. kirjoitti:
Meillä pohjooosessa äit- muori oli vahtimestarina koulussa.
Tuon purkkajutun katselen sillä silmällä, että aika harmi se on kouluissa.
Purkkaa on paineltu pulpettien pohjaan, sitä löytyy sieltä sun täältä ja voi tukkia viemäreitäkin ajan saatossa, kun ei liukene tärppättiinkään.
Eli aivan tuntuu aiheelliselle kielto, siistyeden kannalta.Jotkut ei vaan tiedä siisteydestä mitään
- minä itse
elikkä sinulle, jonka poikaystävä ei anna paljoa vastauksia tästä uskonnosta...voisihan tuosta paljonkin kertoa, omat kokemukseni eivät vaan ole kovin ruusuiset, enkä allekirjoittaisi puoliakaan siitä, miten herrankansalaiset suhtautuu raamatun oppeihin ja elämään yleensäkin. Toisaalta, en pidä yhtään mitään uskonlahkoa tai valtauskontoja ylipäänsä sellaisina, joissa haluaisin itse olla mukana. Noista on oikeesti ihmisille varmasti paljon iloa, mut henk koht en pidä siitä kaksinaamaisuudesta, mitä olen joutunut herrankansassa kohtaamaan. Toisaalta en ole pätkääkään katkera siitä, mitä olen kokenut, koska en olisi muuten tässä ja nyt on hemmetin hyvä olla, kun on saanut tuollaisen riipan sydämeltään pois. Olen siis syntynyt herrankansalaiseen perheeseen. Nää uskonasiat on oikeesti aika henkilökohtaisia juttuja, enkä ihmettele, ettei poikaystäväsi siitä liiemmin halua puhua, ehkä haluaa joskus. Mutta herran kansasta...tosiaan, voisihan se olla ihan valaiseva kokemus käydä pistäytymässä siellä, voisit vetää johtopäätökset sitten ihan omasta kokemuksesta. Muutamia juttuja tässä keskusteluketjussa on jo tullut ilmi, mutta kuten jokaisella uskonnollisella yhteisöllä, herran kansallakin on oma tapansa tulkita raamattua. Käytännössä se menee kuitenkin niin, että yksi sanoo, miten on hyvä ajatella ja muut peesaa, kyseenalaistaminen ei käy laatuun. Elikkä ei saa ajatella omilla aivoilla ja jos jokin seurakunnassa opittu asia tuntuu väärältä, niin tosiaan se kuitataan vaan sillä, että saatana yrittää houkutella pois herran käskyjä noudattamasta. Ja yks aika selkeä piirre herrankansasta on se, et synttäreitä, joulua, äitien-/isänpäivää,pääsiäistä, vappua, eikä muitakaan yleisiä "juhlapyhiä" vietetä. Ja hyvin pitkälle sisäisesti kasvava porukka se on, loppujenlopuks aika vähän sinne liittyy porukkaa "ulkopuolelta", mikä taas käytännössä tarkoittaa sitä, että varmaan jo nyt kaikki alle 10-vuotiaat ja vähän vanhemmatkin ovat joko serkkuja tai pikkuserkkuja keskenään. Mut tosiaan, maailmanloppuhan on tulossa pian, joten so not=) Niin ja jos sun poikaystävällä sattuu olemaan jotain naispuolista kaveria tm tuolta herrankansasta, niin ehkä sellaisen kanssa voisit puhua ihan kasvotusten. Itse voisin kertoa vaikka mitä, mut ehkä tää palsta on vähän huono paikka. Ja ehkä olen jäävi kertomaankaan mitään, koska en itse sijoittaisi yhtään pelimerkkiä yhdellekään lahkolle/seurakunnalle/uskontokunnalle, enkä millekään muullekaan yhteisölle, joka toitottaa omaa totuuttaan ainoana totuutena.
- 04102007
moikka! tota saan kuvan uskonnosta että se on ihan täyttä peetä ja valehtelua ja uskomista johonkin mihin ei voi uskoa? tämä on minun mielipiteeni että jotenkin uskonto tuntuu sairaalta. ja miksi siitä on niin vaikea päästä eroon???? kuka oikeasti haluaa olla tuollaisessa.. sanoit myös että nyt on vapaampi ja hyvä olla niin oliko uskonnossa ollessasi jotenkin huono olla??? on niin paljon asioita joita en ymmärrä. minun mielestäni poikaystäväni pitäisi puhua asiasta minulle jos hän kerta meinaa kanssani olla. olemme jo niin pitkään olleet yhdessä. en tiedä uskallanko mennä hänen kanssaan vihille,en tiedä mihin joudun.. sillä jos saamme lapsia en tahdo heidän joutuvan tuohon kamaluuteen. ja en tajua miksei hän käy kokouksissa,varmaan minun takiani. enkä tiedä pelkään että jos menen kokoukseen niin minua alkaa kuvottamaan... mutta tässä sähköpostini ottakaa yhteyttä ja kertokaa paljon : [email protected]. kiitos paljon tarvitsen näitä tietoja
- leokassu
Heippa,
haluaisin kysyämiten herrankansalaiset suhtautuvat ns. erilaisiin ihmisiin, esimerkiksi vammaisiin? - Miiaa
Johtaja ei tosiaan saa arvostella, toimi hän kuinka väärin tahansa.
- sitten hutkitaan
Miiaa kirjoitti:
Johtaja ei tosiaan saa arvostella, toimi hän kuinka väärin tahansa.
On totta että moni ei uskalla arvostella tämän seurakunnan johtajan toimia ainakaan päin naamaa ja julkisesti, mutta minä olen sitä mieltä että, jos tämä ihminen on tietoisesti tehnyt väärin jotakuta kohtaan, tulee hän saamaan rangaistuksensa Jumalalta tavalla tai toisella. Olen mukana tämän seurakunnan toiminnassa, kun se vain on minulle mahdollista. En silti täysin sokeasti hyväksy kaikkia ihmisen antamia neuvoja ja mielipiteitä. Osa porukasta ei tällaista tervettä älyä omista ja se saattaa tahrata seurakunnan mainetta, mutta minulla ei näistä perusperiaatteista ole mitään pahaa sanottavaa.
- Leonarfo
leokassu kirjoitti:
Heippa,
haluaisin kysyämiten herrankansalaiset suhtautuvat ns. erilaisiin ihmisiin, esimerkiksi vammaisiin?melkoisia petoja näyttävät olevan nimittäin...
- kaikkia
leokassu kirjoitti:
Heippa,
haluaisin kysyämiten herrankansalaiset suhtautuvat ns. erilaisiin ihmisiin, esimerkiksi vammaisiin?tasapuolisesti. Jos joku ei siihen pysty, ei syy ole uskonnossa vaan ihmisen itsensä heikkoudessa.
- Nähnytjakokenut
leokassu kirjoitti:
Heippa,
haluaisin kysyämiten herrankansalaiset suhtautuvat ns. erilaisiin ihmisiin, esimerkiksi vammaisiin?Huonosti suhtautuvat: Jos jotain heidän mielestään väärää tekee, niin antavat tunnin aikaa poistua alueelta. Mitä tämä on muuta kuin suvaitsemattomuutta.
- enjaksasäköpostiimennä
04102007 kirjoitti:
moikka! tota saan kuvan uskonnosta että se on ihan täyttä peetä ja valehtelua ja uskomista johonkin mihin ei voi uskoa? tämä on minun mielipiteeni että jotenkin uskonto tuntuu sairaalta. ja miksi siitä on niin vaikea päästä eroon???? kuka oikeasti haluaa olla tuollaisessa.. sanoit myös että nyt on vapaampi ja hyvä olla niin oliko uskonnossa ollessasi jotenkin huono olla??? on niin paljon asioita joita en ymmärrä. minun mielestäni poikaystäväni pitäisi puhua asiasta minulle jos hän kerta meinaa kanssani olla. olemme jo niin pitkään olleet yhdessä. en tiedä uskallanko mennä hänen kanssaan vihille,en tiedä mihin joudun.. sillä jos saamme lapsia en tahdo heidän joutuvan tuohon kamaluuteen. ja en tajua miksei hän käy kokouksissa,varmaan minun takiani. enkä tiedä pelkään että jos menen kokoukseen niin minua alkaa kuvottamaan... mutta tässä sähköpostini ottakaa yhteyttä ja kertokaa paljon : [email protected]. kiitos paljon tarvitsen näitä tietoja
Kannattaa vaan puhuu sille poikaystävälles jos yhteistä tulevaisuutta harkitset. Ja eihän se hirvitys siitä ole mihinkään pois menossa jos vain mietit,kannattaa käydä tutustumassa jos epäilet tätä niin oudoksi uskonnoksi,ei sua katota pahalla jos tuut (ei kaikki tunnista toisiaan kun ollaan eri ikäluokasta olevia ihmisiä) niin saat sitten varmemman kuvan. Ja täältä löytyy kyllä ihan puppu puheitakin niin kannattaa yleistiedot ja moraali katsoa ihan kotisivuilta herran kansa ry(kai??en ole koskaan käynyt vaikka jäsen olenkin) Enkä nyt ole uskontoani tuputtamassa mutta täältä keskustelusta saa vaan niin oudon kuvan että ennakkoluulot kannattaa selventää.
- Anonyymi
04102007 kirjoitti:
moikka! tota saan kuvan uskonnosta että se on ihan täyttä peetä ja valehtelua ja uskomista johonkin mihin ei voi uskoa? tämä on minun mielipiteeni että jotenkin uskonto tuntuu sairaalta. ja miksi siitä on niin vaikea päästä eroon???? kuka oikeasti haluaa olla tuollaisessa.. sanoit myös että nyt on vapaampi ja hyvä olla niin oliko uskonnossa ollessasi jotenkin huono olla??? on niin paljon asioita joita en ymmärrä. minun mielestäni poikaystäväni pitäisi puhua asiasta minulle jos hän kerta meinaa kanssani olla. olemme jo niin pitkään olleet yhdessä. en tiedä uskallanko mennä hänen kanssaan vihille,en tiedä mihin joudun.. sillä jos saamme lapsia en tahdo heidän joutuvan tuohon kamaluuteen. ja en tajua miksei hän käy kokouksissa,varmaan minun takiani. enkä tiedä pelkään että jos menen kokoukseen niin minua alkaa kuvottamaan... mutta tässä sähköpostini ottakaa yhteyttä ja kertokaa paljon : [email protected]. kiitos paljon tarvitsen näitä tietoja
Ei se mitään ole käyt vaan jos kinnostaa. Kyllä poikaystäväski kaimpelkäis käydä teidän uskonnollisissa meinoissa, joten mikä on. Se et kyllä täällä ylidramatisoidaan asioita ihan holella, kaikkee ei pidä uskoa. Vaimoni on herran kansasta eikä ooo vaikuttanu mun elämään mitenkään ja lapsetkin viihtyvät siellä.
- Anonyymi
Nähnytjakokenut kirjoitti:
Huonosti suhtautuvat: Jos jotain heidän mielestään väärää tekee, niin antavat tunnin aikaa poistua alueelta. Mitä tämä on muuta kuin suvaitsemattomuutta.
Monella on vammaisia lapsia siellä ja suhtautuvat hyvin joten sinä idiotti älä puhu paskaa. Säälittävää tommonen. Jos ette halua muiden liittyvän sinne, niin sanokaa ettei liity, mutta valehtelusta rangaistaan.
- Anonyymi
leokassu kirjoitti:
Heippa,
haluaisin kysyämiten herrankansalaiset suhtautuvat ns. erilaisiin ihmisiin, esimerkiksi vammaisiin?Hei! Me herran kansalaiset suhtaudemme ihan normaalisti myös vammaisiin. Emme syrji kettään.
T. Herran kansalainen uudeltamaalta. - Anonyymi
Jos ryhdyt suhteeseen herran kansalaisen kanssa, voit varautua siihen, että kaiken ajattelun ja toiminnan pohjana on heidän tapansa ajatella asioista. Se tulee kuin varkain, vaikka ensin voi vaikuttaa siltä, että muutkin ajattelutavat ovat sallittuja. Tätä on vaikea kuvailla, mutta muunlainen ajattelu on mahdollista vain heidän määrittelemissään rajoissa.
Herran kansalaiset eivät voi puhua uskonnostaan "ulkopuolisten" kanssa, joten tietoa on vaikea saada. Tämä on mielestäni todella kummallista.
- Mukana ollut
Tämä on itseasiassa oma mielipiteeni sille joka kyseli että kannattaako mennä poikaystävän mukana Herran kansan kokoukseen tutustumassa.
Etukäteen sorry pitkästä vastauksesta. Jostain syystä tuli tänään ajateltua menneisyyttä ja kokeilin mitä googlesta löytyy Herran kansasta nykyään, ja löytyihän tuosta yllättävänkin paljon.
Itse seurustelin useampia vuosia erään tytön kanssa ja kävin useasti näissä kokouksissa mukana, vaikka en itse erityisen uskovainen olekaan. Vaikka en ikinä varsinaisesti tähän porukkaan oikeasti kuulunutkaa, koin kyllä itseni kohtuullisen hyväksytyksi, eli ei minua ainakaan kieroon katsottu. Lähinnä kokouksissa käynneissä omalta osaltani kyse oli ensikerralla uteliaisuudesta, ja siitä eteenpäin "kohteliaisuudesta" ja suhteen laadun ylläpitämisestä... Itsessään kokouksissa ei ole mitään erityistä, ihmiset ovat pääasiassa varsin ystävällisiä ja mukavia, mikäli vain olet itse kohtelias ja suunnilleen normaalin näköinen (älä siis vedä mitään horror- tai pornomeikkiä päälle....) Erilaisuuttakin kyllä tunnuttiin suvaittavan, mutta ei se kyllä toivottavaa ole.
Tilaisuudet itsessään ainakin minulle olivat varsin tylsiä, ihmiset käyvät tilittämässä viimeaikaisia tapahtumiaan joko kiittäen herraan siunauksesta tai "kasvattamisesta" (jolloin asiat ovat menneet todella metsään...) Jotkut käyvät vain lukemassa jotain raamatun lukuja jotka jotenkin soveltuvat heidän elämäntilanteisiinsa (tämä on minusta todella tylsää kuunneltavaa), joskus ihan sen enempää lukuvalintaansa perustelematta.
Puheiden välillä laulellaan ja sitten taas jatketaan puheita. Kun vihdoin ja viimein puheet on pidetty, on "uhrilahjan" aika (eli kolehti - käydään viemässä rahaa keräysrasiaan - tämä ei ole mitenkään pakollista). Sitten on vuorossa joko kotiinlähtö, tai kuten yleensä - käydään vetäisemässä pullakahvit seurakuntasalin kahviossa ja juttelemassa tuttujen kanssa.
Itse tilaisuuksista minulla ei ollut ikinä mitään pahaa sanottavaa, ainakin minulle oltiin todella ystävällisiä aina, vaikka olinkin ns. "ulkopuolinen".
Herran kansassa oli minusta kolmea erilaista ihmistyyppiä:
1) vanhemmat jäsenet - tosiuskovaisia. He ovat pääsääntöisesti erittäin mukavaa väkeä, tosin yltiöuskovaisuus välillä saattaa häiritä. Yleisesti kuitenkin sanoisin että he ovat varsin "ulkopuolisystävällistä", koska eivät kuitenkaan tyrkytä eivätkä näytä liian avoimesti ulkopuoliselle uskovaisuuttaan. Siis melko normaalia porukkaa kuitenkin tosiuskovaisuudestaan huolimatta.
2) nuoret - tosiuskovaiset. Nämä olivat minusta valitettavasti melko tavalla lievän aivopesun uhreja, välillä jopa hieman suretti että heillä ei ole ilmeisesti maailmasta realistista kuvaa vaan kaikki todellakin on ylemmän tahon lankojen ohjaamaa... Pintapuolisesti he vaikuttavat pääosin normaaleilta, mutta omassa joukossa uskovaisuus "räjähtää käsiin" ja ulkopuolisesta se vaikuttaa lähinnä ahdistavalta/säälittävältä
3) nuoret - tavalliset. Suuri osa nuorista on melko "ulkonaistuneita", eli täysin meidän ulkopuolisten silmissä normaaleita tyyppejä. He polttavat tupakkaa ja juovat alkoholia siinä missä kuka tahansa normaali ihminen, kiroilevat ja harrastavat seksiä=) Kasvatustaustansa vuoksi kuitenkin ovat mukana yleensä toiminnassa, koska niin on vain aina ollut ja mukana on oltava koska ei haluta aiheuttaa mitään "hämminkiä/häpeää" omalle perheelle. Varmaan ovat myös omalla tavallaan uskovaisia, mutta ovat valinneet hieman liberaalimman tavan elää.
Näin jälkikäteen ajateltuna, en sinänsä kadu että olin mukana vähän kaikessa. Porukka oli siis erittäin mukavaa jne. Itse olen hieman semi-uskovainen, uskon kyllä korkeampaan voimaan mutta en siitä tee numeroa enkä mieti asioita kovin kummoisesti - en siis voi sanoa itseäni myöskään uskovaiseksi. Meikäläiselle homma oli hieman liikaa, kokoukset olivat minulle hieman tylsiä ja niissä käynnit alkoivat rasittaa ja tympäistä (joka viikko lauantaikokoukset, ja sitten vielä oli viikollakin milloin missäkin...)
JOS poikaystäväsi kuuluu tuohon tosiuskovaisten porukkaan, en suosittelisi sinulle lähtöä mukaan. Tämä siksi että kun kerran käyt siellä näyttäytymässä, saattaa käydä kuten minulle. Kerran käynnin jälkiin muodostuu tietynlainen (omassa päässäsi) velvoite käydä siellä useamminkin. Mikäli olet seurustelukumppanisi suhteen tosissasi, sinun tod.näk. täytyy kuitenkin jossain vaiheessa mennä käymään kokousessa, ja se putki kyllä alkaa siitä sitten vähintäänkin pikkuhiljaa....
Tämä siksi että jos aletaan ajattelemaan niin pitkälle kuin naimisiinmenoa, sinun olisi tärkeää hankkia itsellesi yhteisön ja kumppanisi perheen hyväksyntä. Tätä ET voi saada täydellisesti ellet ole osoittanut hyväksyväsi heidän elämäntapaansa ja uskontoaan. Jos et käy kokouksissa, tulet olemaan pulassa... Mikäli kumppanisi YHTÄÄN on sitoutunut seurakuntaansa, hän haluaa (ehdottomasti) pitää häänsä seurakuntasalissa (kuten jo varmaan tiedät, kirkkohäät ovat out of question). Jos sinulla ei ole porukan "hiljaista" hyväksyntää, tilaisuudesta tulee kyllä melko "ulkokultainen".
Ulkopuolisen ja Herran kansalaisen suhde on ihan ok ja hyväksytty asia, vaikkakin he toivovat että kumppani löytyisi "omien joukosta". Tämä on jo sinänsä kamala periaate, sillä porukka seurakunnan sisällä alkaa olemaan sukua keskenään kaikki kaikkien kanssa ja minusta se oli jo omana aikanani melko selvästi nähtävissä, koska ns. "sisäsiittoisen" näköistä ja tuntuista porukkaa oli suhteellisen paljon havaittavissa (herran kansalaiset - ei millään pahalla...) Jo silloin kyllä tunnustettiin että ulkopuolisetkin ovat varsin tervetulleita jotta saadaan uutta verta porukkaan...
Jaah.... Jos sinulle tai jollekin muulle tulee jotain kysyttävää tämän asian tiimoilta, vastaan kyllä mielelläni sähköpostitse ([email protected]). Tiedoksi kuitenkin että EN anna mitään henkilötietoja itsestäni enkä Herran kansalaisista jotka aikanaan tunsin/tiesin. Korostaisin että minulla ei ole mitään varsinaista pahaa sanottavaa heistä, se nyt vain ei kuitenkaan ollut minun juttuni vaikka ihmiset olivatkin todella mukavia. En myöskään kuulu mihinkään uskontokuntaan tai seurakuntaan joten olen mielestäni ihan neutraali kommentoimaan tätä keskustelua. Omat kokemukseni perustuvat kuitenkin suhteellisen vanhoihin kokemuksiin (1990-2000) joten tämä ei välttämättä kaikilta osin ole ihan tuoreinta "dataa".
Ihan uteliaisuudesta kuitenkin kysyisin, kuka on nykyään johtaja - eikö Paavo olekaan enää puikoissa - sain keskuteluketjusta käsityksen että uusi johtaja on kehissä?- sikatopi62
blokki on väistymässä, ja on nimittänyt seuraajakseen oman poikansa.
- Anonyymi
Paavo eskelinen nukkui pois joitain vuosia sitten. Hänen poikansa Risto on nykyinen johtaja seurakunna
samme.
- tim
onko herran kansan ohjeissa että hankkii useita avokkeja ja elää niitten siivellä olematta missään töissä ..
- en ymmärrä...
mistä olet moista päähäsi saanut että herran kansalaiset olisi siivestäjiä jotka ei työtä itselleen halua hankkia, he ovat pääpiirteittäin hyvin koulutettuja ja vakavaraisia ihmisiä. Mies hankkii elannon, nainen on kotona koska yleensä helmoissa roikkuu aina yksi pieni muksu tai nainen on jatkuvasti raskaana.
- nähnyt
en ymmärrä... kirjoitti:
mistä olet moista päähäsi saanut että herran kansalaiset olisi siivestäjiä jotka ei työtä itselleen halua hankkia, he ovat pääpiirteittäin hyvin koulutettuja ja vakavaraisia ihmisiä. Mies hankkii elannon, nainen on kotona koska yleensä helmoissa roikkuu aina yksi pieni muksu tai nainen on jatkuvasti raskaana.
no on omakohtaisia kokemuksia tälläisestä herran kansan edustajasta jolla on näitä monia suhteita
ja kun yheltä rahat loppuu niin etsitään uusi ja jatketaan tätä rataa ... lienee ilmeisesti joku poikkeustapaus ... ??
- perusjannu
Olen yhdessä herran kansan kokouksessa käynyt ihan mielenkiinnosta. Jos hyvistä puolista aloitetaan, niin herran kansan kokous on mielenkiintoisempi kuin tavallinen jumalan palvelus kirkossa. Syynä tähän on ajankohtaisten asioiden käsittely...Niitä jaksaa kuunnella enemmän kuin raamatun moneen kertaan kerrottuja löpinöitä. Kahden kokouksen välissä on myös herkulliset tarjoilut ja hyvää aikaa hengähtää. Herran kansalaiset ovat kumminkin ihan tavallisia ihmisiä, joiden kanssa voi puhua tavallisia asioita. Muutamat nuoremmat herran kansalaiset kirosivat muunmuassa kovaa krapulaansa, koska käyvät baareissa ihan samalla tavalla kuin monet muutkin ikäisensä ei-herran kansalaiset.
Häiritsevää on vain ihmisten tapa kiittää Jumalaa sellaisistakin asioista mitkä tapahtuisivat sinulle tahtoessasi ihan helposti, vaikka olisit kuinka syntinen. Tyyliin: "Kiitos rakas Jumala että paranin keuhkoputkentulehduksesta". Pyytämällä Jumalalta helppoja asioita jotka tapahtuisivat joka tapauksessa, sillä he elättävät uskoaan. Jos pyytäisitte Jumalalta joskus jotain vaikeampaa niin huomaisitte että elätte vain omaa elämäänne, Jumala ei siihen vaikuta.
Perheiden koko saattaa olla 10-20 lasta, se on hullua. Ei varmasti ole helppoa antaa rakkautta 20 lapselle joka päivä yhtä paljon. Jokainen lapsi tosin on varmasti iloinen siitä että on saanut syntyä, mutta lapsen täytyy saada valita uskontonsa.
Herran kansalaisten tapa mennä naimisiin on muunmuassa hyvin tylsä. Kauniit kirkkohäät ja muu hauska iloittelu puuttuu tyystin.
Herran kansan tapa tulkita raamattua on myös vähän sellainen omasta hatusta vedetty. Joulua ja syntymäpäiviä voisi ihan hyvin viettää, ei se nyt mitään syntiä voi olla. Ne on hienoja kokemuksia ja hienoja juhlia. Enemmän syntiä luulisi olevan niiden juhlimattomuus. Kyllä ihmisen syntymäpäivää pitää juhlia! Isälle soitetaan sairaalasta: "Vaimosi sai juuri terveen pojan" ja mies vastaa "Jaa, hyvä homma" ja jatkaa päiväänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.- wdw
olen tullut siihen tulokseen että jokainen lapsi perheessä aivopestään tähän uskontoon,ihan vaan koska vanhemmat haluavat sitä heillä ei ole mahdollisuutta tutustua muihin uskontoihin,sehän olisi jo aivan kamalaa jos sellaista pääsisi tapahtumaan. ja niin monen lapsen hankita ei ole ihan hyvästä sillä ne kaikki lapset eivät saa sitä rakkautta ja hellyyttä tai kunnon huolenpitoa. heidän elämäntapansa ovat niin erilaiset.. minulla on kokemusta,sillä puolisoni on kyseisessä uskonnossa,ja näin sivusta päin katsojana tuo järkyttää minua todella.. jokainen on mitä on ja missä uskonnossa tahtoo mutta tuo aivopesu menee jo aivan liian pitkälle,sitä en hyväksy!!
- Rafael
Koputtavalle avataan.
- pikku apulainen
älkää kirjoitelko tälle palstalle, johtajan ehdoton kielto!! (pitäkää mielessä, että taivaspaikkanne vaarantuu käskyjen ja kieltojen uhmaamisesta!!!)
- neiti-äiti83
Synnytin lapsen nuorelle miehelle, joka kuuuluu tähän herran kansan uskontoon. Mies ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa, vaikka tiesihän hän mitä saattaa käydä jos sänkyyn hypätään...
Ymmärsin, että lapset ovat lahjoja, miksi hän sitten hylkäsi lapsensa. Olen myös miettinyt lapsen isovanhempiin yhteyden ottoa, mutta mitenköhän he suhtautuvat lapsenlapseen, jonka kanssa isä ei halua olla missään tekemisissä... - pikku apulainen
neiti-äiti83 kirjoitti:
Synnytin lapsen nuorelle miehelle, joka kuuuluu tähän herran kansan uskontoon. Mies ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa, vaikka tiesihän hän mitä saattaa käydä jos sänkyyn hypätään...
Ymmärsin, että lapset ovat lahjoja, miksi hän sitten hylkäsi lapsensa. Olen myös miettinyt lapsen isovanhempiin yhteyden ottoa, mutta mitenköhän he suhtautuvat lapsenlapseen, jonka kanssa isä ei halua olla missään tekemisissä...olitteko naimisissa? arvasin!! ymmärrän hyvin, ettei "miehesi", joka on varmasti kunnon uskovainen, halua olla tekemisissä sinunlaisesi huuhkajan kanssa! isovanhemmat tuskin uskovat tarinaasi joten unohda koko juttu.
- Repe
neiti-äiti83 kirjoitti:
Synnytin lapsen nuorelle miehelle, joka kuuuluu tähän herran kansan uskontoon. Mies ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa, vaikka tiesihän hän mitä saattaa käydä jos sänkyyn hypätään...
Ymmärsin, että lapset ovat lahjoja, miksi hän sitten hylkäsi lapsensa. Olen myös miettinyt lapsen isovanhempiin yhteyden ottoa, mutta mitenköhän he suhtautuvat lapsenlapseen, jonka kanssa isä ei halua olla missään tekemisissä...Mitä tekemistä sillä on asian kanssa, että mies on herrankansalainen? Esim. jos miehen vanhemmat ovat herrakansalaisia, se ei vielä tarkoita että hän olisi. Koska näkemykseni mukaan kaikki ovat henkilökohtaisesti vastuussa Jumalalle tekemisistään, keskustelisin mieluumminkin miehen(/pojan?)itsensä kanssa, kuin tällä palstalla.
- roppeli
pikku apulainen kirjoitti:
olitteko naimisissa? arvasin!! ymmärrän hyvin, ettei "miehesi", joka on varmasti kunnon uskovainen, halua olla tekemisissä sinunlaisesi huuhkajan kanssa! isovanhemmat tuskin uskovat tarinaasi joten unohda koko juttu.
Pikku apulainen kirjoitti::: "Ymmärrän hyvin, ettei "miehesi", joka on varmasti kunnon uskovainen, halua olla tekemisissä sinunlaisesi huuhkajan kanssa"
Olipa hauskasti sanottu! Kunnon uskovaisella ei kai olisi avioliiton ulkopuolisia jälkeäisiä? Kunnon uskovainen katuisi syntejään ja kantaisi vastuun lapsestaan vaikka yhteisön hyväksyntää olisi vaikea saada? - Kamalaa
neiti-äiti83 kirjoitti:
Synnytin lapsen nuorelle miehelle, joka kuuuluu tähän herran kansan uskontoon. Mies ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa, vaikka tiesihän hän mitä saattaa käydä jos sänkyyn hypätään...
Ymmärsin, että lapset ovat lahjoja, miksi hän sitten hylkäsi lapsensa. Olen myös miettinyt lapsen isovanhempiin yhteyden ottoa, mutta mitenköhän he suhtautuvat lapsenlapseen, jonka kanssa isä ei halua olla missään tekemisissä...neiti-äiti kirjoitti: "Olen myös miettinyt lapsen isovanhempiin yhteyden ottoa, mutta mitenköhän he suhtautuvat lapsenlapseen, jonka kanssa isä ei halua olla missään tekemisissä..."
Isovanhempia varmasti kiinnostaisi lapsenlapsi, ottaisivat sen kuten sanoit, Herran lahjana. Poika saisi myös krediittiä tapauksesta koska sinut leimattaisiin viettelijäksi joka on vienyt pojan pahoille teille. - mullinmallin
Ei purukumin syömistä ole kielletty raamatussa, ainoastaan verta tulee välttää.
- hautajaisissa
mullinmallin kirjoitti:
Ei purukumin syömistä ole kielletty raamatussa, ainoastaan verta tulee välttää.
en kunnolla kuullut saarnaa ja ajattelin kuulleeni väärin.
Ihan kuin kuolema olisi jotenkin syyllistetty. Kuin vainaja olisi ollut rikollinen tai ainakin ne vertauskuvat olivat sellaisia ikäviä.
Kyseessä oli ihan tavallinen mies.
Lisäksi menetys vaimolle kuvailtiin lähinnä harmiksi tai joksikin aika mitättömäksi tapahtumaksi.
Toivottavasti kuulin väärin. Korjatkaa toki jos olin erehtynyt. - Repe
hautajaisissa kirjoitti:
en kunnolla kuullut saarnaa ja ajattelin kuulleeni väärin.
Ihan kuin kuolema olisi jotenkin syyllistetty. Kuin vainaja olisi ollut rikollinen tai ainakin ne vertauskuvat olivat sellaisia ikäviä.
Kyseessä oli ihan tavallinen mies.
Lisäksi menetys vaimolle kuvailtiin lähinnä harmiksi tai joksikin aika mitättömäksi tapahtumaksi.
Toivottavasti kuulin väärin. Korjatkaa toki jos olin erehtynyt.Paha siis sanoa mitä olet kuullut kun en tiedä olenko samassa tilaisuudessa ollut, mutta kaikki nämä hautajaiset joissa olen ollut, ovat olleet arvokkaita ja kunnioittavia tilaisuuksia. En tiedä miten syvää ylistystä odotit henkilön saavan osakseen, mutta en suostu uskomaan että kuollutta olisi millään muotoa paneteltu. Saattaahan se tietysti luterilaiseen silmään pistää kun arkulle ei multaa viskata ja ruumista kirota/siunata tms., mutta Jumalakaan ei mätänevää ruumista siunaa vaan eläviä.
- eräs tavallinen herrankansa...
Repe kirjoitti:
Paha siis sanoa mitä olet kuullut kun en tiedä olenko samassa tilaisuudessa ollut, mutta kaikki nämä hautajaiset joissa olen ollut, ovat olleet arvokkaita ja kunnioittavia tilaisuuksia. En tiedä miten syvää ylistystä odotit henkilön saavan osakseen, mutta en suostu uskomaan että kuollutta olisi millään muotoa paneteltu. Saattaahan se tietysti luterilaiseen silmään pistää kun arkulle ei multaa viskata ja ruumista kirota/siunata tms., mutta Jumalakaan ei mätänevää ruumista siunaa vaan eläviä.
minun mielestä herran kansa on ihan tavallinen uskontoryhmä jota on yleistetty että kaikki siellä luulisivat olevansa valittuja ja ylitse muiden.. näin ei kuitenkaan ole sillä herran kansa on vapaaehtoista ja niin on myös ehkäisy,eroaminen herran kansasta ja samoin muutkin asiat. ja emme juhli joulua sen takia että se on alun perin pakanallinen juhla ja sitäpaitsi nykyään joulu on monessa perheessä että vanhemmat ostaa lapsille niiden kinuamiansa lahjoja... synttäreitä osa herrankansailaisista juhlii. itse en juhli ja syy siihen on että itselleni on sama täytänkö milloin vuosia ja monet herrankansalaiset juhlivat esim: 40 vuotis synttäreitä. kokoukset (jumalanpalvelus) ovat minusta ihan tavallisia. myöskin naimisiinmeno riippuu ihan ihmisestä, haluaako sitten suuret kirkkohäät vaiko pienimuotoiset mutta yhtä mukavat ja halvemmat häät lähipiirinsä kanssa. myös mainitsen että kaikilla herrankansalaisilla ei ole erittäin paljoa lapsia..
ja jos teidänkin uskontokunnasta alettaisiin etsiä erikoisuuksia niin löytyisihän niitä (tarkoitan että kaikista löytyy, niin herrankansasta kuin luterilaisesta uskonnosta)
uskon silti että syy miksi ihmiset etsivät herran kansasta vikoja on se että olemme vähemmistö uskontokunta - SantaKlaus
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa,en minä pelkäisi mitään pahaa,sillä sinä olet minun kanssani."
- nenerifi
Olen syntynyt herrankansalaiseen perheeseen, itse olen kokenut uskonnon hyvinkin ahsistavana ja ahdasmielisenä.Nyt olen jo aikuinen muuttanut kotoa vuosia sitten minulle oli päivänselvää se ettei minusta koskaan tule herrankansan lahkolaista, jo nuorena kävin vanhempieni lähinnä äidin kanssa hyvin ristiriitaisia keskusteluja näkemys erojen vuoksi. Esimerkiksi äitini ei hyväksynyt kavereitani jotka olivat ns ´muualta´ olisin halunnut mennä synttäreille viettää joulua olla normaaleilla uskontotunneilla. Mutta kaikki tämä kiellettiin. Tänä päivänä elän onnellisena omassa pienessä perheessäni vailla ahdasmielisyyttä ja rajoitteita. Odotan joulua innolla ja lapsen synttäreitä ja muita juhlia.Sitä en ymmärrä edelleenkään miksi herrankansalaiset tuomitsevat muut uskonnot, olen ymmärtänyt että raamatun mukaan ketään ei saisi tuomita.
- Entinen sivullinen
Ihan onnea vain hyvälle päätökselle.
Itse jouduin suhteen kautta tekemisiin HK:n kanssa. Olihan se aluksi ihan ok (en kuitenkaan itse ole millään tavalla uskovainen), ei siitä haittaakaan ollut. Myöhemmin kuitenkin tuo ahdasmielisyys ja jyrkkä katsanto sitten ajoi minutkin siihen tilanteeseen että oli pakko ottaa ero silloisesta vaimosta - ei sitä olisi terveenä kestänyt eläkeikään asti.
Elämä parantui kummasti, sitä ei vain osannut silloin myrskyn silmässä nähdä selvästi aikanaan.
Sillä, viettääkö joulua, synttäreitä tms., ja onko uskovainen vai ei, ei pitäisi olla merkitystä vaan sillä että voi tehdä juuri niin kuin haluaa ilman yhteisön painostusta ja paheksuntaa. - kkk kyllä
Näinhän se on että meissä ihmissä sitä tuomio mieltä on vaikka millä mitalla,armosta me kaikki täällä eteenpäin mennään. Hän Jeesus Kristus vain ja ainoastaan kuitenkin on pelastaja,puhdistaja verensä kautta.
- hohhoijjaa!!
kkk kyllä kirjoitti:
Näinhän se on että meissä ihmissä sitä tuomio mieltä on vaikka millä mitalla,armosta me kaikki täällä eteenpäin mennään. Hän Jeesus Kristus vain ja ainoastaan kuitenkin on pelastaja,puhdistaja verensä kautta.
Tämä kyllä taas jo selvittikin paljon mistä on kyse...
- niin niin
hohhoijjaa!! kirjoitti:
Tämä kyllä taas jo selvittikin paljon mistä on kyse...
Jep, olen samaa mieltä.
Kun pyritään keskustelemaan asioista, vaikka sitten niinkin vaikeasta aiheesta kuin uskonnosta, niin ei niitä voi kuitata kuin riman alta mennen , että kuitenkin niin ja niin ja...
On eri asia selvittää asioita ja tyrkyttää / puputtaa niitä, etenkin, jos /kun kyse on niinkin arasta asiasta kuin uskonto.
Jos joku haluaa tämän kanavan kautta saada infoa jostain asiasta (esim. ihan vilpittömästi uskonnosta), niin ei pidä dumpata siihen yhteyteen sanallakaan uskonnollista vakaumusta / viestiä, vaan mielestäni tulee pitäytyä ihan informaation viestinnässä ja jakamisessa.
Näin minä näitä asioita tutkailen. - sotkevat ja sekoittavat
niin niin kirjoitti:
Jep, olen samaa mieltä.
Kun pyritään keskustelemaan asioista, vaikka sitten niinkin vaikeasta aiheesta kuin uskonnosta, niin ei niitä voi kuitata kuin riman alta mennen , että kuitenkin niin ja niin ja...
On eri asia selvittää asioita ja tyrkyttää / puputtaa niitä, etenkin, jos /kun kyse on niinkin arasta asiasta kuin uskonto.
Jos joku haluaa tämän kanavan kautta saada infoa jostain asiasta (esim. ihan vilpittömästi uskonnosta), niin ei pidä dumpata siihen yhteyteen sanallakaan uskonnollista vakaumusta / viestiä, vaan mielestäni tulee pitäytyä ihan informaation viestinnässä ja jakamisessa.
Näin minä näitä asioita tutkailen.Todellisen Uskon Jeesukseen Kristukseen!
Seurakuntia on pilvinpimein-josjonkinlaisia,
mutta:Jeesus on tie,totuus ja elämä ja kun
luemme Jumalan Sanaa,niin tulemme
tuntemaan totuuden ja totuus tekee
meidät vapaiksi. - herran oma
sotkevat ja sekoittavat kirjoitti:
Todellisen Uskon Jeesukseen Kristukseen!
Seurakuntia on pilvinpimein-josjonkinlaisia,
mutta:Jeesus on tie,totuus ja elämä ja kun
luemme Jumalan Sanaa,niin tulemme
tuntemaan totuuden ja totuus tekee
meidät vapaiksi.Olen samaa mieltä kanssasi. Raamatussa ei ole mitään mainintaa näistä lahkoista ja lohkoista, joita maailma on pullollaan. Raamatun mukaan jokaisella paikkakunnalla oli paikallisseurakunnat, jotka koostuivat ko. paikkakunnan uskovista. Vanhemmat asetettiin Jumalan antamien ohjeiden mukaan. Armolahkat toimivat ja yhä useampi läysi tiensä Jumalan luo.
- faktaa..
herran oma kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi. Raamatussa ei ole mitään mainintaa näistä lahkoista ja lohkoista, joita maailma on pullollaan. Raamatun mukaan jokaisella paikkakunnalla oli paikallisseurakunnat, jotka koostuivat ko. paikkakunnan uskovista. Vanhemmat asetettiin Jumalan antamien ohjeiden mukaan. Armolahkat toimivat ja yhä useampi läysi tiensä Jumalan luo.
Nyt jokaisella paikkakunnalla on ripaus sitä, toinen tätä, kolmas tuota ja hirvee älämälöö toinen toista kohtaan.
Jeesus ei tuominnut edes Juudasta, mutta täällä kristillisyydessä elää liha ja tuomitaan olan takaa.
Kiitos ei, ei sellaiselle kristillisyydelle. - herran oma
faktaa.. kirjoitti:
Nyt jokaisella paikkakunnalla on ripaus sitä, toinen tätä, kolmas tuota ja hirvee älämälöö toinen toista kohtaan.
Jeesus ei tuominnut edes Juudasta, mutta täällä kristillisyydessä elää liha ja tuomitaan olan takaa.
Kiitos ei, ei sellaiselle kristillisyydelle.Itse kokoonnumme uskonystävien kanssa kotonamme Espoossa. Toteutamme Raamatun mukaista seurakuntamallia. Samalla tavalla uskovia kokoontuu tällä hetkellä eri puolilla maata.
Emme pidä itseämme muita parempina. Tahdomme seurata Jeesusta ja pysyä Jumalan sanassa. - käytännön esimerkki
herran oma kirjoitti:
Itse kokoonnumme uskonystävien kanssa kotonamme Espoossa. Toteutamme Raamatun mukaista seurakuntamallia. Samalla tavalla uskovia kokoontuu tällä hetkellä eri puolilla maata.
Emme pidä itseämme muita parempina. Tahdomme seurata Jeesusta ja pysyä Jumalan sanassa.Minulla on tuttavaperhe, herrankansalaisia, jotka asuvat läheisellä paikkakunnalla. Olen tuntenut heidät ja monia vuosia, ja he ovat ihan mukavia ihmisiä. He eivät tuo uskoansa esille kuin sitä kysyttäessä, eivätkä ole ikinä yrittäneet minulle uskostaan puhua. Perheessä on 7 lasta, joten he nodattavat "ehkäisykieltoa". Tosin en ole saanut sellaista kuvaa että vanhemmat kieltäisivät lapsiltaan oikeuden ehkäisyyn.
Perhe käy viikonloppusisin, muistaakseni lauantaisi jumalanpalveluksessa, "kokouksessa", kuten itse kutsuvat. Aivan tavallisia ihmisiä.
Kuitenkin, he suhtautuvat kielteisesti ehkäisyyn ja esimerkiksi homouteen. Kertooko Raamattu heille näin? Onko heillä oikeus tuomita ihmisiä, mennä ns. "Jumalan tasolle"? Luulisi että noin uskonnollisessa yhteisössä painotettaisiin erilaisuuden hyväksymistä, mutta ilmeisesti seksuaalisuus ja seksi on asia, jota ikäänkuin olis vain yhdenlaista: naisen ja miehen välistä, avioliitossa tapahtuvaa ja tarkoituksena on lastenteko. - .-.-
käytännön esimerkki kirjoitti:
Minulla on tuttavaperhe, herrankansalaisia, jotka asuvat läheisellä paikkakunnalla. Olen tuntenut heidät ja monia vuosia, ja he ovat ihan mukavia ihmisiä. He eivät tuo uskoansa esille kuin sitä kysyttäessä, eivätkä ole ikinä yrittäneet minulle uskostaan puhua. Perheessä on 7 lasta, joten he nodattavat "ehkäisykieltoa". Tosin en ole saanut sellaista kuvaa että vanhemmat kieltäisivät lapsiltaan oikeuden ehkäisyyn.
Perhe käy viikonloppusisin, muistaakseni lauantaisi jumalanpalveluksessa, "kokouksessa", kuten itse kutsuvat. Aivan tavallisia ihmisiä.
Kuitenkin, he suhtautuvat kielteisesti ehkäisyyn ja esimerkiksi homouteen. Kertooko Raamattu heille näin? Onko heillä oikeus tuomita ihmisiä, mennä ns. "Jumalan tasolle"? Luulisi että noin uskonnollisessa yhteisössä painotettaisiin erilaisuuden hyväksymistä, mutta ilmeisesti seksuaalisuus ja seksi on asia, jota ikäänkuin olis vain yhdenlaista: naisen ja miehen välistä, avioliitossa tapahtuvaa ja tarkoituksena on lastenteko.Lukevat Lestadiolais- raamattua.
- Herran sotilas!
.-.- kirjoitti:
Lukevat Lestadiolais- raamattua.
Huomaan, ettei tällä plastalla tai ns. Herran kansa ry.n joukoissa taida olla yhtäkään Pyhällä Hengellä täyttynyttä uskossa olevaa ihmistä? Vai puhutaanko Herran kansan tilaisuuksissa kielillä, ja profetoidaanko siellä? Toimiiko Pyhä Henki millään raamatullisella tavalla?
Rukoillaanko siellä Apt. 4:29-31. esimerkin mukaisesti ? - omakohtaisia vastauksia
käytännön esimerkki kirjoitti:
Minulla on tuttavaperhe, herrankansalaisia, jotka asuvat läheisellä paikkakunnalla. Olen tuntenut heidät ja monia vuosia, ja he ovat ihan mukavia ihmisiä. He eivät tuo uskoansa esille kuin sitä kysyttäessä, eivätkä ole ikinä yrittäneet minulle uskostaan puhua. Perheessä on 7 lasta, joten he nodattavat "ehkäisykieltoa". Tosin en ole saanut sellaista kuvaa että vanhemmat kieltäisivät lapsiltaan oikeuden ehkäisyyn.
Perhe käy viikonloppusisin, muistaakseni lauantaisi jumalanpalveluksessa, "kokouksessa", kuten itse kutsuvat. Aivan tavallisia ihmisiä.
Kuitenkin, he suhtautuvat kielteisesti ehkäisyyn ja esimerkiksi homouteen. Kertooko Raamattu heille näin? Onko heillä oikeus tuomita ihmisiä, mennä ns. "Jumalan tasolle"? Luulisi että noin uskonnollisessa yhteisössä painotettaisiin erilaisuuden hyväksymistä, mutta ilmeisesti seksuaalisuus ja seksi on asia, jota ikäänkuin olis vain yhdenlaista: naisen ja miehen välistä, avioliitossa tapahtuvaa ja tarkoituksena on lastenteko.Ja taas kerran mennään metsään näillä "valistus ja sivistyksen lisäys"-sivuilla niin, että kolisee.
Nimimerkki "käytännön esimerkki" aloittaa ihan asiallisesti kertomalla näkemästään ja kokemastaan ko. uskovaisia kohtaan, mutta viimeinen jakso ontuukin sitten omiin tunteisiin ja olettamuksiin: mielestäni on täysin eri asia suhtautua eri lailla (ja jopa vaikka kielteisesti ) asioihin kuin että käytetään ilmaisua " oikeus tuomita ihmisiä" .
Tiedän, että Herran Kansassa painotetaan sitä, että "jokainen olkoot vapaasti oman viikunapuunsa alla muiden sitä häiritsemättä " , siis antaa muiden tehdä niin kuin tekevät, mutta he tekevät omalla tavallaan ( mielestään raamatun oppien mukaisesti ). Ja niin opettaa heille raamattu kuin ko.nimimerkiki kertoo: "seksiä" on vain yhdenlaista, naisen ja miehen välistä , avioliitossa tapahtuvaa ja seksin yhtenä päätarkoituksena on ihmisten lisääntyminen . Mutta tiedän myös, että ainakin useimmilla heistä on seksin (sen lyhytkestoisemman ) lisäksi mukana se pitkäkestoinen (elinikäinen ): RAKKAUS.
Nimimerkki ._._ menee väärille poluille: kyllä heillä on käytössä se ihan tavallinen jokaiselle saatavilla oleva Suomen Pipliaseuran julkaisema raamattu , joka löytynee lähes jokaisesta kodista (esillä tai piilossa). Sieltä he ammentavat näitä oppejaan. Eivät missään tapauksessa sekoita oppejaan kenenkään muun oppeihin.
Nimimerkki Herran Sotilas: Tämä kanava ei toivottavasti ole mikään uskonnon sanan julistuspaikka ( vaikka ei se kiellettyäkään ole, mutta olettaisin ,että useimmat lukijat / kirjoittajat hakevat tietoa ilman uskonnollista hurmosta, vaikka olisivatkin Pyhällä hengellä täytettyjä)
Sen verran tiedän Herran Kansasta, että he luopuivat jo useita vuosikymmeniä sitten hurmostiloista ja kielilläpuhumisista ,koska ne eivät olleet uuden testamentin (siis Jeesuksen ) oppien mukaisia toimintoja , vaan vanhan ajan , vanhan Testamentin aikaisia toimintoja, jotka poistuivat uudessa testamentissa. Ilmeisesti uuden testamentin aikana havaittiin, että ei uskovaisena oleminen ja eläminen edellytä näitä asioita.
Jos profetoiminen tarkoittaa puhumista uskonnosta ja elämän asioista uskonnon avulla, niin kyllä varmasti Herran Kansassa siinä tapauksessa profetoidaan , mutta ei hurmoksessa eikä kielillä puhumisella , vaan ihan tavallisella suomen kielellä ja jopa niin yksinkertaisesti ja selvästi, että kaikki kuulijat ymmärtävät puhujan asian.
Pyhä henki on Herran Kansalaisten mukaan mukana kaikissa heidän yhteisissä tilaisuuksissa niille, jotka sen sydämestään haluavat ottaa vastaan (hiljaa itsekseen , ei huudellen eikä itkien tai nauraen tai muutoin ilmaisten)
Kyllä he mitä ilmeisimmin rukoilevat ihan kaikkien niiden oppien mukaisesti , mitä raamattu opettaa: jokaiseen kohtaan aina oma sopiva rukous , tarpeen mukaan pyyntö tai kiitos . Varmaan siihen sisältyy mainittu raamatun kohtakin (koska he eivät valikoi raamatusta vain itselleen sopivia osia, vaan käyttävät koko kirjaa oman uskonsa mukaisesti ) - Herran kansaa tuntev
omakohtaisia vastauksia kirjoitti:
Ja taas kerran mennään metsään näillä "valistus ja sivistyksen lisäys"-sivuilla niin, että kolisee.
Nimimerkki "käytännön esimerkki" aloittaa ihan asiallisesti kertomalla näkemästään ja kokemastaan ko. uskovaisia kohtaan, mutta viimeinen jakso ontuukin sitten omiin tunteisiin ja olettamuksiin: mielestäni on täysin eri asia suhtautua eri lailla (ja jopa vaikka kielteisesti ) asioihin kuin että käytetään ilmaisua " oikeus tuomita ihmisiä" .
Tiedän, että Herran Kansassa painotetaan sitä, että "jokainen olkoot vapaasti oman viikunapuunsa alla muiden sitä häiritsemättä " , siis antaa muiden tehdä niin kuin tekevät, mutta he tekevät omalla tavallaan ( mielestään raamatun oppien mukaisesti ). Ja niin opettaa heille raamattu kuin ko.nimimerkiki kertoo: "seksiä" on vain yhdenlaista, naisen ja miehen välistä , avioliitossa tapahtuvaa ja seksin yhtenä päätarkoituksena on ihmisten lisääntyminen . Mutta tiedän myös, että ainakin useimmilla heistä on seksin (sen lyhytkestoisemman ) lisäksi mukana se pitkäkestoinen (elinikäinen ): RAKKAUS.
Nimimerkki ._._ menee väärille poluille: kyllä heillä on käytössä se ihan tavallinen jokaiselle saatavilla oleva Suomen Pipliaseuran julkaisema raamattu , joka löytynee lähes jokaisesta kodista (esillä tai piilossa). Sieltä he ammentavat näitä oppejaan. Eivät missään tapauksessa sekoita oppejaan kenenkään muun oppeihin.
Nimimerkki Herran Sotilas: Tämä kanava ei toivottavasti ole mikään uskonnon sanan julistuspaikka ( vaikka ei se kiellettyäkään ole, mutta olettaisin ,että useimmat lukijat / kirjoittajat hakevat tietoa ilman uskonnollista hurmosta, vaikka olisivatkin Pyhällä hengellä täytettyjä)
Sen verran tiedän Herran Kansasta, että he luopuivat jo useita vuosikymmeniä sitten hurmostiloista ja kielilläpuhumisista ,koska ne eivät olleet uuden testamentin (siis Jeesuksen ) oppien mukaisia toimintoja , vaan vanhan ajan , vanhan Testamentin aikaisia toimintoja, jotka poistuivat uudessa testamentissa. Ilmeisesti uuden testamentin aikana havaittiin, että ei uskovaisena oleminen ja eläminen edellytä näitä asioita.
Jos profetoiminen tarkoittaa puhumista uskonnosta ja elämän asioista uskonnon avulla, niin kyllä varmasti Herran Kansassa siinä tapauksessa profetoidaan , mutta ei hurmoksessa eikä kielillä puhumisella , vaan ihan tavallisella suomen kielellä ja jopa niin yksinkertaisesti ja selvästi, että kaikki kuulijat ymmärtävät puhujan asian.
Pyhä henki on Herran Kansalaisten mukaan mukana kaikissa heidän yhteisissä tilaisuuksissa niille, jotka sen sydämestään haluavat ottaa vastaan (hiljaa itsekseen , ei huudellen eikä itkien tai nauraen tai muutoin ilmaisten)
Kyllä he mitä ilmeisimmin rukoilevat ihan kaikkien niiden oppien mukaisesti , mitä raamattu opettaa: jokaiseen kohtaan aina oma sopiva rukous , tarpeen mukaan pyyntö tai kiitos . Varmaan siihen sisältyy mainittu raamatun kohtakin (koska he eivät valikoi raamatusta vain itselleen sopivia osia, vaan käyttävät koko kirjaa oman uskonsa mukaisesti )Armolahjatko Vanhan Testamentin mukaisia toimintoja? Tässä sekoitetaan pyhän Hengen toiminta ja sielulliset hurmokset keskenään.
On totta, että monissa uskontokunnissa on sielullisuutta. Tämän takia Raamatussa kehotetaan koettelemaan henget.
Paavalin ensimmäisessä korinttolaiskirjeessä sanotaan:
" Ja seurakuntavirat ovat moninaiset, mutta Herra on sama; ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa on sama. Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi. Niinpä saa hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta; toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksi tekemisen lahjat siinä yhdessä hengessä, ja toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä, toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä. Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niin kuin tahtoo." 1. Kor 12:5-11
Paavali ilmaisee kirjeissään kielilläpuhumisen ja kielten selittämisen tarpeellisuuden. Erityisesti Paavali kehottaa tavoittelemaan profetoimisen lahjaa.
Useissa eri seurakunnissa puhutaan paljon kielillä, mutta ei selitetä. Raamatun mukaan kielet tulisi selittää aina, jos niitä käytetään kokouksen yhteydessä kaikkien kuullen.
Paavali kehottaa harjoittamaan profetoimista ja kielilläpuhumista, mutta kaiken tulee tapahtua säädyllisesti ja järjestyksessä.
Kielilläpuhuminen ja muut armoitukset eivät siis ole Tanhan Testamentin asioita, vaan jokaiselle Uuden Liiton uskovalle kuuluvia lahjoja. - Jeesuksen oma
omakohtaisia vastauksia kirjoitti:
Ja taas kerran mennään metsään näillä "valistus ja sivistyksen lisäys"-sivuilla niin, että kolisee.
Nimimerkki "käytännön esimerkki" aloittaa ihan asiallisesti kertomalla näkemästään ja kokemastaan ko. uskovaisia kohtaan, mutta viimeinen jakso ontuukin sitten omiin tunteisiin ja olettamuksiin: mielestäni on täysin eri asia suhtautua eri lailla (ja jopa vaikka kielteisesti ) asioihin kuin että käytetään ilmaisua " oikeus tuomita ihmisiä" .
Tiedän, että Herran Kansassa painotetaan sitä, että "jokainen olkoot vapaasti oman viikunapuunsa alla muiden sitä häiritsemättä " , siis antaa muiden tehdä niin kuin tekevät, mutta he tekevät omalla tavallaan ( mielestään raamatun oppien mukaisesti ). Ja niin opettaa heille raamattu kuin ko.nimimerkiki kertoo: "seksiä" on vain yhdenlaista, naisen ja miehen välistä , avioliitossa tapahtuvaa ja seksin yhtenä päätarkoituksena on ihmisten lisääntyminen . Mutta tiedän myös, että ainakin useimmilla heistä on seksin (sen lyhytkestoisemman ) lisäksi mukana se pitkäkestoinen (elinikäinen ): RAKKAUS.
Nimimerkki ._._ menee väärille poluille: kyllä heillä on käytössä se ihan tavallinen jokaiselle saatavilla oleva Suomen Pipliaseuran julkaisema raamattu , joka löytynee lähes jokaisesta kodista (esillä tai piilossa). Sieltä he ammentavat näitä oppejaan. Eivät missään tapauksessa sekoita oppejaan kenenkään muun oppeihin.
Nimimerkki Herran Sotilas: Tämä kanava ei toivottavasti ole mikään uskonnon sanan julistuspaikka ( vaikka ei se kiellettyäkään ole, mutta olettaisin ,että useimmat lukijat / kirjoittajat hakevat tietoa ilman uskonnollista hurmosta, vaikka olisivatkin Pyhällä hengellä täytettyjä)
Sen verran tiedän Herran Kansasta, että he luopuivat jo useita vuosikymmeniä sitten hurmostiloista ja kielilläpuhumisista ,koska ne eivät olleet uuden testamentin (siis Jeesuksen ) oppien mukaisia toimintoja , vaan vanhan ajan , vanhan Testamentin aikaisia toimintoja, jotka poistuivat uudessa testamentissa. Ilmeisesti uuden testamentin aikana havaittiin, että ei uskovaisena oleminen ja eläminen edellytä näitä asioita.
Jos profetoiminen tarkoittaa puhumista uskonnosta ja elämän asioista uskonnon avulla, niin kyllä varmasti Herran Kansassa siinä tapauksessa profetoidaan , mutta ei hurmoksessa eikä kielillä puhumisella , vaan ihan tavallisella suomen kielellä ja jopa niin yksinkertaisesti ja selvästi, että kaikki kuulijat ymmärtävät puhujan asian.
Pyhä henki on Herran Kansalaisten mukaan mukana kaikissa heidän yhteisissä tilaisuuksissa niille, jotka sen sydämestään haluavat ottaa vastaan (hiljaa itsekseen , ei huudellen eikä itkien tai nauraen tai muutoin ilmaisten)
Kyllä he mitä ilmeisimmin rukoilevat ihan kaikkien niiden oppien mukaisesti , mitä raamattu opettaa: jokaiseen kohtaan aina oma sopiva rukous , tarpeen mukaan pyyntö tai kiitos . Varmaan siihen sisältyy mainittu raamatun kohtakin (koska he eivät valikoi raamatusta vain itselleen sopivia osia, vaan käyttävät koko kirjaa oman uskonsa mukaisesti )Ihemettelen suuresti, että Herran Kansassa on käsitys, että armonlahjat ovat vanhan testamentin aikaisia ja, että Jeesus olisi kumonnut nämä? Uudessa testamentissa kirjoitetaan monessakin eri kohtaa armonlahjoista ja meitä nimenomaisesti kehoitetaan tavoittelemaan niitä.
14
1. Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.
2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3. Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
6. Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja?
7. Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?
8. Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
9. Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
10. Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.
11. Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
12. Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13. Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää.
14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön. - pieni kieli
Herran sotilas! kirjoitti:
Huomaan, ettei tällä plastalla tai ns. Herran kansa ry.n joukoissa taida olla yhtäkään Pyhällä Hengellä täyttynyttä uskossa olevaa ihmistä? Vai puhutaanko Herran kansan tilaisuuksissa kielillä, ja profetoidaanko siellä? Toimiiko Pyhä Henki millään raamatullisella tavalla?
Rukoillaanko siellä Apt. 4:29-31. esimerkin mukaisesti ?Kävin muutaman kerran siellä, ja he puhuivat kielillä... suomen kieltä kuulin koko ajan. Eikö se muka ole kielillä puhumista? terv. benedi
- Anonyymi
Miksi muut uskonnot tuomitsevat herrankansan?????????
- Anonyymi
käytännön esimerkki kirjoitti:
Minulla on tuttavaperhe, herrankansalaisia, jotka asuvat läheisellä paikkakunnalla. Olen tuntenut heidät ja monia vuosia, ja he ovat ihan mukavia ihmisiä. He eivät tuo uskoansa esille kuin sitä kysyttäessä, eivätkä ole ikinä yrittäneet minulle uskostaan puhua. Perheessä on 7 lasta, joten he nodattavat "ehkäisykieltoa". Tosin en ole saanut sellaista kuvaa että vanhemmat kieltäisivät lapsiltaan oikeuden ehkäisyyn.
Perhe käy viikonloppusisin, muistaakseni lauantaisi jumalanpalveluksessa, "kokouksessa", kuten itse kutsuvat. Aivan tavallisia ihmisiä.
Kuitenkin, he suhtautuvat kielteisesti ehkäisyyn ja esimerkiksi homouteen. Kertooko Raamattu heille näin? Onko heillä oikeus tuomita ihmisiä, mennä ns. "Jumalan tasolle"? Luulisi että noin uskonnollisessa yhteisössä painotettaisiin erilaisuuden hyväksymistä, mutta ilmeisesti seksuaalisuus ja seksi on asia, jota ikäänkuin olis vain yhdenlaista: naisen ja miehen välistä, avioliitossa tapahtuvaa ja tarkoituksena on lastenteko.Jomala loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi
- Anonyymi
.-.- kirjoitti:
Lukevat Lestadiolais- raamattua.
Ole sinä hiljaa ei ne oo mitään lestadiolaisia.
- mie-
hei tiedättekö joku uskooko Herrankansalaiset kolminaisuusoppiin?
- myös mukana
Kyllä, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
- itsenäinen99
myös mukana kirjoitti:
Kyllä, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
En ymmärrä kuinka nuorilla ihmisillä on aikaa joka viikko ravata jossain kokouksissa. Pelkäävät vanhempia jäseniä niin etteivät osaa elää omaa elämää lainkaan.
- mie-
myös mukana kirjoitti:
Kyllä, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
ai siis uskovatko he siihen, että Jeesus on Jumala, Isä on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala mutta ei kuitenkaan ole kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala???
- .....
itsenäinen99 kirjoitti:
En ymmärrä kuinka nuorilla ihmisillä on aikaa joka viikko ravata jossain kokouksissa. Pelkäävät vanhempia jäseniä niin etteivät osaa elää omaa elämää lainkaan.
Toisilla on aikaa.... ja halua. Onko minun aikani sinulta jotenkin pois :D
- sekaisin...
mitähän tämäkin ihminen oikein höpäjää...
- Hankkikaa elämä!
Vaikea kuvitella edellä mainitun (nimim. vainajan tahto, ryöstetty vainaja) kaltainen Suomessa tapahtuneeksi. Ei mikään seurakunta voi varastaa/omia kenenkään ruumista vastoin kuolleen ja tämän omaisten tahtoa.
Kun henkilö kuolee vanhustenhoitolaitoksessa, hoitohenkilökunta tilaa viivyttelemättä vainajalle kuljetuksen hautaustoimistosta, jonka jälkeen hautaustoimisto hakee vainajan mahdollisimman pian ja kuljettaa vainajan kylmäsäilytykseen (voi olla esim. terveyskeskuksen yhteydessä) tai oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen. Samalla lääkäri toteaa henkilön kuolleen ja antaa kuolintodistuksen/hautausluvan, jotka annetaan omaisille. Omaiset toimittavat hautausluvan hautaustoimistoon, joka toimittaa sen seurakunnalle. (Iltarauhassa ei ole tiloja vainajien säilyttämiseen, eikä myöskään lääkäriä toteamaan kenenkään kuolemaa. Herran Kansalla/Iltarauhalla ei myöskään ole omaa hautaustoimistoa, eikä kuljetuskalustoa/lupaa vainajien kuljettamiseen. Ja näin on varmaan 99,9%:ssa kaikista Suomen vanhainkodeista.)
Henkilön kuoltua saavat LÄHIOMAISET tiedon kuolemasta MAISTRAATILTA. Maistraatti lähettää kaikkiin virastoihin, pankkeihin jne tiedon henkilön kuolemasta, jolloin pankit jäädyttävät vainajan tilit välittömästi. Niinpä kukaan ei pääse luvatta käsiksi perintöön ennen perunkirjoitusta.
Hautauspäivänä hautaustoimisto kuljettaa vainajan ja kukkalaitteet hautausmaalle, seurakunta kaivaa haudan ja hoitaa hautauksen. Yleensä koko ruljanssiin menee 2-3 viikkoa – siis kuolemasta hautaukseen. OMAISTEN on osoitettava/hankittava ja maksettava vainajalle hautapaikka. Yleensä vainaja päätyy kotikuntansa/seurakuntansa kirkkomaahan, ellei hän ole eläessään ilmoittanut haluavansa muuta järjestelyä.
Koska mikään seurakunta ei hautaa ilmaiseksi ketään omille mailleen, on edellä kuvattu ruumiin ryöstö jo siinäkin mielessä sula mahdottomuus. Mutta se on toki mahdollista, että eriäviä mielipiteitä voi olla siitä, mihin se isoisomummu olisi pitänyt haudata. Tässäkin vainajan eläessään ilmoittamaa tahtoa kunnioitetaan ennemmin kuin kumminkaiman tahtoa. Mikäli vainajalla ei ole elossa olevia lähiomaisia, eikä vainajan tahtoa tiedetä, haudataan hänet kotikunnan/oman seurakunnan hautausmaalle, johon kellään ei ole mitään nokan koputtamista.
Eli kerrataan: Suomessa hautauksen järjestäminen on sen verran pitkä ja laissa (terveydensuojelulaki ja -asetus sekä hautaustoimilaki) säädelty prosessi, ettei ketään haudata omaisilta salaa tahi vastoin vainajan ja omaisten tahtoa yhtään minnekkään. Mikäli et ole ollut tietoinen omaisesi kuolemasta ja hautajaisista, et ole ollut hänen lähiomainen. Testamentitkin kannattaa kaivaa esille ennen kuin on liian myöhäistä. Suomessa ei jo kertaalleen haudattuja vainajia siirretä mihinkään vaan jos omaisesi päätyi ns. "väärälle" hautausmaalle, voit syyttää siitä vain itseäsi ja sukuasi.
Vainajan siirtäminen toiseen hautaan vaatii AINA LÄÄNINHALLITUKSEN LUVAN SEKÄ ERITYISEN PAINAVAT PERUSTEET. Lupaa siirrolle ei voi antaa hautausmaata ylläpitävä/omistava taho. Eli turhaan soittelet kyseiseen seurakuntaan. Siirron perusteiksi ei riitä hautauksen jälkeen syntyneet erimielisyydet, sukuhautariidat, tietämättömyys hautaushetkellä jne.
Ja miksi? No, koska me suomalaiset olemme sen verran pikkusieluista kansaa, että joka ikinen viikko joku puupää kaivattaisi sukulaisensa haudan auki ja siirrättäisi luut itselle mieluiseen paikkaan. Onneksi meillä on siis laki!
Täältä lisätietoa siitä, mitä meidän ruumiillemme tapahtuu kuoleman jälkeen:
http://www.city.fi/ilmiot/kuoleman jalkeen/1897
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/viimeisesta-sydamen-lyonnista-hautaan---mita-tapahtuu-kuoleman-jalkeen-/133988
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/palvelut/oikeuslaakinta/kuolemansyyn-selvittamisjarjestelmat/oikeuslaaketieteellinen
- ihde
ihme porukkaa ..luulevat olevansa jotenkin parempia kuin toiset.
- huippunopeus 45kmh
Kuka tämä pahispomo siis on?
Mielestäni herran kansa on joku höpönpöpö lahko.
Ja inhottavaa, kun mökki on vielä siinä herrankansan leirin lähellä.(polvijärvellä)
Kesä-iltoina sieltä kuuluu mölinää.MUR.Erittäin ärsyttävää.
Ja sanon että tämä yhtä viisas lahko, kuin itse perustaisin kahvikuppia palvovan caffeenkansa lahkon.
Siinäkään ei sitten vietettäisi joulua.syntymäpäivää.ja jos joisi muuta kuin kahvia, niin tämä kirottakoon:D
Eli järki on jollain munkilla ollut sitä herrankansaa perustaessa tallella. Muutenkin, jos purukumi on kielletty niin voi hyväpyhä. ELI terveiset sille pomo pahikselle joka on herrankansan "johtaja" Mielestäni, jos joutuu tähän lahkoon kuuluumaan niin ei olisi mukavaa, kun ei edes joulua vietetä. Muutenkin uskonlahkot on tyhmiä
siis nämä suomalaiset...muista ei uskalla puhua kun on heti joku puukkomies perässä. - pimpelipom654
huippunopeus 45kmh kirjoitti:
Kuka tämä pahispomo siis on?
Mielestäni herran kansa on joku höpönpöpö lahko.
Ja inhottavaa, kun mökki on vielä siinä herrankansan leirin lähellä.(polvijärvellä)
Kesä-iltoina sieltä kuuluu mölinää.MUR.Erittäin ärsyttävää.
Ja sanon että tämä yhtä viisas lahko, kuin itse perustaisin kahvikuppia palvovan caffeenkansa lahkon.
Siinäkään ei sitten vietettäisi joulua.syntymäpäivää.ja jos joisi muuta kuin kahvia, niin tämä kirottakoon:D
Eli järki on jollain munkilla ollut sitä herrankansaa perustaessa tallella. Muutenkin, jos purukumi on kielletty niin voi hyväpyhä. ELI terveiset sille pomo pahikselle joka on herrankansan "johtaja" Mielestäni, jos joutuu tähän lahkoon kuuluumaan niin ei olisi mukavaa, kun ei edes joulua vietetä. Muutenkin uskonlahkot on tyhmiä
siis nämä suomalaiset...muista ei uskalla puhua kun on heti joku puukkomies perässä.HERRAN KANSA
- perustaja Pekka Mikkonen (6.12.1863-21.5.1936), toimi Leningradin suomalaisten keskuudessa maallikkosaarnaajana ja liittyi sitten baptisteihin, mutta perusti pian oman yhteisön, koska hän vaati mm. jalkojen pesua ehtoollisen yhteydessä;
lainasin tekstin yläkulmasta.
Jos jalkojenpesua tahtoo, niin Miitta-täti auttaa. - dsffffffffffff
pimpelipom654 kirjoitti:
HERRAN KANSA
- perustaja Pekka Mikkonen (6.12.1863-21.5.1936), toimi Leningradin suomalaisten keskuudessa maallikkosaarnaajana ja liittyi sitten baptisteihin, mutta perusti pian oman yhteisön, koska hän vaati mm. jalkojen pesua ehtoollisen yhteydessä;
lainasin tekstin yläkulmasta.
Jos jalkojenpesua tahtoo, niin Miitta-täti auttaa.Asiaa
- asdsadsasdadsa
dsffffffffffff kirjoitti:
Asiaa
Hyi, mitä jumalan pilkka!
- Tillaa
asdsadsasdadsa kirjoitti:
Hyi, mitä jumalan pilkka!
Jumala jokaisen omassa mielessä, ei minun mielessä tunnu sellaista olevan, hauska viestiketju tosin :D
- Anonyymi
huippunopeus 45kmh kirjoitti:
Kuka tämä pahispomo siis on?
Mielestäni herran kansa on joku höpönpöpö lahko.
Ja inhottavaa, kun mökki on vielä siinä herrankansan leirin lähellä.(polvijärvellä)
Kesä-iltoina sieltä kuuluu mölinää.MUR.Erittäin ärsyttävää.
Ja sanon että tämä yhtä viisas lahko, kuin itse perustaisin kahvikuppia palvovan caffeenkansa lahkon.
Siinäkään ei sitten vietettäisi joulua.syntymäpäivää.ja jos joisi muuta kuin kahvia, niin tämä kirottakoon:D
Eli järki on jollain munkilla ollut sitä herrankansaa perustaessa tallella. Muutenkin, jos purukumi on kielletty niin voi hyväpyhä. ELI terveiset sille pomo pahikselle joka on herrankansan "johtaja" Mielestäni, jos joutuu tähän lahkoon kuuluumaan niin ei olisi mukavaa, kun ei edes joulua vietetä. Muutenkin uskonlahkot on tyhmiä
siis nämä suomalaiset...muista ei uskalla puhua kun on heti joku puukkomies perässä.Siellä leirillä on yhtä äänekästä ku teillä. Joten stfu
- hiuhh
Vieläkös herran kansalaiset ovat vapautettu koulussa uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksesta?
joku peruste olis että e käyvät lauantaisin jossain omilla tunneilla. Mutta ei niissä kaikki aikoinaan käyneet, ainakin kaveri oli aina lauantaisin futista pelaamassa :) - viuhku
Itse en uskovainen ole, mutta heittäisin muutaman kysymyksen jotka tulivat mieleeni.
1. Onko ne syntymäpäivät niin pahoja kumminkaan, ettei niitä voisi juhlistaa? Se, että joskus on juhlat raamatun mukaan päättyneet ikävästi, niin onko se sitten syy olla viettämättä?
2. Miksi puhutte "Ulkopuolisista", jos he eivät kuulu herran kansaan? Ihan kuin me, jotka eivät kuulu tuohon uskontoon, olisimme jotain pahojakin ihmisiä.
3. Miksi sorsitte muita uskontoja, vaikka he uskovat ihan samaan jumalaan, kuin tekin? Ettekö pidä ihmisiä samanarvoisina? Ei kai se herran kansa voi olla ainoa oikea tapa uskoa jumalaan?
4. Onko se totta, että esim. joku perheenjäsenenne on kuolemansairas ja vaatisi verensiirtoa, niin te ette luovuta??
5. Olenko minä pakana, ja paha ihminen, kun en usko herran kansaan, enkä muuhunkaan? Ihmisillä pitäisi olla uskonvapaus, ilman, että heistä puhutaan "Ulkopuolisina". Ettekö siis välitä ihmisistä, ellei tämä ole Herran kansalainen?- viuhku
Noin minäkin olen kuullut, että raamatussa lukee, ettei ketään saisi tuomita. Kuitenkin, eikö jumala tuomitse homot, vaikka ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat?
Nyt joku tietysti suuttuu heti, mutta mielestäni uskonto, sekä jumala ovat vaan ihmisten itsensä luomia. Jos henkilöllä on vaikeaa, niin hän tuudittautuu oletukseen, että jumala antaa turvaa ja neuvoo.
En sano, että tässä olisi jotain väärää, antaa ihmisen uskoa, mutta uskovaisten ei tarvitsisi muille väkisin tyrkyttää. Ja täytyy muistaa, että uskonnon nimeen soditaan. - :)
viuhku kirjoitti:
Noin minäkin olen kuullut, että raamatussa lukee, ettei ketään saisi tuomita. Kuitenkin, eikö jumala tuomitse homot, vaikka ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat?
Nyt joku tietysti suuttuu heti, mutta mielestäni uskonto, sekä jumala ovat vaan ihmisten itsensä luomia. Jos henkilöllä on vaikeaa, niin hän tuudittautuu oletukseen, että jumala antaa turvaa ja neuvoo.
En sano, että tässä olisi jotain väärää, antaa ihmisen uskoa, mutta uskovaisten ei tarvitsisi muille väkisin tyrkyttää. Ja täytyy muistaa, että uskonnon nimeen soditaan.JEESUS KRISTUS ON HERRA!!HALLELUJA!HÄN ON AINOA TIE ISÄN LUOKSE!KUNNIA JA YLISTYS HERRALLE JEESUKSELLE KRISTUKSELLE!
- Herrankansalainen
:) kirjoitti:
JEESUS KRISTUS ON HERRA!!HALLELUJA!HÄN ON AINOA TIE ISÄN LUOKSE!KUNNIA JA YLISTYS HERRALLE JEESUKSELLE KRISTUKSELLE!
Millasia ihmisiä te ei-herrankansalaiset sitten ootte, jos rakkautta riittää vaan esim. kolmelle lapselle?
Herran kansalaisilla on lapsille ihan tarpeeks -ellei liikaakin- rakkautta, joten älkää te tietämättömät herrankansalaisten-vihaajat alkako selittää mitään "voi voi lapsiparkoja, kun ei rakkautta riitä!"
Sitten vielä toinen asia: miten te voitte tietää, että esim. luterilaisuus on oikea uskonto?
Mitä ideaa on pilkata herran kansaa, jos ette edes tiedä millasta siellä on. kaikki uskonnot on ihan samanarvosia, joten lopettakaa se saatanan vittuilu! - 0800 112
Herrankansalainen kirjoitti:
Millasia ihmisiä te ei-herrankansalaiset sitten ootte, jos rakkautta riittää vaan esim. kolmelle lapselle?
Herran kansalaisilla on lapsille ihan tarpeeks -ellei liikaakin- rakkautta, joten älkää te tietämättömät herrankansalaisten-vihaajat alkako selittää mitään "voi voi lapsiparkoja, kun ei rakkautta riitä!"
Sitten vielä toinen asia: miten te voitte tietää, että esim. luterilaisuus on oikea uskonto?
Mitä ideaa on pilkata herran kansaa, jos ette edes tiedä millasta siellä on. kaikki uskonnot on ihan samanarvosia, joten lopettakaa se saatanan vittuilu!"Millasia ihmisiä te ei-herrankansalaiset sitten ootte, jos rakkautta riittää vaan esim. kolmelle lapselle?
Herran kansalaisilla on lapsille ihan tarpeeks -ellei liikaakin- rakkautta, joten älkää te tietämättömät herrankansalaisten-vihaajat alkako selittää mitään "voi voi lapsiparkoja, kun ei rakkautta riitä!"
Tunnen itse vähän herrankansalaisia ja sen perusteella mitä olen heidän lastenkasvatusmenetelmistään nähnyt niin lastensuojeluilmoitus pitäis tehdä. - 0800 112
0800 112 kirjoitti:
"Millasia ihmisiä te ei-herrankansalaiset sitten ootte, jos rakkautta riittää vaan esim. kolmelle lapselle?
Herran kansalaisilla on lapsille ihan tarpeeks -ellei liikaakin- rakkautta, joten älkää te tietämättömät herrankansalaisten-vihaajat alkako selittää mitään "voi voi lapsiparkoja, kun ei rakkautta riitä!"
Tunnen itse vähän herrankansalaisia ja sen perusteella mitä olen heidän lastenkasvatusmenetelmistään nähnyt niin lastensuojeluilmoitus pitäis tehdä.Tämä on tietenkin vain hyvin pieni oma kokemukseni ja ei sen perusteella voi yleistää, mutta samalla tavalla yleisti myös nimimerkki "Herrankansalainen".
- pekou
0800 112 kirjoitti:
Tämä on tietenkin vain hyvin pieni oma kokemukseni ja ei sen perusteella voi yleistää, mutta samalla tavalla yleisti myös nimimerkki "Herrankansalainen".
itselläni oli kaksi herran kansalaista kaveria nuorempana. Jälkeenpäin ajateltuna voi tiivistää, että he tosiaan pitävät uskontoaan ainoana oikeana ja olettavat olevansa parempia kuin muut.
muistan elävästi kun herrankansalainen kamuseni perusteli, miksi he eivät askartele äitienpäiväkortteja - ME herrankansalaiset kunnioitettaan äitejä jokainen päivä, eikä vaan kerran vuodessa yhtenä päivänä.
Ja mitä on nyt nähnyt, kun nuoret herrankansalaiset oppivat ajattelemaan omilla aivoillaan (täysi-ikäisyyden tullessa?), heistä tulee sitä mitä vanhemmat eivät ole: tupakoivia, alkoholin käyttäjiä, irtosuhteita harrastavia.. paheellista! tuomittavaa!
Mitenkäs herran kansan tulevaisuus?
- sivusta kauan seuran
Ovat ahdasmielisiä,eivät hyväksy kristittyjä,lapsia ei kasteta,juhlia vietetään "salaa"ennen tai jälkeen,Ja tuhat muuta miinusta,tänäpäivänä onneks osa lapsista ymmärtää ettei aivan kaikki ole niin kuin pitää,inhottaa........
- Ei keretti
No ei ne ainakaan körttejä ole.Hehän onneksi eivät enää lisäänny. He kannattavat homo -ja lesbosuhteita ja neutraaliavioliittoja vihreiden tapaan.
- Kauan ihmetellyt
Itsekin olen seurannut sivusta erästä Herran kansa-perhettä, ja sanoisin että ahdasmielisyyden sijaan/lisäksi herrankansalaiset (ainakin ne, joita itse tunnen) ovat ennemminkin tietämättömiä ja kouluttamattomia ihmisiä. Ystäväni on suuresta Herran kansa-perheestä. Lapsia ei ole millään lailla kannustettu opiskelemaan, vaan heti peruskoulun jälkeen on alettu tehdä lapsia, joita syntyy vähintään joka toinen vuosi (mikäs siinä kun yhteiskunta elättää). Perheen ovat jättäneet perustamatta vain ne, jotka ovat joutuneet hullujenhuoneelle.
Olen usein yrittänyt tiedustella, mistä heidän uskonnossaan oikein on kysymys. Vastauksena on aina vihainen ”ei mekään kysytä miks sä oot kristitty” (mikä kertoo siitä, että kyseiset henkilöt eivät edes tiedä oman lahkonsa alkuperää). Synttäreitä ei vietetä, ei äänestetä eikä ehkäisyä käytetä, eivätkä hartaat ystäväni osaa selittää miksi. He vaan ”ovat syntyneet” uskontoonsa. Viinaa sen sijaan vedetään ja esiaviollista seksiä harrastetaan ympäriinsä (ilman ehkäisyä tietenkin) jos se itselle sopii. Abortti ei tulisi koskaan kyseeseen, koska heidän uskontonsa kieltää sen – paitsi sitten kun vahinko osuu omalle kohdalle.
Tuntuu siltä, että lahkolaisystäväni ovat valinneet uskonnostaan ne piirteet jotka heitä itseään miellyttävät, kuten vapautuksen armeijasta sekä uskonnonopetuksesta koulussa. Uskonnonopetuksesta vapautumisen myötä he menettävät ikävä kyllä mahdollisuuden tarkastella oman uskontonsa – mikäli siitä mitään tietävät – taustaa sekä suhdetta muihin uskontoihin. Kuten jo mainitsin, kyseiset henkilöt eivät edes tiedä uskontonsa olevan kristinuskon lahko. On surullista, että ihmisiä pystytään eristämään yhteiskunnasta ja kasvattamaan yhtä pimennossa kuin tätä esimerkkitapausta, josta kerroin. Varmasti herrankansalaisissa on myös omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä jotka tietävät mihin uskovat, kuten aikaisemmasta keskustelusta käy ilmi.
On ihan totta, että ketään ulkopuolista ei pitäisi haitata jos joku ei vietä uskonnollisia juhlapyhiä tai syntymäpäiviä. Itseäni lähinnä häiritsee se, että tuntemani herrankansalaiset on onnistuttu eristämään yhteiskunnasta kasvattamalla heidät pimennossa ja kieltämällä heiltä uskonnonopetus, mitä itse pidän osana yleissivistystä – uskonnonopetus kun ei nykyään ole raamatulla päähän lyömistä, vaan yleiskatsauksen luomista kaikista maailman uskonnoista, joista taas on hyvä tietää jos haluaa ymmärtää maailmaa. Omaa herrankansalaisystävääni maailma ei tunnu kiinnostavan. Hänen elämäntehtävänsä on pysyä kotona ja tehdä lapsia niin kauan kuin Herra niitä suo.- Että silleen
TÄMÄ EDELLÄ OLEVA HENKILÖ NIMIM. KAUAN IHMETELLYT VALEHTELEE. HERRAN KANSALAISET KÄYVÄT ARMEIJAN SIINÄ MISSÄ MUUTKIN SUOMEN KANSALAISET, JOTKA EIVÄT SIVIILIPALVELUKSEEN MENE. TOINEN ASIA, MIKÄ EI OLE TOTTA ON TUO KOULUTTAMATTOMUUS. TIEDÄN, ETTÄ HE OVAT KESKIMÄÄRÄISTÄ PAREMMIN KOULUTETTUJA JA MONET KORKEISSA VIROISSA, VAIKKA EIVÄT MAALLISTA KUNNIAA ARVOSTAKAAN. AHKERIA, NÖYRIÄ JA MUKAVIA IHMISIÄ - SELLAISET ETENEVÄT HELPOSTI ESIM. TYÖMARKKINOILLA. MYÖS YRITTÄJIÄ ON PALJON. ERÄÄSSÄKIN SUURPERHEESSÄ ON LÄÄKÄREITÄ, TOHTOREITA, ARVOSTETTUJA MUUSIKOITA JNE.
- mitähännyttaas
Näinpä, aikamoista kärjistettyä tekstiä oli tuo. Kaikki herrankansalaiset, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat olleet oikein mukavaa, ymmärtäväistä ja uskokaa tai älkää, normaalia sakkia. Aika monen (nuoren) kanssa olen kuitenkin ollut tekemisissä uskokaa pois, asun täällä Suhmuran lähellä.
- Sairas lahko.
Olen joskus päässyt seuraamaan herran kansa- perheen toimintaa tuntemalla erään perheen lapsista joka ei ollut niin kiihkouskovainen.
Perheessä lapset opetettiin lukemaan lyömällä. Kun tuli virhe niin lyötiin.
Lapsia lyötiin myös muuten kun heidän toimintansa ei miellyttänyt vanhempia.
Myös järkyttävää on se, että esimerkiksi onnettomuuden sattuessa mahdollisesti pelastavaa verensiirtoa ei saa tehdä vaan uhrin on kuoltava ennemmin. Kun sielu ilmeisesti asustaa veressä..
Ja toki joulut ja syntymäpäivät on pannassa. En tiedä tekeekö lapsen henkiselle kehitykselle hyvää katsoa vierestä kun koulukaverit viettävät syntymäpäiviään, mutta itse ei niitä saa viettää ikinä.. - superLesta
'herran kansa' on ne kaikki jotka ovat päättäneet että ovat parempia kuin muut
ja pääsevät jollain itsensäkidutusmetodilla taivaaseen- jorma69tt
tunnen yhden ja se meni naimisiin serkkunsa kanssa. Eka lapsi jo synty, seuraavia ootellen....sairaita noi herran kansalaiset!
- mitähännyttaas
"Tunnen yhden" --> "sairaita noi herrankansalaiset"
Tässäpä tapahtui mitä esimerkillisin yleistys. Ihan normaaleita ihmisiä ovat kaikki herrankansalaiset olleet, joihin olen törmännyt. - Anonyymi
jorma69tt kirjoitti:
tunnen yhden ja se meni naimisiin serkkunsa kanssa. Eka lapsi jo synty, seuraavia ootellen....sairaita noi herran kansalaiset!
Onneks einsentään homoja
- minna*
onko purkan syönnistä oikeasti mainittu Herran Kansan "opeissa" jotain kun muutama kirjoitti että se olisi kielletty? Olen ollut Herran kansalaisen ystävä noin kolme vuotta ja todellaan en ole koskaan nähnyt hänen syövän purukumia:D Hän aina vain katsoo minua paheksuvasti kun syön purkkaa tai laitan sen servettiin pöydälle ennen kahvin juontia, jos olemme yhdessä kahvilla. Hän myös jätti e-pillerit kuukauden kokeilun jälkeen pois koska muuttivat olevinaan hänen käytöstään... Jos lähdemme juhlimaan baariin jonkun ystävämme synttäreitä hän yleensä on väsynyt tai hänen ei tee mieli vain ottaa alkoholia juuri silloin.. En tiedä onko väärin toivottaa Herran kansalaiselle Hyvää syntymäpäivää tai lähettää hänelle Hyvää joulua -kortti... Olen pyytänyt myös kyseistä ystävää kaasokseni, mutta olen alkanut miettiä pystyykö hän tulemaan vihkiseremonia ajaksi kirkkoon??
- JEESUS ON HERRA
KIITOS HERRALLE,USKONTO EI PELASTA VAAN JEESUS KRISTUS PELASTAA!JOKAISEN IHMISEN TÄYTYY UUDESTISYNTYÄ YLHÄÄLTÄ JOS HE MIELIVÄT PÄÄSTÄ KERRAN IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN JUMALAN TAIVAASSA!
JOH3:3-10
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4. Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
8. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
9. Nikodeemus vastasi ja sanoi hänelle: "Kuinka tämä voi tapahtua?"
10. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!
KUINKA ME VOIDAAN UUDESTISYNTYÄ ELI KUINKA ME VOIDAAN TULLA USKOON JA PELASTUA IANKAIKKISELTA KADOTUKSELTA ELI HELVETILTÄ?SANA SANOO:
JOH1:12-13
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
ROOM10:8-17
Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
1JOH1:4-10
Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
5. Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
6. Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8. Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
ME VOIDAAN PYYTÄÄ JEESUSTA TULEMAAN MEIDÄN SYDÄMMEEN JA VOIDAAN TUNNUSTAA HERRALLE SYNTIMME...HERRA VASTAA KUN VILPITTÖMÄSTI HÄNTÄ ETSIMME JA HÄN SILLOIN TULEE MEIDÄN SYDÄMMEEN ASUMAAN ELI HÄN UUDESTISYNNYTTÄÄ MEIDÄT SANANSA JA HENKENSÄ KAUTTA!JA SIITÄ ALKAA SITTEN SE USKONTIEN KULKEMINEN JA JEESUKSEN SEURAAMINEN!JA PÄÄMÄÄRÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ JUMALAN TAIVAASSA!SIELLÄ ON NIIN IHMEELLISTÄ JA IHANAA ETTÄ KANNATTAA LÄHTEÄ HERRAA SEURAAMAAN! - mitähännyttaas
Missään ei tosiaan olla kielletty mitään purkansyömistä, johan naurettavaa.
Mutta syntymäpäivä- tai joulutoivotukset kannattaa jättää toivottamatta. - Lääkäri111
mitähännyttaas kirjoitti:
Missään ei tosiaan olla kielletty mitään purkansyömistä, johan naurettavaa.
Mutta syntymäpäivä- tai joulutoivotukset kannattaa jättää toivottamatta.Ei ainakaan oma muijja ota pahasti vaikka toivottaakin ja syntäritkin aina nuorena vietetiin hänen vanhemilta salassa ja kaikkee muutakin hänen uskonon vastasta on tehty
Mut hullui ne on kun itse hoidan masennus potilaita niin joka kolmas nuori om herran kansalainen - kaikennähnyt
Se purukumi on eräille harvinaisia neurologisia sairauksia poteville todella tärkeä,VAIKEITA OIREITA NOPEASTI HELPOTTAVA APU!
Uskomatonta, millaista ahdasmielisyyttä ja ymmärtämättömyyttä sairas ihminen saakin kokea keskellä Kinahmon korpea sijaitsevalla Herran kansan leiripaikalla vielä nykyaikana.
Leirin säännöissä purukumin käyttöä ei oltu kielletty, mutta leirin johtaja sen yksinvaltiaasti kielsi kesken kokouksen puhujapöntöstä. - Höhhöhhöh
kaikennähnyt kirjoitti:
Se purukumi on eräille harvinaisia neurologisia sairauksia poteville todella tärkeä,VAIKEITA OIREITA NOPEASTI HELPOTTAVA APU!
Uskomatonta, millaista ahdasmielisyyttä ja ymmärtämättömyyttä sairas ihminen saakin kokea keskellä Kinahmon korpea sijaitsevalla Herran kansan leiripaikalla vielä nykyaikana.
Leirin säännöissä purukumin käyttöä ei oltu kielletty, mutta leirin johtaja sen yksinvaltiaasti kielsi kesken kokouksen puhujapöntöstä.Onks sulla varmasti kaikki muumit laaksossa, kun jauhat tosta purkasta vuosi kausia. Pakko sun on tellääntyy leiripaikalle tai minnekkään heidän tilaisuuksiin, kun kaikki tuntuu noin ärsyttävän ja joka asiaa haukut
- jops*
halleluja! :)
- perämela
Onkos siellä herran kansassa väki uudestisyntynyttä joukkoa, vai liitytäänkö jäseneksi noin vaan mikä mistäkin syystä tai ilman sitä.
ja kai te nyt ymmärrätte, ettei Jeesus jalkoja pessyt siksi, että siitä pitäisi tulla jatkuva käytäntö, vaan painopiste oli ihan toisaalla.
ei pitäisi rakentaa minkäänlaisia yhteisöjä jonkun oppi-isän ympärille, joka on käsittänyt miten sattuu raamatun asioita, ja jääräpäisyydessään tehnyt siitä ja niistä pakkomielteen. - exjasenxx
Herran Kansa ry:n leiripaikalla oli ainakin yhteen aikaan purukumikielto, kotikaljaa kyllä pöydissä...
- xxx
alkoholitonta kotikaljaa! Mitä vikaa siinä on?? Eikä sitä kenenkään pakko ole juoda... :\
- exjasenxx
Johtaja on korkea auktoriteetti ja jos erehdyt arvostelemaan asiasta jotain, niin kyllä tulee vaikeat ajat, sokeita puolustajia riittää hänelle. Jollain tapaa tulee mieleen salaseura, kun kokouksista ei yleensä ilmoitella ja niistä on vaikeaa/mahdotonta saada tietoa, ellei ole "toivottu" henkilö. Toisaalta muistelen lukeneeni, että Jehovan Todistajat eivät saisi pitää yhteyttä "erotettuihin"= eristettyihin ja pois ajettuihin jäseniin, eristämistä harrastetaan myös Herran Kansassa, olen katsellut sitä hyvin läheltä järkyttyneenä. Tietyllä tapaa vaarallisen lahkon piireitäkin muutama: kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen ja johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava.
- herrana kansassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herran_Kansa
peruja tavallaan Saksan herrakansan asennetta ja asemaa Suomessa
Miksi Koivuniemen herran karisma puree? Samalla kun evankelisluterilainen kirkko painii julkisuuskuvansa kanssa, karismaattiset liikkeet vetävät puoleensa ..
http://ohjelmat.yle.fi/voimala/uusimmat_aiheet/2011
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1306-ihmisoikeusliitto-valtion-pitaisi-suojella-lahkojen-uhreja
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Lainsaadanto/1290610578466
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/joukkoitsemurhat/
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/8446-maijan-tarina-edelleen-mita-suomi-lukee-listalla
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view/?orgId=533
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2029066 - Profeetta Miika
Uskovatko Herran kansaan kuuluvat Jeesukseen syntien sovittajana ja pyhään kolminaisuuteen?
- Tytti3
Kyllä :)
- nakit ja muusi
Ensimmäiseen postaukseen liittyen, mulla oli luokkakaverina joskus peruskoulusas Herran kansalainen tyttö. Tyttö oli tosi asiallinen, ei koskaan kiusannut ketään tai pitänyt muutenkaan mitään möykkää. Se on mielestäni ihmisten ahdasmielisyyttä, jos jollakulla on jokin vakaumus ja sitä pidetään suurenakin ongelmana. Korkeakoulussa minulla oli taas puolestaan radikaali ateisti linjakaveri (huomaa: radikaali), joka jollain tavalla jatkuvasti nälvi niitä ihmisilä joilla oli eri elämänkatsomus tai usko. Enkä nyt tarkoita että kaikki ateistit olisivat sellaisia, mutta enemmän pisti silmään se ateisti kuin se Herran kansalainen, joka ei koskaan sanonut pahaa kenestäkään.
Usko tai elämänkatsomus ei mielestäni ole ongelma, ihmisten ahdasmielisyys sen sijaan on. - .....:)
ATEISMI SE VASTA USKOA VAATIIKIN! MITÄ TARKOITAN? KUN HE SANOO ETTEI HE USKO JUMALAAN,NIIN SEKIN ON USKOA....MUTTA EI PELASTAVAA USKOA! SANA SANOO:
PS14:1
Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
SE VASTA KOVAA USKOA VAATIIKIN JOS IHMINEN SANOO ETTEI JUMALAA OLE!
MUTTA KIITOS HERRALLE ETTÄ HÄN ON AINA OLLUT JA TULEE AINA OLEMAAN VAIKKA IHMISET EI NIIN USKOISKAAN...:)
HEBR13:8
Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
PS90:2
Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala.
JOS JOKU IHMINEN EI USKO ETTÄ ESIMERKIKSI AUSTRALIA ON OLEMASSA,NIIN EI AUSTRALIA LAKKAA SEN TAKIA OLEMASTA...;)
ROOM1:16-32
Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
:)- ....:)
EI JUMALA LAKKAA OLEMASTA IHMISTEN EPÄUSKON TÄHDEN! IHMISTEN PITÄISI YMMÄRTÄÄ ETTÄ HERRA ON OLEMASSA, JO SILLOIN KUN HE KATSOVAT ESIM JUMALAN LUOMISTEKOJA! KUN HE KATSOVAT MITEN IHMEELLINEN LUONTO ON! SE ON JUMALAN LUOMISTEKO! JUMALA ILMOITTAA ITSENSÄ MYÖS LUOMISTEOISSANSA...:)
ROOM1:19
sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
KUKAAN ATEISTIKAAN EI VOI PUOLUSTAA KERRAN ITSEÄNSÄ! MINKÄTAKIA?
SILLÄ HÄNEN NÄKYMÄTÖN OLEMUKSENSA,HÄNEN IANKAIKKINEN VOIMANSA JA JUMALALLISUUTENSA,OVAT KUN NIITÄ HÄNEN TEOISSANSA TARKATAAN,MAAILMAN LUOMISESTA ASTI NÄHTÄVINÄ,NIIN ETTEIVÄT HE VOI MILLÄÄN ITSEÄNSÄ PUOLUSTAA! SIIS ATEISTITKAAN EIVÄT VOI KERRAN KUN HE JOUTUVAT HERRAN KASVOJEN ETEEN TUOMITTAVIKSI,NIIN HEKÄÄN EI VOI KERRAN ITSEÄNSÄ PUOLUSTAA! HERRA KAIKILLE IHMISILLE ILMOITTAA ITSENSÄ JO TEOISSANSA! JA KAIKKI IHMISET JOUTUVAT TILILLE HERRAN ETEEN! SILLOIN EI ATEISMI AUTA VAAN JEESUS KRISTUS!
ROOM14:11
Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa".
FIL2:9-11
Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
2KOR5:10
Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.
ELI KYLLÄ IHMISTEN PITÄISI JO LUOMISTEOISTA YMMÄRTÄÄ ETTÄ JUMALA ON!
MITEN IHMEELLISIÄ JUMALAN TEOT OVATKAAN!
PS107:24
He näkivät Herran työt ja hänen ihmeelliset tekonsa meren syvyyksissä.
PS139:14
Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää.
ILM15:3
Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas.
:)
- ()()())()()()()()()(
Ensin Herran Kansa kielsi käymästä keskustelua täällä, nyt on tainnut tulla uusi ohje.. Täyttää sivusto raamatun lainauksilla. Ihan fiksua, keskustelu käy kohta mahdottomaksi.
- Parempi
Inhottavas demoni porukkaa voi kun niihin tulis joku tauti että vuotaisivat kuiviin, lasten hakkaajia muiden ihmistenvainoajia
- jokkelis1
Parempi kirjoitti:
Inhottavas demoni porukkaa voi kun niihin tulis joku tauti että vuotaisivat kuiviin, lasten hakkaajia muiden ihmistenvainoajia
NO sullekkin sais tulla joku tauti että vuotaisit ;D.
- EesaunPerskarvat
Sairaita huorintekijöitä koko sakki. Helvetin tulessa ovat he palava!
- Lääkkeet
EN JAKSANUT TEIDÄN JORINOITANNE EDES LUKEA! KESKUSTELUN TASON VOI ARVIOIDA EDELLÄ OLEVAN "SANANIKKARIN" LÄSSYTYKSESTÄ. TÄLLÄ JA MUILLA VASTAAVILLA FOORUMEILLA, JOISSA ELÄMÄÄNSÄ KATKEROITUNEET KOTIÄIDIT JA NYRKKIKYLLIKIN PAULOISTA ELÄMÄN ARVONSA LÖYTÄNEET JUOPOT KALKATTAVAT SYDÄMENSÄ KYLLYYDESTÄ SUOLTAEN SITÄ, MITÄ ULOSTEEKSIKIN VOIDAAN KUTSUA, ON HAVAITTAVISSA YKSI HUOLESTUTTAVA PIIRRE NYKY-YHTEISKUNNASTAMME. NIMITTÄIN MIELENTERVEYSTYÖN PUUTE. VOIMME HAVAITA, ETTÄ 666% SUOMEN ÄLYVAPAIDEN SEURAKUNNASTA ON KOKOONTUNUT JUURI TÄHÄN KESKUSTELUUN!
LOPUKSI SALAISUUS - KELLÄ ÄLLIÄ ON, SE RATKAISKOON TÄMÄN: ONKO TEIDÄT KUTSUTTU NYT JONNEKIN, ESIM. KYSEISEN SEURAKUNNAN PIIRIIN?
Vastaus: ei! - Lääkkeet!
...LOPUKSI AION ANALYSOIDA TÄHÄN KESKUSTELUUN OSALLISTUNEITA HENKILÖITÄ. ANALYYSIN TULOKSET OVAT SEURAAVAT:
HENKILÖISTÄ
NOIN 97,5%:LLA (RYHMÄ X) EI OLE KAIKKI MUUMIT LAAKSOSSA.
RYHMÄ X TAAS JAKAUTUU ERILLISIIN ALARYHMIIN SEURAAVASTI:
- LUKU- JA KIRJOITUSTAIDOTTOMAT DIIPPADAAPAT 51%
- PURUKUMIA SYÖVÄT SENIILIT 0.01%
- HERRAN KANSASTA EROTETUT, NS. KATKERAA TILITYSTÄ - RYHMÄ 13%
- ATEISTIUSKOVAISET ELI HURMOSATEISTIT 21,2%
- MUIDEN USKONTOJEN EDUSTAJAT, JOIDEN NENÄ JÄI OVEN VÄLIIN 7%
- MUUT SEKOPÄÄT (MUU LUOKITTELEMATON HÄIRIÖ*) 1.13%
- BELSEBUUBILAISET ELI PIRUNKIRKKO 6.66 %
*) HYSTERIA, OIDIPUSKOMPLEKSI, LAHJANARUPAKKONEUROOTIKOT, DIANE NOVA - ADDIKTIT, ELÄIMIINSEKAANTUJAT, TONTUT YMS.
NOIN 2,5% (RYHMÄ Y) OLI ALKUJAANKIN VÄÄRÄSSÄ KESKUSTELUSSA, KUN HE VAIN OLISIVAT HALUNNEET TIETÄÄ, ETTÄ ONKO MAA PALLO VAI PANNUKAKKU.- Lääkkeet
Ja missäpä sitten asian todellisen laidan tietävät ovat tästä keskustelusta. No, ehkäpä heillä ei ole
a) aikaa ja
b) tarvetta notkua netin keskustelupalstoilla riitelemässä tämän maailman mielettömien (tuo on varsin kuvaava ilmaus) kanssa. Voi olla, että Herran Kansalaiset perheen isät ja äidit ovat enemmän kiinnostuneita omasta jälkikasvustaan ja lähimmäisistä yleensä kuin somesta. Silloin eivät lapsetkaan roiku heille sopimattomissa puuhissa.
Mites teillä?
- EpätietoinenSuhmura
Mites on ympärileikataanko Herran kansalaisilta kikkeli? Raamatussahan monessa khtaa ohjeistetaan tähän koska se on Herran tahto.
- 1fatima
UPS, paljastit juuri heikon Raamattu-tietämyksesi.
Mitä miesten alapäihin tulee, niin suuressa osassa maailmaa miehet ympärileikataan, mikä taas näkyy suoraan naisten terveydessä. Te europpalaiset miehet olette siinä mielessä kumppaneina huonompia kuin kilpailijanne.
Suosittelen sinulle huolellista hygieniaa niin sinne downstairs kuin suuhunkin...
Ja samat sanat edellisellekin kirjoittajalle nimim. tatti vai oliko se tate.
- on sitä vaan
on sitä kaikenlaista höperöä touhua tässäkin maass !
Herran kansalainen..voi yksinkertaisuutta. Eikö siellä ole yhtään täyspäistä joukossa joka laittais pisteen kaikelle hölmilylle Jumalan nimissä.- nii-in
mikäs se on sulta pois
- Peräaukko
Ihmisiä on niin helppoa kusettaa. Tuo minulle vähän rahaa, niin pääset kuoltuasi taivaaseen! Kyllä on typerää sakkia. Suksikaa vittuun idiootit.
- Mauri1
Peräaukko kirjoitti:
Ihmisiä on niin helppoa kusettaa. Tuo minulle vähän rahaa, niin pääset kuoltuasi taivaaseen! Kyllä on typerää sakkia. Suksikaa vittuun idiootit.
Oon kuullu, että herran kansalaisilla saattaa olla jopa 20 lasta! Asuin kerran yhden perheen naapurissa: sälekaihtimet aina kiinni, vieraita ei saanut tulla eikä lapset saanu käydä missään kavereidensa luona!
- Olisiko sittenkin me
Mauri1 kirjoitti:
Oon kuullu, että herran kansalaisilla saattaa olla jopa 20 lasta! Asuin kerran yhden perheen naapurissa: sälekaihtimet aina kiinni, vieraita ei saanut tulla eikä lapset saanu käydä missään kavereidensa luona!
Asuitkohan meitin naapurissa. Meidän perhe oli vapaa-ajattelijoita. Meillä ei saanut olla hengellistä kirjallisuutta, en päässyt kavereita katsomaan naapuriin sain armottoman selkäsaunan siitä. Vain yksi kaveri sai olla ja hän oli serkkuni 10 km. päästä. Hyvin väkivaltainen oli kotini äitinipuolen.
Ensimmäinen raamattu piti oikein varastaa koulusta yläluokilla. Sen teon olen saanut raamatunlahjoittajilta anteeksi, se kuulema oli minua varten.
Siksi muutin täysin suuntaa ja nyt en ole ateisti. Sellaista elämää ei halua tarjota, mitä sain vapaa-ajattelijoiden kasvattilapsena olemisessa. Aivan sairasta ja ahdasmielistä, uskovia pilkkaavaa kannanottoa. - Mauri1
Olisiko sittenkin me kirjoitti:
Asuitkohan meitin naapurissa. Meidän perhe oli vapaa-ajattelijoita. Meillä ei saanut olla hengellistä kirjallisuutta, en päässyt kavereita katsomaan naapuriin sain armottoman selkäsaunan siitä. Vain yksi kaveri sai olla ja hän oli serkkuni 10 km. päästä. Hyvin väkivaltainen oli kotini äitinipuolen.
Ensimmäinen raamattu piti oikein varastaa koulusta yläluokilla. Sen teon olen saanut raamatunlahjoittajilta anteeksi, se kuulema oli minua varten.
Siksi muutin täysin suuntaa ja nyt en ole ateisti. Sellaista elämää ei halua tarjota, mitä sain vapaa-ajattelijoiden kasvattilapsena olemisessa. Aivan sairasta ja ahdasmielistä, uskovia pilkkaavaa kannanottoa.Ei, kyllä nämä olivat herran kansalaisia. He lähtivät aina lauantaisin kokoukseensa jonossa pieneen saab -henkilöautoon, kaikilla lapsilla oli oma raamattu tai joku virsikirja kädessä. Kaikki lapset olivat samannäköisiä, pienimmilläkin silmälasit päässä, olivat syntyneet viiden sentin välein. Kun vanha saabbi lähti pihasta, sen takaroiskeläpät laahasivat maata. Lapsia oli takapenkillä varmaan seitsemän-kahdeksan yksilöä.
Joskus mietimme pitäisikö asiaan puuttua jollakin tavoin, mutta eihän näille mahda mitään, lapsia voi tehdä kuka tahansa ja niitä voi kasvattaa makunsa mukaan.
Surullista.
- bieenissä
sabattina otetaan sobettii eli kiettoo...eli suomeksisanottuna mallasjuomaa. ex herrankansalainen...jeesjesjejsejs! ja hyvvee kaikile :)
- anonyymi7
bieenissä! Tuo ei ole totta.
- jou1
jeesus armahtaa jumala ei....eii jyyy ,D
- savo-karjala
mulla on pari muoskaa lahkopimun kans, alussa kaikki ok mutt pikkuhiljaa alkaa olla ei ok juttuja useasti , uusin jestas sana on nyt kiellettyjen listalla. mutt pillua on aina saatavilla (lähes aina). jos on sukset ristissä niin toinen lahkolainen on oikein hyvä auttaja.... antaja... tahdon antaa kaikille halukkaille itseäni . varmaan uutta verta kaivataan........
- tired.mummy
Huiii mitä juttui. oispa kivaa viettää sabattia joskus.meill nää lauantait menee aina siivouksen merkeis. yleensä mennee veski tukkoon, hajoo jotai , tai laps pissii sänkyyn niinku nytki.väsyttää vaan... ja ains lauantaina jottain sotkua. en enää ees yritä pyhittää sabattii ku se aina menee näi.
- tired.mammy
Onks kellään muulla tälläi? Apuuuuua
- jfkfkföldksd
SKDnfZSÖKLgrrfD:m'
- hyiiii
pööö
- 190
Aivan aivopestyä sakkia, taitavia manipuloijia.
- Sivusta_seuraaja
"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta."
Ja vielä: "Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."
... - sangnamja
Aika paljon täällä on väärää tietoa tai sitten kokemuksia vain henkilökohtaiselta kohdalta, olettamukset tai teidän kokemuksenne eivät vastaa välttämättä totuutta.
Itse olen (ollut) herrankansalainen, ja miten se elämääni siis on vaikuttanut, niin lapsuuden ajan kävin vanhempien mukana kokouksissa lauantaisin. Uskontotunnit olivat myös lauantaisin, ensimmäisestä luokasta yhdeksänteen luokkaan. Olivat "pakollisia" sinne ysin loppuun asti (korvasivat koulun uskonnonopetuksen). Sen jälkeen saa aika lailla valita, jatkaako kokouksissa käyntiä vai ei. Ala-asteen ajan menin aina mukisematta, mutta yläasteella, kun nyt alkoi enemmän ajatella omilla aivoillaan ja kyseenalaistaa tarjottua näkemystä, niin käynneistä tuli tietysti pakotetun oloista. Silloin jätin myös kokouksiin menemisen. Vanhemmilleni ollut ok, etten toimintaan osallistu. Jutusta on kieltämättä pitänyt kyllä käydä pari kertaa keskustelua, lähinnä silloin kun uskon ensimmäistä kertaa kyseenalaistin, mutta eivät he ole minua pakottaneet mukaan, eikä päätös ole aiheuttanut mitään esim. sukulais- tai perhesuhteissa.
Joku täällä jo kokouksista kertoikin aika totuudenmukaisesti, kerrotaan omia kokemuksia, luetaan Raamattua ja lauletaan väliin laulukirjasta lauluja.
Koulussa en osallistunut ikinä jouluun/pääsiäiseen/syntymäpäiviin liittyviin juttuihin, mutta ei vuokseni tehty mitään erityisjärjestelyjä, enkä sitä vaatinutkaan. Aina vaan jäin pois sellaisesta toiminnasta ja se oli hyvä sillä. Kukaan luokaltani tuskin edes tiesi minun olevan herrankansalainen, mitään näkyvää juttua en siitä tietenkään tehnyt.
Suhtautuminen eri uskointoihin ei oman käsitykseni mukaan ollut ainakaan millään näkyvällä tavalla tuomitseva. Itse en ole ainakaan muita uskontoja pitänyt väärinä tai huonompina eikä siihen opetettu. Seksuaalivähemmistöihin suhtautuminen on ollut melko nihkeää, ainakin perinteisimmät edustajat tuntuvat olevan vastaan. Ei tästä kyllä mitään kirjoitettua sääntöä ikinä tullut vastaan. Tiedän herrankansalaisia, jotka suhtautuvat avoimesti sekä herrankansalaisia, jotka tuomitsevat.
Esim. joulun juhlimattomuus ei ole minua haitannut, tietysti siihen on jo tottunut niin eihän se mitenkään epäreilulta tai oudolta tunnu. Jotkut ovat sanoneet näissä keskusteluissa, että miten tylsä elämä sitten voi olla, mutta mahtuuhan siihen vuoteen paljon muutakin kuin nämä pari juhlaa. Lahjoja annetaan silloin tällöin sitten vaan eri syistä. Joku sanoi tuolla herrankansalaisten pitävän itseään parempina kun muita, mutta tämäkin kuulostaa aika oudolta minulle. Jotkut sanoivat tuolla myös, että herrankansalaisten lapset eivät saisi kaveerata muiden uskontoryhmien jäsenten kanssa, mutta sekin aika lailla puppua. Jos joku näin oikeasti tekee, niin esimerkki kuuluu niihin harvimpiin ääritapauksiin, kyllä meillä ihan ongelmitta saa olla vaikka kenen kanssa tekemisissä, sekä kaveri- että seurustelumielessä.
Kuten jo sanoin, niin vaikka en ole enää mihinkään Herran kansan toimintaan osallistunut, niin kotona näkyy tämä lauantain sapatti siten, että ei tehdä mitään työ- tai kouluhommia. Siinäpä se sapatti.
Ryhmään kun ei varsinaisesti olla rekisteröity, niin eihän siitä eroaminenkaan mitenkään kovin monimutkaista ole, jättää vain käymättä ja se on siinä. Kastetoimituksissakin ehdin käydä: vastasyntyneitä ei siis tosiaan kasteta, vaan kasteelle mennään itse, kun siltä tuntuu ja kun henkilö kokee olevansa osa herrankansalaisia. Kasteelle menevien ikä vaihtelee siinä yläasteikäisistä aina keski-ikäisiin. Minua ei siis olla kastettu. Elämäni ei siis ole ollut enää juuri millään tapaa uskontopainotteista, ainoa on tuo että noudatan vielä kotona asuvana vanhempien toivetta sapatin suhteen.
Muuta ei taida tässä tulla mieleen tätä keskustelua lukiessa.- sangnamja
Vähän epäselvästi tuli tuo aloituskappale, mutta siis henkilökohtaisilla kokemuksilla tarkoitin juurikin niitä teidän muiden kokemuksia herrankansalaisten kanssa, "törmäsin herrankansalaiseen, joka käyttäytyi näin joten nyt kommentoin keskusteluun jossa kysytään, millaisia he ovat".
Ja yllä oleva teksti oli oma kokemukseni herrankansalaisena siihen about 16-vuotiaaseen asti. Täällä kyllä näkyy se, että paljon on puhetta mutta niin vähän tietoa. Ei se ihan niin kummallinen kansa minusta ole kuin mitä luullaan, vaikka onhan siellä pari juttua, joita en itsekään ymmärtänyt, ja ne ovat muun muassa vaikuttaneet siihen, miksen enää ole käynyt. On "eroamiseen" kyllä vaikuttanut lähinnä se, että koin olevani liian realistinen uskolle. - sydamessaanherrankansa
Kokouksiin on ollut pitkän aikaa vaikea päästä, koska jos ei ole autoa eikä kokouspaikalle pääse julkisilla kulkuneuvoilla, niin ei ole oma syy jos on poissa. Enää ei kokoonnuta perheissä muuta kuin leivänmurtokokouksiin, mutta siinä tulee sama ongelma, kun kokous on jossain kaukana maaseudulla ja ei ole autoa. NYKYISIN ON VALTAVAT RAKENNUKSET LEIRIPAIKALLA JA JUHLAPAIKOILLA, Paavo oli nimittäin rakentaja - niitä rakentaessa häneen ilmeisesti iski RAHANHIMO.
Monta kertaa vuosien ajan kysyin johtaja-Paavolta että onko kokous/juhlapaikalle kuljetusta, HÄN JÄTTI AINA VASTAAMATTA. Jatkuva tivaaminen asiasta otti varmaan hänen hermoonsa, koska pani paikallisjohtajan ilmoittamaan meille sähköpostilla, että MITÄPÄ JOS MENISITTE MUUALLE! Kyllä se oli kova paikka, tuon paikallisjohtajankin olin tuntenut lapsesta asti ja aina vain hyvää hänestä ajattelin. Minne minä menisin? Olen aina sydämessäni kuulunut tähän seurakuntaan enkä paremmasta tiedä, eikä kyllä kiinnostakkaan.
E i o l e o i k e i n e r o t t a a s e u r a k u n n a s t a j o s e i p ä ä s e k o k o u k s ii n .
Vaikka eiväthän ne enää julkaisseet kirjoituksianikaan seurakuntalehdessä ennen tuota erottamista, tänä päivänäkään ei ole tietoa, miksi ei.
Olin yrittänyt Paavon aikana vuokrata rivitalokaksiota Iltarauhan alueelta, siihen kyllä tuli oikein kirjallinen vastaus Paavolta, että EMME VOI OTTAA. Ei mitään selitystä, että miksi ei voida. Itsehän olisimme vuokramme maksaneet.
Tämän uudenkaan johtajan aikana vuokraaminen ei ole onnistunut, eivät nimittäin edes vastaa mitenkään.
Tietojeni mukaan niissä asuu sellaisia ihmisiä, jotka ovat ennen vuokraamista myyneet omistusasuntonsa ja voidelleet johtajaa suurehkolla summalla, tunnen ainakin 3 identtistä sellaista tapausta.
Oma juttunsa on, jos törmään tuttuihin seurakuntalaisiin julkisilla paikoilla, niin juoksevat karkuun tai eivät ilm. enää asioi siinä liikkeessä missä törmättiin.
Tai jos menet ihan asian kanssa jonkun tutun seurakuntalaisen luokse, niin säikähtävät ihan kuollakseen eivätkä halua puhua sanaakaan. Mutta perheenjäseneni mukanaolon vuoksi piti yrittää jotain änkyttää.
Kun kerran kohtasin yhden, niin kysäisin, että jos sopii, niin voisimme tulla bensanmaksajiksi kun hän kerran kokouksissa käy omalla autolla. Aikaa vain kului, niin muistutin asiasta vielä, niin tuli viesti, että OLI SE KYLLÄ MIELESSÄ, MUTTA SE VAAN JÄI. Ei siis kehdannut erotettuja viedä kokouspaikalle.
Niin että osataan sitä siellä Herran kansassakin VIHATA VIHAAMISEN PÄÄLLEKIN ja se on kyllä aika hämmentävää, ei siihen ikinä totu. - ihmetteleva19
sydamessaanherrankansa kirjoitti:
Kokouksiin on ollut pitkän aikaa vaikea päästä, koska jos ei ole autoa eikä kokouspaikalle pääse julkisilla kulkuneuvoilla, niin ei ole oma syy jos on poissa. Enää ei kokoonnuta perheissä muuta kuin leivänmurtokokouksiin, mutta siinä tulee sama ongelma, kun kokous on jossain kaukana maaseudulla ja ei ole autoa. NYKYISIN ON VALTAVAT RAKENNUKSET LEIRIPAIKALLA JA JUHLAPAIKOILLA, Paavo oli nimittäin rakentaja - niitä rakentaessa häneen ilmeisesti iski RAHANHIMO.
Monta kertaa vuosien ajan kysyin johtaja-Paavolta että onko kokous/juhlapaikalle kuljetusta, HÄN JÄTTI AINA VASTAAMATTA. Jatkuva tivaaminen asiasta otti varmaan hänen hermoonsa, koska pani paikallisjohtajan ilmoittamaan meille sähköpostilla, että MITÄPÄ JOS MENISITTE MUUALLE! Kyllä se oli kova paikka, tuon paikallisjohtajankin olin tuntenut lapsesta asti ja aina vain hyvää hänestä ajattelin. Minne minä menisin? Olen aina sydämessäni kuulunut tähän seurakuntaan enkä paremmasta tiedä, eikä kyllä kiinnostakkaan.
E i o l e o i k e i n e r o t t a a s e u r a k u n n a s t a j o s e i p ä ä s e k o k o u k s ii n .
Vaikka eiväthän ne enää julkaisseet kirjoituksianikaan seurakuntalehdessä ennen tuota erottamista, tänä päivänäkään ei ole tietoa, miksi ei.
Olin yrittänyt Paavon aikana vuokrata rivitalokaksiota Iltarauhan alueelta, siihen kyllä tuli oikein kirjallinen vastaus Paavolta, että EMME VOI OTTAA. Ei mitään selitystä, että miksi ei voida. Itsehän olisimme vuokramme maksaneet.
Tämän uudenkaan johtajan aikana vuokraaminen ei ole onnistunut, eivät nimittäin edes vastaa mitenkään.
Tietojeni mukaan niissä asuu sellaisia ihmisiä, jotka ovat ennen vuokraamista myyneet omistusasuntonsa ja voidelleet johtajaa suurehkolla summalla, tunnen ainakin 3 identtistä sellaista tapausta.
Oma juttunsa on, jos törmään tuttuihin seurakuntalaisiin julkisilla paikoilla, niin juoksevat karkuun tai eivät ilm. enää asioi siinä liikkeessä missä törmättiin.
Tai jos menet ihan asian kanssa jonkun tutun seurakuntalaisen luokse, niin säikähtävät ihan kuollakseen eivätkä halua puhua sanaakaan. Mutta perheenjäseneni mukanaolon vuoksi piti yrittää jotain änkyttää.
Kun kerran kohtasin yhden, niin kysäisin, että jos sopii, niin voisimme tulla bensanmaksajiksi kun hän kerran kokouksissa käy omalla autolla. Aikaa vain kului, niin muistutin asiasta vielä, niin tuli viesti, että OLI SE KYLLÄ MIELESSÄ, MUTTA SE VAAN JÄI. Ei siis kehdannut erotettuja viedä kokouspaikalle.
Niin että osataan sitä siellä Herran kansassakin VIHATA VIHAAMISEN PÄÄLLEKIN ja se on kyllä aika hämmentävää, ei siihen ikinä totu.Vangitkin saavat harjoittaa vakaumuksensa mukaista uskontoa julkisesti, siitä oikeudesta huolehditaan tarkasti. Miksi ei sitten Herran kansan syrjimät herrankansalaiset ole saaneet sitä oikeutta joka lainrikkojille on annettu?
- autunm
Pysykööt omiensa parissa niin vältyttäisi monilta ristiriidoilta, sisäsiittoisia ja tarvitsevat uutta verta yhteisöönsä, ja lapsethan siinä pelinappuloina ovat.
- e.t.s
Kuulin et joukos on ihmisiä jotka luvatta tutkii muiden h. kansalaisten yksityisasioita .
- ziozarylfokhf
" Uskonnonvapaudesta on säädetty perustuslakitasollakin. Vuoden 1919 hallitusmuodossa 8. ja 9. pykälä ilmaisivat yksilön uskonnonvapauden seuraavasti:
8 §. Suomen kansalaisella on oikeus julkisesti ja yksityisesti harjoittaa uskontoa, mikäli lakia ja hyviä tapoja ei loukata, niin myös sen mukaan kuin siitä on erikseen säädetty, vapaus luopua siitä uskonnollisesta yhdyskunnasta, johon hän kuuluu, sekä vapaus liittyä toiseen uskontokuntaan.9 §. Suomen kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet ovat riippumattomat siitä, mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan hän kuuluu vai kuuluuko hän mihinkään sellaiseen yhdyskuntaan. Julkisiin virkoihin nähden ovat kuitenkin voimassa niistä säädetyt rajoitukset, kunnes lailla toisin säädetään.
Nykyisessä perustuslaissa asiasta säädetään näin:
11 §. Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja OIKEUS KUULUA TAI OLLA KUULUMATTA USKONNOLLISEEN YHDYSKUNTAAN. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. " - kgdkzfzkxlhdddD
Jatkoa edelliseen :
Oon kuullut ja edelisistä kirjoituksista voi päätellä sen että herran kansasta erotetaan joskus aika kevein perustein. Ihmisiä on erotettu esim perheiden sisäisten ristiriitojen takia. Kun ei ole haluttu nähdä jumalanpalveluksessa sellaista sukulaista johon on laitettu välit poikki on menty johtajan luo ja pyydetty porttikieltoa epämieluisalle sukulaiselle. penkissä istuu vaimojen hakkaajia ym, pitäisikö heillekin antaa porttikielto ja kuka jää lopulta jäljelle jos tälle tielle lähdetään? Erotetut eivät oo saaneet tulle lähisukulaistensa hautajaisiin kun muu seurakunta on haudan reunalla kuollutta muistelemassa.
En pidä myöskään johtajan ja pikkujohtajien pokkuroinnista ja että heidät nostetaan muiden yläpuolelle, siihen ovat syyllistyneet niin johtajat kuin seurakumtalaiset. Harvainvalta. Seurakunta on Jumalan perustama. Seurakunnan omaisuus on pitkälti Luojalta ja seurakunnan jäsenten selkänahasta. Mut väistämättä tunne että omaisuutta ja tiloja hallitsee pieni piiri jonka mielyttäminen on pääsylippu seurakunnan toimintaan, vanhainkotiin, taivaaseen. Sori jos oon väärässä mut tältä meno on näyttäny. - Aamunhetki
Aikanaan sivusta seurannut ja Herrankansalaisia tuntenutkin. Nuoruudessani heitä oli yksi tai kaksi joka koululuokalla. Jälkikäteen olen miettinyt, että mahtoivat jäädä musiikin opetuksessa alakouluaikaan mopen osalle, kun opetus oli lähinnä virren veisuuta, hengellisiä lauluja, joululauluja ja maakuntalauluja. Verilettupäivinä saivat Herrankansalaiset lapset pinaattilettuja. Muuten ei eroa näkynyt. Yhden perheen lapset menestyivät koulussa erittäin hyvin, toisessa oli pojat rasavillejä, yhdessä perheessä ei ollut kuin kaksi lasta, toisessa kuusitoista. Tavat lie seurakuntalaisilla muuttuneet vuosikymmenten saatossa. 60-luvulla ei naisten sopinut kulkea paljain käsivarsin ja olkapäin, seuraavan vuosikymmenen lopulla ei tainnut enää olla sen kireämpiä pukukoodeja. Minun silmiin herrankansalaisuus ei vaikuttanut koulukavereitten koulussa olemiseen ja tekemisiin sen kummemmin. Ei toki heille joulukortteja annettu, ymmärrettiin heidän joulun viettämättömyytensä. Yhden likan tunsin yläasteikäisenä vähän paremmin, kertoi heidän olevan hieman epäsuosittuja seurakunnassa, kun heidän äitinsä kyseenalaisti isä-Paavon oppeja/tulkintoja.
Serkkujen ja pikkuserkkujen kanssa avioitumiset useammassa sukupolvessa vaikuttavat, olipa uskonto mikä tahansa. Varmaan vähän pakkokin useamman etsiä ja löytää se elämänkumppani yhteisön ulkopuolelta.
Miten lie Herran Kansan alaikäisten osalta jos olisi tarve verensiirtoon, Jehovan Todistajien lapsia kai tilapäisesti huostaanotetaan ko.toimenpidettä varten. Jokaisessa tiiviissä pienessä uskonnollisessa yhteisössä jossa on selkeä auktoriteettijohtaja on varmasti sisäänlämpiämisestä johtuvia ongelmia.
p.s. Iltarauha näyttäisi hintojen puolesta olevan tavanomaista tasoa yksityisen puolen vanhusten hoitopalveluista eli taviksilla ei ilman yhteiskunnallista maksajaa ole sinne mahdollista vanhustaan saada. - maasta.olet
Yleensä uskovaisuudesta että muistaako ihminen kiittää Jumalaa kaikista lahjoista . Esim puolisosta , lapsista , kodista , elannosta , terveydestä .
Niiden arvon tajuu vasta kun niitä ei ole tai on ne menettänyt . - teologix
Herran kansa on hebrealainen. Valittu kansa rulettaa, muut ihmiset ovat heidän alamaisia, lähinnä orjan asemassa. Suomeen uskonto tuotiin ruotsalaisten toimesta, eikä sen jälkeen ole muuta oppia tyrkytetty yhtä aktiivisesti. Tulkinta on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana, nyt homotkin pääsevät taivaaseen, raamatussa ne neuvotaan kivittämään.
- theoB
Teologix nimimerkillä kommentoiva ei tiedä tästä uskonnosta mitään.Näihin lapsimäärän ihmettelyyn kommentti että ku ois yksikin lapsi.Ratkeisin riemusta!Ja pitäis ensin saada lahjaksi se puoliso.Hyvähän se on ett edes kourallinen ihmisiä arvostaa perhe-elämää näinä päivinä.........
- ladiomkz
Kuinka kauan pitää rukoilla ennen kuin Jumala kuulee?
- alaluovuta
Muistitko lisätä, että tapahtukoon sinun tahtosi?
Jumalaa ei voi määräillä.
Jumalalla on erilainen aikakäsitys.
Ihmiselämä on joskus pitkäaikaista koetusta ja kärsimystä ja tuntuu, ettei Jumala kuule avunpyyntöä.
Lue Raamattua lukemasta päästyäsi ja rukoile että ymmärtäisit lukemasi. Huomaat, että millainen aarre Jumalan Pyhä Sana eli Raamattu onkaan.
Löydät sieltä monta kohtalotoveria ja opit heidän elämästään.
Siis lue Raamattua mahdollisuuksien mukaan joka päivä, niin alat käsittää, mitä on elää uskovaisena maan päällä.
Rukoile aamuin illoin, Raamatusta löydät ohjeen, että miten tulee rukoilla.
Älä luovuta!
- gfgfgf
Mul ei oo juuri mitään posit. kerrottavaa hk-seurakuntalaisista jotka olen henk.koht. tuntenut. Kusipäitä on kaikkialla myös heissä.
- VilpittömästiKysyn
Mitenkäs julkiset hellyydenosoitukset esim. omaa puolisoa kohtaan? Kädestä pitelyt, halaukset, pusut, sylissä istumiset. Ovatko hyväksyttyjä?
Entä sanat. Onko kiellettyjä ilmaisuja kuten "Herran tähden" tai "Voi jestas"? - Siunaava
Milloinhan kokoontuvat (Herran Kansa) ja missä osoitteessa Hammaslahdessa..On ollut ajatuksena käydä tilaisuuksissa. Toivon Jumalan suurta siunausta näiden Herran omille myös...
- Vir-va-tu-li
Marraskuun loppupuolella ke 23.11. on tv:ssa Yksinäisyys-ilta. Siitä muistui mieleen että tähänkin seurakuntaan kuuluu yksinäisiä ja yksin asuvia ihmisiä. On leskiä, eronneita ja niitä joille Jumala ei ole jostain syystä (vielä?) antanut puolisoa. Yksinäisen tai lapsettoman elämä näinkin perhekeskeisessä seurakunnassa voi ajoittain tuntua todella raskaalta. Olen kohta 30 vuotta etsinyt ja pyytänyt Luojalta puolisoa itselleni. Viime aikoina olen miettinyt että tuliko jossain kohtaa käveltyä sen ihmisen ohi. Minne tuli silloin katsottua kun en häntä huomannut vai eikö minulle alunperinkään ollut elämänkumppania varattuna? Olen jo niin iäkäs että puolison ilmaantuminen on jokseenkin epätodennäköistä koska oman ikäluokkani edustajat ovat pääosin naimisissa. Puhekaveritkin ovat vähissä. Joskus kuluu päiviä etten puhu juuri sanaakaan. Korkeintaan tervehdin naapuria. Heikkeneekö jossain vaiheessa kyky puhua kun ei enää tarvitse suutaan avata? Ajatuksena oli ensin kirjoittaa tästä lehteen mutten halua nimeäni julkisuuteen. Sillä ei ole mitään merkitystä kuka tämän kirjoituksen teki. Kun taas sillä on suuri merkitys jos käytte tervehtimässä seurakuntaan kuuluvia ja miksei yhtälailla seurakunnan ulkopuolisiakin yksinäisiä ihmisiä. Muistakaa myös meitä rukouksilla niin kuin mekin rukoilemme teidän ja lastenne puolesta.
http://yle.fi/uutiset/3-9293580- yksinäinensydämessään
Ei ole yksinäisellä helppoa. Yksinäinen voi olla, vaikkei asuisikaan yksin. Kaikki eivät ole uskossa, ja nämä iankaikkisuusasiat jakavat jopa perheitäkin.
Maailma vie mennessään kenet tahtoo ja Jumala pelastaa kenet tahtoo. Ei siinä ihmisellä ole mitään osuutta lopputulokseen. - odottavanaikaonpitka
Ei ole minullekkaan puolisoa löytynyt, viime aikoina olen asian liittänyt rukouksiini, mutta ei ole vieläkään kohdalle osunut.
Ensimmäinen lähti heti kun huomasi että vietän sabattia.
Olen siis kauan sitten eronnut nainen, kotona viihtyvää tyyppiä. Enkä ole työelämässä enää, pitkä työura takana. Ja Herran kansassa pitkään kulkenut. - ei.ku.onnee
odottavanaikaonpitka kirjoitti:
Ei ole minullekkaan puolisoa löytynyt, viime aikoina olen asian liittänyt rukouksiini, mutta ei ole vieläkään kohdalle osunut.
Ensimmäinen lähti heti kun huomasi että vietän sabattia.
Olen siis kauan sitten eronnut nainen, kotona viihtyvää tyyppiä. Enkä ole työelämässä enää, pitkä työura takana. Ja Herran kansassa pitkään kulkenut.No hallelujaa, mitä tolla väliä et kuitenkaan voi tulla tiineeksi.
- fglsgaaösjl
hk:ssa on mun tietojen mukaan joitaki yli kolmikymppisiä naisia vapaana. vapaista miehistä ei mulla ole mitään tietoo. jos niitä on niin saattavat olla ujonpuoleisia. aika kuluu tiimalasissa... miten sen perheen perustaminen onnistuu jos on nii ujo ettei uskalla mennä ees tulevaa puolisoaan tervehtiin! selviikö sellainen mistään muustakaan haastavasta ja jännittävästä tilanteesta?
- rauman_mummo
jos nyt joku yksinäinen sinkku-mies sattuis lukee rauman mummun terveiset. ne on nää jot kannattaa män rohkeest juttelee tai ottaa yhteytt jos on jostaki kiinnostunt. ei siin mitää sopimatont ole jos tutustuu toiseen. voip puhella niitnäit. ei se sitä tarkota et pitää samantien polvistua. ei kukkaan nyky-nainen sellast oota tai toivo. näin miee oon asian ymmärt. oishan se nyt vallan koomistaki jos ensmäsel kerral rupevaa avioliittoo ehottelemaa. siinä voep kaverilta sumpit hölähtää väärään kurkkuun. ja siinähän sitä tutustuu ko jutteloo ja näkkee sitten ett onko se toine sellane jost vois kiinnostuu enemp tai vähemp. ja voipha sitä suaha ystävän jos ei muuta. ystävii hä myö kaikk tarvitaan.
- karjamarkkinat
Ja älkää tuijottako!!!!! Jos oot kiinnostunu jostain henkilöstä näytä se muulla tavalla. Esimerkkiks voi tulla jutteleen. Tuijottaminen on häiritsevää ku eihän kohde voi tietää mitä siinä tuijotat , et onks vaatteis reikä tai papiljotti unohtunu päähän. Tuijottaminen on epäkohteliasta ja EPÄMIELLYTTÄVÄÄ!!!!!
- Turhauttavaako
HK lenkki.
Tulipa oltua hk laisen kanssa muutama vuosi "kavereita" vain. Kaikki meni tosi hyvin siihen asti kun alettiin puhua uskonnosta. -> kauhea riita. En ymmärrä miksi tämä on niin salaista toimintaa.
Seksiä ei juurikaan ollut. Ei ollut kuulemma soveliasta. Paitsi välillä :) Mutta ei koskaan loppuun asti.
Haluaisin tietaa enemman tasta uskonnosta mutta en halua menna kokouksiin. - Raamatunmukaan
Herran kansa on uskoltaan paljon adventistin kaltaisia, adventistitkin pesevät ehtoollisella jalat niin kuin Jeesuskin teki ja käski myös muiden tehdä, adventistit pyhittävät sapattia niin kuin Jeesuskin teki ja adventistit kastavt uskovat upottamalla, niin kuin Raamatussa opetetaan, joten Herran kansa on osa adventtiliikettä.
- historiaa-ja.tietoa
En oikein usko, että HK- on osa adventtiliikettä. Jo edesmennyt adventisti- vanhin iäkäs ja haudassa jo vuosikymmenen. Ennen adventismia Suomessa - hänen isänsä oli Herrankansalainen. Eli adventismi on täällä myöhäisempää herännäisyyttä. Se on marssijärjestys Siionissamme. Sitten taisi tulla helluntalaiset ja Vapaakirkolliset
- Turhauttavaako
Adventtiliikkeesta saa netista jotakin tietoa mutta nama HK:t suuttuu jos jotakin kyselee.
Pelkaako he sita etta heista aletaan puhumaan pahaa kuten lestaadiolaisista, helluntailaisista yms. - fdjh
HK-laisten hääjuhlat on kohtalaisen ankeita. Pari käy ensin maistraatissa. Itse hääjuhlaa vietetään joko toimitalolla tai seurakuntasalilla usein koko seurakunnan voimin. Tilaisuudet, joissa oon ollut mukana ovat olleet lähestulkoon haudanvakavia. On pidetty hengellisiä puheita, laulettu laulukirjasta, taas puhuttu ja laulettu. Sitten on kahvitilaisuus ja se siitä. Koskaan en ole nähnyt mitään leikkimielistä ohjelmanumeroa tai parin leikkaavan kakkua yhdessä ja esim. polkaisevan. Muutkin hääperinteet loistavat poissaolollaan. Häävalssia on turha odottaa, koska tanssiminen on syntiä. Kaikki hääparin väliset hellyydenosoitukset ovat myös ehdottomasti kiellettyjä. Kädestä saa ehkä pitää kiinni salaa pöytäliinan alla.
Mun mielestä häiden tulisi olla iloiset juhlat, jossa hääpari on pääosassa, ei uskon ja raamatun julistaminen. Ei häissä tarvitse riehua ja juopotella tai muuten käyttäytyä sopimattomasti kuten jossain päin tehdään mutta voi kai siellä nauraa ja iloita. Välillä tuntuu että HK on kieltänyt jäseniltään normaalit tunteetkin. Tilaisuuksissa on hyvin harras ja hillitty, jopa jäykkä tunnelma. Vahakabinetissakin on enemmän iloa ja tunnetta.
Omassa lapsuuskodissani oli kaikki juhlat ja juhliminen kiellettyä. Meillä ei vietetty syntymäpäiviä, ei juhlittu lasten syntymiä. Kaikki juhlapyhät olivat ehdottomasti kiellettyjä, mikäli niitä vietettiin myös kirkollisissa piireissä. Juhannus oli myös syntiä, samoin kuin vappu. Pikkuskidinä sitä vaan totesi, että en tule koskaan viettämään ainoitakaan juhlia. Koulukaverit ja naapurit viettivät milloin mitäkin pippaloita mutta niihin osallistuminenkin oli kiellettyä. Vähitellen meitä ei enää edes kutsuttu mihinkään. Ihmiset tajusivat, ettei meiltä saa minkäänlaista vastakaikua.
En tiedä halusiko Jeesus seuraajiensa elävän näin suvaitsemattomassa, ahdasmielisessä, ennakkoluuloisessa ja tuomitsevassa ilmapiirissä.
Mikäli vietän joskus häitäni, en tule järjestämään niitä seurakunnan parissa, koska en halua ylhäältäpäin saneltavan suuren juhlapäiväni ohjelmaa ja mitä en saa tai saan tehdä. Sama pätee monttubileisiini.- vakaana.vai.jalalla
Aikain takaa elettiin ateistisessa perheessä. Vanhin veljeni vihittiin maistraatissa, koska emme kuuluneet kirkkoon. Isä ja äiti erosi kirkosta, kun kirkkoherra panetteli isääni, sodan käynyttä miestä. Siksi ei ollut kirkkovihkimistä. Ei siellä ollut läsnä, kuin vahmempani ja maistraatin omat todistajat - minun lisäksi.
Juotiinko edes kahvia - en muista - mutta se liitto on kestänyt 50- vuotta.
Vaimoni ja minut vihittiin myös maistraatissa, vaimon vanhemmat oli läsnä - ja todistajat.
Syötiin ravintolassa, ja seuraavana päivänä töihin. Ei me tanssittu - ei häävalssia - eikä muutakaan ja hyvin on pärjätty mekin pian 45- vuotta liitossa. Ei ole tanssittu tässä matkanvarrella kertaakaan. Helluntaiseurakunnan nuortenillassa vietimme tavallaan hääjuhlamme - kahvikupin ääressä, aivan nisun kanssa ja hyvin se meni. Ei sitä tanssia harrastettu.
Eli ei sitä taideta niin remuta ja ramuta muuallakaan, jos ei tuolla teitinkään piireissä.
Mutta, monta hääjuhlaa olen tuttavien perheissä nähnyt. On siellä ihmiset tanssineet ja kilistelleet ja sitten ajansaatossa yksi , sun toinen eronnut. Onko se ollut sitten autuaampaa - mene ja tiedä. Itse ovat itsensä tuominneet eroonsa. Eli ei se tanssi niin autuutta tuo ja vaikka kasvot on siellä korviamyöten auki.
Tuossa taannoin työpaikan kohdalla kävi, että jonkun onnettomuuden kautta oli Esikois- Lestadiolaisten puolelta eräs nuorempi pari kuollut. Ei siellä ollut edes hääkuvaa jäänyt tästä parista. Ei sellaista ole harrastettu.
Ehkä heitin nimi kuitenkin oli Elämänkirjassa, Herrahan sen tietää.
Ehkä niissä perinteissä ei ole sellaista taikaluuta, että niitä kannatta kaluta juhliin, jos ne ei kuulu johonkin elämäntyyliin.
Uskonnoissakin on joissain karkeloa, mutta miten paljon se on iloisempi, kuin se - jossa vakaana eletään elämän valintojen hetkillä, mene ja tiedä. Ne on valintoja.
Vakaana - tai jalalla pannen, ne taitaa olla sydänten asioita ja eiköhän kutakin kunnioiteta.
- hgckkj
https://yle.fi/uutiset/3-9650597
Yllä juttua HK:sta. Taisi olla myös Ylen facebook-sivuilla mutta katosi sieltä luultavasti kommentoinnin takia. - kgagag
Saavatko seurakunnan jäsenet jo äänestää vaaleissa vai onko äänestyskielto vielä voimassa?
- britnispriös
lololololololololo
- olllllllllllöööööhhhh
ois esirukouspyyntö seurakuntalaisille: että jumala, jeesus ja pyhä henki jättäisivät minut ja perheeni rauhaan. en ole pyrkimässä taivaaseen. kymmenien vuosien vastoinkäymiset alkaa riittää. menen pää pystyssä suoraan helvettiin niin ku monet muut hyväntahtoiset ja oikeamieliset ihmiset. raamatussa on lupaus "anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää, taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen? jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!" meidän rukoukset ei kanna jumalan korviin tai jos kantaa niin ne on jumalalle kuin veitsen kirskuntaa lasipulloa vasten josta seuraa rangaistus. toisten ei ole tarkoitus pelastua. mä haluaisin vaan elää tämän lyhyen ainokaisen elämän rauhassa.
sitte toinen juttu. vieläköhän tulee sellainen päivä ku tämän seurakunnan leskimiehet malttaa viettää leskenvuotta ennen uudelleenavioitumista? hyvä että vaimon arkun kansi on laitettu kiinni kun jo uusi käsipuolessa. avioeron jälkeen puhutaan laastarisuhteista. samanlaista ilmiötä esiintyy myös leskillä. seurakunnan johtajilla on ollut tapana avioitua hyvin pian leskeksi jäätyään. mitä isot edellä sitä pienet perässä. jos ennen muinoin israelissa oli tapana siirtää naista kuin esinettä mieheltä toiselle niin nykyään ei sellaiselle ole tarvetta kiitos lainsäädännön, sosiaaliturvan, naisten lisääntyneen itsenäisyyden ja työssäkäynnin.- tytytytytytytyy
Muutama tälle sivustolle kirjoittava henkilö on itse kuulunut tähän uskontoon.Luulevatko he, että nyt, kun he ovat eronneet tästä uskonnosta, he luulevat kuuluvansa nyt maailman muihin ihmisiin ja voivat viettää eri juhlapäiviä ja käyttäytyä samoin, kuin maailman muutkin ihmiset.
- bitchslap
joku tuolla kommentoi "Herran Kansa ei ole mikään uskonnollinen liike.
Se perustuu täysin taloudellisiin voittoihin.
He harrastavat mm.ihmisten vainoamista taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Erikois-alaa ovat perintö ym.ristiriita tilanteet."
kuvitellaas tilannetta jossa iltarauhassa makaa yksinäinen, iäkäs vanhus joka on täysin hoitajista riippuvainen. jatkuvaa rahapulaa sairastavan seurakunnan jäsen, jäsenet käy kysymään allekirjoitusta paperiin. mitä itse vastaisitte? tottakai allekirjoittaisitte sillä pelkona olisi hoidon huononeminen, maineen ja taivaspaikan menetys. herran kansassa ajatellaan kaiken olemattoman ja olemassa olevan materian kuuluvan jumalalle. niinpä jokaisen tulisi lahjoittaa ja käyttää "materiansa" seurakunnan hyväksi koska herran kansa on ikään kuin jumalan maanpäällinen jatke. saatesanoina "omantunnon mukaan". rakkautesi ei siis ole palava jos lahjoitat vain vähän tai et ollenkaan. moni seurakuntalainen elää kädestä suuhun. vuosia sitten jouduin kääntymään ruoka-avun puoleen. ev.lut kirkko antoi apua. pari kassillista ruokaa. herran kansasta on turha apua pyytää. seurakunnan omaisuus huitelee kymmenissä miljoonissa euroissa. edellisen johtajan tiedän sanoneen ettei lainaa ole tarvinnut ottaa koska jumala on johdattanut asioita. suomeksi: seurakunnan jäsenet ovat omasta lompsastaan siirtaneet rahaa seurakunnalle. herran kansa on tyypillinen herätysliike, lahko. lahkolla on aina karismaattinen johtaja jota seurakuntalaiset kiltisti tottelevat. lahko ulottaa valtansa kaikkialle jäsenten elämään aina lapsiluvusta mielipiteenvapauteen. - bitchslap
- ölloppp
Herran Kansan edellinen johtaja kielsi seurakunnan jäseniltä äänestämisen. Syyksi ilmoitettiin se että poliittisten mielipiteiden ilmaiseminen aiheuttaa eripuraa seurakunnan jäsenistössä. Raamatussa on kuitenkin kohtia joista voi päätellä, ettei äänestäminen ole lähtökohtaisesti väärin jos ihminen pyrkii äänestämään hyvän asian puolesta (alla). Eikö ole parempi että Suomella on hyväsydämiset ja viisaat johtajat jotka ovat esim. lukeneet Raamattua kuin että meillä on sellaiset johtajat jotka ovat paremminkin Perkeleen palveluksessa? Kuka vaalii Raamatun arvoja ja tuo niitä esiin ellei uskovaiset itse? Sitä paitsi eihän kenenkään ole pakko julkisesti ruveta kiistelemään politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista eikä varsinkaan seurakunna kokouksissa jotka ovat osa jumalanpalvelusta.
Esim. Apostolien teot, 6. luku
"Seurakunta valitsee seitsemän miestä pitämään huolta köyhien avustamisesta 1-7...
6:1 Niinä päivinä, kun opetuslasten luku lisääntyi, syntyi hellenisteissä nurinaa hebrealaisia vastaan siitä, että heidän leskiänsä syrjäytettiin jokapäiväisessä avunannossa. 2 Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. 3 Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen."
Mikäli tulevaisuudessa tulisi tilanne että kristinuskon harjoittaminen haluttaisiin kieltää niin eikö Herran Kansalaiset silloinkaan ilmaisisi mielipidettään? Viimeisin (Sipilän) hallitus suosi rikkaita ja kyykytti kaikkein pienituloisimpia mutta ed. johtaja se vaan ylisti Sipilää. Aika kovia arvoja mutta ehkä Herran Kansassa on sitten pelkkiä rikkaita. - Anonyymi
Onkohan palestiinalaiset tällä hetkellä moskeijoissaan rukoilemassa
kun Jeesus ennätti luoksemme sulostuttamaan arkeamme. - Anonyymi
Pitää kirjottaa tänne jos yläkerta tekee joskus jotain meikäläisen hyväksi. #lopen_uupunut
- Anonyymi
Tiukka kuri lapsilla, eivät saa käydä kylässä kavereillansa, jos ei ole samaa kulttia.eivät myöskään saa puhua muiden lahkojen edustajien kanssa.
Jouluako eivät vietä.., ainakin Suhmurassa viettäneet monta päivää Joulujuhlaa.- Anonyymi
Uskonlahkoon kuuluminen ei oo tae mistään. Piruja on niin seurakunnan ulkopuolisissa kuin uskovaisissa. Henkilö voi pitää itteään hurskaana Jeesuksen omana mut onkin todellisuudessa itse saatana. Sillo ei oo enää mitään tehtävis.
Ulkopuolisella uhalla pelottelu on yksi tapa hallita ihmisiä. Me HYVÄT täällä ja NE PAHAT siellä. - Anonyymi
Mitä vitsi mulla on monta kaverii KUKAAN paitsi yks ei oo herrankansassa
- Anonyymi
Onko herrallamme Jeesuksella Kristuksella jotain köyhän kotia vastaan kun köyhä maanmato , tomu , vaivainen paska lähtee iloiten vaatimattomalle matkalle eikä ees ulkomaille vaan kotimaassa niin sillä aikaa
menee köyhän kodista lämmitys epäkuntoon jotta koti on köyhän palatessa lähes jäässä ? mökki joka on muutenkin hyvin vaatimaton . Mikä on Jumalan pojalla köyhän kodissa hiertäminen ? Antaas köyhän olla rauhassa . Köyhä ei korkeita muutenkaan kurottele ,hyvä jos seisoa jaksaa . Mikä se sellanen on joka lyö lyötyä ? Potkii maassa makaavaa ?- Anonyymi
Se on Herra. Herra.
- Anonyymi
Saatanan Jeesus.
- Anonyymi
Vitun jeesus.
- Anonyymi
Meillä kaikki kuitenkin perustuu vapaaehtoisuuteen ja jokaisen omaan päätökseen, ei rajoitteisiin tai sääntöihin
- Anonyymi
Meillä on hyvä elämä ja me saadaan päättää ollaanko me Herrankansalaisia kokemusta sinulla ei kyllä varmana ole!😢😢😢
- Anonyymi
sekopäistä lahkolaisuutta, ei ole aitoa kristinuskoa
- Anonyymi
surullista kuinka voivat kuvitella, että vain he vain he Herran kansa on oikeassa, kyllä on käsittämätöntä, ei voi muuta sanoa, kuin voi elämän kevät
- Anonyymi
Oikeasti, muutama tuhat luulee, että vain he "Herran kansa" on oikeassa, ei hyvää päivää. Miten voi olla näin. Aivopestyjä lapsia, jotka oikeasti eivät ole tasapainossa. Oikeasti, miettikää nyt Herrankansalaiset, muka olette oikeassa, ja paskat...
- Anonyymi
voi voi surullista, kuinka ollaaan ja todellisuus, että epävakaista ja sairasta touhua ja koko elämä perustuu....... hullua
- Anonyymi
vitun jeesus
- Anonyymi
ite sanoisin et se on aivan helvetin huono paikka en suosittele kenellekkään, pilas mun koko elämän ku kaikki on kielletty
- Anonyymi
Raamatun lukemisen jälkeen moraalini ja omatuntoni eivät sallineet minun enää jatkaa ev.lut. kirkon jäsenenä. Kristinoppiin kun kuuluu oleellisesti myös helvetti, ikuinen tulikidutus. Vastustan kidutusta ja sillä uhkailua. Siinä oli yksi iso syy, miksi erosin kirkosta.
Kaikkivaltiaan Jumalan äärimmäinen väkivaltaisuus oli toinen syy erooni. Raamatun kuvaama Jumalan johtama ihmiskunnan tuho on sanoinkuvaamattoman sadistinen, vaikka Jumalalla väitetään olevan kaikki valta. Hän voisi lopettaa tämän ihmiskokeilunsa ja kaiken elämän maapallolla monella armollisemmalla tavalla kuin hän Raamatun mukaan tekee.
Kolmas syy oli diktatuurin vastustaminen. Raamatun mukaan on vain yksi Jumala, joka on kaikkivaltias. Se tarkoittaa yksinvaltaa eli diktatuuria. Valta turmelee ja yksinvalta johtaa aina vastustajien vainoamiseen ja jopa tappamiseen. Niin Raamatun mukaan Jumalakin toimii.
Uskontojen uhrien tuki / kertomuksia
- Anonyymi
älkää välittäkö edellisistä kommenteista!
miulle muistui mieleen se kun hk:n johtaja kielsi meikäläisiltä äänestämisen ja puoluepolitiikkaan osallistumisen sillä perusteella että tulee antaa jumalan järjestää asiat parhain päin että suomelle saadaan aina kulloinkin parhaat mahdolliset johtajat.
nyt meillä on naisparin kasvattama pääministeri ja presidentiksi on mahdollisesti pyrkimässä homoseksuaali. näyttää siltä että luonnon vastainen translaki tulee menemään eduskunnassa läpi. onko teidän mielestä suomella nytkin jumalan valitsemat johtajat? tuntuu oudolta että pääministeri olisi luojan mieleen kun pienen lapsen äiti juoksee yöt läpeensä juhlimassa ja tanssimassa miesten käsivarsilla oman puolisonsa ollessa kotona.
tämä on vain miun mielipide mutta kyllä pitäisi herran kansaan lukeutuvien nyt harkita sitä äänestämistä että saadaan lapset ja kallis kotimaa pelastettua vihollisen kynsistä. oikeus äänestämiseen kuuluu kaikille. seurakunnalla ei ole oikeutta sitä kieltää . - Anonyymi
viiiiiiitun jeeeeeeesuuuuuus mikä se on?
- Anonyymi
Tein uuden ylistys laulun herralle
se menee näin, laulu 5679
Vitun jeesus vitun jeesus
Vitun jeesus
Vitun vitun vitun jeesus
Vitun jeeee sus
Jeesus siellä jeesus täällä
Hiijala hiijala hoi - Anonyymi
Matt. 18:19 Vielä minä sanon teille: jos kaksi teistä maan päällä keskenään sopii mistä asiasta tahansa, että he sitä anovat, niin he saavat sen minun Isältäni, joka on taivaissa.
Matt. 21:22 Ja kaiken, mitä te anotte rukouksessa, uskoen, te saatte.
Mark. 11:24 Sentähden minä sanon teille: kaikki, mitä te rukoilette ja anotte, uskokaa saaneenne, niin se on teille tuleva.
1Joh. 3:22 ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.
1Joh. 5:14 Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä.
Kokeikaas herran valitut jos se teijän jumala kuulis ku joukolla pyydätte et se perkeleen putin kuolis ja pian .
▶️ Irr tv :n ukrainan raportti
Vitut tää teitä kuitenkaan kiinnostaa . Pääasia et vaipat ei lopu kaupoista . - Anonyymi
Yle, Uhrit
https://areena.yle.fi/1-4303286 - Anonyymi
saatanan jeesus
- Anonyymi
Voin sanoo et oma lapsuus menny vituiks koko uskonnon takii. Vitun jeesus
- Anonyymi
onks tänään se jeessuksen haudasta nousemisen päivä ? ime jeessus !
Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S605944- 1003091
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.242366- 212028
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3451731Kaikki menevät kouluu tai töihin
Hyvää huomenta vaan. 😊 Minä menen kohta uudelleen nukkumaan. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. 😊☕🎄🧡🐺3911727Et varmaan edes sitä uskoisi
Mutta varattunakin sydämeni on pohjimmiltaan aina kuulunut sinulle. Toivottavasti vielä jonain päivänä saan viimein oll791646- 261562
Huh, huh. Aitolehti eronnut?
Osui Gekkosessa silmiini uutinen, jossa vihjataan, että Aitolehti olisi kenties eronnut kihlatustaan, joka on viimeksi o691491Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua
Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n2231374