Oletetaan, että kuu on paikallaan ja siellä on 100 km paksu lasilevy. Oletetaan että maa on myös paikallaan. Nyt kuun takaa lähetetään valosignaali, joka kulkee ko. lasilevyn läpi. Tiedetään, että lasi hidastaa valon kulkua tunnetulla kertoimella. Hidastuminen voidaan laskea.
Nyt kuu etääntyy maasta nopeudella a. Ja sama lasilevy on edelleen kuussa. Taas tehdään sama koe, eli lähetetään valosignaali lasilevyn läpi. Paljonko tässä tapauksessa valon kulku hidastuu?
Minkä nopeuden kuussa olija mittaa valolle, joka saapuu ja lähtee lasilevyltä? Entä maassa olija?
Heh?
Nyt kuu etääntyy maasta nopeudella a. Ja sama lasilevy on edelleen kuussa. Taas tehdään sama koe, eli lähetetään valosignaali lasilevyn läpi. Paljonko tässä tapauksessa valon kulku hidastuu?
Minkä nopeuden kuussa olija mittaa valolle, joka saapuu ja lähtee lasilevyltä? Entä maassa olija?
Heh?
Vastaukset 8
Vanhimmat
paljon olla mielikuvitusta ennenkuin aukee että
mitä oikein ajat takaa?
Ei nyt oikein irtoo ajatus.
Kerro hiukan enemmän.
siis? aloitetaan...100 kaljalasia kuussa...
ole aivan sama riippumatta liikkuuko lasi mihinkään?
Nykytieto ei riitä selvittämään, mikä on kuun vaikutuspiiri valoon ja kuinka nopeus vaihtuu kuussa. Mutta kuun etääntyminen maasta (ko. esimerkissä) hidastaa valoa silloin, kun se kulkee kuun vaikutuspiirissä. Lasilevyllä on sama vaikutus, mutta eri syistä.
Kuussa olija mittaa saapuvalle ja lähtevälle valolle nopeuden "c" (kaikissa tilanteissa). Lasilevy hidastaa nopeutta tunnetulla tavalla.
Maassa olija mittaa maahan saapuvalle valolle nopeuden "c". Mutta valo vaihtaa nopeutta maan ja kuun välissä.
(Jotensakin näin luulisin)
Eli valonnopeus on vakio paikallaanpysyvässä kentässä, mutta ei universaalisti.
Tehtävän tilanteessa kulkuaikaa ei voi suoraan laskea "c":n avulla, koska kuun liikkuva kenttä on hidastanut signaalia.
Älä puhu paskaa. Mene kreationisti- tai muulle uskontopalstalle riehumaan.
Relativistikin myöntävät, että valo JOTENKIN vaihtaa nopeuttaan eri koordinaatistojen välillä.
Tyhjiössä vakio c, levossa olevassa koordinaatistossa c, liikkeellä olevassa koordinaatistossa c.
Olen koettanut selvittää mistä se johtuu ja omasta mielestäni tiedän sen nyt.
Kyse on hiukkaskenttien suhteellisesta tiheydestä eri koordinaatistoissa ja valo värähtelynä varauksen kentässä sopeutuu tietysti ko. kentän muutoksiin.
Tässä EI OLE hitustakaan uskomisesta kyse! Koko ajatus perustuu selkeille havainnoille, joita relativistit jättävät jatkuvasti huomioimatta.
Lähinnä relativisteilla rupeaa olemaan homma uskon asia, koska edes koko teorian lähtökohta ei pidä paikkaansa!
Viittaisin Eisteinin kaavakeskustelun yhteydessä esittelemääni elektroniikkaneroon R.C. Jennisoniin, joka on rakentanut pyörän kehälle prismoista ym. koostuvan systeemin, jossa valo kulkee. Kun pyörää pyöritettiin oikein vinhasti, valo pysähtyi laboratorion suhteen. Samalla pyörän ympärille syntyi voimakas sähkömagneettinen kenttä aivan kuin varatulla hiukkasella.
100 km lienee kuitenkin liian pitkä matka lasissa, että yksikään fotoni tulisi läpi asti.
miten nopeasti se pyörä pyöri?