Skeptismi ei ole muuta kuin tervettä epäilyä tai uteliaisuutta. Väite voi olla mahdoton tai se voi olla niin kiinnostava, että sen olemassa olon haluaa todistaa. Todisteet vain joskus kumoavat väitteet.
Monikin varmaan on alkanut epäillä lapsena ystävänsä väitettä jostakin. Esim. "Mä olen voittanut lotossa". "Just joo, todista se".
Myöhemmin joku voi väittää, että katso, mulla on taikavoimia. Sormus pyörii langan päässä ihan itsekseen.
Tästä voi alkaa pohtia, että mikä sitä sormusta oikein pyörittää. Henkilö itse, kun pitää kiinni vai mikä.
Skeptinen asenne myöhemmin on sitä, että osaa kriittisesti tulkita maailman tapahtumia. Esimerkkinä vaikka G.W. Bushin Irakin sota ja hänen perustelunsa sille. "Ihanko demokratiaa sinne ollaan viemässä?"
Tai "Mä näin ufon, ihan varmasti". -"Vai olisko se ollut tähdenlento tai muu valoilmiö"
Onko meissä kaikissä skeptikkoa
5
532
Vastaukset
- ..........
olen nähnyt useita ufoja. lentäviä lautasia en ole nähny ikinä.
- ........
eikun olen nähnyt lentäviä lautasiakin!
muukalaisten avaruusaluksia en ole nähnyt!
- mirvaana
...keskustelu oikein lähteä käyntiin.
Itse olen seurannut mielenkiinnolla keskusteluja sekä tutkimuksia akupunktiosta. Ja mihin siitä lopulta oikein onkaan. - *Valistunut*
"Skeptismi ei ole muuta kuin tervettä epäilyä tai uteliaisuutta"
Skeptisissä keskusteluissa mielellään viljellään tuota oksymoronia "terve epäily". Kuitenkin tuossa oheisessa väitteessä jää huomiotta se, että epäily ja uteliaisuus sinänsä ovat toisensa poissulkevia asioita ja niiden esiintyminen on kääntäen verrannollista.
Selkokielellä: Sanotaan, että epäilet "uskomatonta väitettä" X. Mitä tapahtuu? Mieli tietenkin alkaa sulkeutumaan. Sinun ei enää tee mieli etsiä tietoa väitteestä. Uteliaisuus sitä vastoin on mielen avautumista ja aktiivista tiedonhakua.
Skeptisismi (tämä pseudoversio varsinkin)on sitä paitsi hieman muutakin. Sen periaatteen mukaan syytetty (=väite x) on syyllinen (=toimimaton) kunnes toisin todistetaan. Jos skeptikko lisäksi on ns "ikuinen skeptikko" (kts. Culverin ja Iannan kirja "Gemini Syndrome"), niin hän jatkaa syytetyn pitämistä syyllisenä senkin jälkeen, kun tämä on osoitettu syyttömäksi.
Vertailun vuoksi: Suomen ja muiden sivistysvaltioiden oikeuskäytännössä oletetaan syytetty syyttömäksi kunnes toisin todistetaan ja varsinkin sen jälkeen, kun on todettu syyttömäksi.
"Skeptinen asenne myöhemmin on sitä, että osaa kriittisesti tulkita maailman tapahtumia."
Ihminen tutkii asioita vertaamalla niitä saatavilla olevaan tietoon (Esim tuo "Bush-väite"). Tämä on aktiivinen prosessi verrattuna passiiviseen epäilyyn ja "nay-sayingiin". :D - pienskeptikko
Jotkut sällit ovat täysin idiootteja kun uskovat vain itseensä ja omiin epäillyksiin eikä ota huomioon toisten mielipiteitä varsinkaan jos vaaditaan todisteita.. itse olin viime viikonloppun jossain pippaloissa ja alkuus keskustelin erään sällin kanssa, mikä kiihtyi myöhemmässä vaiheessa väittelyn puolelle siis minä vaadin todisteita väitteille ja se idiootti jankutti samaa asiaa tuntitolkulla kuin kaksivuotias kakara (eikä suostunut näyttämään todisteita). Ei se tainnut edes itse tajuta mitä selitti.... oikeasti, ei mitään ärsyttävempää voi olla, se siis otti niin kovin päähän että mun teki mieli ottaa tuoli ja nuijii päähän pari tuntia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017213
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj524856- 794549
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?684256- 1324148
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️263168Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan82888- 392448
- 472357
- 2092258