Energia = Massa * valonnopeus toiseen! Käytännössä tarkoittaa että gramma massaa on yhtä kuin pirusti energiaa
0Äänestä
hhh
yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa! Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?)
0Äänestä
.....
hhh kirjoitti:
yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa! Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?)
Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa kg * (m/s)^2
0Äänestä
hhh
..... kirjoitti:
Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa kg * (m/s)^2
grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
0Äänestä
....
hhh kirjoitti:
grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
Grammasta tullee: E = (0,001 kg) * (3*10^8 m/s)^2 = 9*10^13 J
Hassua yksikköä päätit käyttää, mutta sama asiahan tuo.
0Äänestä
Feinstein
hhh kirjoitti:
grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
siis 25 000 MWh eikä MW/h
??
0Äänestä
hhh
Feinstein kirjoitti:
siis 25 000 MWh eikä MW/h
??
tarkoitan.Ovat tutumpia kuin joulet, ja tarkoitan itselleni.
0Äänestä
Kraah
on englantilaisen fyysikon ja 2. maailmansodan taistelulentäjän R.C.Jennisonin (yhdessä A.J.Drinkwaterin kanssa) antama, jossa mm. massan hitaus käsitetään pieneen, hiukkasen kokoiseen tilaan kiertämään "itseansoittuneen" suurienergiaisen sähkömagneettisen säteilyn edestakaiseen värähtelyyn työntösuunnassa saattamisen vaatimaksi voimaksi. Em. teoria perustuu Einsteinin valokompleksin teorian (1905) kaavoihin. Ja tästä lähtöasetelmasta todella seuraa loogisesti tuo kaava!
Kannattaisi varmaan myös tutustua Tuomo Suntolan uuteen suhteellisuusteoriaan, joka varmaan tarjoaa hyvän selityksen myös tälle kaavalle.
0Äänestä
tämmöistä
..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis. Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista.
0Äänestä
Joukahainen
tämmöistä kirjoitti:
..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis. Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista.
Jos hallitsee matematiikkaa on tuo kyseinen kaava helppo johdettava. Nelivektoriesityksen tunteminen vaaditaan mutta loppu onkin aritmetiikkaa... Elikkä nelinopeuden ja nelivoiman pistetulo on nolla. mm. tässä luentomateriaalissa, http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/johdatus_suhteellisuusteoriaan/luennot/ste0.pdf alkaen sivulta 33 johdetaan kyseinen kaava, kannattaa toki myös lukea alkupuoli jos matematiikkaa tuntuu oudolta. Asia pitäisi pystyä ymmärtämään lukion pohjatiedoilla, mutta jos ei ole aikaisemmin tutustunut suhteellisuusteoriaan vie tuon läpi kahlaaminen toki päiviä tai viikkoja.
0Äänestä
asdfhywrt
Tuo antamasi linkki ei toimi, mutta olisin kiitollinen jos katselisit toimivan linkin, on meinaan asian mielenkiintoisuus huipussaan.
0Äänestä
Feinstein
Englannin kielen taitoisille! Tässä linkissä on oikein hyvä tekstikirja erikoisesta suhteellisuusteoriasta. Paljon selkeitä kuvia ja laskuesimerkkejä. Ehkä parhaiten tajuttava teksti.
Miksi energia on massa kertaa valonnopeuden neliö, miksei se ole valonnopeuden kuutio?
0Äänestä
13+18
Eivät yksiköt täsmäisi.
0Äänestä
tila vastaan ala
13+18 kirjoitti:
Eivät yksiköt täsmäisi.
Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?
0Äänestä
ihtehk
tila vastaan ala kirjoitti:
Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?
Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .
0Äänestä
20+4
ihtehk kirjoitti:
Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .
Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.
0Äänestä
ihtehk
20+4 kirjoitti:
Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.
Taidat olla oikeassa. Täytyy miettiä vielä ja palaan myöhemmin asiaan.
0Äänestä
Anonyymi00050
13+18 kirjoitti:
Eivät yksiköt täsmäisi.
"Eivät yksiköt täsmäisi"
Aivan! Pelkällä dimensioanalyysillä voi johtaa monia fysiikan kaavoja, vaikkapa värähtelevän kielen taajuuden laskukaavan.
Täyttä roskaa, alkaen siitä että yksikötkin ovat päin seiniä.
0Äänestä
Tirlittan7
Alkuperäinen kaava on E2=(mc2) (pc2) E= energia, m= massa, c=valonnopeus ja p=kappale
0Äänestä
Born to be mild
Höpön pöpön. Extaasi on kaksi kappaletta moottoripyörää.
0Äänestä
öinstöin
p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..
0Äänestä
p_tarkoittaa_muutakin
öinstöin kirjoitti:
p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..
Tuossa yhteydessä se tarkoittaa kuitenkin liikemäärää
0Äänestä
Mseesee
Kuinka paljon informaatiota merkkijono E=mc2 sisältää?
0Äänestä
jakinboas II
Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"
Selitys tälle on helppo, Pyörä kuvaa mekanikkaa, kaikki ihmisen kojeet perustuu pyörään. Paistinpannu kuvaa tulen hallintaa jota ainoastaan ihmisapinat osaa tällä planeetalla, myöhemmin tämä taito johti aina Hiroziman valkeuteen. Peili kuvaa ihmisen oman minän jan itsensä tuntemusta, ja usein sen asettamista etusijalle koko universumissa, itsekkyys. Paholainen on jutun satiiri, (Albertt huumor miehiä) taikauskoiset ihmiset uskovat kaiken olevan näkymättömän valtaa, todellisuudessa kaikki on itse aiheutettua,, ihminen kun ei ollut tyytyväinen "Aatamin" asuisena universumissa vaan on onnistunut nokkelana kehittämään ominaisuuksiaan niin että onkin tällä hetkellä Maan ylivertainen halitsija.
Tietoisuus minän itsensä olemuksesta on yleisesti vielä kaiken lisäksi harhaa ja illuusioa, "tietoisuus" kun on universumin informaation polttopiste käsitteen "minä" olessa silkkaa harhaa.
Kyseinen matemaattinen kaava aiheuttaa ainakin hauskan ns kaksosten jälleennäkemisen nopean avaruusaluksen avulla.
0Äänestä
Häivy häirikkö.
>>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"
0Äänestä
jakinboasII
Häivy häirikkö. kirjoitti:
>>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella) Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.
0Äänestä
Häivy häirikkö.
jakinboasII kirjoitti:
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella) Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.
>>Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella
0Äänestä
trollaava kakara
jakinboasII kirjoitti:
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella) Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.
Olee pakkomielteinen vajakki. Einstein ei ole ikinä käyttänyt noin lapsellista sanontaa.
0Äänestä
åoihuig+8
jakinboasII kirjoitti:
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella) Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.
Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.
0Äänestä
hyhyyyhy
åoihuig+8 kirjoitti:
Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²
0Äänestä
<<pKKP
hyhyyyhy kirjoitti:
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²
Ei
0Äänestä
19+4
hyhyyyhy kirjoitti:
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²
Oisko se dogibägi? Ja voitonriemuinen vajaamielinen ilme naamalle kun kuvittelee että nyt meni oikein ja kaikki kumartaa ja hurraa.
Ei, koska se ei täsmäisi klassisen fysiikan kanssa. Kun ottaa huomioon, että m = m0 / neliöjuuri(1-v^2/c^2) voi massan kasvun panna tuohon kaavaan ja saada kappaleen liikenenergian. Tämä vaatii suurta tarkkuutta, ja onnistuu lähinnä vain Windowsin laskimella. Jos 10 gramman luoti lentää 1000 m/s, saadaan sen massan kasvuksi n. 5,56*10^-14 kilogrammaa. Kun tämä kerrotaan valonnopeuden neliöllä, saadaan energiaksi n. 5000,00000004172 joulea. Klassinen kaava antaa tietysti tasan 5000. Kaavallasi tulisi vain puolet tuosta.
Jos tuota yrittää laskea tavallisella taskulaskimella loppuu tarkkuus ja tulokseksi tulee nolla. Joku osaavampi voisi katsoa voiko kaavaa sieventää niin, ettei suurta tarkkuutta tarvitsisi.
Toisinaan kuulee sanottavan, että tämä kaava olisi ollut ensimmäinen vihje, että aineessa piilee suuria energioita. Tämä ei pidä paikkaansa. Radiumin hajotessa luovuttama energia oli jo laskettu ja se oli selvästi yli kaiken perinteisen kemiallisen energian. Siksi kaavaa E=mc^2 ei voi pitää minään ydinpommin peruskaavana eikä kaava mitenkään liity erityisesti ydinreaktioihin, kuten yllä oleva liike-energian laskeminen osoittaa.
0Äänestä
Sebastianos
E=energia; m=massa; c=aika; c2=zaajan neliö. Kaava on johdettu SS:n suhteellisuusteoriasta -on siitajohdettu ei itse tioria.
0Äänestä
Weinstein_
Tuostahan se irtoaa:
G_μv = (8πG/c^4)T_μw, (_ on alaindeksin merkki)
Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa .... :-).
0Äänestä
o9uiyiuyiyiy
Kyseinen kaava on johdettu erityisestä suhteellisuusteoriasta, ei ylleisestä, jota kaavasi kuvaa.
0Äänestä
7_veljeä_tavaa
Aakkoset hukassa? On tämä jo fysiikka palstan pohjanoteeraus.
0Äänestä
Kaavastamykistynyt
Silmieni alla on Einsteinin alkuperäinen, käsin kirjoitettu kaava (kopiona): ExL = mc2, josta L on yliviivattu alkuperäistä tekstiä tummemmalla kynällä, jolla on myös tehty muutamia lisämerkintöjä. L:n yliviivaamisen jälkeen käyttöömme jäi nykyinen suhteellisuusteoria E=mc2. Onko alkuperäinen kaava sittenkin oikea L:n tarkoittaessa kosmista vakiota, Lambdaa – Saksan Lebeniä = elämää = itseään tutkivaa tietoisuutta. Siinä se sitten olisi kaiken teoria, jos voimme olla panematta tämänpuoleisia tunnusmerkkejä absoluutille – äärettömälle ykseydelle – valon nopeuden ylitykselle – Ainoalle Elämälle -kvanttitilalle. Tämä kysymys on tehty vilpittömällä mielellä eikä siihen tarvitse vastata: Häivy häirikkö!
0Äänestä
ei-piä-paikkaansa
Älä jaksa valehdella. Kosminen vakio oli yleisessä suhteellisuusteoriassa, ei erityisessä. Jos sinä olet saanut sellaisen "alkuperäisen kaavan", on se väärennös. Einstein ei ole ikinä esittänyt tuollaista roskaa. Hän irtisanoutui esoteerisista uskomuksista melkoisen jyrkästi.
0Äänestä
1or17
Eiköhän tässä ole kyse järjestelmän "syöttämisestä itseensä" eli ihmisten kömmähdyksistä, jotka eivät kenttäteorioita pystyneet ymmärtämään kovinkaan hyvin vielä tuolloin - osa porukasta putosi kärryiltä. ;) Kun fyysistä todistetta "eetteristä" ei alkanut kuulumaan alettiin ikäänkuin puhumaan kentistä - aineettomasta eetteristä tavallaan siis. Osa porukasta ymmärsi käsitteen keinotekoiseksi ja osa ei. Ja nykyäänhän ne on ihan totisinta totta!
0Äänestä
Kaavastamykistynyt
1or17:lle: ;)
0Äänestä
34kl567
Termi E0=m0 c**2 tulee integroinnista, kun lasketaan hiukkasen energia E oletettaen, että massa m(v) = m0/L(v). On luontevaa tulkita E0 hiukkasen lepoenergiaksi. Lukuisat kokeet ovat sittemmin osoittaneet oletuksen oikeaksi.
0Äänestä
23423g34yhy33
Mittaustulokset Tapahtumahorisontin toiselta puolelta puuttuvat vielä, joten yhtälö on keskeneräinen, toimii ainoastaan maapallolla tuo ;)
Sano kun saavut foliohattu päässä Event Horizonin takaa että mille siellä näytti!
0Äänestä
millä-perusteella
Mitä syytä on olettaa, että fysiikka olisi eri avaruuden pisteissä erilaista?
0Äänestä
Taaskaavaaihmettelevä
Auttaiskos tämä: Z = X x 0, missä Z on yliaistin ajaton - ikuinen ylitietoisuus ja missä X on neljän (viiden) aistimemme ainemaailman ja ajan "tietoisuus" ja missä tarvitaan yliaistin valaisemaa nolla-käsitteen ja ajattomuuden ymmärrystä. Nollahan ELÄÄ ilmenevässä maailmassa kaksinaisuuden - plussan ja miinuksen välissä - ja "normaalia" on, että me emme näe nollassa mitään - paitsi... Toinen näistä on tieteemme nykyistä fysiikkaa ja toinen tieteemme tulevaa tietoisuuden fysikkaa. Toinen näistä on aineellisten ehtojen alaista ja toinen niistä vapautunut. Miten kaiken teoriaa voitaisinkaan ajatella ilman Einsteinin Lambdaa kosmista (muodotonta) vakiota ja ilman elämän kehittyneintä kokemusta - tietoisuutta.
Tätä tukee ikivanha oppi: "Elämä (tietoisuus) käy ennen muotoa ja elämä elää kauemmin kuin viimeinen atomi." ;)
0Äänestä
Anonyymi00049
Kkk
0Äänestä
Anonyymi00051
Massa on energiaa, m=E/c^2.
0Äänestä
Anonyymi00052
Deuterium on vety, jonka ytimessä on protonin lisäksi yksi neutroni. Tritiumin ytimessä on protonin lisäksi kaksi neutronia. Kun deuterium ja tritum fuusioituvat heliumiksi, niin heliumin ytimessä on kaksi protonia ja kaksi neutronia. Lisäksi yksi neutroni lentää ulos systeemistä. Heliumin ja ulos lentävän neutronin yhteenlaskettu massa on pienempi kuin lähtöaineiden massa. Neutronien ja protonien lukumäärä säilyy. Helium on sidotumpi tila kuin lähtöaineet. Sidosenergian ero ilmenee ulos lentävän neutronin ja syntyvän heliumytimen liike energian muodossa.
Protonien ja neutronien lukumäärä säilyy fuusioreaktiossa, mutta niiden keskinäinen sidosenergia muuttuu. Muutoksen verran energiaa vapautuu ja se ilmenee reaktiotuotteiden liike-energiana. Usein sanotaan, että "massa muuttuu energiaksi". Todellisuudessa energia vain muuttaa muotoaan. Kun sitä mitataan massana ( m=E/c^2), niin näyttää, että "massaa on muuttunut energiaksi".
Vastaukset 53
Vanhimmat
Energia = Massa * valonnopeus toiseen!
Käytännössä tarkoittaa että gramma massaa on yhtä kuin pirusti energiaa
yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa!
Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?)
Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa
kg * (m/s)^2
grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
Grammasta tullee:
E = (0,001 kg) * (3*10^8 m/s)^2 = 9*10^13 J
Hassua yksikköä päätit käyttää, mutta sama asiahan tuo.
siis 25 000 MWh eikä MW/h
??
tarkoitan.Ovat tutumpia kuin joulet, ja tarkoitan itselleni.
on englantilaisen fyysikon ja 2. maailmansodan taistelulentäjän R.C.Jennisonin (yhdessä A.J.Drinkwaterin kanssa) antama, jossa mm. massan hitaus käsitetään pieneen, hiukkasen kokoiseen tilaan kiertämään "itseansoittuneen" suurienergiaisen sähkömagneettisen säteilyn edestakaiseen värähtelyyn työntösuunnassa saattamisen vaatimaksi voimaksi. Em. teoria perustuu Einsteinin valokompleksin teorian (1905) kaavoihin. Ja tästä lähtöasetelmasta todella seuraa loogisesti tuo kaava!
Kannattaisi varmaan myös tutustua Tuomo Suntolan uuteen suhteellisuusteoriaan, joka varmaan tarjoaa hyvän selityksen myös tälle kaavalle.
..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis.
Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista.
tällainen linkki liittyen mainittuun kirjaan:
http://www.iwn.fi/kk/arvostel/kkarv118.htm
Jos hallitsee matematiikkaa on tuo kyseinen kaava helppo johdettava.
Nelivektoriesityksen tunteminen vaaditaan mutta loppu onkin aritmetiikkaa...
Elikkä nelinopeuden ja nelivoiman pistetulo on nolla. mm. tässä luentomateriaalissa,
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/johdatus_suhteellisuusteoriaan/luennot/ste0.pdf
alkaen sivulta 33 johdetaan kyseinen kaava, kannattaa toki myös lukea alkupuoli jos matematiikkaa tuntuu oudolta.
Asia pitäisi pystyä ymmärtämään lukion pohjatiedoilla, mutta jos ei ole aikaisemmin tutustunut suhteellisuusteoriaan vie tuon läpi kahlaaminen toki päiviä tai viikkoja.
Tuo antamasi linkki ei toimi, mutta olisin kiitollinen jos katselisit toimivan linkin, on meinaan asian mielenkiintoisuus huipussaan.
Englannin kielen taitoisille! Tässä linkissä on oikein hyvä tekstikirja erikoisesta suhteellisuusteoriasta. Paljon selkeitä kuvia ja laskuesimerkkejä. Ehkä parhaiten tajuttava teksti.
http://www.motionmountain.net/C-2-CLSC.pdf
LOL!
Miksi energia on massa kertaa valonnopeuden neliö, miksei se ole valonnopeuden kuutio?
Eivät yksiköt täsmäisi.
Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?
Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .
Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.
Taidat olla oikeassa. Täytyy miettiä vielä ja palaan myöhemmin asiaan.
"Eivät yksiköt täsmäisi"
Aivan! Pelkällä dimensioanalyysillä voi johtaa monia fysiikan kaavoja, vaikkapa värähtelevän kielen taajuuden laskukaavan.
Tuolla on aika hyvin selitetty:
http://2smooth.fi/energia.html
Täyttä roskaa, alkaen siitä että yksikötkin ovat päin seiniä.
Alkuperäinen kaava on E2=(mc2) (pc2)
E= energia, m= massa, c=valonnopeus ja p=kappale
Höpön pöpön. Extaasi on kaksi kappaletta moottoripyörää.
p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..
Tuossa yhteydessä se tarkoittaa kuitenkin liikemäärää
Kuinka paljon informaatiota merkkijono E=mc2 sisältää?
Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
"Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"
Selitys tälle on helppo, Pyörä kuvaa mekanikkaa, kaikki ihmisen kojeet perustuu pyörään.
Paistinpannu kuvaa tulen hallintaa jota ainoastaan ihmisapinat osaa tällä planeetalla, myöhemmin tämä taito johti aina Hiroziman valkeuteen.
Peili kuvaa ihmisen oman minän jan itsensä tuntemusta, ja usein sen asettamista etusijalle koko universumissa, itsekkyys.
Paholainen on jutun satiiri, (Albertt huumor miehiä) taikauskoiset ihmiset uskovat kaiken olevan näkymättömän valtaa, todellisuudessa kaikki on itse aiheutettua,, ihminen kun ei ollut tyytyväinen "Aatamin" asuisena universumissa vaan on onnistunut nokkelana kehittämään ominaisuuksiaan niin että onkin tällä hetkellä Maan ylivertainen halitsija.
Tietoisuus minän itsensä olemuksesta on yleisesti vielä kaiken lisäksi harhaa ja illuusioa, "tietoisuus" kun on universumin informaation polttopiste käsitteen "minä" olessa silkkaa harhaa.
Kyseinen matemaattinen kaava aiheuttaa ainakin hauskan ns kaksosten jälleennäkemisen nopean avaruusaluksen avulla.
>>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
"Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.
>>Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella
Olee pakkomielteinen vajakki. Einstein ei ole ikinä käyttänyt noin lapsellista sanontaa.
Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²
Ei
Oisko se dogibägi? Ja voitonriemuinen vajaamielinen ilme naamalle kun kuvittelee että nyt meni oikein ja kaikki kumartaa ja hurraa.
Ei, koska se ei täsmäisi klassisen fysiikan kanssa. Kun ottaa huomioon, että m = m0 / neliöjuuri(1-v^2/c^2) voi massan kasvun panna tuohon kaavaan ja saada kappaleen liikenenergian. Tämä vaatii suurta tarkkuutta, ja onnistuu lähinnä vain Windowsin laskimella. Jos 10 gramman luoti lentää 1000 m/s, saadaan sen massan kasvuksi n. 5,56*10^-14 kilogrammaa. Kun tämä kerrotaan valonnopeuden neliöllä, saadaan energiaksi n. 5000,00000004172 joulea. Klassinen kaava antaa tietysti tasan 5000. Kaavallasi tulisi vain puolet tuosta.
Jos tuota yrittää laskea tavallisella taskulaskimella loppuu tarkkuus ja tulokseksi tulee nolla. Joku osaavampi voisi katsoa voiko kaavaa sieventää niin, ettei suurta tarkkuutta tarvitsisi.
Toisinaan kuulee sanottavan, että tämä kaava olisi ollut ensimmäinen vihje, että aineessa piilee suuria energioita. Tämä ei pidä paikkaansa. Radiumin hajotessa luovuttama energia oli jo laskettu ja se oli selvästi yli kaiken perinteisen kemiallisen energian. Siksi kaavaa E=mc^2 ei voi pitää minään ydinpommin peruskaavana eikä kaava mitenkään liity erityisesti ydinreaktioihin, kuten yllä oleva liike-energian laskeminen osoittaa.
E=energia; m=massa; c=aika; c2=zaajan neliö.
Kaava on johdettu SS:n suhteellisuusteoriasta -on siitajohdettu ei itse tioria.
Tuostahan se irtoaa:
G_μv = (8πG/c^4)T_μw, (_ on alaindeksin merkki)
Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa .... :-).
Kyseinen kaava on johdettu erityisestä suhteellisuusteoriasta, ei ylleisestä, jota kaavasi kuvaa.
Aakkoset hukassa? On tämä jo fysiikka palstan pohjanoteeraus.
Silmieni alla on Einsteinin alkuperäinen, käsin kirjoitettu kaava (kopiona): ExL = mc2, josta L on yliviivattu alkuperäistä tekstiä tummemmalla kynällä, jolla on myös tehty muutamia lisämerkintöjä. L:n yliviivaamisen jälkeen käyttöömme jäi nykyinen suhteellisuusteoria E=mc2. Onko alkuperäinen kaava sittenkin oikea L:n tarkoittaessa kosmista vakiota, Lambdaa – Saksan Lebeniä = elämää = itseään tutkivaa tietoisuutta. Siinä se sitten olisi kaiken teoria, jos voimme olla panematta tämänpuoleisia tunnusmerkkejä absoluutille – äärettömälle ykseydelle – valon nopeuden ylitykselle – Ainoalle Elämälle -kvanttitilalle.
Tämä kysymys on tehty vilpittömällä mielellä eikä siihen tarvitse vastata: Häivy häirikkö!
Älä jaksa valehdella. Kosminen vakio oli yleisessä suhteellisuusteoriassa, ei erityisessä. Jos sinä olet saanut sellaisen "alkuperäisen kaavan", on se väärennös. Einstein ei ole ikinä esittänyt tuollaista roskaa. Hän irtisanoutui esoteerisista uskomuksista melkoisen jyrkästi.
Eiköhän tässä ole kyse järjestelmän "syöttämisestä itseensä" eli ihmisten kömmähdyksistä, jotka eivät kenttäteorioita pystyneet ymmärtämään kovinkaan hyvin vielä tuolloin - osa porukasta putosi kärryiltä. ;)
Kun fyysistä todistetta "eetteristä" ei alkanut kuulumaan alettiin ikäänkuin puhumaan kentistä - aineettomasta eetteristä tavallaan siis. Osa porukasta ymmärsi käsitteen keinotekoiseksi ja osa ei. Ja nykyäänhän ne on ihan totisinta totta!
1or17:lle: ;)
Termi E0=m0 c**2 tulee integroinnista, kun lasketaan hiukkasen energia E oletettaen, että massa m(v) = m0/L(v). On luontevaa tulkita E0 hiukkasen lepoenergiaksi. Lukuisat kokeet ovat sittemmin osoittaneet oletuksen oikeaksi.
Mittaustulokset Tapahtumahorisontin toiselta puolelta puuttuvat vielä, joten yhtälö on keskeneräinen, toimii ainoastaan maapallolla tuo ;)
Sano kun saavut foliohattu päässä Event Horizonin takaa että mille siellä näytti!
Mitä syytä on olettaa, että fysiikka olisi eri avaruuden pisteissä erilaista?
Auttaiskos tämä: Z = X x 0, missä Z on yliaistin ajaton - ikuinen ylitietoisuus ja missä X on neljän (viiden) aistimemme ainemaailman ja ajan "tietoisuus" ja missä tarvitaan yliaistin valaisemaa nolla-käsitteen ja ajattomuuden ymmärrystä. Nollahan ELÄÄ ilmenevässä maailmassa kaksinaisuuden - plussan ja miinuksen välissä - ja "normaalia" on, että me emme näe nollassa mitään - paitsi... Toinen näistä on tieteemme nykyistä fysiikkaa ja toinen tieteemme tulevaa tietoisuuden fysikkaa. Toinen näistä on aineellisten ehtojen alaista ja toinen niistä vapautunut. Miten kaiken teoriaa voitaisinkaan ajatella ilman Einsteinin Lambdaa kosmista (muodotonta) vakiota ja ilman elämän kehittyneintä kokemusta - tietoisuutta.
Tätä tukee ikivanha oppi: "Elämä (tietoisuus) käy ennen muotoa ja elämä elää kauemmin kuin viimeinen atomi." ;)
Kkk
Massa on energiaa, m=E/c^2.
Deuterium on vety, jonka ytimessä on protonin lisäksi yksi neutroni. Tritiumin ytimessä on protonin lisäksi kaksi neutronia. Kun deuterium ja tritum fuusioituvat heliumiksi, niin heliumin ytimessä on kaksi protonia ja kaksi neutronia. Lisäksi yksi neutroni lentää ulos systeemistä. Heliumin ja ulos lentävän neutronin yhteenlaskettu massa on pienempi kuin lähtöaineiden massa. Neutronien ja protonien lukumäärä säilyy. Helium on sidotumpi tila kuin lähtöaineet. Sidosenergian ero ilmenee ulos lentävän neutronin ja syntyvän heliumytimen liike energian muodossa.
Protonien ja neutronien lukumäärä säilyy fuusioreaktiossa, mutta niiden keskinäinen sidosenergia muuttuu. Muutoksen verran energiaa vapautuu ja se ilmenee reaktiotuotteiden liike-energiana. Usein sanotaan, että "massa muuttuu energiaksi". Todellisuudessa energia vain muuttaa muotoaan. Kun sitä mitataan massana ( m=E/c^2), niin näyttää, että "massaa on muuttunut energiaksi".