E=mc2

väittelijä

Voisiko joku selitää kaavan E=mc2. Tuli meinaan kiistaa mitä mikin kirjain tarkottaa ja tuomaria tarvitaan,kun tuli vetoakin lyötyä.

53

7380

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Albert

      Energia = Massa * valonnopeus toiseen!
      Käytännössä tarkoittaa että gramma massaa on yhtä kuin pirusti energiaa

      • hhh

        yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa!
        Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?)


      • .....
        hhh kirjoitti:

        yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa!
        Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?)

        Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa
        kg * (m/s)^2


      • hhh
        ..... kirjoitti:

        Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa
        kg * (m/s)^2

        grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?


      • ....
        hhh kirjoitti:

        grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?

        Grammasta tullee:
        E = (0,001 kg) * (3*10^8 m/s)^2 = 9*10^13 J

        Hassua yksikköä päätit käyttää, mutta sama asiahan tuo.


      • Feinstein
        hhh kirjoitti:

        grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?

        siis 25 000 MWh eikä MW/h

        ??


      • hhh
        Feinstein kirjoitti:

        siis 25 000 MWh eikä MW/h

        ??

        tarkoitan.Ovat tutumpia kuin joulet, ja tarkoitan itselleni.


    • Kraah

      on englantilaisen fyysikon ja 2. maailmansodan taistelulentäjän R.C.Jennisonin (yhdessä A.J.Drinkwaterin kanssa) antama, jossa mm. massan hitaus käsitetään pieneen, hiukkasen kokoiseen tilaan kiertämään "itseansoittuneen" suurienergiaisen sähkömagneettisen säteilyn edestakaiseen värähtelyyn työntösuunnassa saattamisen vaatimaksi voimaksi. Em. teoria perustuu Einsteinin valokompleksin teorian (1905) kaavoihin. Ja tästä lähtöasetelmasta todella seuraa loogisesti tuo kaava!

      Kannattaisi varmaan myös tutustua Tuomo Suntolan uuteen suhteellisuusteoriaan, joka varmaan tarjoaa hyvän selityksen myös tälle kaavalle.

      • tämmöistä

        ..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis.
        Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista.


      • Joukahainen
        tämmöistä kirjoitti:

        ..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis.
        Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista.

        tällainen linkki liittyen mainittuun kirjaan:
        http://www.iwn.fi/kk/arvostel/kkarv118.htm


    • hööpelix

      Jos hallitsee matematiikkaa on tuo kyseinen kaava helppo johdettava.
      Nelivektoriesityksen tunteminen vaaditaan mutta loppu onkin aritmetiikkaa...
      Elikkä nelinopeuden ja nelivoiman pistetulo on nolla. mm. tässä luentomateriaalissa,
      http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/johdatus_suhteellisuusteoriaan/luennot/ste0.pdf
      alkaen sivulta 33 johdetaan kyseinen kaava, kannattaa toki myös lukea alkupuoli jos matematiikkaa tuntuu oudolta.
      Asia pitäisi pystyä ymmärtämään lukion pohjatiedoilla, mutta jos ei ole aikaisemmin tutustunut suhteellisuusteoriaan vie tuon läpi kahlaaminen toki päiviä tai viikkoja.

      • asdfhywrt

        Tuo antamasi linkki ei toimi, mutta olisin kiitollinen jos katselisit toimivan linkin, on meinaan asian mielenkiintoisuus huipussaan.


    • Feinstein

      Englannin kielen taitoisille! Tässä linkissä on oikein hyvä tekstikirja erikoisesta suhteellisuusteoriasta. Paljon selkeitä kuvia ja laskuesimerkkejä. Ehkä parhaiten tajuttava teksti.

      http://www.motionmountain.net/C-2-CLSC.pdf

    • Möpönappa

      LOL!

    • Littumaa

      Miksi energia on massa kertaa valonnopeuden neliö, miksei se ole valonnopeuden kuutio?

      • 13+18

        Eivät yksiköt täsmäisi.


      • tila vastaan ala
        13+18 kirjoitti:

        Eivät yksiköt täsmäisi.

        Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?


      • ihtehk
        tila vastaan ala kirjoitti:

        Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?

        Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .


      • 20+4
        ihtehk kirjoitti:

        Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .

        Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.


      • ihtehk
        20+4 kirjoitti:

        Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.

        Taidat olla oikeassa. Täytyy miettiä vielä ja palaan myöhemmin asiaan.


      • Anonyymi
        13+18 kirjoitti:

        Eivät yksiköt täsmäisi.

        "Eivät yksiköt täsmäisi"

        Aivan! Pelkällä dimensioanalyysillä voi johtaa monia fysiikan kaavoja, vaikkapa värähtelevän kielen taajuuden laskukaavan.


    • eonmkertaasper2t
      • eniamus

        Täyttä roskaa, alkaen siitä että yksikötkin ovat päin seiniä.


    • Tirlittan7

      Alkuperäinen kaava on E2=(mc2) (pc2)
      E= energia, m= massa, c=valonnopeus ja p=kappale

      • Born to be mild

        Höpön pöpön. Extaasi on kaksi kappaletta moottoripyörää.


      • öinstöin

        p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..


      • p_tarkoittaa_muutakin
        öinstöin kirjoitti:

        p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..

        Tuossa yhteydessä se tarkoittaa kuitenkin liikemäärää


    • Mseesee

      Kuinka paljon informaatiota merkkijono E=mc2 sisältää?

    • jakinboas II

      Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
      "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"

      Selitys tälle on helppo, Pyörä kuvaa mekanikkaa, kaikki ihmisen kojeet perustuu pyörään.
      Paistinpannu kuvaa tulen hallintaa jota ainoastaan ihmisapinat osaa tällä planeetalla, myöhemmin tämä taito johti aina Hiroziman valkeuteen.
      Peili kuvaa ihmisen oman minän jan itsensä tuntemusta, ja usein sen asettamista etusijalle koko universumissa, itsekkyys.
      Paholainen on jutun satiiri, (Albertt huumor miehiä) taikauskoiset ihmiset uskovat kaiken olevan näkymättömän valtaa, todellisuudessa kaikki on itse aiheutettua,, ihminen kun ei ollut tyytyväinen "Aatamin" asuisena universumissa vaan on onnistunut nokkelana kehittämään ominaisuuksiaan niin että onkin tällä hetkellä Maan ylivertainen halitsija.

      Tietoisuus minän itsensä olemuksesta on yleisesti vielä kaiken lisäksi harhaa ja illuusioa, "tietoisuus" kun on universumin informaation polttopiste käsitteen "minä" olessa silkkaa harhaa.

      Kyseinen matemaattinen kaava aiheuttaa ainakin hauskan ns kaksosten jälleennäkemisen nopean avaruusaluksen avulla.

      • Häivy häirikkö.

        >>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
        "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"


      • jakinboasII
        Häivy häirikkö. kirjoitti:

        >>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
        "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"

        Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
        Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.


      • Häivy häirikkö.
        jakinboasII kirjoitti:

        Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
        Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.

        >>Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella


      • trollaava kakara
        jakinboasII kirjoitti:

        Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
        Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.

        Olee pakkomielteinen vajakki. Einstein ei ole ikinä käyttänyt noin lapsellista sanontaa.


      • åoihuig+8
        jakinboasII kirjoitti:

        Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
        Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.

        Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.


      • hyhyyyhy
        åoihuig+8 kirjoitti:

        Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.

        Eikö sen pitäisi olla:

        E=1/2 mc²


      • <<pKKP
        hyhyyyhy kirjoitti:

        Eikö sen pitäisi olla:

        E=1/2 mc²

        Ei


      • 19+4
        hyhyyyhy kirjoitti:

        Eikö sen pitäisi olla:

        E=1/2 mc²

        Oisko se dogibägi? Ja voitonriemuinen vajaamielinen ilme naamalle kun kuvittelee että nyt meni oikein ja kaikki kumartaa ja hurraa.


      • hyhyyyhy kirjoitti:

        Eikö sen pitäisi olla:

        E=1/2 mc²

        Ei, koska se ei täsmäisi klassisen fysiikan kanssa. Kun ottaa huomioon, että m = m0 / neliöjuuri(1-v^2/c^2) voi massan kasvun panna tuohon kaavaan ja saada kappaleen liikenenergian. Tämä vaatii suurta tarkkuutta, ja onnistuu lähinnä vain Windowsin laskimella. Jos 10 gramman luoti lentää 1000 m/s, saadaan sen massan kasvuksi n. 5,56*10^-14 kilogrammaa. Kun tämä kerrotaan valonnopeuden neliöllä, saadaan energiaksi n. 5000,00000004172 joulea. Klassinen kaava antaa tietysti tasan 5000. Kaavallasi tulisi vain puolet tuosta.

        Jos tuota yrittää laskea tavallisella taskulaskimella loppuu tarkkuus ja tulokseksi tulee nolla. Joku osaavampi voisi katsoa voiko kaavaa sieventää niin, ettei suurta tarkkuutta tarvitsisi.

        Toisinaan kuulee sanottavan, että tämä kaava olisi ollut ensimmäinen vihje, että aineessa piilee suuria energioita. Tämä ei pidä paikkaansa. Radiumin hajotessa luovuttama energia oli jo laskettu ja se oli selvästi yli kaiken perinteisen kemiallisen energian. Siksi kaavaa E=mc^2 ei voi pitää minään ydinpommin peruskaavana eikä kaava mitenkään liity erityisesti ydinreaktioihin, kuten yllä oleva liike-energian laskeminen osoittaa.


    • Sebastianos

      E=energia; m=massa; c=aika; c2=zaajan neliö.
      Kaava on johdettu SS:n suhteellisuusteoriasta -on siitajohdettu ei itse tioria.

    • Weinstein_

      Tuostahan se irtoaa:

      G_μv = (8πG/c^4)T_μw, (_ on alaindeksin merkki)

      Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa .... :-).

      • o9uiyiuyiyiy

        Kyseinen kaava on johdettu erityisestä suhteellisuusteoriasta, ei ylleisestä, jota kaavasi kuvaa.


    • 7_veljeä_tavaa

      Aakkoset hukassa? On tämä jo fysiikka palstan pohjanoteeraus.

    • Kaavastamykistynyt

      Silmieni alla on Einsteinin alkuperäinen, käsin kirjoitettu kaava (kopiona): ExL = mc2, josta L on yliviivattu alkuperäistä tekstiä tummemmalla kynällä, jolla on myös tehty muutamia lisämerkintöjä. L:n yliviivaamisen jälkeen käyttöömme jäi nykyinen suhteellisuusteoria E=mc2. Onko alkuperäinen kaava sittenkin oikea L:n tarkoittaessa kosmista vakiota, Lambdaa – Saksan Lebeniä = elämää = itseään tutkivaa tietoisuutta. Siinä se sitten olisi kaiken teoria, jos voimme olla panematta tämänpuoleisia tunnusmerkkejä absoluutille – äärettömälle ykseydelle – valon nopeuden ylitykselle – Ainoalle Elämälle -kvanttitilalle.
      Tämä kysymys on tehty vilpittömällä mielellä eikä siihen tarvitse vastata: Häivy häirikkö!

      • ei-piä-paikkaansa

        Älä jaksa valehdella. Kosminen vakio oli yleisessä suhteellisuusteoriassa, ei erityisessä. Jos sinä olet saanut sellaisen "alkuperäisen kaavan", on se väärennös. Einstein ei ole ikinä esittänyt tuollaista roskaa. Hän irtisanoutui esoteerisista uskomuksista melkoisen jyrkästi.


      • 1or17

        Eiköhän tässä ole kyse järjestelmän "syöttämisestä itseensä" eli ihmisten kömmähdyksistä, jotka eivät kenttäteorioita pystyneet ymmärtämään kovinkaan hyvin vielä tuolloin - osa porukasta putosi kärryiltä. ;)
        Kun fyysistä todistetta "eetteristä" ei alkanut kuulumaan alettiin ikäänkuin puhumaan kentistä - aineettomasta eetteristä tavallaan siis. Osa porukasta ymmärsi käsitteen keinotekoiseksi ja osa ei. Ja nykyäänhän ne on ihan totisinta totta!


      • Kaavastamykistynyt

        1or17:lle: ;)


    • 34kl567

      Termi E0=m0 c**2 tulee integroinnista, kun lasketaan hiukkasen energia E oletettaen, että massa m(v) = m0/L(v). On luontevaa tulkita E0 hiukkasen lepoenergiaksi. Lukuisat kokeet ovat sittemmin osoittaneet oletuksen oikeaksi.

    • 23423g34yhy33

      Mittaustulokset Tapahtumahorisontin toiselta puolelta puuttuvat vielä, joten yhtälö on keskeneräinen, toimii ainoastaan maapallolla tuo ;)

      Sano kun saavut foliohattu päässä Event Horizonin takaa että mille siellä näytti!

      • millä-perusteella

        Mitä syytä on olettaa, että fysiikka olisi eri avaruuden pisteissä erilaista?


      • Taaskaavaaihmettelevä

        Auttaiskos tämä: Z = X x 0, missä Z on yliaistin ajaton - ikuinen ylitietoisuus ja missä X on neljän (viiden) aistimemme ainemaailman ja ajan "tietoisuus" ja missä tarvitaan yliaistin valaisemaa nolla-käsitteen ja ajattomuuden ymmärrystä. Nollahan ELÄÄ ilmenevässä maailmassa kaksinaisuuden - plussan ja miinuksen välissä - ja "normaalia" on, että me emme näe nollassa mitään - paitsi... Toinen näistä on tieteemme nykyistä fysiikkaa ja toinen tieteemme tulevaa tietoisuuden fysikkaa. Toinen näistä on aineellisten ehtojen alaista ja toinen niistä vapautunut. Miten kaiken teoriaa voitaisinkaan ajatella ilman Einsteinin Lambdaa kosmista (muodotonta) vakiota ja ilman elämän kehittyneintä kokemusta - tietoisuutta.

        Tätä tukee ikivanha oppi: "Elämä (tietoisuus) käy ennen muotoa ja elämä elää kauemmin kuin viimeinen atomi." ;)


    • Anonyymi

      Kkk

    • Anonyymi

      Massa on energiaa, m=E/c^2.

    • Anonyymi

      Deuterium on vety, jonka ytimessä on protonin lisäksi yksi neutroni. Tritiumin ytimessä on protonin lisäksi kaksi neutronia. Kun deuterium ja tritum fuusioituvat heliumiksi, niin heliumin ytimessä on kaksi protonia ja kaksi neutronia. Lisäksi yksi neutroni lentää ulos systeemistä. Heliumin ja ulos lentävän neutronin yhteenlaskettu massa on pienempi kuin lähtöaineiden massa. Neutronien ja protonien lukumäärä säilyy. Helium on sidotumpi tila kuin lähtöaineet. Sidosenergian ero ilmenee ulos lentävän neutronin ja syntyvän heliumytimen liike energian muodossa.

      Protonien ja neutronien lukumäärä säilyy fuusioreaktiossa, mutta niiden keskinäinen sidosenergia muuttuu. Muutoksen verran energiaa vapautuu ja se ilmenee reaktiotuotteiden liike-energiana. Usein sanotaan, että "massa muuttuu energiaksi". Todellisuudessa energia vain muuttaa muotoaan. Kun sitä mitataan massana ( m=E/c^2), niin näyttää, että "massaa on muuttunut energiaksi".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      47
      3578
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2665
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2614
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1836
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1596
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      121
      1361
    7. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      279
      1308
    8. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      126
      1275
    9. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      90
      1269
    10. Kosulan Keisari karviossa

      Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo
      Tuusniemi
      24
      1186
    Aihe