Voisiko joku selitää kaavan E=mc2. Tuli meinaan kiistaa mitä mikin kirjain tarkottaa ja tuomaria tarvitaan,kun tuli vetoakin lyötyä.
E=mc2
väittelijä
53
6811
Vastaukset
- Albert
Energia = Massa * valonnopeus toiseen!
Käytännössä tarkoittaa että gramma massaa on yhtä kuin pirusti energiaa- hhh
yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa!
Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?) - .....
hhh kirjoitti:
yksiköksi joule? (Kg * km/s^2), on tosta koulusta jo aikaa!
Eli mitenkä on gramman lauseke? (0,001*300 000^2 ?)Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa
kg * (m/s)^2 - hhh
..... kirjoitti:
Tulee sikäli kun syötät sinne kilogrammoja ja metrejä sekunnissa
kg * (m/s)^2grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
- ....
hhh kirjoitti:
grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
Grammasta tullee:
E = (0,001 kg) * (3*10^8 m/s)^2 = 9*10^13 J
Hassua yksikköä päätit käyttää, mutta sama asiahan tuo. - Feinstein
hhh kirjoitti:
grammasta 25 000 MW/h, onkohan oikein?
siis 25 000 MWh eikä MW/h
?? - hhh
Feinstein kirjoitti:
siis 25 000 MWh eikä MW/h
??tarkoitan.Ovat tutumpia kuin joulet, ja tarkoitan itselleni.
- Kraah
on englantilaisen fyysikon ja 2. maailmansodan taistelulentäjän R.C.Jennisonin (yhdessä A.J.Drinkwaterin kanssa) antama, jossa mm. massan hitaus käsitetään pieneen, hiukkasen kokoiseen tilaan kiertämään "itseansoittuneen" suurienergiaisen sähkömagneettisen säteilyn edestakaiseen värähtelyyn työntösuunnassa saattamisen vaatimaksi voimaksi. Em. teoria perustuu Einsteinin valokompleksin teorian (1905) kaavoihin. Ja tästä lähtöasetelmasta todella seuraa loogisesti tuo kaava!
Kannattaisi varmaan myös tutustua Tuomo Suntolan uuteen suhteellisuusteoriaan, joka varmaan tarjoaa hyvän selityksen myös tälle kaavalle.- tämmöistä
..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis.
Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista. - Joukahainen
tämmöistä kirjoitti:
..kirjaa kun E=mc^2, Kirjoittanut David Bodanis.
Loistava kirja, kirjoitettu täysin kansantajuisesti eli ei tarvitse kovinkaan pitkää fysiikan oppimäärää ymmärtääkseen kaiken. Lisäksi kertoo mielenkiintoisia faktoja Einsteinin elämästä ennen ja jälkeen suhteellisuusteorian julkistamista.tällainen linkki liittyen mainittuun kirjaan:
http://www.iwn.fi/kk/arvostel/kkarv118.htm
- hööpelix
Jos hallitsee matematiikkaa on tuo kyseinen kaava helppo johdettava.
Nelivektoriesityksen tunteminen vaaditaan mutta loppu onkin aritmetiikkaa...
Elikkä nelinopeuden ja nelivoiman pistetulo on nolla. mm. tässä luentomateriaalissa,
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/johdatus_suhteellisuusteoriaan/luennot/ste0.pdf
alkaen sivulta 33 johdetaan kyseinen kaava, kannattaa toki myös lukea alkupuoli jos matematiikkaa tuntuu oudolta.
Asia pitäisi pystyä ymmärtämään lukion pohjatiedoilla, mutta jos ei ole aikaisemmin tutustunut suhteellisuusteoriaan vie tuon läpi kahlaaminen toki päiviä tai viikkoja.- asdfhywrt
Tuo antamasi linkki ei toimi, mutta olisin kiitollinen jos katselisit toimivan linkin, on meinaan asian mielenkiintoisuus huipussaan.
- Feinstein
Englannin kielen taitoisille! Tässä linkissä on oikein hyvä tekstikirja erikoisesta suhteellisuusteoriasta. Paljon selkeitä kuvia ja laskuesimerkkejä. Ehkä parhaiten tajuttava teksti.
http://www.motionmountain.net/C-2-CLSC.pdf - Möpönappa
LOL!
- Littumaa
Miksi energia on massa kertaa valonnopeuden neliö, miksei se ole valonnopeuden kuutio?
- 13+18
Eivät yksiköt täsmäisi.
- tila vastaan ala
13+18 kirjoitti:
Eivät yksiköt täsmäisi.
Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?
- ihtehk
tila vastaan ala kirjoitti:
Mutta onko tuossa jotain syvällisempää takana, että tälläistä luonnon peruskaavaa kuvaa neliö paremmin kuin kuutio?
Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .
- 20+4
ihtehk kirjoitti:
Kolmen tilaulottuvuuden avaruudessa pallopinnan pinta-ala kasvaa suhteessa säteen neliöön. Jos avaruudessa olisi neljä (laakeaa) tilaulottuvuutta olisi massa-energia kaavassa valonnopeuden kuutio neliön sijaan. Esimerkiksi klassinen liike-energian kaava olisi E = 1/2*m*v3 .
Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.
- ihtehk
20+4 kirjoitti:
Onkohan noin? Ei se liike-energia "jakaudu" pallopinnalle, kuten painovoima tai sähkömagnettinen voima. Jos tietyn suuruinen voima vaikuttaa massaan, liike-energia lisääntyy lineaarisesti ajan funktiona. Nopeuden jatkuvasti kasvaessa lisääntyy aikayksikössä kuljettu matka sekä matka, jossa saavutetaan tietty nopeudenlisäys. Siitä tulee pohjimmiltaan tuo toinen potenssi liike-energian kaavassa.
Taidat olla oikeassa. Täytyy miettiä vielä ja palaan myöhemmin asiaan.
- Anonyymi
13+18 kirjoitti:
Eivät yksiköt täsmäisi.
"Eivät yksiköt täsmäisi"
Aivan! Pelkällä dimensioanalyysillä voi johtaa monia fysiikan kaavoja, vaikkapa värähtelevän kielen taajuuden laskukaavan.
- eonmkertaasper2t
Tuolla on aika hyvin selitetty:
http://2smooth.fi/energia.html- eniamus
Täyttä roskaa, alkaen siitä että yksikötkin ovat päin seiniä.
- Tirlittan7
Alkuperäinen kaava on E2=(mc2) (pc2)
E= energia, m= massa, c=valonnopeus ja p=kappale- Born to be mild
Höpön pöpön. Extaasi on kaksi kappaletta moottoripyörää.
- öinstöin
p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..
- p_tarkoittaa_muutakin
öinstöin kirjoitti:
p on si-järjestelmän paineen tunnus ja sen yksikkö on pascal. Aika vitun tyhmää yrittää vielä korjailemalla ja pidentämällä tota alunperin paskaa kaavaa sotkea lisää ihmisiä..
Tuossa yhteydessä se tarkoittaa kuitenkin liikemäärää
- Mseesee
Kuinka paljon informaatiota merkkijono E=mc2 sisältää?
- jakinboas II
Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
"Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"
Selitys tälle on helppo, Pyörä kuvaa mekanikkaa, kaikki ihmisen kojeet perustuu pyörään.
Paistinpannu kuvaa tulen hallintaa jota ainoastaan ihmisapinat osaa tällä planeetalla, myöhemmin tämä taito johti aina Hiroziman valkeuteen.
Peili kuvaa ihmisen oman minän jan itsensä tuntemusta, ja usein sen asettamista etusijalle koko universumissa, itsekkyys.
Paholainen on jutun satiiri, (Albertt huumor miehiä) taikauskoiset ihmiset uskovat kaiken olevan näkymättömän valtaa, todellisuudessa kaikki on itse aiheutettua,, ihminen kun ei ollut tyytyväinen "Aatamin" asuisena universumissa vaan on onnistunut nokkelana kehittämään ominaisuuksiaan niin että onkin tällä hetkellä Maan ylivertainen halitsija.
Tietoisuus minän itsensä olemuksesta on yleisesti vielä kaiken lisäksi harhaa ja illuusioa, "tietoisuus" kun on universumin informaation polttopiste käsitteen "minä" olessa silkkaa harhaa.
Kyseinen matemaattinen kaava aiheuttaa ainakin hauskan ns kaksosten jälleennäkemisen nopean avaruusaluksen avulla.- Häivy häirikkö.
>>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
"Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä" - jakinboasII
Häivy häirikkö. kirjoitti:
>>Albertin paras lahja ihmiskunalle on kuitenkin lause jonka lausui jälkeen Hiroziman
"Peili, Pyörä ja Paistinpannu on Paholaisen keksintöä"Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia. - Häivy häirikkö.
jakinboasII kirjoitti:
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.>>Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella
- trollaava kakara
jakinboasII kirjoitti:
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.Olee pakkomielteinen vajakki. Einstein ei ole ikinä käyttänyt noin lapsellista sanontaa.
- åoihuig+8
jakinboasII kirjoitti:
Ymmärät varmaan että tiedepiireissä ja muuallakin tämä Albertin samakko halutaan painaa villasella)
Lause on kuitenkin sisällöltään lyömättömän hyvä fysikaalinen fakta ihmiapinan nykytilasta osana universumia.Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.
- hyhyyyhy
åoihuig+8 kirjoitti:
Tietämättömyys ei sinänsä ole paha. Typeryys, kyvyttömyys oppia uutta, ja valheellinen ripustautuminen epätoteen tietoon, sen sijaan on. Se estää ihmistä kehittymästä.
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc² - <<pKKP
hyhyyyhy kirjoitti:
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²Ei
- 19+4
hyhyyyhy kirjoitti:
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²Oisko se dogibägi? Ja voitonriemuinen vajaamielinen ilme naamalle kun kuvittelee että nyt meni oikein ja kaikki kumartaa ja hurraa.
hyhyyyhy kirjoitti:
Eikö sen pitäisi olla:
E=1/2 mc²Ei, koska se ei täsmäisi klassisen fysiikan kanssa. Kun ottaa huomioon, että m = m0 / neliöjuuri(1-v^2/c^2) voi massan kasvun panna tuohon kaavaan ja saada kappaleen liikenenergian. Tämä vaatii suurta tarkkuutta, ja onnistuu lähinnä vain Windowsin laskimella. Jos 10 gramman luoti lentää 1000 m/s, saadaan sen massan kasvuksi n. 5,56*10^-14 kilogrammaa. Kun tämä kerrotaan valonnopeuden neliöllä, saadaan energiaksi n. 5000,00000004172 joulea. Klassinen kaava antaa tietysti tasan 5000. Kaavallasi tulisi vain puolet tuosta.
Jos tuota yrittää laskea tavallisella taskulaskimella loppuu tarkkuus ja tulokseksi tulee nolla. Joku osaavampi voisi katsoa voiko kaavaa sieventää niin, ettei suurta tarkkuutta tarvitsisi.
Toisinaan kuulee sanottavan, että tämä kaava olisi ollut ensimmäinen vihje, että aineessa piilee suuria energioita. Tämä ei pidä paikkaansa. Radiumin hajotessa luovuttama energia oli jo laskettu ja se oli selvästi yli kaiken perinteisen kemiallisen energian. Siksi kaavaa E=mc^2 ei voi pitää minään ydinpommin peruskaavana eikä kaava mitenkään liity erityisesti ydinreaktioihin, kuten yllä oleva liike-energian laskeminen osoittaa.
- Sebastianos
E=energia; m=massa; c=aika; c2=zaajan neliö.
Kaava on johdettu SS:n suhteellisuusteoriasta -on siitajohdettu ei itse tioria. - Weinstein_
Tuostahan se irtoaa:
G_μv = (8πG/c^4)T_μw, (_ on alaindeksin merkki)
Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa .... :-).- o9uiyiuyiyiy
Kyseinen kaava on johdettu erityisestä suhteellisuusteoriasta, ei ylleisestä, jota kaavasi kuvaa.
- 7_veljeä_tavaa
Aakkoset hukassa? On tämä jo fysiikka palstan pohjanoteeraus.
- Kaavastamykistynyt
Silmieni alla on Einsteinin alkuperäinen, käsin kirjoitettu kaava (kopiona): ExL = mc2, josta L on yliviivattu alkuperäistä tekstiä tummemmalla kynällä, jolla on myös tehty muutamia lisämerkintöjä. L:n yliviivaamisen jälkeen käyttöömme jäi nykyinen suhteellisuusteoria E=mc2. Onko alkuperäinen kaava sittenkin oikea L:n tarkoittaessa kosmista vakiota, Lambdaa – Saksan Lebeniä = elämää = itseään tutkivaa tietoisuutta. Siinä se sitten olisi kaiken teoria, jos voimme olla panematta tämänpuoleisia tunnusmerkkejä absoluutille – äärettömälle ykseydelle – valon nopeuden ylitykselle – Ainoalle Elämälle -kvanttitilalle.
Tämä kysymys on tehty vilpittömällä mielellä eikä siihen tarvitse vastata: Häivy häirikkö!- ei-piä-paikkaansa
Älä jaksa valehdella. Kosminen vakio oli yleisessä suhteellisuusteoriassa, ei erityisessä. Jos sinä olet saanut sellaisen "alkuperäisen kaavan", on se väärennös. Einstein ei ole ikinä esittänyt tuollaista roskaa. Hän irtisanoutui esoteerisista uskomuksista melkoisen jyrkästi.
- 1or17
Eiköhän tässä ole kyse järjestelmän "syöttämisestä itseensä" eli ihmisten kömmähdyksistä, jotka eivät kenttäteorioita pystyneet ymmärtämään kovinkaan hyvin vielä tuolloin - osa porukasta putosi kärryiltä. ;)
Kun fyysistä todistetta "eetteristä" ei alkanut kuulumaan alettiin ikäänkuin puhumaan kentistä - aineettomasta eetteristä tavallaan siis. Osa porukasta ymmärsi käsitteen keinotekoiseksi ja osa ei. Ja nykyäänhän ne on ihan totisinta totta! - Kaavastamykistynyt
1or17:lle: ;)
- 34kl567
Termi E0=m0 c**2 tulee integroinnista, kun lasketaan hiukkasen energia E oletettaen, että massa m(v) = m0/L(v). On luontevaa tulkita E0 hiukkasen lepoenergiaksi. Lukuisat kokeet ovat sittemmin osoittaneet oletuksen oikeaksi.
- 23423g34yhy33
Mittaustulokset Tapahtumahorisontin toiselta puolelta puuttuvat vielä, joten yhtälö on keskeneräinen, toimii ainoastaan maapallolla tuo ;)
Sano kun saavut foliohattu päässä Event Horizonin takaa että mille siellä näytti!- millä-perusteella
Mitä syytä on olettaa, että fysiikka olisi eri avaruuden pisteissä erilaista?
- Taaskaavaaihmettelevä
Auttaiskos tämä: Z = X x 0, missä Z on yliaistin ajaton - ikuinen ylitietoisuus ja missä X on neljän (viiden) aistimemme ainemaailman ja ajan "tietoisuus" ja missä tarvitaan yliaistin valaisemaa nolla-käsitteen ja ajattomuuden ymmärrystä. Nollahan ELÄÄ ilmenevässä maailmassa kaksinaisuuden - plussan ja miinuksen välissä - ja "normaalia" on, että me emme näe nollassa mitään - paitsi... Toinen näistä on tieteemme nykyistä fysiikkaa ja toinen tieteemme tulevaa tietoisuuden fysikkaa. Toinen näistä on aineellisten ehtojen alaista ja toinen niistä vapautunut. Miten kaiken teoriaa voitaisinkaan ajatella ilman Einsteinin Lambdaa kosmista (muodotonta) vakiota ja ilman elämän kehittyneintä kokemusta - tietoisuutta.
Tätä tukee ikivanha oppi: "Elämä (tietoisuus) käy ennen muotoa ja elämä elää kauemmin kuin viimeinen atomi." ;)
- Anonyymi
Kkk
- Anonyymi
Massa on energiaa, m=E/c^2.
- Anonyymi
Deuterium on vety, jonka ytimessä on protonin lisäksi yksi neutroni. Tritiumin ytimessä on protonin lisäksi kaksi neutronia. Kun deuterium ja tritum fuusioituvat heliumiksi, niin heliumin ytimessä on kaksi protonia ja kaksi neutronia. Lisäksi yksi neutroni lentää ulos systeemistä. Heliumin ja ulos lentävän neutronin yhteenlaskettu massa on pienempi kuin lähtöaineiden massa. Neutronien ja protonien lukumäärä säilyy. Helium on sidotumpi tila kuin lähtöaineet. Sidosenergian ero ilmenee ulos lentävän neutronin ja syntyvän heliumytimen liike energian muodossa.
Protonien ja neutronien lukumäärä säilyy fuusioreaktiossa, mutta niiden keskinäinen sidosenergia muuttuu. Muutoksen verran energiaa vapautuu ja se ilmenee reaktiotuotteiden liike-energiana. Usein sanotaan, että "massa muuttuu energiaksi". Todellisuudessa energia vain muuttaa muotoaan. Kun sitä mitataan massana ( m=E/c^2), niin näyttää, että "massaa on muuttunut energiaksi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102460- 851920
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381459- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html272984Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47861Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77840- 59825
- 50802
- 44745