Moikka! Jos ei ensi syksyllä pääse (Treelle) psykaa lukemaan, niin mille alalle pääsee helposti sisälle yliopistoon? Unohdetaan matikat ja kemiat, tällä akselilla menee aika heikosti - ei siis kemia, matikka, fysiikka, teknilliset jutut, maantieto tai biologia.
Onko sellaista vielä, että voi sitten "hypätä" kun on tarpeeks lukenu, niin toiseen pääaineeseen, tai siis, ainakin helpommin?
Vai mitenkäs tää juttu toimikaan?
Kiitos!
Yliopiston helppopääsyiset alat?
pieni psykologiasta kiinnos...
16
5826
Vastaukset
- se menee
Jos et ole hyvä biologiassa, kemiassa tai matikassa on aika turha haaveilla psykologiasta. Niitä nimittäin tarvitaan ja rutosti! Matikasta on käytävä tilastokurssit tutkimusten analysointia ja tekoa varten, neuropsykologiaa varten on osattava laajasti kemiaa ja biologia on aivan ehdoton koko psykologian kenttää ajatellen - siis se ihmisen biologia periytymisineen.
Psykologia on niin vaikeapääsyinen ala että melkoista yleisneroutta tarvitaan. Suoraan et pääse loikkaamaan kyllä toisesta aineesta, ellet lue pääaineenasi jo esim. sosiaalipsykologiaa. Mutta käypä kohottamassa opiskelukuntoasi avoimessa niin tilanne etenee.
Muutoin kannattaa miettiä pääainetta uudelleen. Esim. kasvatustiede on hyvä vaihtoehto joka painottaa vähän eri näkökulmia mutta on silti ihmisen kehitykseen ja ohjaamiseen suuntautunutta.- kyllä nauruttaa (kemiaa) heh!
Kemiaa tarvitaan psykassa???????????? täh????? Tarkenna toki, oi sinä tietäväinen!!! Psykassa ei todellakaan ole orgaanista kemiaa, liukoisuustuloja, pH-laskuja, orbitaaleja jne...eli täyttä paskaa puhut, lisäksi bilsan osuuskin on aika vähäinen ja kun vain sisälle psykaan pääset on tilastomatikka kyllä hoideltavissa ja ota huomioon alk.peräinen kysyjä että Joensuussa ei kuulustella pääsäreissä tilastomatikkaa lainkaan.
- sivustakatsoja.
kyllä nauruttaa (kemiaa) heh! kirjoitti:
Kemiaa tarvitaan psykassa???????????? täh????? Tarkenna toki, oi sinä tietäväinen!!! Psykassa ei todellakaan ole orgaanista kemiaa, liukoisuustuloja, pH-laskuja, orbitaaleja jne...eli täyttä paskaa puhut, lisäksi bilsan osuuskin on aika vähäinen ja kun vain sisälle psykaan pääset on tilastomatikka kyllä hoideltavissa ja ota huomioon alk.peräinen kysyjä että Joensuussa ei kuulustella pääsäreissä tilastomatikkaa lainkaan.
Itse en opiskele psykologiaa, eikä se edes kiinnostakaan. mutta kävin kahdella kurssilla avoimessa, ja mielestäni nuo kurssit mustuttivat jotain lukion biologia kursseja. Kaikenlaiset lämpökuvat aivoista, evoluutioasiat, Darwinin teoria eri näkökulmista, ja jopa käynti eläinmuseossa. Matematiikasta ainakin oli keskihajontakuvaajat. Jos ihan alussa on tällaista, niin voin hyvinkin kuvitella, että jatkokursseilla, joutuu biologian ja kemian ja matematiikan kanssa tekemisiin ja paljon. Mutta kannattaa kysyä siltä joka opiskelee psykologiaa.
- psyk.opisk.
kyllä nauruttaa (kemiaa) heh! kirjoitti:
Kemiaa tarvitaan psykassa???????????? täh????? Tarkenna toki, oi sinä tietäväinen!!! Psykassa ei todellakaan ole orgaanista kemiaa, liukoisuustuloja, pH-laskuja, orbitaaleja jne...eli täyttä paskaa puhut, lisäksi bilsan osuuskin on aika vähäinen ja kun vain sisälle psykaan pääset on tilastomatikka kyllä hoideltavissa ja ota huomioon alk.peräinen kysyjä että Joensuussa ei kuulustella pääsäreissä tilastomatikkaa lainkaan.
Kyllä kemiaa on, juuri neuropsykologiassa. Eteen tulee välittäjäaineiden toimintaa ym. joilla mielen prosesseja ja häiriöitä selitetään (esim. depressio, mania, aggressiivinen käytt.) ja se vaatii kyllä hyvän pohjan kemiasta. Jos jo yleisellä tasolla (yläaste ja lukio) on ongelmia kemian käsitteissä ja perusteissa niin on ihan turha lähteä psykologiaa lukemaan ennen kunnon kertausta.
Se että pääsykokeissa ei mitata tilastomatematiikkaa ei tarkoita etteikö se tulisi vastaan toisena opiskeluvuotena.
Jos ei ole kiinnostusta bilsaan ja kemiaan niin ei ole todellista motivaatiota psykaankaan. Se vain on perusjuttu. Ei psyka ole pelkkää terapiaa vaikka kersat niin luulee. - hepe
psyk.opisk. kirjoitti:
Kyllä kemiaa on, juuri neuropsykologiassa. Eteen tulee välittäjäaineiden toimintaa ym. joilla mielen prosesseja ja häiriöitä selitetään (esim. depressio, mania, aggressiivinen käytt.) ja se vaatii kyllä hyvän pohjan kemiasta. Jos jo yleisellä tasolla (yläaste ja lukio) on ongelmia kemian käsitteissä ja perusteissa niin on ihan turha lähteä psykologiaa lukemaan ennen kunnon kertausta.
Se että pääsykokeissa ei mitata tilastomatematiikkaa ei tarkoita etteikö se tulisi vastaan toisena opiskeluvuotena.
Jos ei ole kiinnostusta bilsaan ja kemiaan niin ei ole todellista motivaatiota psykaankaan. Se vain on perusjuttu. Ei psyka ole pelkkää terapiaa vaikka kersat niin luulee.Itselläni hutera tilanne biologian ja varsinkin kemian ja matematiikan suhteen.Kuitenkin kiinnostusta psykologiaan löytyy runsaasti olen tietysti valmistautunut kertailemaan kemiaa ym. Joensuun yliopistoon olisi tarkoitus pyrkiä,missä tosiaankaan sitä matematiikka ei siellä pääsykokeissa vaadita.
Nyt näin nuorena ja tietämättömänä mietin että miten valmistautunut minun tulisi olla?Kerrataanko tarvittavia asioita matematiikasta,kemiasta ja biologiasta yliopistossa? Uskallanko edes miettiä ensi kesän pääsykokeita vai onko täysi välttämättömyys lähteä tältä istumalta avoimiin kasvattamaan tietoutta? - Psykan opiskelija
hepe kirjoitti:
Itselläni hutera tilanne biologian ja varsinkin kemian ja matematiikan suhteen.Kuitenkin kiinnostusta psykologiaan löytyy runsaasti olen tietysti valmistautunut kertailemaan kemiaa ym. Joensuun yliopistoon olisi tarkoitus pyrkiä,missä tosiaankaan sitä matematiikka ei siellä pääsykokeissa vaadita.
Nyt näin nuorena ja tietämättömänä mietin että miten valmistautunut minun tulisi olla?Kerrataanko tarvittavia asioita matematiikasta,kemiasta ja biologiasta yliopistossa? Uskallanko edes miettiä ensi kesän pääsykokeita vai onko täysi välttämättömyys lähteä tältä istumalta avoimiin kasvattamaan tietoutta?Mitenhän minä koskaan tulen valmistumaan psykologiksi, kun en ole hyvä matematiikassa ja kemiassa täysi nolla?!?! Ottivat kuitenkin minut soveltuvuuskokeissa sisään, eivätkä kyselleet mitään ko. aineiden osaamisesta. Tähän mennessä (opintoja takana about 25 ov) kemiaa ei ole tarvittu lainkaan, ja matematiikkaa soveltuvissa määrin juuri tilastotieteessä. Tilastostakin olen saanut huippuarvosanoja, vaikka luin lukiossa lyhyen matematiikan ja siitäkin vain pakolliset kurssit.
Vaikka neuropsykologiassa käsitelläänkin välittäjäaineita, käsitellään lähinnä niiden toimintaa synapseissa, eikä kemiallisia kaavoja.
Olisi ihan kiva yhtyä aiemman kirjoittajan väitteeseen siitä, että psykologit ja psykan opiskelijat olisivat jonkun sortin yleisneroja, mutta valitettavasti olemme mekin vain tavallisia ihmisiä! - mylene1
Psykan opiskelija kirjoitti:
Mitenhän minä koskaan tulen valmistumaan psykologiksi, kun en ole hyvä matematiikassa ja kemiassa täysi nolla?!?! Ottivat kuitenkin minut soveltuvuuskokeissa sisään, eivätkä kyselleet mitään ko. aineiden osaamisesta. Tähän mennessä (opintoja takana about 25 ov) kemiaa ei ole tarvittu lainkaan, ja matematiikkaa soveltuvissa määrin juuri tilastotieteessä. Tilastostakin olen saanut huippuarvosanoja, vaikka luin lukiossa lyhyen matematiikan ja siitäkin vain pakolliset kurssit.
Vaikka neuropsykologiassa käsitelläänkin välittäjäaineita, käsitellään lähinnä niiden toimintaa synapseissa, eikä kemiallisia kaavoja.
Olisi ihan kiva yhtyä aiemman kirjoittajan väitteeseen siitä, että psykologit ja psykan opiskelijat olisivat jonkun sortin yleisneroja, mutta valitettavasti olemme mekin vain tavallisia ihmisiä!minulla on takana jo noin 45 opintoviikkoa psykologiaa ja kyllä esim helsingissä opintoihin kuuluu tilastokursseja ja menetelmäopintoja, joissa siitä että on hyvä matikassa voi olla hyötyä mutta kyllä niistä muutenkin läpi pääsee. Jos haluaa tutkijaksi, on asia erikseen mutta minä en ainakaan halua. Mulla oli lukiossa (kirjoitin 1998) lyhyt matikka jota en kirjoittanut ollenkaan, kemiää luin tasan ne pakolliset kurssit ja bilsaa samaten. Nyt opinnoissani neuropsykologiaa en aio lukea enää ovarin ovaria, on niitä muitakin kursseja, sitäpaitsi eihän sitä voi kaikkea ottaakaan esim syventävissä opinnoissa. Itseä ainakin kiinnostaa sata kertaa enemmän kehitys-, persoonallisuus-, ja kliininen psykologia.
- psyk. opisk.
Psykan opiskelija kirjoitti:
Mitenhän minä koskaan tulen valmistumaan psykologiksi, kun en ole hyvä matematiikassa ja kemiassa täysi nolla?!?! Ottivat kuitenkin minut soveltuvuuskokeissa sisään, eivätkä kyselleet mitään ko. aineiden osaamisesta. Tähän mennessä (opintoja takana about 25 ov) kemiaa ei ole tarvittu lainkaan, ja matematiikkaa soveltuvissa määrin juuri tilastotieteessä. Tilastostakin olen saanut huippuarvosanoja, vaikka luin lukiossa lyhyen matematiikan ja siitäkin vain pakolliset kurssit.
Vaikka neuropsykologiassa käsitelläänkin välittäjäaineita, käsitellään lähinnä niiden toimintaa synapseissa, eikä kemiallisia kaavoja.
Olisi ihan kiva yhtyä aiemman kirjoittajan väitteeseen siitä, että psykologit ja psykan opiskelijat olisivat jonkun sortin yleisneroja, mutta valitettavasti olemme mekin vain tavallisia ihmisiä!on myös noita keskinkertaisia psykologeja, sille nyt ei mahda mitään. Ei sitä tyhmyyttään kannata kuitenkaan täällä kuuluttaa, katoavat tulevat asiakkaat parempien terapeuttien hoiviin...
- hanskassa?
Miten olisi vaikka englannin kieli? Kaikki psykan kirjat on englanniksi, joten voisit opiskella vaikka englantia.
En kyllä tiedä onko vaikea päästä.- tytsy
Englannin kieltä on todella vaikeaa päästä lukemaan. Mieluummin yrittää sitten vaikka ruotsia tai saksaa lukemaan, jos taitoa riittää.
- tähystellä kauppatieteitä
KTM-koulutukseen on helppo päästä, ainakin jos tarkastelemme yleisimpiä hakukohteita.
Korkea sisäänpääsyprosentti ja pääsykoekirjallisuuden keskeinkertainen hallinta pitävät huolen siitä, että se joka yrittää jaksaa, pääsee sisään varmasti. Mihin tahansa muulle alalle pääsykoekirjat pitää opetella huolellisemmin.
Niin ja matemaattista lahjakkuutta pääsykokeissa mitataan todella vähän. Siellä on matemaattinen osio, mutta se ei ole kovin korkeaa matematiikkaa, joten lyhyen matikan keskinkertaisella osaamisella ja pienellä lukemisella pystyy niitä laskuja jo laskemaan.
Itse koulukaan ei ole niitä vaikeimpia, mutta kyllä siitä saa luotua myös erittäin vaikeaa, jos valitsee rahoitusta, talouden matemaattisia menetelmiä ja kansantaloutta opiskeltavakseen.- Kauppat. yo
Ei, ei ja ei. Tie kauppatieteiden ylioppilaaksi on pidempi. 5:n kirjan täydellinen hallinta on jo sinänsä valtava urakka. Apinakin oppii kyllä ulkoa, mutta pääsykokeessa pitää osata myös soveltaa oppimaansa. Etenkin laskentatoimen, kansantaloustieteen ja matematiikan osalta tehtävät eivät ole helppoja. "Helpolla" itse koulussa pääsee ehkä lukemalla markkinointia, mutta muuten työtä riittää. Tarkempi tilastojen tarkistelu paljastaa sisäänpääsyprosentistakin jotain aivan muuta. Muihin kohteisiin pääsykoekirjojakin on keskimäärin 2, kauppikseen todellakin 5.
- OKL-opiskelija
Suosittelisin tekemään psykologian appron avoimessa seuraavien syiden valossa:
-saat hyväksiluettua ne sitten kun/jos pääset sisään
-tavallaan luet kokoajan pääsykokeisiin
-saat hyvän raapaisun mitä se opiskelu tulee olemaan, voihan olla ettää kiinnostus lopahtaa kun perehdyt aiheeseen hieman enemmän.
Minä suosittelisin viestintätieteitä, minä ainakin pääsin puheviestintään ihan vain puhumalla ilman sen kummempia valmisteluita,
ei ollut pääsykoekirjoja vaan yksi puhetehtävä.
Esim. puhe-tai yhteisöviestinnän opinnot ovat ihan luontevasti liitettävissä psykologiaan.
Tutki vielä niitä hakuoppaita, yliopistossa on paljon muitakin mielenkiintoisia aloja kuin vain nämä suosotuimmat.
Tsemppiä! - vaihtoehto..
Historaa opiskelemaan ei ole vaikein päästä, jos ko. aihealue vähääkään kiinnostaa ja jos jaksat perehtyä historian kirjallisuuteen vähääkään syvällisemmin, aluksi ikään kuin harrastuksena.
Muista kuitenkin, että yliopisto on aina yliopisto, ja mille tahansa alalle sitten haetkaan, niin lukemista riittää varmasti. Jos siis tavoitteesi on vain tuo yliopisto-leima CV:hesi ilman kunnon opiskeluintoa, niin kannattaa katsella myös hieman AMK-linjoja. Se ei ole niin tieteellistä ja teoreettista opiskelua, mutta saattaa olla joidenkin henkilöiden kohdalla parempi vaihtoehto, jos työnläheinen opiskelu kiinnostaa enemmän. Mutta sitähän tässä ei nyt varsinaisesti kysyttykään, joten...- vielä..
Niin, ja historiaa voi opiskella myös avoimessa esim. appron verran, ja saat kaiken hyväksiluettua. lisäksi mahdollisuutesi väylän kautta sisään on ilmeinen.
- kiki
Vielä selvennän että psykan pääaineeseen ei mistään "hypätä", AINA on tultava pääsykokeen kautta, vaikka olisit kuinka hyvin menestynyt muissa opinnoissa tai vaikka lukenut cumun avoimessa. Ei edes sosiaalipsykologiasta tai kehityspsykologiasta hypätä noin vain. Ja minäkin kannatan sulle avoimen opintoja, turhaan pyrit sellaiseen mikä ei kiinnosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315346- 363701
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833263- 112505
- 292102
- 122027
- 1631876
- 1051352
- 141318
- 1371154