Daniel Wretström murhattiin raa'asti ja murhaajat olivat maahanmuuttajia. Tuomioitakin tuli:
Anders Vaittinen, Danilo Baeza ja Taher Odeh: 40 tuntia yhdyskuntapalvelua sekä sosiaalihuoltoa.
Maximiliano Ahumada, Joaquin Ahumada ja Amir Mahdi: 1800 kruunun sakot ja sosiaalihuoltoa.
Että tällaista Ruotsissa. Mitäköhän sanottavaa tähän on palstan hyysäreillä? On totta, että tätä tapausta uusnatsit käyttävät hyväkseen propagandassansa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tuo olisi tositapahtuma, jota jokaisen länsimaalaisen oikeuskäsityksen omaavan ihmisen tulisi ihmetellä. Miten tuollaisia "tuomioita" voidaan antaa ja millä perusteella?
Daniel Wretström
WhiteRace
19
1210
Vastaukset
tiedätkö tuomioiden perusteet? jos et, turha spekuloida.
- WhiteRace
mutta hmmm.. olet kyllä tosi outo, sinua ei siis yhtään edes ihmetytä mikään tuossa... tuomiothan ovat ihan mitättömiä ja kyseessä on kuitenkin erittäin raaka murha tai tappo...
- Veto
WhiteRace kirjoitti:
mutta hmmm.. olet kyllä tosi outo, sinua ei siis yhtään edes ihmetytä mikään tuossa... tuomiothan ovat ihan mitättömiä ja kyseessä on kuitenkin erittäin raaka murha tai tappo...
Ota nyt ihmeessä selvää yksityiskohdista, jos haluat esittää täällä netissä tapauksia vakaumuksesi julistamiseksi!
Voipi olla, että "kyseessä oli erittäin raaka murha tai tappo".(?) Jos näin tosiaan oli, on tuomiot MINUNKIN MIELESTÄNI todella käsittämättömiä! - Epicuros
Asiaa on turha spekuloida kun ei ole koko kuvaa jutusta. Pitäisi saada ainakin lyhennelmä oikeudenkäynnin kulusta ja tärkeimmistä todisteista ennen kuin asiaa oikeastaan voi kommentoida.
- WhiteRace
Veto kirjoitti:
Ota nyt ihmeessä selvää yksityiskohdista, jos haluat esittää täällä netissä tapauksia vakaumuksesi julistamiseksi!
Voipi olla, että "kyseessä oli erittäin raaka murha tai tappo".(?) Jos näin tosiaan oli, on tuomiot MINUNKIN MIELESTÄNI todella käsittämättömiä!en minä mitään aatetta ole ajanut. Ihmettelen vain mitkä tuomarin motiivit ovat olleet. En tosiaan tiedä miten voisin saada tuosta jutusta paremmin tietoa, luultavasti sinulle ei kelpaa nettilähteet, mutta varmaan lisää löytyy googlella, jos juttu kiinnostaa. Aika vaikea sitä on lähteä Ruotsista hakemaan julkista tietoa oikeudenkäynnistä ilman, että menee paikanpäälle. Eli varmaan sinäkin joskus luotat tiedotusvälineisiin?
- WhiteRace
Epicuros kirjoitti:
Asiaa on turha spekuloida kun ei ole koko kuvaa jutusta. Pitäisi saada ainakin lyhennelmä oikeudenkäynnin kulusta ja tärkeimmistä todisteista ennen kuin asiaa oikeastaan voi kommentoida.
julistivat Kajaanin "rasistit" syyllisiksi, vaikka mitään virallista tietoa asiasta ei ollut tullut julki.
- Hyzäri
Veto kirjoitti:
Ota nyt ihmeessä selvää yksityiskohdista, jos haluat esittää täällä netissä tapauksia vakaumuksesi julistamiseksi!
Voipi olla, että "kyseessä oli erittäin raaka murha tai tappo".(?) Jos näin tosiaan oli, on tuomiot MINUNKIN MIELESTÄNI todella käsittämättömiä!"Voipi olla, että "kyseessä oli erittäin raaka murha tai tappo".(?) Jos näin tosiaan oli".
JOS ???
Niin. Ehkäpä se olikin siisti ja hellä tappo, jolloin tuomiot ovat aivan kohdallaan. - Folio Mulder
WhiteRace kirjoitti:
julistivat Kajaanin "rasistit" syyllisiksi, vaikka mitään virallista tietoa asiasta ei ollut tullut julki.
Heillä on vain omat arvottomat tarkoitusperänsä ja he ovat juurettomia eivätkä välitä edes omasta kansastaan saatika valkoisista suomalaisista, joidenka sossusysteemejä vain hyväksi käyttävät jn..
- Fafner
...voi tarkemmin perehtyä, jos vain vaivautuu kirjoittamaan uhrin nimen ja etsii faktaa mitä tapauksesta on jo aiemmin kirjoitettu (usein).
Helvetin raaka tapahtumaketju. - Kustaa 3
Epicuros kirjoitti:
Asiaa on turha spekuloida kun ei ole koko kuvaa jutusta. Pitäisi saada ainakin lyhennelmä oikeudenkäynnin kulusta ja tärkeimmistä todisteista ennen kuin asiaa oikeastaan voi kommentoida.
"Asiaa on turha spekuloida kun ei ole koko kuvaa jutusta. Pitäisi saada ainakin lyhennelmä oikeudenkäynnin kulusta ja tärkeimmistä todisteista ennen kuin asiaa oikeastaan voi kommentoida."
Tottahan me TIEDÄMME, että muutat ennakkoasenteesi kunhan "todisteet" on esillä. Tottakai, joo joo.....
Vihje: Käytä Googlea.
- Fafner
...järkyttävät, tapahtuneet tosiasiat haluaa ilmeisesti suuri osa hentomielisistä haihattelijoista- jotka mielellään silittelevät autuaan onnellisina kaikkea eksoottista kunnes se puree omaan käteen- käsitellä degeneroituneessa mielessään vain synkkänä satuna jolla ei ole heihin itseensä asti ulottuvaa reaalista merkitystä.
Mutta kuten lähestulkoon sataprosenttisesti ennenkin, ovat väenväkisin yksinkertaiset ja jopa tietoisesti sokeat ja typerät väärässä myös oman turvallisuutensa suhteen.
Kuvitelma että vääryyksiä kohtaan noussut viha olisi vain ja yksinomaan ns. elämässään muutoin epäonnistuneiden ihmisten katkeruutta, on väärä.
On vähintäänkin oltava erittäin huolissaan tämän oikeudellisia arvoja tahrivan kehityksen voittomarssia katsellessa...ja siihen on puututtava oikeudellisin asein, ei ala-arvoisin ja yksilöihin summittaisesti kohdistuvin terroriteoin.
Itse uskon että merkittävästi suurin osa Suomen Kansasta on, vieläkin, oikeudentajuista sekä rehellistä eikä tule tuonlaatuista rappiota sisimmässään hyväksymään ikinä.
On vain SAATAVA ÄÄNI, joka saa muutkin uskaltamaan
ja ilmaisemaan oikean vakaumuksensa kirkkaassa päivänvalossa...rohkeasti. Se naurettava, iskostettu, pelko että olisi rasisti jos halajaa oikeutta pienten ryhmien tyrannian sijaan, se viheliäisen naurettava pelkotila on parannettava POIS.
Noin huono propagandatemppu=toistuvat rasismisyytökset, ihmisiä kohtaan jotka ovat syystä huolissaan TÄRKEIMMÄSTÄ omaisuudestamme, MAASTAMME ja sen kehityksestä ON SIIVOTTAVISSA POIS.
Siihen tarvitaan vain hieman rohkeutta. Vain hieman rohkeutta- mädän pois siivoamiseen.
SE ONNISTUU. - tietoa
"Miten tuollaisia "tuomioita" voidaan antaa ja millä perusteella?"
Aivan niin, pointti on: millä perusteella? Noilla sinun antamillasi tiedoilla johtopäätöstä tuomion oikeudenmukaisuudesta ei voi vetää kukaan muu kuin rassu!
Normaalit ihmiset tarvitsevat lisää tietoja voidakseen arvioida tuomiota. Myös tuntemus Ruotsin rikoslainsäädännöstä olisi välttämätöntä. Minkä ikäisiä tuomitut olivat, oliko kyseessä todella murha, vai onko "murha" oma tulkintasi. Tällaisia tietoja normaali ihminen tarvitsee, ennen kuin voi ottaa kantaa.
Teille rassuillehan riittää, että tapettu on rassu, silloinhan on heti kysymys murhasta...
Lisäksi vielä pieni ripaus "tilastotietoja" rassun tapaan, niin alkaa olla varsinainen soppa valmis. Siitähän ei sitten ota selvää Erkkikään!- WhiteRace
Jaa-a eli ilman korkeakoulututkintoa ei siis saa edes kuvitella ymmärtävänsä niinkin vaikeita asioita kuin oikeudenmukaisuus, koska vain opiskellut ihminen voi ymmärtää mikä on oikein tai väärin. Ja pitää tietää jokainen yksityiskohta, sillä saattoihan marsilaiset olla osallisia tässä tapauksessa. Ja kenties se puukko tippui vahingossa uhrin sydämeen kun syytetty liukastui rasistiseen lentolehtiseen...
- ..´´..
Kerro nyt meillekin mistä sinä tiedät uhrin olleen rasisti?
Olisiko kuule niin, että olet itse niitä, joiden mielestä kaikki ovat rasisteja, jotka eivät ajattele samoin kuin sinä ???
- equalizer
Yksi murhaajamamuista taisi olla Suomesta kotoisin, noin nimestä päätellen...
Vaikea tosiaan ottaa itse tapaukseen kantaa, kun ei ole mitään taustoja tiedossa etkä esitä mitään mikä varsinaisesti viittaisi siihen, että tekijöiden maahanmuuttajastatus olisi vaikuttanut tuomioon. Toisekseen rikosnimike ei ole voinut olla murha, siitähän jokaisen maan laki määrää tuomioksi muuta kuin yhdyskuntapalvelusta tai sakkoja.
Juuri tällaiset lapselliset viestit saavat kenet tahansa ajattelemaan, että rasistit puhuvat pelkkää paskaa, vaikka esim. maahanmuuttajapolitiikkaa voisi kritisoida varmasti asiapohjaltakin.- Veto
Hyvin kiteytetty!
- kllkrglklkrgk
mitä puoluetta kannattaisi äänestää joka vastaustaa maahanmuuttoa?
http://en.metapedia.org/wiki/Daniel_Wretström
Tuoltahan tuo tieto löytää. Murhaajat pääsivät kuin koirat veräjästä...Lisää löytyy...
http://www.liveleak.com/view?i=654_1246950798
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 242423
- 951536
- 1191289
- 751130
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa20993Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa251873- 52872
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo19850MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil209840- 34795