Moikka, en tiedä onko tämä oikea paikka kysyä käsialatutkimuksesta, mutta harrastaako joku sellaista tai osaa sanoa mille palstalle pitäisi osoittaa kysymys, minulla on pari kirjoitusta mitä pitäisi verrata keskenään ja sanoa pystyykö joku matkimaan niitä, jos joku tällä palstalla harrastaa sellaista niin laittaisiko meilinsä?
käsialatutkimus
utelias
7710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
palstalle kuulu. Suosittelen astrologiaa tai huuhaata.
Menit sitten noin vastaamaan ihan asialliseen kysymykseen :o(
Vaikka en mikään käsialatutkimuksen asiantuntija olekaan, uskallan pitää sellaisen leimaamisen huuhaaksi tai rinnastamisen astrologiaan olevan peräti typerää.
Mitä itse kysymykseen tulee, en valitettavasti tiedä vastausta. Mutta toivon hartaasti että ainakin joku *asiallinen lähimmäinen* tietäisi!...
--
Paljon parjattu Wikipedia on jotain tietävinään käsialatutkimuksesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grafologia
Hmmm!... Wiki taitaa keskittyä enämpi grafologiapuolelle? Käsittääkseni "utelias" kaipasi tietoa käsiala-analyyseistä?
Wikipediakin mukaan "Grafologiaa ei saa sekoittaa käsiala-analyyseihin, joita käytetään mm. rikostutkinnassa selvittämään kuka on kirjoittanut tutkimuksen alaisen tekstinäytteen."
Tuohon kun osaisi vastata!...
--
Kiitoksia asiallisista viesteistä, kyllähän minä etsin juuri sellaista henkilöä, joka on erikoistunut käsiala analyyseishin ja tuli myös mieleen huuhaa palsta, mutta uskon, että sieltä tulee huuhaa vastauksia, tältä palstalta toivon tulevan jonkinlaista järkevääkin palautetta, tai tieto minne kääntyä, kuitenkin summa summaarium haluaisin yhteyden sellaiseen henkilöön jolla olisi jonkinlaista kokemusta käsialojen keskenään vertailusta...
Ihan oikeassa olet: tiedepalstalle ihan ensin pitää lähteä kysymään. Olen itse udellut lääkäreiltä, psykologeilta ja psykoanalyytikoilta mielipiteitä, mutta suostuvat antamaan ihan suunnattoman ympäripyöreitä yleistyksiä: jos käsiala pienenee, ego pienenee ynnä muuta. Luulen, ettet "tositieteellistä" mielipidettä löydä ikinä. Eikä tämmöiseen aiheeseen tarvitsekaan.
Psyykisten ominaisuuksien tulkinta käsialasta on tietenkin pelkkää puppua. Käsialavertailussa (mm. rikostutkinnassa) tietenkin käytetään samoja kirjoitetun tekstin ominaisuuksia (kaaret, katkot jne.) kuin grafologien huuhastelussa. Ei ole tekstiominaisuuksien vika!
(Nyt voisikin aloitaa uuden näennäispsykologian haaran, joka tutkii fonttivalinnan ja persoonallisuuden välistä yhteyttä).