Virallisten ohjeiden mukaan
"Keskusteluissa ei saa:
-----
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
"Keskusteluissa ei saa:
-----
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Säännöistä taas kerran
Asafoetida
291531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kovin on ahdasmielistä, jos kaksi on jo massapostitusta. Itse kun lähetän 200 kirjettä postiin, niin sitä voisi jo kutsua massapostitukseksi. Mutta se kenellä on valta niin määrää.
Etenkin kun kyseessä on yksi 'osio' eli ruoka. En voi ruveta laskemaan ja miettimään jokaista tilannetta erikseen.
Tässä tapauksessa, joka kolahti sinun nilkkaasi, tein tämän suorastaan vastentahtoisesti, koska olitpa kerrankin oikeassa! Sääntöjen noudattamisen suhteen en kuitenkaan voi tehdä arvovalintoja sisällön perusteella.
Vielä yksikin viittaus kanssakeskustelijan verensokeriin tai psyykenlääketarpeisiin, niin jokainen juttusi häviää. Ylläpito voi jopa sulkea yhteytesi, kunhan pyydän.
alatyylin ilmauksissa olisi enemmän töitä. Lukisit kuinka paljon erilaisia paskajuttuja mulle tulee, joissa ei ole mitään järkeä.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sinä olet ilmestynyt kiusaamaan ihmisiä kaikille palstoille ja tuputat omaa kyseenalaista ruokavaliotasi kaikille, vastaat kun ei kysytä etkä vastaa kun jotain kysytään. Koet alatyylisiksi kaikki viestit, joissa ollaan kanssasi eri mieltä. Joten sitä saat mitä tilaat. Tuo jumaluuskompleksi on minulle tuttu juttu, mutta toden totta nuo vihjaukset toisten verensokerista ja kehotukset ottaa lääkettä ovat paitsi tylsiä ja itseääntoistavia, myös oman ideologiasi ja puheittesi vastaisia. Tekisit kaikille palveluksen jos häipyisit lopullisesti. Joku voi vielä ottaa tosissaan sinun juttusi ja päätyä sairaalaan kuten minä.
en ole tullut kiusaamaan ihmisiä, vaan antamaan vaihtoehtoja. Eikä tämä vaihtoehto ole mitenkään kyseenalainen. Terveelliseksi todettu. En koe alatyyliksi, jos joku on eri mieltä, mutta en ymmärrä sanojen valintaa. Haista paska nyt jokaisen pitäisi ymmärtää alatyyliksi. Todella moni on ottanut nämä jutut tosissaan ja päässyt eroon lääkkeistä ja lihavuudesta. En tiedä mikä sut vei sairaalaan, mutta tuskin ruokavalio, tai sitten se oli väärä.
Asia olisi eri, jos toisit esiin myös mahdolliset huonot vaikutukset. Tai edes myöntäisit niiden olemassaolon.
mutta tosiasia on, että yleensä olet provosoinut tilanteen. Jos joku pyytää maitokastikereseptiapua ja sinä hyökkäät kimppuun ja sanot ettei sellaista saa tehdä kun siinä on sitä kaameaa myrkkyä nimeltään jauho, et voi juuri muita syyttää.
En aio sulattaa näitä 'häipyisit' -kommenttejakaan.
Kirilillä on aivan yhtäläinen oikeus esittää mielipiteitään (paitsi mitä tulee lääke- yms. juttuihin) kuin muillakin.
"En tiedä mikä sut vei sairaalaan, mutta tuskin ruokavalio, tai sitten se oli väärä."
Esiinnyt lääkärinä: et voi tietää mikä. Sen sijaan maailman lääkäreiden ja ravitsemusasiantuntijoiden ylivoimainen enemmistä on sitä mieltä, että sinun suosittelemasi ruokavalio nimenomaan vie ihmisiä sairaalaan ja hautausmaalle.
mutta olisi huomattavasti helpompaa suhtautua, jos mielipiteet esitettäisiin nimenomaan mielipiteinä, kokemukset kokemuksia ja tuntemiset tuntemisina. Kirilin ongelma on se, että hän todella leikkii lääkäriä ja esittää asiansa absoluuttisina faktoina. Vieläpä joskus hyvinkin vakuuttavaan sävyyn. Se voi olla vaarallista. Tätä asiaa olen peräänkuuluttanut aiemminkin.
Ja olisi hyvä myös, jos voitaisiin kunnioittaa eri palstojen otsikoita ja pysyttäisiin niiden mukaisessa sisällössä, muuten näillä palstoilla ei loppujenlopuksi ole mitään merkitystä.
tuonkin perustelee, että muka vähähiilihydraattinen ruokavalio vie ihmisiä sairaalaan ja hautausmaille? Nyt heitit tosi pahan herjan, josta et selviä. Minähän en tosin voi poistaa sun juttuja, niinkuin Sinä teet.
En ole kenenkään riitapukarin puolella, mutta eikö Kirilin kommentteja voisi olla lukematta elleivät ne kiinnosta. Ei niitä ole pakko avata eikä niihin tarvitse vastailla.
http://www.livingleantoday.com/archives/dangers_of_the_atkins_diet.htm
http://herbalcollective.ca/archives/low-carb-craze.htm
http://www.freediettips.com/atkins_reasons_to_avoid_protein_diets.htm
http://www.weightlossfiction.com/lowcarb1/atkinsdietdangers/
http://www.atkinsdietalert.org/
http://www.drfuhrman.com/AtkinsRev.html
http://www.health101.org/art_Atkins_diet.htm
http://www.verkkoklinikka.fi/news_and_articles/view_article.xsp?SID=1D9D5F5C90FB75F73ADE&articleOID=1096873619_546_7da&themeLink=true
löytyisi tältäkin puolelta. Ihmetyttää vain tuo Tanskalaistutkija Arne Astrupin kommentti hedelmien ja vihannesten vähyydestä. Viljan vähyyden näen vain positiivisena, mutta jos suosii kotimaisia marjoja, niin eikö ne korvaa hedelmien puutetta. Vihanneksia ja kasviksia voi käyttää aivan normaalisti ja niistä saa tarpeelliset hiilarit.
jauhojen vaarallisuus, vai voitko esittää jotain, miksi käyttää vehnäjauhoja, jos ilmankin pärjää ja saa maukasta ruokaa?
Eivätkö nämä riitä todistamaan, että Atkins (ja sen muunnelmat) VOIVAT olla vaarallisia? Miksi sinun linkkisi ja kirjallisuutesi olisivat parempia? Kun eläviä (ja valitettavasti kuolleitakin) esimerkkejä löytyy molempien leirien puolelta?
kun itsekin ymmärrät, että mikä tilanne on. Suomessa on sairaita enemmän kuin koskaan ja lääkekulut ovat kasvaneet räjähdysmäisesti ja tilastojen mukaan eläinrasvojen kulutus on laskenut kolmannekseen entisestä, niin miten selität tämän? Nyt kehotetaan ihmisiä liikkumaan enemmän. Miksei kehoteta syömään terveellisemmin.
Atkins olisi jo todettu vaaralliseksi jenkeissä, jos siitä olisi näyttöä, mutta ei ole ja ei vähähiilihydraattista ruokavaliota voi millään perusteilla syyttää vaaralliseksi.
Tämä mielipide tulee palstoja kirilin olemassaolon ajan lukeneelta: en enää viitsi avata nimimerkin viestejä, koska tiedän avaamattakin, mitä niissä sanotaan.
Häntä ei kiinnosta viestit, joissa puhutaan esim. leivän terveellisyydestä, muuten kuin päästäkseen teilaamaan esitetyn mielipiteen.
Joskus tulee mieleen, onkohan hän kenties pelkkä virtuaalihahmo, jonka tehtävä on mainostaa Heikkilän oppeja.
Nämä palstat ovat vain keskustelupalstoja, teatteria, jossa voidaan manipuloida lukijoita monella tavalla.
Täältä voi löytää joskus helmiäkin, mutta parasta on tietenkin kuunnella omaa lääkäriään, tai ainakin etsiä luotettavampaa tietoa oikeilta terveystietosivuilta.
En ilmaissut mitään mielipidettä, totesin vain miten asiat ovat: asiantuntijoiden valtaenemmistö on eri mieltä kuin sinä ja sinun siteeraamasi asiantuntijat.
Uskon kyllä, että jos olisit sheriffi, poistaisit kirjoitukset jotka eivät tue sinun mielipidettäsi. Minä en kuitenkaan toimi niin.
nuo oikeat terveyssivut sitten missä, jos louotettavia lääkäreitä etsit. Antti Heikkilähän on lääkäri.
"Olen ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri"
Siis ei minkään ravitsemukseen liittyvän alueen erikoisasiantuntija.
spesialitetti on kivut ja niiden hoito. Hoitotyössään hän on kokeillut eri dieettejä kipujen hoitoon ja saanut jatkuvasti hyviä tuloksia vähähiilihydraattisen ruokavalion avulla.
jutella muitten kuin kasvisporukan.
tämä sama seriffi on joka palstalla ja jopa aloittelee keskusteluja. ja tunkee joka rakoon mielipiteitään. miksei kukaan ihmettele..
olin tosiaan luullut että seriffien pitäis olla lähinnä taustahahmo ja puolueettomia, ja puuttua vain niihin törkeyksiin. ainakin tuolla muilla foorumeilla on näin, että eivät kuulema edes ehdi kattella mitä tänne kirjotellaan, vaan asiattomuudet jää meidän tänne kirjoittavien poistettaviksi. tämä seriffihän, vegaani, haluaa myös lihapuolen vartijaksi, se se vasta hubaa onkin! no, siinä vaiheessa monet lähtevät. jäävät sitten tänne käännyttämään kaikessa rauhassa. kyllä aika näyttää kuka oikeassa ja ketkä kulkee pää yhäti pensaassa. nou hätä.
enkä tunge lihapuolen vartijaksi, jos vegetaarit & vegaanit lopettavat provoilun siellä.
En jaksa esiintyä kahdella tai useammalla nimellä (ja oliskos se jotenkin parempi?), mutta n. 5 vuoden osallistumisen perusteella katson, että minullakin on oikeus esittää mielipiteitäni. Tai, kuten tässä tapauksessa, oikaista toisten esittämiä 'faktoja'.
tai kenties selkäkipujen hoito. Jaa jaa, tuttu alue, selkäni leikattiin 25 vuotta sitten. Jos Heikkilä laittaa luiskahtaneen välilevyn takaisin sillä, ettei valkokastikkeeseen panna vehnäjauhoja, niin onhan hän varsinainen taikuri!
Minulla on vegaaneista ja vegeistä sellainen käsitys, ettei heillä ole tarvetta käydä provoilemassa liharuoka-palstalla. Kerran taisin nähdä pitkän ketjun siellä, jossa aloittajana oli muka vege/vega, joka provosoi lihansyöjiä.
Aloittajat, jotka eivät halua paljastua tietyn linjan kannattajiksi, eivät koskaan aloita provoa rekisteröidyllä nimimerkillä. Pysyy salassa, että aloittaja on itse asiassa lihansyöjä, joka onnistuu mustamaalaamaan kasvissyöjiä ketjulla, jonka on mukamas lähettänyt "taas yksi kasvis-provo".
Sinne tulevat tietysti myös kasvissyöjät puolustamaan kantaansa, koska luulevat ketjun aloittajan todella olleen kasvissyöjän, vaikka ketjun aloitti todellisuudessa riidanhaluinen lihansyöjä, jolla on pohjaton tarve todistella lihan paremmuutta ihmisen ravintona.
Niinpä niin, joskus tällainen aloittaja unohtaa lähetellä väliin tai edes lopuksi yhtään ainoata viestiä aloittajan tekaistulla nimimerkillä! Mitäs sitä turhaan tuhlaamaan ruutia, kun on jo saanut aikaiseksi taas yhden sopan.
Heh, luulisi aloittajankin osallistuvan aloittamaansa keskusteluun, mutta kun aloittaja onkin yksi keskustelua jatkaneista lihansyöjistä. Yksi ja sama :D
Minuun ei lihapropaganda ole tehonnut, vaan aivan päinvastoin! Olen juuri todennut, että kun en syö vaikeasti sulavaa kalaa enkä lihaa ennen liikuntasuorituksia, ei ilmenekään närästyksiä.
luuletko ettei muistakin ole valvojiksi että sinun pitäisi saada huseerata siellä sun täällä :D
enkä tarkoita itseäni
luuletko että menee läpi tuo, etteikö muka kuka tahansa narsisti, tai fanaatikko tms voi esiintyä monella nimellä tai nimettä - ja aikaahan sellaiseen esim sinullakin on kosolti kun sitä kerran näköjään liikenee ihmisten kommentoimiseen. seriffi voi sortua tuollaiseen siinä kuin kuka tahansa. ei ole jotenkin parempi ja tuon sortin toiminnan "yläpuolella."
esim seriffi janice ei tunge väliin kirjoituksineen, siinä olisi mallia!!?
vaikka olisi kuinka paljon kokemusta niin tietoa ei välttämättä ole
ja sinun faktasiko ovat faktoja
luuletko että joku kaipaa ja ikävöi sinun kommenttejasi, paitsi siis jos itse--
Olen ollut noin kaksi viikkoa pois keskustelupalstoilta ja ihmettelen edelleen samaa asiaa. Minusta jokainen voi kertoa mielipiteensä niin kuin itse uskoo sen olevan, mutta jotenkin tuntuu siltä, että joillekin ihmisille toisen mielipide on heti punainen vaate. Yhtä ainutta totuutta tai oikeaa vastausta ei ole olemassakaan, joten jokainen meistä tuo oman mielipiteensä esille niin hyvin kuin voi ja osaa. Toiset ovat parempia kuin toiset ja osaavat muokata sanottavansa nasevasti, joka nyt näyttää toisia kismittävän todella paljon. Argumentoinnissahan on tarkoituksena perusteluiden kautta lisätä keskusteluaiheeseen uusia asioita. Näin olen itse sen ymmärtänyt. Jokainen meistä puolustaa omaa "totuutta" henkeen ja vereen, mutta miksi jotkut yrittävät teilata toisen mielipiteen täysin, sitä en ymmärrä. Keskustelun tulisi olla rakentavaa.
Toinen asia on joka pistää silmään on toisen ihmisen ammattitaidon mollaaminen. Mistä me tiedämme keitä keskuudessamme olevat henkilöt ovat ammatiltaan tai koulutukseltaan? Sillä tiedossani on muutama tällä palstalla liikkuva yksittäinen henkilö, jotka ovat mm. lääkäreitä ja ravintoterapeutteja.
Ruoka ja ruokavaliot on asia, josta riittää puhuttavaa vaikka millämitalla. Ja jos esim. minä olen lapsuudestani asti ollut allerginen 30 ruoka-aineelle, jotka ovat suurin osa peruselintarvikkeita ja löydän itselleni sopivan ruokavalion erilaisten kokeilujen jälkeen, niin totta kait minä sitä puolustan ja kerron muillekin ilomielin. Olen viimeisen kuukauden aikana säästänyt lääkkeissä toista sataa euroa rahaa ja minusta se on hyvä juttu jos mikään.
Toivon maltillista, toisiaan kunnioittavaa ja rakentavaa keskustelua tulevaisuudessakin.