onko autossa olevalle sama törmääkö se kallioseinään 100 km/h kuin jos se törmäis samaa vauhtia tulevaan samanlaiseen autoon?
auton törmäys
autoilija eräs
36
2387
Vastaukset
Jos ei ruveta saivartelemaan niin samalta tuntuu.
Siis kaksi samanlaista autoa ja etteivät mene limittäin yhtään niin silloin sama ajaako kallioon vai toiseen palliksi.- Rypistysenergia
Tilanne on sama, jos on aivan suora nokkakolari ja saadaan törmäys tehtyä niin, että molemmat autot rypistyvät aivan identtisesti. Ja myös kallioseinää vasten ajettaessa rypistyy samalla tavalla. Käytännössä sellainen lienee kuitenkin mahdotonta edes järjestetyssä koetilanteessa.
Tositilanteessa vastaantulevaa autoa on helpompi yrittää väistellä. Ohjata vaikkapa niin, että tyhjänä oleva matkustajan puoli ottaa vastaan koko törmäysenergian, väistää kokonaan, tms.
On kyse siitä, että saa hidastuvuuden pidettyä tietyn kriittisen arvon alapuolella (tavalla tai toisella). Esimerkiksi pään ei katsota kestävän enempää kuin noin 40g. Miten riittävän alhaiseen hidastuvuuteen varsinkin pään kannalta päästään on "makuasia". Uudenaikaisissa autoissa on airbagit ja "rypistyvä" nokka (matkustamoon jää kehoa suojaava elintila jne. jne.).
Käänteisesti mahdollisimman pahaa jälkeä syntyy, kun ajaa lujaa moottoripyörällä pää edellä kallioseinään ilman kypärää (emme suosittele). - teac
Pelle Pelottoman hattu päähän.
- saivartelemaan
Jos kaksi toistensa peilikuvaa olevaa autoa törmää keskeisesti toisiinsa, niin se vastaa törmäystä äärettömän jäykkään pintaan. Kallio sen sijaan antaa hieman periksi vaikka onkin kohtuullisen jäykkää ainetta. Näin ollen törmäys kallioon on hieman pehmeämpi. Todellisessa nokkakolarissa autot tuskin pysähtyvät täysin, ja niin törmäyskin on hieman vaimeampi.
- sellaista ei ole!
KÄYTÄNNÖSSÄ!
Turha vastata teoriassa, koska täysin identtistä törmäystä EI pysty tekemään! Käytännössä kahden samanlaisen auton yhteentörmäys voi tuottaa lähes minkälaisen lopputuloksen tahansa! Sen sijaan kallioon törmäys tuottaa huomattavasti tasaisempaa laatua KÄYTÄNNÖSSÄ! - nopeudeksi
sellaista ei ole! kirjoitti:
KÄYTÄNNÖSSÄ!
Turha vastata teoriassa, koska täysin identtistä törmäystä EI pysty tekemään! Käytännössä kahden samanlaisen auton yhteentörmäys voi tuottaa lähes minkälaisen lopputuloksen tahansa! Sen sijaan kallioon törmäys tuottaa huomattavasti tasaisempaa laatua KÄYTÄNNÖSSÄ!tulisi 2x100=200km/h
jos kaksi autoa törmää nokittain samalla satasen
vauhdilla?
Eli ei sama kuin törmäys kalioon. - France Air
nopeudeksi kirjoitti:
tulisi 2x100=200km/h
jos kaksi autoa törmää nokittain samalla satasen
vauhdilla?
Eli ei sama kuin törmäys kalioon.Kyse on energioista ja siitä mihin ne energiat laitetaan törmäyksessä. Autolla on liike-energiaa, joka on verrannollinen painoon ja nopeuteen. Tämä energia nollautuu törmäyksen lopputuloksena. Jos tämä energia saadaan laitettua vaikka jarrujen lämpöenergiaksi ennen kuin rysähtää, niin hyvä niin.
Kallio ei kovana ja joustamattomana huoli itseensä törmäysenergiaa (ehkä aivan hitusen). Ja niin auton nokka ja rakenteet joutuvat hoitelemaan koko energian, eli menevät kasaan kunnes kaikki liike-energia on tehnyt muodonmuutosta auton rakenteissa.
Kahden auton tapauksessa energiaa on kaksi kertaa enemmän, kuten itsekkin laskit. Mutta tässä tapauksessa, kun autot ovat identtisiä, niin ne hoitelevat molemmat yhtä paljon törmäysenergiaa, eli yhden auton osalle tulee puolet koko potista. Eli lopputulos yden auton kannalta on sama kuin törmäisi kallioon.
Kaikki tämä kauneus on kuitenkin vain teoreettista. Käytännössä autot harvoin ovat identtisiä. Törmäys voi osua eri kohtaan eri autoissa. Aiheuttaen täysin erilaista jälkeä. Toisessa autossa voi olla viisi henkilöä ja toisessa vain yksi. Toinen täydessä lastissa toinen tyhjänä. Päällisin puolin samanlaisilla autoilla voi olla 1000 kg:n painoero. Ja tilanteessa voi nopeusero olla huomattava.
Tarkoitus tällä loppukaneetilla on se, että vaikka jokin asia teoriassa olisikin tietyllä tavalla, niin se ei välttämättä käytännössä kuitenkaan toimi niin! Koska aina joku hullu haluaa kokeilla näitä teorioita käytännössä, ja sitten nousee poru, kun mikään ei toimikkaan. Pitää aina yrittää välttää kaikenlaista vaarallista törmäilyä autojen kanssa! Jarruttaa hyvissä ajoin ja väistää.
On. Kiihtyyys (hidastuvuus) on sama joten autoon kohdistuva vastustava voimakin on sama.
- Anonyymi
Tuplana se törmäys pitäisi tuntua jos 2 autoa törmää ja molemmat liikkuu 100km/h.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuplana se törmäys pitäisi tuntua jos 2 autoa törmää ja molemmat liikkuu 100km/h.
Joo, mutta tuplavaikutus jakaantuukin kahteen autoon.
Kaksinkertainen jaettuna kahdella tulee yhden auton tuntemukseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta tuplavaikutus jakaantuukin kahteen autoon.
Kaksinkertainen jaettuna kahdella tulee yhden auton tuntemukseksi.Ei taida noin mennä. Pysäytät omalla autollasi ja kehollasi myös toisen 100km/h kulkevan 1,5 tonnisen auton. Mitään hyvityksiä ei anneta omasta nopeudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida noin mennä. Pysäytät omalla autollasi ja kehollasi myös toisen 100km/h kulkevan 1,5 tonnisen auton. Mitään hyvityksiä ei anneta omasta nopeudesta.
Jos minun auto pysäyttää toisen, niin toisenhan ei sitten tarvitsisi "tehdä" mitään,
Kumpi siis pysäyttää molemmat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida noin mennä. Pysäytät omalla autollasi ja kehollasi myös toisen 100km/h kulkevan 1,5 tonnisen auton. Mitään hyvityksiä ei anneta omasta nopeudesta.
Tietenkin pitää olla samanmassaiset törmääjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin pitää olla samanmassaiset törmääjät.
Kuten alkuperäisessä viestissä sanotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minun auto pysäyttää toisen, niin toisenhan ei sitten tarvitsisi "tehdä" mitään,
Kumpi siis pysäyttää molemmat?Molemmat rysäyttää molempiin. Molempien liikemäärä tippuu nollaan, ei vain puolet siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuplana se törmäys pitäisi tuntua jos 2 autoa törmää ja molemmat liikkuu 100km/h.
Joskus jotkut kaltaisesi on saatu ymmärtämään asia sillä että on pyydetty ajattelemaan tilannetta jossa aluksi johonkin paksuun kallioseinään ajaa sen vastakkaisille puolin juuri kohdakkain kaksi autoa samaa vauhtia osuen siihen aivan yhtäaikaa, tämän jälkeen on pyydetty ajattelemaan tilannetta että tätä kallioseinämää ohennetaan lopulta paperinohueksi ja sitten miettimään että millä kohtaa tilanne muuttuukin niin että vauhtia olisikin tuplaten.
-mikähän on lopputulos kanssasi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus jotkut kaltaisesi on saatu ymmärtämään asia sillä että on pyydetty ajattelemaan tilannetta jossa aluksi johonkin paksuun kallioseinään ajaa sen vastakkaisille puolin juuri kohdakkain kaksi autoa samaa vauhtia osuen siihen aivan yhtäaikaa, tämän jälkeen on pyydetty ajattelemaan tilannetta että tätä kallioseinämää ohennetaan lopulta paperinohueksi ja sitten miettimään että millä kohtaa tilanne muuttuukin niin että vauhtia olisikin tuplaten.
-mikähän on lopputulos kanssasiTaidan päätyä keskustelemaan ylimielisen mulkun janssa suomi24lle.
- Anonyymi
No selitän lisää.
Kun auto törmää seinään, seinä ei liiku mihinkään ja auto pysähtyy (menee tietysti kasaan). Kun autot A ja B ovat samanlaiset, ne törmätessään pysähtyvät myös. Tilanne on sama kuin jos auto törmäisi seinään.
Jos autot erilaiset, pienempimassainen autoo liikkuu taaksepäin ja isompimassainen eteenpäin jonkun matkaa. Tämä tilanne on siis erilainen kuin seinään ajettaessa.Isomman auton kiihtyvyys on pienempi kuin samankokoisten törmätessä, autohan liikkuu vielä eteeenpäin törmäyksen jälkeen joten pysähtymismatka on pitempi.
Samanmassaisten autojen törmätessä niiden kiihtyvyyden (hidastuvuuden) itseisarvot ovat samat. Koska massat ovat samat, autojen kokemat voimat ovat samansuuruiset. Saman suuruinen on myös hidastava voima auton törmätesssä seinään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No selitän lisää.
Kun auto törmää seinään, seinä ei liiku mihinkään ja auto pysähtyy (menee tietysti kasaan). Kun autot A ja B ovat samanlaiset, ne törmätessään pysähtyvät myös. Tilanne on sama kuin jos auto törmäisi seinään.
Jos autot erilaiset, pienempimassainen autoo liikkuu taaksepäin ja isompimassainen eteenpäin jonkun matkaa. Tämä tilanne on siis erilainen kuin seinään ajettaessa.Isomman auton kiihtyvyys on pienempi kuin samankokoisten törmätessä, autohan liikkuu vielä eteeenpäin törmäyksen jälkeen joten pysähtymismatka on pitempi.
Samanmassaisten autojen törmätessä niiden kiihtyvyyden (hidastuvuuden) itseisarvot ovat samat. Koska massat ovat samat, autojen kokemat voimat ovat samansuuruiset. Saman suuruinen on myös hidastava voima auton törmätesssä seinään.Tilanne kahden samalla vauhdilla törmäävän auton kanssa on ilmeisesti sama kuin vapaasti paikallaan olevan ja kaksinkertaisella vauhdilla siihen törmäävän auto kanssa.
- Anonyymi
Miten auton nokka käyttäytyy törmäyksessä. Jouselle voima F(x) = k x. k on vakio eli jousivakio ja x on puristuma. Mikä on F(x) auton nokalle törmäyksessä. Riippuuko se esim. siitä, onko vastassa kallio vai toisen auton kasaan painuva nokka.
- Anonyymi
Eikö kaksinkertaisella nopeudella tule nelinkertainen energia?
- Anonyymi
- Jos auto B pultataan kiinni alustaan ja auto A tulee nopeutta 2*v
- Jos auto A ja B kulkevat nopeutta v toisiaan kohti nokakkain
Molemmissa tapauksissa auto A pysähtyy auton B keulaan niin että autojen keulat menevät yhtälailla kasaan.
Mikä tuossa on ajatusvirhe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Jos auto B pultataan kiinni alustaan ja auto A tulee nopeutta 2*v
- Jos auto A ja B kulkevat nopeutta v toisiaan kohti nokakkain
Molemmissa tapauksissa auto A pysähtyy auton B keulaan niin että autojen keulat menevät yhtälailla kasaan.
Mikä tuossa on ajatusvirhe?OK, seinä ei anna periksi, mutta energiamäärä hämää, siinä pitää olla virhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK, seinä ei anna periksi, mutta energiamäärä hämää, siinä pitää olla virhe.
Eli kahden auton systeemin energiaa ei jostain syystä voikaan laskea niiden välisen nopeuden mukaan (tai nopeuseron)..
Seinään törmätessä voisi tietysti ajatella että liikkuukin seinä ja mikä silloin olisi energia.
Pitäisikö ottaa huomioon koko maapallo. Mutta seinän ei oleteta muuttavan liiketilaansa joten maapallon energia ei muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Jos auto B pultataan kiinni alustaan ja auto A tulee nopeutta 2*v
- Jos auto A ja B kulkevat nopeutta v toisiaan kohti nokakkain
Molemmissa tapauksissa auto A pysähtyy auton B keulaan niin että autojen keulat menevät yhtälailla kasaan.
Mikä tuossa on ajatusvirhe?Aluksi voisi valita koordinaatiston jonka nopeusvektori on sama kuin kappaleella A.
Vai pitäiskö sanoa että liikkuu A: n mukana.
Tällöin kappale A on paikoillaan ja kappale B lähestyy nopeudella 2*v.
Törmäyksen jälkeen molemmat kappaleet liikkuvat nopeudella v kappaleen B suuntaan.
Molempien kappaleiden nopeus on muuttunut v:n verran. (Kun koordinaatisto jatkaa tasaista kulkuaan)
Tulos pitää olla sama jos koordinaatisto valitaan niin että A:n ja B:n nopeudet ovat v ja -v.
Tai joku muu tasaisesti liikkuva koordinaatisto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Jos auto B pultataan kiinni alustaan ja auto A tulee nopeutta 2*v
- Jos auto A ja B kulkevat nopeutta v toisiaan kohti nokakkain
Molemmissa tapauksissa auto A pysähtyy auton B keulaan niin että autojen keulat menevät yhtälailla kasaan.
Mikä tuossa on ajatusvirhe?Ajatusvirheesi on: "auto B pultataan kiinni alustaan"
Ei todellakaan pultata, koska silloin autoihin vaikuttaa alustastakin voimia törmäysnopeuden suuntaisesti, eikä vain toisistaan kuten pitäisi, jotta törmäyksen seuraukset olisivat samat ja kummankin auton nopeus muuttuisi v:n verran.
Pulttaustilannetta vastaa se, että B:n takapuskurissa kiinni tulee perässä panssarivaunu samaa vauhtia, paitsi että silloin ulkoiset voimat kohdistuvat B:hen takaa puskuriin, eikä alustasta pulttien kautta. Mutta A:n kannalta tilanne olisi silloin edes likimain sama, kun B ei nopeuttaan törmäyksessä käytännössä muuta, ja A muuttaa 2v verran.
- Anonyymi
Jokunen vuosi sitten pyöri tv:ssä ohjelma "Myytinmurtajat".
Kokeilijat olivat kuulleet autokoulussa väitteen että nokkakolarin
ajavat autot kokevat sen kaksinkertaisena törmäysnopeutena,
eli 80+80=160.
Järjestettiin koe törmäystutkimuslaitoksessa, ainakin oli ammattilaisten
tekemä koe.
Ensin vedettiin tietyn merkkinen auto vaijerivedolla suureen betoniesteeseen
80 km/h nopeudella.
Tulos= auto lyheni 1/3 pituudestaan eli 2/3 jäi jäljelle.
Sitten samanlainen auto törmäytettiin samaan esteeseen 160 km/h
nopeudella.
Tulos= Auto lyheni 1/2 pituudestaan eli puolet pituudesta jäi jäljelle,
törmäys oli todella raju, perä ei huomannut että etupää törmäsi johonkin
vaan yritti mennä betoniesteen yli, ei onnistunut vaan auto jäi pystyasentoon
esteen eteen.
Sitten ratkaiseva koe, edelleen samanlaiset autot törmäytettiin 80 km/h
täydellisessä nokkakolarissa yhteen, erikoiskameroiden kuvatessa koko
tapahtuma.
Tulos= kumpikin auto lyheni 1/3 pituudestaan, myytinmurtajien lieväksi
hämmästykseksi, olivat odottaneet kovempaa törmäystä.
Se että oliko autojen nopeudet täsmälleen noita km/h vai amerikkalaisia
versioita lienee samantekevää, nopeudet olivat kuitenkin tuplanopeuksia
hitampaan perusnopeuteen nähden.
Samoin betoniesteen pehmeyttä tai autojen mähdollisia hiusmurtumia
ei dokumentoitu, tuloksien vaurioiden suuruusluokka näytti missä
mennään.
Tämä oli yksi niistä kokeista mitkä yllättivät myytinmurtajien odotukset,
olivathan he nähneet kaikenlaista.
Jaksoissa oli vielä yksi koe mikä yllätti murtajat täysin, he eivät enää
osanneet selittää sitä oikein.
R.- Anonyymi
Siinä pitää ottaa huomioon korin jousivakio eli kaikki voima ei menekkään metallin lyttäykseen vaan osa heijastuu takaisin. Nokka varmaankin kokee sen koko voiman mikä on tarjolla, mutta mitä lähempänä perää ollaan, sitä vähemmän on takana massaa pusertamassa. Toisekseen auto lähtee herkästi pyörimään törmäyksessä ja pyörimiseen sitoutuu energiaa: Hankala törmätä täsmälleen keskelle jotta ei pyörisi mihinkään suuntaan.
Kuitenkin jos energiaa on tarjolla nelinkertainen määrä(vauhti on tuplat) - en suostu uskomaan, että kävisi mitenkään paremmin kuin kallioon törmäyksessä! Täyttä huuhaata.
- Anonyymi
Jos ulkoisia voimia ei vaikuta, niin liikemäärä säilyy. Myös energia säilyy. Se vain muuttaa muotoaan esim. liike-energiasta auton nokan muodonmuutostyöksi.
- Anonyymi
Voi miettiä myös peräänajotapausta, kun toinen törmää samanlaiseen paikallaan olevaan.
- Anonyymi
Liikemäärä on vektorisuure. Myös nopeuden suunta pitää huomioida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikemäärä on vektorisuure. Myös nopeuden suunta pitää huomioida.
Ennen törmäystä kahden vastakkaisiin suuntiin samalla nopeudella etenevän identtisen auton liikemäärien summa on nolla. Näin on myös törmäyksen jälkeen. Romukasan nopeus ja siten liikemäärä on nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen törmäystä kahden vastakkaisiin suuntiin samalla nopeudella etenevän identtisen auton liikemäärien summa on nolla. Näin on myös törmäyksen jälkeen. Romukasan nopeus ja siten liikemäärä on nolla.
Myös kallioon törmäyksessä törmääjän nopeus nollautuu, kun kallio ei mihinkään hievahda siitä.
Jos törmää samanlaiseen paikallaan olevaan, niin autojen jäädessä kiinni toisiinsa niiden nopeus on törmäyksen jälkeen puolet törmääjän nopeudesta.
- Anonyymi
Jos ajatellaan että ulkoavaruudessa, missä lähimaillakaan ei ole muita, kuin kaksi toisiinsa törmäävää kappaletta, kappaleet kohtaavat toisensa nopeudella v, pitääkö tämä nopeus puolittaa kummallekin kappaleelle ja laskea kummallekin liike-energia sen mukaan.
Toisaalta energia kait käsitetään olevan systeemillä eikä kappaleilla yksinään.- Anonyymi
Nopeuden muutos kummallakin on v
- Anonyymi
Tuossa linkki törmäyskokeeseen.
https://www.youtube.com/watch?v=zy0F5GudspM
R.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1137400- 495541
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa603070Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72573Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101588Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2001427Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931119Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3251067Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2441037Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30926