Moi!
Miten te ihmiset yleensä hoidatte yhteiskokkailun parisuhteessa. Itse syön kalaa, mutta en syö punaista lihaa enkä muuta valkoista lihaa. Mieheni on kaikkiruokainen. Joskus ongelmaksi muodostuu yhdessä kokkailu, kun hän ei pidä ihan pelkästä kasvisruuasta ja sitten se meneekin helposti siihen, että aina on kalaa. Itse en kuitenkaan haluaisi syödä kalaa jatkuvasti. Onko muilla vastaavía ongelmia ja miten hoidatte tilanteen. Olen ajatellut niin, että se mitä syö on jokaisen oma valinta ja siksi en ole halunnut vaatia miestäni syömään aina sitä mikä sopii minulle.
Jos on jotain hyviä vinkkejä miten tätä pulmaa voisi hoitaa niin kertokaa ihmeessä.
Miten te ihmiset yleensä hoidatte yhteiskokkailun parisuhteessa. Itse syön kalaa, mutta en syö punaista lihaa enkä muuta valkoista lihaa. Mieheni on kaikkiruokainen. Joskus ongelmaksi muodostuu yhdessä kokkailu, kun hän ei pidä ihan pelkästä kasvisruuasta ja sitten se meneekin helposti siihen, että aina on kalaa. Itse en kuitenkaan haluaisi syödä kalaa jatkuvasti. Onko muilla vastaavía ongelmia ja miten hoidatte tilanteen. Olen ajatellut niin, että se mitä syö on jokaisen oma valinta ja siksi en ole halunnut vaatia miestäni syömään aina sitä mikä sopii minulle.
Jos on jotain hyviä vinkkejä miten tätä pulmaa voisi hoitaa niin kertokaa ihmeessä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Raakaa lihaa!
No yksinkertaisesti teette eri sapuskat.Tai sitten teette jotain esim.italianpataa ja otat oman osuutesi eri astiaan ja lisäät soijarouhetta ja miehesti jauhelihaa. teette samoja ruokia mutta korvaat lihan jollain muulla:) moni tuttuni tekee niin ja on ihan onnistunut juttu:)
Outin neuvo oli hyvä. Itse en tosin voisi kuvitella seurustelevani lihaa syövän kanssa. Eläintensuojelu ja sitä myötä kasvissyönti on minulle niin tärkeä asia, etten voisi kuvitella jakavani elämääni niin kovin toisin ajattelevan kanssa.
Saatanan rasisti! Söisit lihaa niin aivotkin kehittyis!
Mitä tekemistä rasismilla on sen kanssa, etten haluaisi seurustella lihaa syövän ihmisen kanssa?
:D
Niinpä niin.Ne on näitä että kun omat mielipiteet ja perustelut eivät riitä otetaan mukaan fiksut tokaisut joissa ei ole päätä eikä häntää:)
Vaikea munkin on kuvitella seurustelevani ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä esim. metsästystä harrastuksena riistanhoitotöineen tai kalastusta koskien kutusoraikko kunnostuksineen ja emokalojen pyyntineen. Niin tai edellä mainittujen lieveilmiöihin, kuten tiedonjanoon, valokuvaukseen, perhojen sidontaan, lintujen, kalojen ja hyönteisten käyttäytymiseen liittyvään päiväkirjan pitoon ja maallikkotutkimukseen. Tai vaikka sitä, että osaa noitten ed. mainittujen latinankieliset nimet. Uskon tehneeni näitten kautta myös paljon hyvää ja kuten sanotaan loppujen lopuksi kaikki työ tehdään käytännön tasolla. Metsästys esimerkiksi yhdistää monia poliittisista ja taloudellisista asioista päättäviä ja paljon hyvää on saavutettu ihan saunan lauteilla jahtipäivän kaatoryyppyjä nautittaessa ja siinä ohessa lobatessa...
Mielestäni, koska yksi ihminen ei pysty kaikkea tietoa omaamaan ja näkökenttämme on suppea, tarvitaan molempia puolia täydentämään toista.
En itse tietenkään voi omalta osaltani arvostaa ns. "kettu...hmmm henkilöitä", saavat kokonaisuudessaan enemmän pahaa aikaiseksi kuin hyvää joka suhteessa. Heillä on tuskin mitään tekemistä käytännön työn kanssa.
Tää on vähän niiku vica versa, kumpikaan "leiri" ei oikeen ole perillä toisten tietämyksestä, motiiveista etc..
Huh olipa tilitys... no tuli tehtyy en viitti kumata =)
Taisi mennä puurot ja vellit sekaisin?
"Niin tai edellä mainittujen lieveilmiöihin, kuten tiedonjanoon, valokuvaukseen, perhojen sidontaan, lintujen, kalojen ja hyönteisten käyttäytymiseen liittyvään päiväkirjan pitoon ja maallikkotutkimukseen."
Miten nuo liittyvät siihen, että ei syö lihaa?
"Tai vaikka sitä, että osaa noitten ed. mainittujen latinankieliset nimet."
Sehän on mukavaa.
"kaikki työ tehdään käytännön tasolla."
Kuka sanoi, että työtä ei tehdä käytännön tasolla?
"Metsästys esimerkiksi yhdistää monia poliittisista ja taloudellisista asioista päättäviä ja paljon hyvää on saavutettu ihan saunan lauteilla jahtipäivän kaatoryyppyjä nautittaessa ja siinä ohessa lobatessa..."
Eli täytyy tappaa eläimiä, että voi päättää asioista? Aika omituinen käsitys edustuksellisesta demokratiasta? Jos tapa miellyttää sinua, se on eri asia, kuin tavan välttämättömyys.
"Mielestäni, koska yksi ihminen ei pysty kaikkea tietoa omaamaan ja näkökenttämme on suppea, tarvitaan molempia puolia täydentämään toista."
Ei liity asiaan. Mitä mahdat tarkoittaa? Tuosta saa sen käsityksen, että joku on vaatinut, että lihansyöjät suljetaan yhteiskunnallisten vaikuttamisprosessien ulkopuolelle. Vaatiko joku?
"En itse tietenkään voi omalta osaltani arvostaa ns. "kettu...hmmm henkilöitä","
Miten liittyy siihen, että ei syö lihaa (siis häkkitarhauksen vastustaminen, johon viitannet)? En minäkään käyttäisi Argentiinan talouskriisiä keskustelussa, jossa arvottaisin metsästystäsi... eivät liity toisiinsa.
"saavat kokonaisuudessaan enemmän pahaa aikaiseksi kuin hyvää joka suhteessa."
Se on sinun arviosi asiasta. Yhteiskunnallinen muutos perustuu muutoksen vaatimiseen ja tällöin yleensä kyseenalaistetaan olemassaolevat mallit, vaikka niiden oikeutus perustuisikin parlamentaarisen järjestelmämme kautta muodostettuihin oikeuksiin.
Monissa maissa häkkitarhaus (johon edelleen viittasit) on kielletty demokratian kautta ja silloin arvio on yhteiskuntasopimuksen mukaisesti yhteinen. Asia täytyy kuitenkin nostaa ensin esiin, että siitä voidaan keskustella. Tässä taas tullaan siihen, että asian esiin nostavat (esim. "kettutytöt") kärsivät seuraukset toiminnastaan, kuten vallan hyvin tiedät. Mitä siis valitat? Asian voi nostaa esiin myös siten, että siitä ei saa rangaistusta, mutta jokainen tekee arvion itse ja vastaa seurauksista kiinnijäädessään.
Ellei kukaan olisi noussut esim. USAssa vastustamaan rotusortoa laittomin keinoin, sielläkään ei olisi mikään muuttunut. En tarkoita tällä, että rinnastan asiat vaan sitä, että laki ei ole sama asia kuin oikeus, koska muutoin lakia ei voisi muuttaa koskaan sen ensimmäisen määrittämisen jälkeen. Oikeus on muuttuva määre, laki sen seuraus.
"Heillä on tuskin mitään tekemistä käytännön työn kanssa."
Olet kovasti mieltynyt sanaan "käytäntö", vaikka kukaan ei varmasti tajua, mitä sillä haet? Mikä käytäntö sinulla siellä on?
Ja vastaan samassa yhteydessä toiseen älynvälähdykseesi:
"Mutta aika kikkailua on saada kasvisruokavaliosta esim tarvittava määrä proteiinia miehenä, ilman järjetöntä kalorimäärää, tai vielä pidemmälle saada proteiineistä kaikki tarvittavat aminohapot, ne joita keho ei itse pysty valmistamaan. Kaikki eläinperäiset proteiinit käytännössä sisältävät kaiken, joten sitä kautta iisiiä."
En syö lihaa. Olen yli 180cm pitkä ja painan yli 90kg (siis mies). Treenaan mm. voimailua ja muita lajeja 9-13 krt / viikko, eikä ongelmia ole. Jos sinä et mielestäsi osaa laittaa ravitsevaa kasvisruokaa, se on sinun ongelmasi, mutta älä puhu paskaa. Jos sinulla on jotain, millä perustella väitteesi, lyö perusteet pöytään. Se on sinun, väitteen esittäjän, rooli eikä muiden.
Sinä tapat(at) eläimen ja syöt sen. Minä paistan soijapihvin. Kehoni saa mitä tarvitsen, mutta erotuksena on se, että minun ei pidä pelleillä pyssyjen kanssa ja uskotella itselleni, että se on välttämätöntä. Erotuksena on myös se, että minä kuormitan maapalloa huomattavasti vähemmän kuin sinä, koska saman energiamäärän sisältävä lihamäärä vaatii tältä pallolta huomattavasti enemmän kuin soijamäärä. Jos soijapihvi ei maistu, se on toinen ongelma.
Joo tänään alkoikin duunit aikaisemmin ja vastailen nyt ennen treeneihin lähtöä.
ko viestissä, johon viittaat ilmaisin mielipiteeni vastaavasti, kuten henkilö, jonka viestiin vastasin. Minun kumppanini, jossei arvosta, niin edes hyväksyy harrasteeni.
"Eli täytyy tappaa eläimiä, että voi päättää asioista? Aika omituinen käsitys edustuksellisesta demokratiasta? Jos tapa miellyttää sinua, se on eri asia, kuin tavan välttämättömyys. "
En kai noin sanonut, en pidä tavastasi laittaa ólemattomia sanoja suuhuni. Ed. väitä on kuitenkin suurinpiirtein se miten hommat käytännössä etenevät. Yritystaloudessa sekä kunnissa monista asioista päätetään viinan voimalla. Se onko se hyvä ja paras, en ota
kantaa, totean, että näin se vaan on.
""Mielestäni, koska yksi ihminen ei pysty kaikkea tietoa omaamaan ja näkökenttämme on suppea, tarvitaan molempia puolia täydentämään toista."
Ei liity asiaan. Mitä mahdat tarkoittaa? Tuosta saa sen käsityksen, että joku on vaatinut, että lihansyöjät suljetaan yhteiskunnallisten vaikuttamisprosessien ulkopuolelle. Vaatiko joku?"
Saamme samasta tekstistä hyvin erilaiset käsitykset...
´""En itse tietenkään voi omalta osaltani arvostaa ns. "kettu...hmmm henkilöitä","
Miten liittyy siihen, että ei syö lihaa (siis häkkitarhauksen vastustaminen, johon viitannet)? En minäkään käyttäisi Argentiinan talouskriisiä keskustelussa, jossa arvottaisin metsästystäsi... eivät liity toisiinsa. "
Järjettömyyttä...
Tarkoitan, että käytännössä suurin osa metsästäjistä tekee paljon laajenpaa riistanhoidollista työtä kuin yksikään greenpeacen-mies etc... ei ne suuret puheet ja eleet vaan ihan käytännön uuras tekeminen.
"Ellei kukaan olisi noussut esim. USAssa vastustamaan rotusortoa laittomin keinoin, sielläkään ei olisi mikään muuttunut. En tarkoita tällä, että rinnastan asiat vaan sitä, että laki ei ole sama asia kuin oikeus, koska muutoin lakia ei voisi muuttaa koskaan sen ensimmäisen määrittämisen jälkeen. Oikeus on muuttuva määre, laki sen seuraus"
En kai muuta väittänytkään... pahan aikaan saamisella ed. esimerkissä tarkoitin sekä yleistä mielipidettä, joka muokkaa demokraattista päätöksentekoprosessia että ympäröivää luontoa.
""Mutta aika kikkailua on saada kasvisruokavaliosta esim tarvittava määrä proteiinia miehenä, ilman järjetöntä kalorimäärää, tai vielä pidemmälle saada proteiineistä kaikki tarvittavat aminohapot, ne joita keho ei itse pysty valmistamaan. Kaikki eläinperäiset proteiinit käytännössä sisältävät kaiken, joten sitä kautta iisiiä."
En syö lihaa. Olen yli 180cm pitkä ja painan yli 90kg (siis mies). Treenaan mm. voimailua ja muita lajeja 9-13 krt / viikko, eikä ongelmia ole. Jos sinä et mielestäsi osaa laittaa ravitsevaa kasvisruokaa, se on sinun ongelmasi, mutta älä puhu paskaa. Jos sinulla on jotain, millä perustella väitteesi, lyö perusteet pöytään. Se on sinun, väitteen esittäjän, rooli eikä muiden.
"
Esimerkkisi kelpaa monille malliksi. Proteiininlähteeksi kelpaa hyvin maitotuotteet, jotka nekin monet kieltävät jostain syystä. Perustelen väitteeni ihan faktoihin pohjautuen. Tutkimuksia on helppo meistä jokaisen tonkia mm. pubmed ja medfile -avoimista lääketieteen tietokannoista. Löydät mm. faktat väitteelleni, ettei soija sovi miehen ruokavalioon, vielä vähemmän kasvuiässä olevan miehen ruokavalioon. Tästä on myös käyty keskustelua tässä foorumissa.
Tiedoissani pohjaan lähinnä yliopistotason opintoihini endokrinologiasta, ravitsemustieteestä, fyiologiasta (myös patofysiologiasta) sekä urheilufysiologiasta. Nyt olen kuitenkin suuntautunut kauppatieteelliselle puolelle, jonne myös lopputyöni tein.
Itse olen eilisen mittauksen mukaan 179 /101 kiloa, dieetti siis puree. Harrastan aktiiviurheilua ja toimin sivutoimisesti personaltrainerina.
Kenellä tahansa on valmius jaaritella samasta asiasta otsikkokaupalla, mutta pistä tähän linkki luotettavaan tutkimukseen, jossa osoitetaan, että kasvisruokavalio ei riitä miehelle. Ole hyvä.
Täytyyhän sinulla olla sellaisia tiedossa, kun niihin koko ajan viittaat?
Tuntuu aika uskomattomalta, että joku tulee sanomaan minulle, että en ole kunnossa sillä ruokavaliolla jota käytän: Tässä olen ja kunnossa olen. Olisi kiva lukea se tutkimus, jossa osoitetaan, että en ole. Asettuu aika kyseenalaiseen valoon...
Hyvä, että olet tyytyväinen kuntoosi. Aktiivikuntoilijana se on varmaan keskitasoa parempi. En viittaa missään tapauksessa sinun kuntoosi, luulen, että taustalla sinullakin on sekaravinnonkäyttöä, joka on tärkeimpinä ikävuosina luonut hyvän perustan nykykunnollesi.
"Tuntuu aika uskomattomalta, että joku tulee sanomaan minulle, että en ole kunnossa sillä ruokavaliolla jota käytän: Tässä olen ja kunnossa olen."
Tuntuu aika uskomattomalta, että vetelet ed. päätelmiä teksteistäni. Hieman vihamielistä eikä kovin fiksua päätelmää. mm soijaproteiini heikentää miehellä aivotoimintoja tutkimusten mukaan sekä oppimiskykyä että älykkyyttä.
linkkejä tarjoilen mielelläni enemmänkin mutta aloitetaan tästä
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi
hakusanoiksi vaikka
patofysiology_vegetarian
tutkimusraportteja tulee reilu 1000
erittäin hyvä on mm. Hudson P, Buckley R. raportti kasvisruokavalion sopimisesta odottavalle äidille, sikiölle ja syntyvälle lapselle.
Miehelle lienee ajankohtaisin tällä hetkellä luupin alla ja jo pitkään tutkimuksen kohteena ollut soija, sillä se on yksi tärkeimmistä kasviperäisistä proteiinilähteistä.
eli hakusanoiksi
soya_men
tai
phytoestrogen_men
"Olisi kiva lukea se tutkimus, jossa osoitetaan, että en ole. Asettuu aika kyseenalaiseen valoon... "
'
ei tullut vastaan, en tiedä oletko ollut joskus kliinisen casestudyn kohde? Poikkeukset vahvistaa säännön ja on vaikea arvella missä kunnossa olisit sekaravinnolla ja siitä yhtä tietoisena kuin nyt.
Jos olet sitä mieltä että kasvisruoka ei kata kaikkia vitamiineja senkus syöt lihaa.Ja anna niiden syödä kasviksia jotka haluavat.Mitä se sun napaa kutittaa mitä kukin syö ja saako tarpeeksi vitamiineja.Se on kuule viime kädessä jokaisen oma asia mitä puutostauteja omaa.
Itse olen vegaani ja hyvin perillä mistä saan mitäkin vitamiineja ja hyvin näytän pärjään 9h työssä plus 10h viikossa urheilua.Kenenkään ei tarvitste ainakaan mulle tulla sanomaan että en pärjää koska kuka muu ja mitkä raportit voi kumoata sun oman mielipiteen ja tunteen sun omasta kropasta?
Aikaisemmin uskottiin, että erilaisia kasvisruoka-aineita oli syötävä samalla kertaa, jotta niiden valkuainen tulisi täysimääräisesti hyväksikäytetyksi, mutta monet arvovaltaiset ravitsemustieteelliset tahot, mm. American Dietetic Association, ovat todenneet, että ruoka-aineiden tarkoituksellinen yhdistely ei ole tarpeen, koska ruoasta saatavat aminohapot voivat yhdistyä elimistön tuottamien aminohappojen kanssa. Jos ruokavalio sisältää erilaisia viljatuotteita, palkokasveja ja vihanneksia, valkuaistarve tulee helposti täytetyksi. Vuoden 1993 kannanotossaan American Dietetic Association totesi myös, että "soijaproteiinin on osoitettu proteiiniarvoltaan vastaavan eläinperäisiä proteiineja, minkä vuoksi sitä voidaan haluttaessa käyttää ainoana proteiinilähteenä."
Vegaaniliiton sivuilta edellinen.
"mm soijaproteiini heikentää miehellä aivotoimintoja tutkimusten mukaan sekä oppimiskykyä että älykkyyttä." sanoo jr.
Tässä ollaan ilmeisesti tilanteessa, jossa vastakkain on erilaisia tutkimuksia ja näkökantoja, vaikka tuo esityksesi onkin sen luokan suurentelu että alta pois. Jokainen joutunee luottamaan siihen mitä näkee tai tuntee kehossaan, jos informaatio on kerran noin ristiriitaista.
Samaisen American Dietetic Associationin mukaan vauvoilla ja lapsilla ei ole heilläkään hätää kasvisruokavaliolla ja Suomessa terveydenhuolto-organisaatiot neuvovat nekin kasvisruokavaliossa, eikä sieltäkään tule jr:n tapaista ihmeellistä mustamaalaamista, joka negatiivisuudessaan on toisaalta vain hyväksi kasvissyönnin asialle.
Tässä maassa kasvaa koko joukko terveitä ihmisiä kasvisruokavaliolla. Sinulla on pakonomainen tarve nähdä mörköjä siellä, missä kukaan muu ei niitä näe. Useimmat koulut tarjoavat kasvisruokavaihtoehdon, jonka ovat suunnitelleet ravitsemusasiantuntijat. Taas on vastakkain jr:n mustamaalauslinja ja asiantuntijat.
Taidat olla hieman yksinkertainen. Nyt ei puhuttu vitamiineista, hyvimpä oot perillä. Hyvä, että pärjäät. Yksi tärkeimmistä aiheista oli kasvuikäisen kasvisruokavalion riittävyys...
dunno!
Kylläpä sun hostaalisuus alkaa jo vituttamaan. Alkutekstisi on täysin päivänselvää ja ihmettelen miksi edes tuot tollaista esiin...
Soija on kasvimaailman proteiinikuningas, jos näin halutaan sanoa, muttei vastaa eläinproteiineja sisällöltään, ei sitten millään. Samoin sitä voi kukin itse tykönään miettiä kuinka paljon eri palkokasveja tulisi syödä, jotta kasvuikäisen proteiinitarve tulisi tyydytetyksi ja kuinka paljon siihen määrään sisältyy esim hiilareita (ja rasvaa) sekä sitä kautta energiaa, josta ylimääräinen varastoituu. Ei kukaan meistäkään väitä, että kilo lihaa päivässä vaan toki mekin pyrimme kattavaan terveelliseen ruokavalioon sekä tasapainoiseen energiataseeseen.
Niitä vegaaniliiton artikkeleita kannattaa kriittisesti peilata tieteelliseen kirjallisuuteen, sillä ne eivät suinkaan aina sellaiseen pohjaudu, vaan lähinnä subjektiivisiin populaarikirjoihin...lähinnä...
Suomen terveydenhuolto organisaatioissa totta helvetissä neuvotaan, koska se on pakko, esim. vakaumusta, kun ei aina edes järkisyillä käännetä. Tajuatko.
Lopuksi, en mustamaalaa, vaikka näin kuvittelet. Haluan tuoda julki sekä oman kantani että tieteelliseen kirjallisuuteen pohjautuvan kannan. Ja olen korostanut nimenomaan kasvuikäisen siis lapsen ravitsemusta perustellusti.
ps. et muuten ole järin iso.
No ehkä sitten mahdollisimman lyhyesti:
Sinä siis väität, että maamme ravitsemusasiantuntijoiden kehittämät kasviskouluruoat eivät ole terveellisiä? (Jos et väitä, miten suhtaudut asiaan.) On mielenkiintoista, miten jr on tässä(kin) suhteessa maan ammatti-ihmisiä edellä.
Voitko vastata selvästi tähän asiaan?
Terveydenhuollon puolella ei lähdetä siitä, että kasvissyönti on puutteellinen tapa ravita itseään. Sinä käännät asian siten. Jos siellä neuvotaan, sinä käännät asian siten, että he tekevät sen pakon edessä.
ps. ei ole tarvetta painaa yli sataa kiloa kuten sinun...
En väitä, enkä ole väittänyt. Väitän, ettei perusvegen tietämyksellä ravita kasvavaa lasta kuten sekaruoalla.
Terveydenhuollon puolella suositellaankin ensisijaisesti sekaruokavaliota, kuten peruskoulu ruoka-aine ympyrä...
ps. ei olen kuitenkaan tarvetta tituleerata itseäni isoksi mieheksi...
No niin
Eiköhän asia ole siis loppuunkäsitelty.
!!!
Myönnät (koska et kiellä), että "ei-lihaisa-"kouluruoka on riittävä ja sitten tullaankin siihen, että on olemassa riittävä ja toteutettava vegetaristin tai vegaanin ruokavalio aivan kuten on riittävä lihaakin syövän ruokavalio. Pitää vain katsoa mitä pistää suuhunsa, eikä se ole lainkaan monimutkaista.
!!!
Ottaako noin kovaa luonnolle kun huomaa, että omalta uskomusmaailmalta putoaa pohja? Saat kuule tottua vegaaneihin ja vegetaristeihin (tiedä mikä sinua risoo näiden jatkuvien samanaiheisten viestiesi perusteella...), meitä tulee lisää kuin sieniä sateella... ;)
Kiipee hei kerrostalon katolle ja hyppää sieltä alas,jooko?
Jeps eiköhän ole, mutta vedän itsekin johtopäätökset, koska sinäkin teksteistäni irroitat muutakin kuin mitä olen sanonut.
Ensinnä keskustelua sinun kanssasi on turha jatkaa, koska pyrit vetämään teksteistäni johtopäätöksiä, joita en ole sanonut. Kuten en myöönnä jos en kiellä, pyrin olemaan objektiivinen.
Toisaalta vegaanit ovat sekaruokavaliota käyttäviä vakaumuksellisempi ryhmä, asia mikä värittää ainakin tätä keskustelua. Perusteluina sekaruokavaliota käyttävien vähäisempään puritaanisuuteen se, että esimerkiksi itse syön sekä seka- että kasvisruokaa, sinä vain jälkimmäistä. Saan kenties sitä kautta paremman näkemyksen molemmista. Sekaruokavalion käyttäjä ei tarkoita siis puhtaasti lihatuotteita ja maitoa käyttävää.
Omalta uskomusmaailmaltani ei putoa pois pohja, vaikka vegaanien osuus väestöstä lisääntyy. Et ole ymmärtänyt näköjään mitään. Omat uskomukseni perustan faktatiedoille mitä esim lääketieteelliset julkaisut sekä sähköiset että printtijulkaisut antavat.
Lopuksi jos kiinnostus riittää ´laitan oheen pubmedistäkin löytyvien artikkeleiden otsikoita, joissa laajasti käsitellään kasvisruokavalion hyviä ja huonoja puolia objektiivisesti ja tieteellisesti.
Alimmainen on esimerkki typeryydestä joka nimenomaan minua risoo. Eli ongelmat äidin kasvisruokavaliossa siirtyvät kehittyvään sikiöön ja imetyksen kautta kehittyvään lapseen. Toki ongelmia aiheuttavat mm. raskaana olevan tupakointi, huumeidenkäyttö etc... muttei korostetusti esimerkiksi korkea kolesteroli tai ylipaino. Toki ongelmia aiheuttaa isän huumeidenkäyttö tai väkivaltaisuus tai taipumus insestiin, muttei korostetusti ylipaino tai rasvoittunut maksa.
Influence of vegetarian and mixed nutrition on selected haematological and biochemical parameters in children.
Common feeding problems in babies and children: 2.
[Risks and advantages of the vegetarian diet]
Vegetarian, vegan or meat eater. The pros and the cons.
Vegetarian children: appropriate and inappropriate diets.
Complication of a vegetarian diet in a breast-fed girl
Kiitos kuitenkin keskustelusta, avaamani threadit ovat olleet ainakin suhteellisen paljon keskustelua herättäneitä tässä foorumissa.
Olen seurannut tätä hiukan huvittavaa keskustelua. Käytäntö kuitenkin on osoittanut, että pelkällä kasvisruokavaliolla elävillä lapsilla on enemmän puutostauteja, jopa sitä vanhanaikaisesti länkisäärisyydeksi kutsuttua. Sen luultiin jo poistuneen Suomesta, mutta osa ei halua antaa lapsilleen edes vitamiinitippoja...
Keskimääräinen tietämys ravintoainetarpeista (yhdessä nykyisen kiireen kanssa) pitää huolen siitä ettei kodeilla ole useinkaan mahdollisuutta tarjota riittävää evästystä. Loppujen lopuksi kouluruoka on vain osa päivän ravinnontarpeesta, eikä kata siitä edes puolta.Ja käsi sydämmelle: kuinka moni lapsi syö koulussa? Ravintosuositukset vegaaneille yms. kasvissyöjille on tehty pakon edessä, koska Suomessa on laki kouluruokailusta.
Itse näkisin paljon hyödyllisempänä ottaa huomioon vain allergiat. Lintumaailmasta kiinnostuneena olen tehnyt myös yhden havainnon: monet kasvissyöjälinnut syöttävät poikasilleen hyönteisravintoa niiden poikasiässä. Tämä mahdollistaa nopean kasvun ja kasvuiässä tarpeellisten ravintoaineiden saannin vaivattomimmin.
Halveksin typeryyttäsi.
Kiva, että keskusteluun otti osaa myös käytännön työssä molempia esimerkkejä näkevä. Kiitos.
Lukaisin pikaisesti saamani ja antamani vastaukset tässä ketjussa ja taisin olla hiukan tuohtunut, kun vaivauduin vastaamaan.
No, yritän jatkossa olla viisaampi. =)
Heh osaat lukea ajatukseni.Niin minäkin sinua.Mee töihin kuten muutkin ettei tarvii kulutella tunteja ja elämää täällä.
Ehdin töitten lomassa viestin pari silloin tällöin kirjoitella, ehdimpä treenaamassakin kesken päivän käydä. Kesäisin on aika iisiä.
Pidä huolta itsestäs.
hirveä perseennuolija tuo jr
Miten vaan, hän on myös alalla toimiva ammatti-ihminen ja mielestäni hänen mielipiteensä on painava. Sinulla ei ole mitään annettavaa keskusteluun.