Katsoin tuossa juuri dokumenttia kortinlaskijoista, ihmisistä jotka opiskelivat MIT:ssä ja keksivät kiertää maailman kasinoita korttia laskien ja sieltä rahaa putsaten stradegiallaan. Ei siis mitään järkeä käyttää älykkyyttään moiseen typeryyteen!!!!!
Muistelen myös koulussa ollutta huippulahjakasta ja älykästä kaveria, jonka odotin käyttävän älyään ja pelastavan tämän maailman.Olin aika varma siitä, että tuosta kaverista vielä kuultaisiin, salaa kadehdinkin joskus hänen kykyjään ja viisauttaan. Niin ei käynyt, raksalle lähti 6 ällän yo, heitti lueskelut sihen.
Miksi te viisaat ja älykkäät ihmiset että aina käytä niitä älynlahjojanne tämän maailman hyväksi? Itse olen aika alhaisin älyllisin varannoin varusteltu (luulisin) mutta niin on vaan pitänyt yrittää toisiakin sivistää ja järkeänsä toisten eduksi käyttää. Arvatkaako harmittaako, kun pitää tällaisilla eväillä aina yrittää parastaan, kun suuri osa teistä älykkäämmistä ei viitsi edes vaivautua.
Muistelen myös koulussa ollutta huippulahjakasta ja älykästä kaveria, jonka odotin käyttävän älyään ja pelastavan tämän maailman.Olin aika varma siitä, että tuosta kaverista vielä kuultaisiin, salaa kadehdinkin joskus hänen kykyjään ja viisauttaan. Niin ei käynyt, raksalle lähti 6 ällän yo, heitti lueskelut sihen.
Miksi te viisaat ja älykkäät ihmiset että aina käytä niitä älynlahjojanne tämän maailman hyväksi? Itse olen aika alhaisin älyllisin varannoin varusteltu (luulisin) mutta niin on vaan pitänyt yrittää toisiakin sivistää ja järkeänsä toisten eduksi käyttää. Arvatkaako harmittaako, kun pitää tällaisilla eväillä aina yrittää parastaan, kun suuri osa teistä älykkäämmistä ei viitsi edes vaivautua.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä nyt sitten on maailman parantamista?
Itse olen huijannut koneita, mutta ei tullut kuin pahamieli pitkäksi aikaa ja omatunto soimasi.
Einstein oli sitä mieltä että kumpa olisin alkanut kellosepäksi.
Minusta se osoittaa suurinta älykkyyttä kun käy töissä ja jotenkin selviää päivästä toiseen.
Maksaa veronsa ja äänestää.
Kaikesta teknologiasta ja älykkäistä aikaansaannoksista ei ole kuin haittaa ihmisille.
Anabomber oli oikeilla jäljillä ja minusta tosi profeetta ajassamme.
Paljolti kuin omia ajatuksiani. En koe kuuluvani edes älykkäimpään neljännekseen, mutta yritän käyttää kykyjäni siihen, minkä osaan ja katson tärkeäksi. Superälykkäille olisi paljon töitä, mutta harvat käyttävät kykyjään hyödylliseen.
suhteellista. Minulle hyödyllinen asia ei varmaankaan ole sinulle hyödyllinen.
Toisaalta myöskin on tietenkin älykköjä, joilta puuttuu kiinnostus asioihin ja sen takia ovat tyhjäkäynnillä.
Nämä itseään täällä älykkäinä pitävät henkilöt ovat sellaisia, jotka pärjäävät jossain mensan kuviotestissä nopeammin kuin on tilastollista.
Se ei takaa yhtään mitään muiden tulosten suhteen!
Kaikilla aivoilla saa ihmeitä aikaan, kun etenee rauhallisesti mutta periksi antamatta. Olen tästä varma.
-Miksi kaikki rikkaat eivät lahjoita rahojaan köyhille?
-Miksi kaikki vahvat eivät auta heikompia?
-Miksi kaikki älykkäät eivät käytä älyään ratkomaan oikeita ongelmia?
Vastaus on yksinkertainen: Miksi pitäisi?
Toisaalta kaikki älykkäät kyllä varmaan ratkovat heitä itseään koskevat ongelmat...
Tarpeeksi älykäs ihminen ei halua tehdä paskaakaan tämän maailman pelastamiseksi, päinvastoin, sen tuhoamiseksi. Ihmiset ovat vastenmielisiä.
Itse en näe mitään syytä "pelastaa" tätä maailmaa.
Minkälaiselta tuholta?
Jos ihminen tuhoaa itsensä tältä planeetalta, niin luonto pelastuu.
Älykkyys missä muodossa tahansa on luonnon suurin vihollinen, koska älykkyydellä voidaan suojautua luonnon omia tasapainoittamis yrityksiä vastaan.
Tuo kirjoittamasi antoi ymmärtää, että ihminen olisi jokin luonnon ulkopuolinen olento. Ei asia niin ole, vaan ihminen on osa luontoa, kehittynyt (?) kädellinen nisäkäs.
Lisäksi ei luonnossa ole mitään tasapainoa, vaan se on jatkuvassa muutoksessa. Meidän elinikämme on vain kovin lyhyt esimerkiksi geologisten tai kosmologisten muutosten aikavakioihin verrattuna. Näin saattaa tulla virheellinen kuva luonnon pysyvyydestä tai tasapainosta.
Luonto PYRKII tasapainoon ja toiseksi ihminen ei ole enää osa luontoa.
Ollakseen osa luontoa, tuotetut jätökset täytyisi olla luonnon hyödynnettävissä. Ihminen hyödyntää luontoa, muttei anna takaisin 100 prosenttisesti ottamaansa luonnolle soveliaassa muodossa, kuten muut eliökunnat tekevät.
Olet näköjään niitä parantumattomia luontoromantikkoja, joiden mielestä luonto harmoninen,sopusointunen onnela, jos sitä auvoa ei vain ihminen pahuus särje.
Kaikki, myös ihminen ja ihmisen tekeleet palutuvat luonnon kiertokulkuun, jotkut aiemmin jotkut myöhemmin. Luonnon systeemit sopeutuvat myös ihmisen mesomiseen. Se taas, sopeutuuko ihminen tuohon muutokseen, on toinen juttu. Mutta luonnossa lajeja tulee ja lajeja menee, mikä on aivan normaalia.
"Ihminen hyödyntää luontoa, muttei anna takaisin 100 prosenttisesti ottamaansa luonnolle soveliaassa muodossa"
Mitä ihminen ei anna luonnolle soveliaassa muodossa?
Kyllä kaikki kelpaa luonnolle, kun aurinko lopulta nielaisee planeettansa. Siinä lämmössä menee kaikki enemmän tai vähemmän "luonnollinen" luonnollisesti. Olet vain turhan hätäinen! Kyllä luonto itsestään huolen osaa pitää. Ihminen on se, joka aikanaan häviää. Tämä on jo kauan tiedetty.
toteamus luonnosta. Itse en ole niinkään huollissani mailmasta, mehän ollaan täällä vain hetken aikaa vierailemassa ja ihmettelemässä ennen kuin sulaudutaan takaisin mailmankaikkeuteen.
Loppujenlopuksi millään ei ole mitään väliä, koska mailmankaikkeudella ei todellakaan ole minkäänlaista tarkoitusta.
Ihminen on "irrottautunut" luonnosta tuottamalla tavaraa ja toimintoja jotka eivät natsaa enää yhteen "luonnon" kanssa.
Kuten ydinjäte ja pakokaasu sekä uusiutumattomien luonnonvarojen kierrätys kehissä johon ne eivät kuulu (öljy maan alla ei taivaalla tai järvessä ym.). Toiminnot kuten elinympäristön muokkaus elinkelvottamaksi ihmisille ja eläimille/kasveille.
Tottakai kaikki puuhastelu ja romu on luonnosta tavallaan ja osa sitä mutta ihmisellä on kyky tuhota oma elinympäristönsä tehokkaasti ja luoda itselleen ongelmia. (viidakossa liian iso lauma karsiutuu ja taudit sakottavat ym.)
Ihminen pelaa omaa peliään ympäristössä jota ei hallitse eikä tunne eikä oikeastaan tarvitsekaan sillä kaikkihan on väliaikaista vaan ja tiede tai uskonto eivät ole vastanneet yhteenkään perimmäiseen kysymykseen uskottavasti, eivätkä voikaan.
Puu C:n alla on tavaraa joka soveltuu luonnolle (paitsi mitä kauemmas luomu-ruuasta mennään...synteettinen energiajuoma kustuna nurmikolle voi tappaa sen), mutta kyllä esim. kuu-maisemaksi muuttunut maa tai ydinlaskeuma tai kaupunkislummi kelpaavat myös luonnolle mutteivat meille, onhan kuussakin melko hiljaista luonnon olla.
Aika vekkuli peli tämä ihminen on joo...
Elukaksi tosi tyhmä kun syö usein maata altaan ja kun se loppuu niin..LEBENSRAUM tak!
Jumalan poikakaan ei oikein kertonut miten toimia luonnon kanssa..vain miten lisäännytään kiltisti ja täytetään maa..ilmeisesti kaikki on hallinnassa yläkerta valvoo nääs..?
Tieteelle ja tekniikalle tulee vielä totista duunia paikata omat jälkensä ja sopii vaan toivoa että luonnolla on oma puhtinsa jäljellä myös silloin koska ei sitä alkuvoimaa voi valmistaa tehtaassa vaikka niin uskommekin jo.
Kyllä ydinjätekin luonnossa hajoaa... ;)
"Loppujenlopuksi millään ei ole mitään väliä, koska mailmankaikkeudella ei todellakaan ole minkäänlaista tarkoitusta."
Mikäs maailmankaikkeuden herra, luulet olevasi?
.. moni kyllä haluaisi käyttää älyään (ja monet jopa älyttömyyttään) niinsanotusti maailman hyväksi, mutta käytännön pikku seikat estävät sen joskus tehokkaasti. Joku voi olla huippuälykäs, mutta jos hän ei esim. hanki akateemista koulutusta, ovat konkreettiset mahdollisuudet ja keinot 'maailman parantamiseen' vähissä - ellei hän sitten ole uusi Äiti Teresa, joka voisi yrittää tehdä sen hyvyydellään. Karvalakkiälyköllä kun on uskottavuusongelma, ja se istuu tiukassa.
Sitäpaitsi älykäskin ihminen on vain ihminen, yhtäkaikki samoilla negatiivisilla luonteenpiirteillä höystetty kuin kuka tahansa. Laiskuus, itsekkyys ja itsekeskeisyys, mukavuudenhalu, pinnallisuus, epärehellisyys - siinä joukossa älykkyyskin latistuu. Älykkyys tarvitsee kaverikseen henkisyyttä, rakkautta ja epäitsekkyyttä, jotta se toimisi maailman hyväksi.
Mutta on silti hyvä, jos on sitä älyä. Noita muita ominaisuuksia voi sitten kehitellä iän myötä. Vaikka taitaapi elämä loppua ennenkuin kaikki kielteiset puolet on tullut pois hiottua ja olisi valmis sitä aivoansa käyttelemään:)
valitettavasti älykäs ihminen ei välttämättä ole viisas, saattaapa olla muiden mielestä suorastaan hullu.
Se on juuri näin!
Älykkyys=paljon tiedettä
Viisaus=paljon kokemusta
Toisilla on jompaa kumkaan toisilla molempia jolloin avot!
Joku kirjoitti:
Älykkyys=paljon tiedettä
Viisaus=paljon kokemusta
Taisi olla Nörtendal.
Onko se seuraava ihmislaji?
Esiintyy Nokialla, tunnistaa paksuista linsseistä harottavista hiuksista ja levottomista sormista, jotka aina naputtaa?
Jeps. Nörde älä suutu laitto vaan pikkasen mielikuvituksen juoksemaan.
Siis Älykkyys sama kuin paljon tiedettä?
Älykkyys on kyllä sitä, että osaa selvittää ongelmat ilman tietoakin ja osaa etsiä ratkaisuja.
Älykästä on esittää asiat niin, että toinen tajuaa.
Älykkyys= kuin kylmä olut tyhjään vatsaan.
Viisaus sitten on minusta se missä tieto tulee esiin.
Parempi virtsa toisen kuin omaan nilkkaan, on viisautta.
Ompas päivä pitkällä, taitaapi filosofoinnit jäädä ja pääsen täältä työstä pois.
C
if;a-z
Then;
run
Miten luulet älykkyyden ja halun parantaa maailmaa olevan jotenkin tekemisissä toistensa kanssa?
Eihän sitä kukaan muukaan tee, pitäisikö sitä sitten tyytyä vähempään (olemaan epäitsekkäämpi) kuin muut vain sen takia että on erityisen älykäs?
Toiseksi, tietyn tason ylittävästä älykkyydestä ei enää ole paljolti lisähyötyä muutakuin kortin laskemisessa tai jossain vastaavassa puuhassa.
Kolmanneksi, vaikka olisit kuinka älykäs niin ei siinä välttämättä paljon maailmaa paranneta vaikka kuinka tahtoisi. Tohtoreitakin on työttömänä, samoin tunnen varastolla töissä olevan kaverin (6L 1E), joka ei muualle pääse töihin (tosin opiskelija, joten toivoa on vielä). Maailman parantamisesti ei myöskään makseta palkkaa, tai ainakin paljon huonommin kuin raksalla työskentelyssä (esim. tutkijoiden palkkaus).
Kyllä asia on juuri vastoinpäin.
Älykkäät ja lahjakkaat käyttävät lahjojaan joukkotuhoaseiden ja geenimanipulaatiolla valmistettujen kasvien ja muiden tuotteiden avulla tuhoamaan, eivätkä pelastamaan maailmaa.
Oikeesti maailma pyörii näin Eskoseni.
Joku hullu keksii ja aloittaa jonkun idioottimaisen keksinnön ja viisaat sitten alkavat sitä muokata toimivaksi ja se saa maailman pyörimään.
Ikävää, että monet maailmaa parantavat keksinnöt eivät ole kaupallisesti kannattavia. Ainakaan lyhyellä aikavälillä.
Joku oliko intialainen keksi, että ultraviolettilampulla voi poistaa bakteereja slummien vedestä hyvin pienellä vaivalla, mutta kukaan ei suostu projektia rahoittamaan.
Todella paljon on keksintöjä jotka auttaisivat maailmaa pelastumaan, mutta aina ne hyvät keksinnöt kaatuvat rahoitukseen.
Ihmisen perusongelma ei ole älynpuute vaan moraalin puute.
teesi -> antiteesi -> synteesi
= älyä voi käyttää hyvään että pahaan, suureen ja pieneen, hyödylliseen ja hyödyttömään, turhaan ja tarpeelliseen, merkittävään ja mitättömään, siihen mikä tuntuu joltain ja siihen mikä ei tunnu miltään, on pärstäkertoimesta ja tulkintakehikosta kiinni millä vesillä liikutaan.
teesi -> antiteesi -> synteesi ?
Aika hienosti.
Juu oiskohan se noin. Väite, vastaväite ja siitä kehkeytyy totuus.
En tiedä, mutta jokainen väittämä on hyvä käydä läpi ja tehdä sille vastaväittämä.
(Anteeksi jo nyt jos tulee Suomen sanoissa sekoamisia, ei Suomi ole vielä niin hyvin hallinassa.)
Tietysti väittämä ja vastaväittämäkin voivat olla totuus, mutta vastaväite ja kritiikki on aina tarpeen.
Pärstäkerroin?
Kyllä siinäkin on varmaan totuutta, että sen mukaan liikutaan. Ilmeisesti tarkoitit pärstäkertoimen mukaan liikkumisella ihmisestä itsestään olevan miten väittämää käytetään.
No onhan se niinkin, mutta tietysti on niin että kuka vaan voi varastaa väittämän riippumatta ihmisen pärstäkertoimesta ja käyttää väittämää miten tahtoo. Toisaalta siinäkin varkaan tai muuten väittämän saaneen pärstäkerroinhan siinä ratkaisee.
Pärstäkerroin siis on se ongelma?
Kyllä älykkyyttään ihan vilpittömästi hyvinkin käyttävä vilpittömillä motiiveilla voi olla se paha pärstäkerroin.
Jonkunlainen pahan pärstäkertoimen maailmanpoliisi olisi hyvä.
Kuten nyt on esimerkiksi Amerikka.
Kehitys kuitenkin ajaa ohi maailmanpoliisien ja muiden hyvän pärstäkertoimen omaavien arvoista.
Ihminen on kieltänyt huumeet, mutta pikkasenkin järkevämpi voi kehitellä helposti jonkun extaasi pillerin tapaisen huumeen johon lainsäädäntö ei yllä.
Dvd filmit suojataan yhä paremmilla koodeilla että niitä ei voi kopioida, mutta joku keksii kuvata suoraan kuvaruudusta ja saa salaamattoman filmin ja laittaa sen jakoon.
Sitten on vielä hyvin paljon sellaisia asioita ja isompia ja koko maailman olemiselle vaaraksi olevia keksintöjä joihin ei lainsäädäntö yksinkertaisesti ylety. Lait tulevat aina perässä ja joissain pahan pärstäkertoimen omistamissa maissa ei lakeja ole niinkauan kuin ne tuovat rahaa valtiolle.
Arabit oliko se Syyriassa olivat keksineet jonkun salaisen aseen. Israelilaiset heti vastasivat: Meillä on sellaisia salaisia aseita joihin ei edes teidän mielikuvituksenne ylety.:),*
Äly on kuitenkin sellainen elementti että sitä on vaikea kontrolloida.
Ainoa toivo minusta on älyn henkinen olemus. Henkiseen puoleen voi vaikuttaa ja siinä on toivo maailmalle.
Mutta hyvien voima ja pyrkimykset ovat jääneet vähemmälle maailmassa, mutta nuorten anarkistien ja luonnonsuojelijoiden ja joidenkin uskontojen parissa jotka painottavat lähimmäisten rakastamista se henkinen vastavoima älyn pahaan käytölle löytyy.
Erityisesti älykkäiden tulisi käyttää henkinen kapasiteettinsa moraalisten arvojen vaatimiseen.
Yleensä tutkijat rakastavat jutella moraalista, sen olen huomannut.
Kaikki Venäjällä olevat älykkäät rikollisuuden parissa olevat ovat varmasti avoimia kuuntelemaan ehdotuksia miten he voisivat käyttää älyään muuhun kuin mafian palvelukseen ja mitä vaihtoehtoja heillä olisi.
No poikkesi aiheesta. Miksi älykkäät eivät käytä älyään?
Einstein ja ne muut viisaat silloin aikoinaan miettivät näitä kysymyksiä ja pohtivat niihin pelisääntöjä.
Einstein viimeisinä päivinään kehiteli jotain kaiken perustalla olevaa kaavaa. Siihen ja sen ymmärtämiseen tuskin löytyy kukaan joka saisi tolkkua, mutta ajatus siitä on kyllä hieno.
Kaikkihan on vain atomeja, periaatteessa seinäkin mihin nojaan on vain atomeja niinkuin minäkin.
Se miten ne pysyy koossa ja näissä muodoissa on niitä mysteeriöitä joihin ei löydy muuta ratkaisua mistään kuin Jeesuksen sana. Kaikki on rakennettu Jumalan sanalla ja pysyvät sillä.
Miksi älykkäät eivät käytä älyään oli aloittajan hyvä kysymys.
Minusta aloittajan tulisi aloittaa samanlainen kehitystyö kuin Linuxin kaveri aloitti.
Oliko se Gunnar Linux?
Siinä älykkäät yhden taidon omaavat kehittelivät Microsoftin pahoja voimia vastustavan avoimen lähdekoodin jolla he taistelevat pahaa Microsoftia vastaan.
Joku foorumi missä viisaat vapaa aikoinaan voisivat tiedottaa teknisistä keksinnöistä, Omista ja muiden ja hälyyttää jos ne on pahoja keksintöjä ja hankkeita.
Lisäksi ne viisaat voisivat miettiä kuinka älykkyyttä käytettäisiin hyvän palvelukseen.
Tietysti joitain tälläisiä on, mutta sellaisia mihin voisi maalaisjärjenkin omaavat ottaa osaa.
Lisäksi ainakin Suomesa julkisten laitosten hankinnot ja tutkimukset tulisi saada kaikkien ihmisten tietoon, jotenkin jonkun internet palvelun kautta. Nyt ei kukaan oikein tiedä mihin tutkimusrahoja työnnetään. Mrrrr.