http://www.esa.int/esaCP/SEML9B8X9DE_index_2.html
ESA:n Don Quijote-projekti kokeilee mahdollisuuksia muuttaa asteroidin rataa. Kokeilu tehdään pienillä kohteilla ja ilman ydinräjähteitä. Toisaalta pienien (alle 500m) kappaleiden törmäykset ovat kaikkein todennäköisimpiäkin, ja jos radan poikkeutus tehdään hyvin ajoissa, niin ihan pieni poikkeama riittää: se "kärpäsen törmäys pikajunaan" (joka kulkee vapaasti avaruudessa ilman raiteita!)
Tämä ei ole tuhlailuprojekti vaan täyttä asiaa!
ESA:n Don Quijote-projekti kokeilee mahdollisuuksia muuttaa asteroidin rataa. Kokeilu tehdään pienillä kohteilla ja ilman ydinräjähteitä. Toisaalta pienien (alle 500m) kappaleiden törmäykset ovat kaikkein todennäköisimpiäkin, ja jos radan poikkeutus tehdään hyvin ajoissa, niin ihan pieni poikkeama riittää: se "kärpäsen törmäys pikajunaan" (joka kulkee vapaasti avaruudessa ilman raiteita!)
Tämä ei ole tuhlailuprojekti vaan täyttä asiaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, se on ihme, että kaikki järki on Euroopan puolella ja tuhlaajat löytyy NASAn puolelta :)
Ainakin tuo on viisaampaa rahan käyttöä kuin kuskata väkeä poliittisen voimannäytön tarpeesta avaruuteen suorittamaan muka-tieteellisiä kokeita, jotka olisi helpompaa ja halvempaa tehdä miehittämättömillä lennoilla.
Mutta tuon avaruuden asutus projectin myötä voidaan paljon helpommin toteuttaa kyseisen laisia projecteja ja erittäin paljon halvemmalla koska kuun vetovoima on sen verran pienempi verrattuna maahan että sieltä melkeenpä voi hypätä pois.
toiseksi avaruudesta käsin auronko kuntamme tutkimus siirtyisi aivan uuteen ulottuvuuteen, ja voitaisiin sitä rataa alkaa tutkimaan ulompiakin systeemeitä.
tämä kritiikkihän on samaa mitä se oli entis aikoina kun amerikkaa lähdettiin etsimään, elikkä sillonkin se oli hengen vaarallista ja omaisuuksia maksavaa, mutta mitä se on nytten? kun parissa tunnissa kuka tahansa matkustaa amerikkaan.
Ei nykyisissä projekteissa ole muuta tarkoitusta, kuin käyttää porukkaa Kuussa ja näyttää, että on rahaa tehdä sitä. Kysymyksessä on poliittinen voimannäyttö. Se raha, mikä käytetään porukan roudaamiseen avaruuteen ja takaisin on järjetön määrä suhteessa siihen, mitä muuta sillä saavutetaan kuin poliittista mielihyvää.
"Kuun asuttaminen" se on lähdettävä?
Ei. Ensimmäinen ja suurin ongelma on kehittää teknologiaa, jolla pystytään kuljettamaan ihmisiä ja tavaraa hyvällä hyötysuhteella ja nopeasti avaruudessa. Tätä ei auta yhtään se, että käytetään massiivisesti rahaa kuskaamaan ihmisiä pitkin lähiavaruuttaa surkealla teknologialla vain sitä varten, että voidaan tehdä tutkimusta tehottomammin ja kalliimmin kuin miehittämättömillä lennoilla.
Loppujen lopuksihan se raha ei minnekkään katoa, se vaan siirtyy kansalaisille.
mitä kalliinpi projecti niin sen kannattavempaa se on äänestäjien perspectiivistä.
Tuolla logiikalla meidän tulee olla vain iloisia, että bensa kallistuu, koska se raha ei mihinkään katoa vaan palautuu kansalaisille.
Ei se mihinkään katoa: se siirtyy avaruustutkimuksessa homman maksavien veronmaksajien kukkarosta laitteita valmistavien yritysten omistajien kukkaroon.
Bensan hinnan kallistuminen on tietenki pois kansalaisilta, mutta jos ajateltaisiin että hallitus maksaisi kansan 2 vuoden bansat niin se olisi kannattavaa mutta silti se ei katoa se vaihtaa omistajaa.
Meinaatko, että sen rahan kierrättämisestä ei aiheudu kuluja, jotka menevät "hukkaan"? Ja toisaalta, mitä tekemistä tuolla on avaruustutkimuksen kanssa, jossa raha tulee kansalaisilta ja menee toisessa maassa toimivan yrityksen omistajan taskuun?
Siinä mielessä raha kyllä katoaa, että se on pois järkevämmistä hankkeista ja "aika on rahaa". Meillä on isoja ongelmia ihan lähellä ja ratkaisuja tuovan tekniikan kehittämisellä olisi kiire.
En meinaa mitään vaan pointtinihan oli se ettei raha mene hukkaan, vaan se vaihtaa omistajaa.
raha on valtaa toisin sanoen, sinä saat työn teolla valtaa ja se on sinun asia mihin sen vallan käytät, alistatko burgeri ketjun laittamaan sinulle aterian vaiko yksityis yrityksen tarjoamaan valtaa vastaavan palvelun.
ja toi rahan kierrätyksen kulu, ei sekään ole pois mistään eli ei siinäkään mitään mene hukkaan.
ja hyötyähän tuosta aina on, ajatteleppa nyt mitä siitä tulisi jos ei rahaa käytettäisi minnekkään ?
Niin pitkään tuo on mulle aivan saman tekevää kun se ei suomeen vaikuta, ja rahat ei mene ydin aseisiin.
"Ensimmäinen ja suurin ongelma on kehittää teknologiaa, jolla pystytään kuljettamaan ihmisiä ja tavaraa hyvällä hyötysuhteella ja nopeasti avaruudessa."
Mutta eikös avaruuden asuttamisen ideana ole juuri se että kuljetustarve Maan ja kiertoradan välillä vähenee?
Avaruudessa liikkuminen onnistuu, mutta on äärimmäisen kallista vain siksi että kaikki tarvittava pitää rahdata Maasta, jos tähän voidaan puuttua ei mitään ongelmaa ole.
Jos esim. Kuuhun saadaan teollisia siirtokuntia voidaan automaattiluotaimia tehdä melkein patteriradion hinnalla, ja laukaisukin olisi huomattavasti halvempaa kuin Maasta. Ja on sanomattakin selvää, että sellainen mullistaisi avaruustutkimuksen täysin. Mainittakoot, että Kuun asuttamisen myötä voitaisiin sijoittaa vaikka teleskooppeja (niin optisia kuin radioteleskooppejakin) Kuun toiselle puolelle, missä ihmisten toiminta ei niitä juuri häiritsisi, kuten ei muuten ilmakehäkään. Myös avaruusaluksista tulisi helposti suurempia, kun niiden runkoihin tarvittavia osia ei tarvitsisi tuoda Maasta.
Suuremmat alukset puolestaan kykenisivät kuljettamaan enemmän ja tehokkaammin, mahdollistaen entistäkin suuremman vaikutuspiirin, ja entistäkin suuremman teollisuuden kasvun.
Toisekseen, jopa kaikkein hyödyttömimmiltä vaikuttavat miehitetyt lennot edistävät avaruudessa selviämiseen tarvittavia tekniikoita, joten siinä mielessä kaikki miehitetyt lennot edistävät sitä suurempaa päämäärää, eli avaruuden asuttamista. Lisäksi pienellä lentosuunnitelmien hienosäädöllä voitaisiin pelkillä edestakaisin piipahduksillakin edistää siirtokuntien rakentamista. Ei tarvitse kuin jättää sellaiset tavarat mitä ei paluumatkalla tarvita kohteeseen, jossa niitä voidaan sitten käyttää uudelleen.