On sanottu, että totuus on sodan (ja diktatuurin?) ensimmäinen uhri. Jos Neuvostoliitossa olisi ollut tilaa skeptismille 1939, niin Mainilan laukaus-huuhaa ei olisi toiminut niin hyvin. Hitlerkin teki jonkun pienen lavastuksen jossa Puolaa tehtiin syylliseksi Saksaan hyökkäämiseen 1939.
Skeptismillä voisi olla annettavaa maailmanrauhalle ja kansainväliselle turvallisuudelle.
Suomellakin on armeija, ja jos on lainkaan mahdollista, että sitä joskus käytettäisiin siihen mihin se on mitoitettu, niin silloin Venäjällä on valehdeltu jotain ja pahasti. Täytyy toivoa, että Venäjällä osataan ajatella skeptisesti. Jos ei osata, niin sitä ajattelua joutuu pahimmassa tapauksessa ehkä avittamaan lentolehtisillä, kaiuttimilla ja lentävillä radiolähettimillä, eli jollain sellaisella jota jossain nimitetään "psykologisiksi operaatioiksi". Suomen armeijalla muuten oli jotain sellaista "psyopsia" viime sodissa, mutta en ole koskaan kuullut että nykyarmeijalla olisi mitään valmiutta tai edes lentolehtissäiliöitä hornetiin.
Mitä mieltä olette?
Skeptismillä voisi olla annettavaa maailmanrauhalle ja kansainväliselle turvallisuudelle.
Suomellakin on armeija, ja jos on lainkaan mahdollista, että sitä joskus käytettäisiin siihen mihin se on mitoitettu, niin silloin Venäjällä on valehdeltu jotain ja pahasti. Täytyy toivoa, että Venäjällä osataan ajatella skeptisesti. Jos ei osata, niin sitä ajattelua joutuu pahimmassa tapauksessa ehkä avittamaan lentolehtisillä, kaiuttimilla ja lentävillä radiolähettimillä, eli jollain sellaisella jota jossain nimitetään "psykologisiksi operaatioiksi". Suomen armeijalla muuten oli jotain sellaista "psyopsia" viime sodissa, mutta en ole koskaan kuullut että nykyarmeijalla olisi mitään valmiutta tai edes lentolehtissäiliöitä hornetiin.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Jos Neuvostoliitossa olisi ollut tilaa skeptismille 1939, niin Mainilan laukaus-huuhaa ei olisi toiminut niin hyvin"
Miten niin toiminut hyvin? Kai sen kuka tahansa tervejärkinen tajuaa, että Suomi ei hyökkää yksin itseään sata kertaa suuremman jättiläisvaltion kimppuun.
Sitä paitsi tuo ei ollut muutenkaan mikään epäilykysymys. Neuvostoliitto oli Stalinin hallinnassa eikä ihmisillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin olla uskovinaan tuo. Samoin Puolavertauksen kohdalla.
"Skeptismillä voisi olla annettavaa maailmanrauhalle ja kansainväliselle turvallisuudelle. "
Mitä muka?
hieman väärin mitä skeptismi on.