Tämänpäiväiset kuvat Hyperion-kuusta
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07740.jpg
muistuttavat taas, miten käsittämättömän monimuotoisia keskenään planeetat ja kuut ovat. Ajatus, että kaikki ovat syntyneet yhden aurinkoa ympäröivän pilven tiivistymisen kautta (plus jotakin jälkiprosesseja) tuntuu oudolta. Voisi kuvitella, että meillä on kaasuplaneettoja sekä kiviplaneettoja ja kuita, siinä kaikki. Mutta yllättäen syntyprosessit ovat olleet kaaoottisen monimuotoisia, kuten fraktaalit, johtaen jyrkästi keskinään eroaviin tuloksiin. Haluaisin esittää jonkun raflaavan väitteen, teorian, mutta en osaa. Sen sijaan oletan, että paljon ihmeellistä on vielä löytymättä omasta aurinkunnastamme. Taivaankappaleet ovat ihan varmasti paljon kummallisempia kuin osaamme kuvitella. Isoja yllätyksiä on jäljellä!
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07740.jpg
muistuttavat taas, miten käsittämättömän monimuotoisia keskenään planeetat ja kuut ovat. Ajatus, että kaikki ovat syntyneet yhden aurinkoa ympäröivän pilven tiivistymisen kautta (plus jotakin jälkiprosesseja) tuntuu oudolta. Voisi kuvitella, että meillä on kaasuplaneettoja sekä kiviplaneettoja ja kuita, siinä kaikki. Mutta yllättäen syntyprosessit ovat olleet kaaoottisen monimuotoisia, kuten fraktaalit, johtaen jyrkästi keskinään eroaviin tuloksiin. Haluaisin esittää jonkun raflaavan väitteen, teorian, mutta en osaa. Sen sijaan oletan, että paljon ihmeellistä on vielä löytymättä omasta aurinkunnastamme. Taivaankappaleet ovat ihan varmasti paljon kummallisempia kuin osaamme kuvitella. Isoja yllätyksiä on jäljellä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
on yksinkertaisen tapahtumaketjun aikaan saannos.
>"yksinkertaisen tapahtumaketjun aikaan saannos"
Miten niin "yksinkertaisen"? Olenko väärässä siinä, että tuo kuiden ja planeettojen synty ja kehitys on hyvin paljon moniulotteisempi prosessi kuin esim 50v sitten kuviteltiin. Vapausasteita on paljon ja muodot sen mukaisia.
Viittaan sanomassani KUVASSA olevaan kohteeseen. Mitä siinä pitäisi YKSINKERTAISTAA?
kuu ollut joskus Saturnuksen renkaan sisällä kun näyttäisi olevan noita kraatereita aika paljon.
Ei tarvitse olla ollut. Kyllä Aurinkokunnan alkuaikoina on ollut ihan riittävästi kamaa liikkeellä, että yhden ilmakehättömän ja seismisesti ei-aktiivisen pienkappaleen saa tuohon kuntoon.
Kiinnostava kysymys kuuluukin: Jos Hyperion olisi, kuten edellä ehdotettiin, joskus ollut renkaiden sisäpuolella/alueella, niin mikä prosessi sen olisi sieltä pois siirtänyt. Nykyisellään se on kuitenkin vähintäänkin hulppeasti rengasvyöhykkeen ulkopuolella (sijainnista esim. http://esamultimedia.esa.int/images/Science/saturn31177.jpg) ja planeettojen kuut liikkuvat kuitenkin aivan normaaleja fysiikan lakeja noudattaen.
Oletetaan että Saturnuksen renkaat olisi joskus ulottuneet kauenmaksi planeetasta. Renkaan sisällä oleva suurempi kappale alkaisi vetää renkaasta pölyä itseensä ja siitä muodostuisi kuu. Näin ollen renkaan materiaali vähentyisi ja renkaan leveys pienenisi. Näin kuu on päässyt renkaan "sisältä".
Ilmeisesti renkaan ja kuun ratataso pitäsi olla sama, jos kuu olisi syntynyt näin.
Onhan noitakin. Kuten linkin http://starryskies.com/solar_system/saturn/moons_rings.jpg alemmasta kuvasta näkyy, itse asiassa aika montakin kuuta on rengassysteemin sisällä, joskaan ei kirkkaimpien renkaiden alueella. Kuuhun nähden "väärässä" asemassa ollut hitunen voi paitsi osua kuuhun, myös sinkoutua pois koko systeemistä. Tällä tavoin esimerkiksi pieni kuu Pan, joka kiertää lähellä Saturnusta renkaan sisällä "ylläpitää" renkaissa näkyvää Encken jakoa.
Renkaan ja kuun ratatasojen on oltava aika lähellä toisiaan kyllä, mutta siitä on pitänyt huolen pyörivän pöly- ja kaasupilven nopeusjakauma jo silloin, kun nuo kuut ja rengasjärjestelmä ovat Aurinkokunnan alkuaikoina muodostuneet.
Aurinkokunnan monimuotoisuus on todellakin aivan käsittämätöntä. Jos kaikki todella on syntynyt "yhden aurinkoa ympäröivän pilven tiivistyessä".... Ei tällaiset kokonaisuudet synny vahingossa. Kyllä vakaasti uskon, että Luojalla on ollut tärkeä rooli prosessissa.