Minkä kuvittelisitte olevan Bushin älykkyysosamäärä?
Aina kun juttelee älykkyydestä niin joku heittää vitsin Bushin älykkyydestä.
Mistä on tullut sanonta: Joistakin paistaa tyhmyys?
Kehittellääkö sellainen ohjelma joka analysoisi älykkyyden. Siis sellainen että ei tarvitsisi vastailla visailuihin vaan joku ainekirjoituksen analyysi ohjelma?
Ei luulisi olevan vaikea.
Onhan niitä kaikenlaisia muitakin testejä.Esim.
valitse näistä: Neliö, kolmio. zeta tai ympyrä.
No sitten valitset zetan ja analyytikko sanoo aha olet taiteilija persoona, tai kolmio johtaja tai neliö opettaja.
Tai luonne testi:Miten käyttäydyt tilaanteessa, tai miten menet näyttelyyn ja silleen. Maailma taitaa olla täynnä testejä.
Aina kun juttelee älykkyydestä niin joku heittää vitsin Bushin älykkyydestä.
Mistä on tullut sanonta: Joistakin paistaa tyhmyys?
Kehittellääkö sellainen ohjelma joka analysoisi älykkyyden. Siis sellainen että ei tarvitsisi vastailla visailuihin vaan joku ainekirjoituksen analyysi ohjelma?
Ei luulisi olevan vaikea.
Onhan niitä kaikenlaisia muitakin testejä.Esim.
valitse näistä: Neliö, kolmio. zeta tai ympyrä.
No sitten valitset zetan ja analyytikko sanoo aha olet taiteilija persoona, tai kolmio johtaja tai neliö opettaja.
Tai luonne testi:Miten käyttäydyt tilaanteessa, tai miten menet näyttelyyn ja silleen. Maailma taitaa olla täynnä testejä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poika-Bushin ÄO:n (IQ) sanotaan olevan 91; isä-George pani vähän paremmaksi (98).
Itselläni ei älykkyysosamäärää edes ole. Osakseni on jäänyt pelkkä jakojäännös.
Noinko paljon ja noin pitkälle päässyt?
Ties mihin tässä on vielä mahdollisuuksia:).
ÄÖ ÄO IQ?
Mikä nyt on oikea muoto?
Välillä äästä ööhön? Älykkyysosamäärä? Inteelligent Q? Mitä se Q tarkoittaakaan?
ÄäÖö kyllä sun äo varmasti Bushin ällin voittaa ja mahdollisuuksia on vaikka mihinkä.
Mua aina naurattaa Bush kun ajattelee sen Äo:ta. Jotenkin siitä miehestä paistaa sellainen tyhmyys.
Vähän niinkuin Saddamistakin.
Onkohan niin, että kansa saa sellaiset johtajat kun ne ansaitsevatkin / olevatkin keskimäärin?
Eiköhän se Q ole niinkuin quote. Sama sana luin "lainaus" eli "siteeraus" tai "hinnan ilmoitus" tai "noteeraus" tai "ote".
Järjenjuoksun noteeraus.
"I have run out of intelligence:"
Muuten: Venjänmaan kuuluisin gynekologi taitaa olla likikaimasi Nikolai Kopeloi (Николай Копелой). Kukas se olikaan hänen kuuluisa suomalainen kollegansa? Ettei vain Pentti Kouri?
Taitaapi olla intelligence quotient, tuo IQ
Olen aina itse käyttänyt ÄÖ:tä, mutta eihän se ö tarkoita mitään. Taitaa olla kysymyksessä vain taka- ja etuvokaaleiden käyttövaikeus samassa sanassa. Oikea muoto on siis mielestäni ÄO.
Ei kuitenkaan saa nauraa Bushin älykkyydelle. Jumalahan käski hänen hyökätä Irakiin. Varo vain, ettei se jumala käske hänen hyökätä seuraavaksi sinun kimppuusi.
Oikeasti, pienemmistä löpinöistä passitetaan Suomessa kakolaan.. Vapaan maailman johtaja. Ja p*skat!
Quotient tietenkin, eikä mikään quote – tässä tapauksessa. En ole juuri ollut asian kanssa tekemisissä, näin jakojäännösmiehenä...
Google löytää sinänsä paljon enemmän osumia hakusanaparilla "intelligence quote" kuin "intelligence quotient", mutta totuuttahan tämä seikka ei muuta miksikään!
Quota quota: osamäärä – part quantity, parts quantity vai quantity of parts – siinä seuraava pulmani...
En minäkään Bushista pidä, mutta kyllä sillä varmaan leikkaa ihan hyvin kuten varmaan Saddamillakin. Ei kukaan varmaan edes tiedä Bushin oikeata älykkyysosamäärää, ei ehkä edes hän itse.
Nuo lukemat ovat hatusta temmattuja, ihan pelkkää keksintöä. Heidän (kuten ei kai kenenkään presidentin) ÄO ei ole tiedossa.
Netissä pyörii juttu,jossa väitetään jonkun instituutin tehneen arvion kaikkien presindenttien älykkyydestä heidän puheidensa, kirjoitustesa ym. perusteella. Siinä esitetään juuri nuo luvut. Mutta juttu on täyttä puutaheinää, sellaista ei ole tehty.
En tiedä onko tollaista tutkimusta tehty, mutta miksi sellaista ei voisi tehdä?
Kyllähän psykologitkin pyytävät piirtelemään ja tekemään ainekirjoituksia ja heittävät tikkuaskin maahan ja sanovat nosta ylös, laittavat hyppimään yhdellä jalalla ja katsovat miten suhtaudut kokeisiin ja auktoriteettiin ja sen mukaan tekevät analyysinsä.
Onko nyt Mensan testi ainot mikä antaa varman kuvan ihmisen älykkyysosamäärästä?
Olen aika paljon samaa mieltä aloittajan kanssa. Jos joku 90 on todettu Bush nuoremman älykkyys osamääräksi niin pitänee paikkaansa. Ja se näin ihan näppituntumalta analysoituna.
Kun tapahtui se 911 terroriteko huomasi kyllä Bushin typeryyden aika selvästi.
No on ukko fiksu tai tyhmä, niin pitkälle on päässyt.
" No on ukko fiksu tai tyhmä, niin pitkälle on päässyt."
Suhteilla se äijä on päässyt niin korkealle. Sellainen on yhdysvalloissa tavallista. Ei tarvitse olla erityisen älykäs, kunhan vain on joku politiikassa korkealla oleva sukulainen joka järjestää sinut korkealle. niin se menee.
Sonataan että älykkäät juutalaiset todellisuudessa pyörittävät Ameriikkaa?
Pitävät rahahanoista kiinni niin Euroopassa, Venäjällä kuin Amerikassakin.
Kun kattelee Reagania ja Busheja ja Clintonia pikkasen alkaa itsekkin miettimään oisko tossa yleisessä rasistisessa tokaisussa juutalaisista jotain perää?
No ettei ala menemään salaliitto teorioiden pähkäilyksi, niin todettakoon suomalaisilla olleen älykkäät ja hyvät pressat.
Koivistohan oli nero keksijä.
Ahtisaari diplomaattina omaa luokkaansa ja Halonen suvaitsevana.
Kansa saa mitä ansaitsee.
Älykäs presidentti saattaa olla uhka valtaa pitäville.
lehmien kuningatar.
nettitietojen mukaan Bush nuoremman äo on 119- 125 keskihajonnalla 16. On tutkittu tuplaween STS-testin tuloksia ja ilmeisesti niistä päätelty äo. Clintonin äo olisi n.137, ei siis n.180 kuten joku poliittisesti värittynyt nettilinkki väittää.
Ainakin eu-rapparit ovat kun osaavat kusettaa kansaa,,,,,,,,
Bushin älykkyydestä.
http://movies.msn.com/movies/JibJab
Eihän presidenttien tarvi osata viivoja ja palloja laittaa loogiseen järjestykseen. Viisaus ja älykkyys on kaks eri asiaa.