Olen matemaattisesti äärimmäisen lahjaton henkilö. Olen kuitenkin kielellisesti poikkeuksellisen lahjakas ja olen aina ollut opiskeluissani hyvä kaikissa muissa paitsi matemaattisissa aineissa. Sain sosiologian gradustani laudaturin ja nyt suunnittelen jatko-opintoja. Onko minulla mahdollisuuksia pärjätä Mensan älykkyystestissä ilman matemaattisia kykyjä? En osaa ratkoa numerojonoja enkä ratkaista paljon prosenttilaskuja monimutkaisempia laskutoimituksia.
pärjäänkö mensan testissä
ilman matemaattisiä kykyjä?
8
1521
Vastaukset
- en usko
Mensa-tyyppiset älykkyystestit kyllä melkoisesti suosivat matemaattisesti lahjakkaita - ihan samaan tapaan kuin ylioppilaskirjoitukset suosivat kielellisesti lahjakkaita. Kirjoitapa kuusi ällää pelkällä matemaattis-luonnontieteellisellä lahjakkuudella... Yo-kirjoituksiin tosin on tulossa muutos ainereaalin myötä. Mensan testit taitavat jatkossakin olla samaa vanhaa.
- Senkun opettelemaan
Hanki treenauskirja, niin saat loistavan älykkyyden!
Niitä saa ostaa kirjakaupoista. - mbnmnb
ihka oikea elämä.
- reilusti
pitäisi miettiä, miksi matemaattista lahjakkuutta suositaan Mensan testeissä. Ettei syy ole vain se, että ylipäänsä länsimaisissa yhteiskunnissa arvostetaan insinööritieteitä. Ehkä taustalla piilee ajattelu, että he ovat yhteiskunnalle hyödyllisempiä.
Oikeastihan kysymys on vain lahjakkuuksien suuntautumisesta, ei siitä että matemaattinen lahjakkuus olisi "älykkäämpää."- Nikolaikopeloi,
Matematiikalla on hyvä testata aivojen käyttöä.
Matematiikassa on sellaisia yksinkertaisen näköisiä kaavoja että kun niitä katsoo ajattelee no toihan on helppo.
Sitten kun alkaa laskemaan huomaa että on loputtomassa suossa ja ajatukset on pidettävä tiukasti tehtävässä ja paneuduttuva siihen ja muisti joutuu äärimmilleen.
Matemaattiset tehtävät on hauskoja ja kyllä niillä jotain voi päätellä, mutta ne vaativat mieletöntä keskittymistä ja siksi niihin ei oikein jaksaisi paneutua.
Älykkyyden mittaamiselle voisi kyllä olla enempi luovia kysymyksiä.
Aine kirjoitusta ja vastaavia, sillä useampi matemaattisesti lahjakas ei osaa kirjoittaa mitään luovaa.
Yhden opettajan kanssa oli tästä juttua ja hän sanoi että häntä yritetään huijata näitten matemaatikoiden puolelta ainekirjoituksissa.
Yleensä he ottavat jonkun näkemänsä leffan ja siitä lainaavat tarinan..:).
Toisaalta eikö luovuus ole kuitenkin aika turha älykkyyden osa-alue?
Fantasia ja tieteistarinat on kivaa ajankulua, mutta harvoin niistä muuhun on.
Fysiikan faktat on mitä on ja niitten mukaan on pelattava.
Joko uniinsa uskoo, se antaa peloille vallan. - tosissasi
Nikolaikopeloi, kirjoitti:
Matematiikalla on hyvä testata aivojen käyttöä.
Matematiikassa on sellaisia yksinkertaisen näköisiä kaavoja että kun niitä katsoo ajattelee no toihan on helppo.
Sitten kun alkaa laskemaan huomaa että on loputtomassa suossa ja ajatukset on pidettävä tiukasti tehtävässä ja paneuduttuva siihen ja muisti joutuu äärimmilleen.
Matemaattiset tehtävät on hauskoja ja kyllä niillä jotain voi päätellä, mutta ne vaativat mieletöntä keskittymistä ja siksi niihin ei oikein jaksaisi paneutua.
Älykkyyden mittaamiselle voisi kyllä olla enempi luovia kysymyksiä.
Aine kirjoitusta ja vastaavia, sillä useampi matemaattisesti lahjakas ei osaa kirjoittaa mitään luovaa.
Yhden opettajan kanssa oli tästä juttua ja hän sanoi että häntä yritetään huijata näitten matemaatikoiden puolelta ainekirjoituksissa.
Yleensä he ottavat jonkun näkemänsä leffan ja siitä lainaavat tarinan..:).
Toisaalta eikö luovuus ole kuitenkin aika turha älykkyyden osa-alue?
Fantasia ja tieteistarinat on kivaa ajankulua, mutta harvoin niistä muuhun on.
Fysiikan faktat on mitä on ja niitten mukaan on pelattava.
Joko uniinsa uskoo, se antaa peloille vallan.väität, ettei luovuudella olisi merkitystä älykkyyden kannalta, niin miten suuret ja ihmiskunnan kannalta käänteentekevät keksinnöt olisivat syntyneet. Nehän eivät olleet kehitelmiä aikaisemmista keksinnöistä, vaan uutta luovia ratkaisumalleja. Tämä ei olisi voinut olla mahdollista ilman luovuutta, joka on yksi älykkyyden tärkeimpiä elementtejä ihmiskunnan historian kannalta.
- Huono muistinen
Nikolaikopeloi, kirjoitti:
Matematiikalla on hyvä testata aivojen käyttöä.
Matematiikassa on sellaisia yksinkertaisen näköisiä kaavoja että kun niitä katsoo ajattelee no toihan on helppo.
Sitten kun alkaa laskemaan huomaa että on loputtomassa suossa ja ajatukset on pidettävä tiukasti tehtävässä ja paneuduttuva siihen ja muisti joutuu äärimmilleen.
Matemaattiset tehtävät on hauskoja ja kyllä niillä jotain voi päätellä, mutta ne vaativat mieletöntä keskittymistä ja siksi niihin ei oikein jaksaisi paneutua.
Älykkyyden mittaamiselle voisi kyllä olla enempi luovia kysymyksiä.
Aine kirjoitusta ja vastaavia, sillä useampi matemaattisesti lahjakas ei osaa kirjoittaa mitään luovaa.
Yhden opettajan kanssa oli tästä juttua ja hän sanoi että häntä yritetään huijata näitten matemaatikoiden puolelta ainekirjoituksissa.
Yleensä he ottavat jonkun näkemänsä leffan ja siitä lainaavat tarinan..:).
Toisaalta eikö luovuus ole kuitenkin aika turha älykkyyden osa-alue?
Fantasia ja tieteistarinat on kivaa ajankulua, mutta harvoin niistä muuhun on.
Fysiikan faktat on mitä on ja niitten mukaan on pelattava.
Joko uniinsa uskoo, se antaa peloille vallan.Jos muisti joutuu koville niin eikös se sitten ole muisti testi. Onko ihminen joka pystyy vastaamaan kysymykseen "mitä on 7*6?" heti lahjakkaampi matematiikassa kuin ihminen joka miettii ja vastaa vaikkapa minuutin päästä (Aika moni joka ei peruskoulussa pärjää matematiikassa alkaakin pärjäämään myöhemmin kun ei matematiikka enää perustu ulkoaopetteluun). Kai matematiikassa on nimennomaan tarkoitus se että koitetaan kuluttaa mahdollisimman vähän tätä muistikapasiteetiä.
- jannna
Huono muistinen kirjoitti:
Jos muisti joutuu koville niin eikös se sitten ole muisti testi. Onko ihminen joka pystyy vastaamaan kysymykseen "mitä on 7*6?" heti lahjakkaampi matematiikassa kuin ihminen joka miettii ja vastaa vaikkapa minuutin päästä (Aika moni joka ei peruskoulussa pärjää matematiikassa alkaakin pärjäämään myöhemmin kun ei matematiikka enää perustu ulkoaopetteluun). Kai matematiikassa on nimennomaan tarkoitus se että koitetaan kuluttaa mahdollisimman vähän tätä muistikapasiteetiä.
Jos muisti joutuu koville niin eikös se sitten ole muisti testi. Onko ihminen joka pystyy vastaamaan kysymykseen "mitä on 7*6?" heti lahjakkaampi matematiikassa kuin ihminen joka miettii ja vastaa vaikkapa minuutin päästä (Aika moni joka ei peruskoulussa pärjää matematiikassa alkaakin pärjäämään myöhemmin kun ei matematiikka enää perustu ulkoaopetteluun). Kai matematiikassa on nimennomaan tarkoitus se että koitetaan kuluttaa mahdollisimman vähän tätä muistikapasiteetiä.
oikeessa oot. mutta yläasteenko matikan opiskelu perustuu ulkoa opetteluun.
eiköhän sielläkin oo sama periaate, että kun oivallat asian tarpeeksi hyvin , niin muistettavaa on vähän
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770