http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf
Mitä mieltä?
Kukaan tutustunut tähän?
3
522
Vastaukset
- yksinkertainen?
Kun ajattelee, että suurehko massa liikkuu ilman MITÄÄN vastusta kerroksen verran. Niin se iskee mukaansa seuraavan kerroksen lattian hyvin helposti.
Kun tämä iskevä eteneminen jatkuu, niin siinä muodostuva voima on huomattavasti suurempi kuin tapauksessa, jossa rakenne olisi homogeeninen. Se että ylhäältä romahtava massa saa kerätä vapaasti vauhtia aina kerroksen verran ennen iskeytymistä lattiaan nimenomaa selittää romahduksen nopeuden ja perusteellisuuden.
Samaa hakkausperiaatetta käytetään erittäin menestyksellisesti auton mutterien avaukseen ilmanpaineella toimivassa mutterinvääntimessä.
Mielestäni malli on liian yksinkertainen, jotta sen avulla voitaisiin sanoa mitään tarkkaa koko tapahtumasta.
Kannattaa parantaa mallia ja huomioida kerrosten rakenne. - asdfjewr
Omalla nimellään kirjoittavalla tekniikan tohtorilla on lujuuslaskennan suhteen ainakin vähän enemmän painoarvoa mun silmissä, kuin nimettömien hihhuleiden kokoamilla mututiedoilla.
Tuollainen simulaatio, missä kerroksetkin on huomioitu, olisi käsittääkseni aivan mahdollista analysoida jollain FEM-ohjelmalla... Tai en mä tiä.. En ole vielä opiskellut riittävästi lujuuslaskentaan. Annan lopullisen lausuntoni viimeistään parin vuoden päästä.- Steelman
En huonnut virheitä ja MATLAB antoi samat tulokset. Kritiikki voisi mallissa kohdistua tornin homogeenisuusolettamukseen, muta näillä massoilla sillä ei liene merkitystä, JOS rakenne on sama ylhäältä alas. Yleensä rakennukset ovat kuitenkin alhaalta paremmin tuettuja ja vakaampia, mikä tekee "virallisen selityksen" vielä oudommaksi.
Kirjoittaja vielä hyvin konservatiivinen vakio-olettamuksissaan.
Silmiäänkin on pakko uskoa. Näin hallittu sortuminen ei ole mahdollista ilman taitavaa "miinoitusta". Tavallisesta tehtaan tiilisavupiipunkin sortamisesta lentää suhteellisesti enemmän rojua sivuun.
Mikä muuten olisi voinut nostaa lämpötilan lähellekään rakenneteräksen kriittisiä arvoja? Lentokonebensahan paloi suurimmaksi osaksi tornien ulkopuolella. Eikä betoni takuulla pulverisoidu lämmöstä noilla astemäärillä!
Luulisi, että USA:n huippufyysikot olisivat sentään kahdessa vuodessa pystyneet rekonstruoimaan tilanteen, etenkin kun käytössä on varmasti tarkat rakenneselosteet lujuuslaskelmineen.
Joku tässä nyt todella mättää! Olen räjäytellyt työkseni rakenteita ympäri maailmaa, mutta tämän olisin toki halunnut tehdä noin siististi, jos olisi pyydetty. Kateeeksi käy ammatilliselta kannalta. Tämä siis ei ole kannanotto teon mielettömyyteen.
P.S. Lujuuslaskenta on kohtuullisella matematiikkataidolla aika yksinkertasta, koska fysiikan perusyhtälöt toimivat aina. Sekaan vaan vakoita ja paramrerejä tilanteen mukaan. No, tappelin vuosia itse noiden kanssa,ja edelleen kun uusia aineita ilmaantuu. Itse nyt satuin päätymään hajoitus- eikä rakennuspuolelle. Peilikuvansa kaikella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283067No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760