Jo 60-luvulla isäni ihmetteli ns. tiedetoimittajien ammattitaitoa kun he puhuivat että raketti pääsi painottomaan tilaan päästessään maan "painovoiman kentän piiristä"
Viimeksi ihmettelin samaa kun tiedetokumentissä puhuttiin satelliitin ottaneen vauhtia planeetan "painovoimakentästä".
Kertokaa te viisaammat, mikä on tuo ihmeellinen "painovoimakenttä", jonka edessä itse Maxwell olisi hämmästynyt.
Painovoima
22
1251
Vastaukset
- Polarization
on näppärä matemaattinen työkalu kuvaamaan vuorovaikutusta kahden hitusen välillä. Paljon kätevämpi olio kuin toisinaan käytettävä käsien heiluttelu. Ja Maxwell tuskin olisi moisesta hätkähtänyt, koska hän itsekin kenttiä käsitteli. Kenttäkäsite on standardikamaa, jos luet alan kirjallisuutta ja sitä käytetään myös kvantti-ilmiöiden puolella.
- Huuhaa
Maxwel teki kenttäyhtälönsä tajuttuaan "kentän" merkityksen. Sinä et oikein tajunnut minun satiiriani ollenkaan. Oletko tyhmä, vai fyysikko?
Siis: Maxwel teki kenttäyhtälönsä (perhana tajuatko?) kenttien ominaisuuksien pohjalta, sähkö, magneetti.
Painovoimalla EI ole kenttää. Jos on, niin lähetä minulle painovoiman kentän yhtälöt!!!!! - itse aikas kuluks
Huuhaa kirjoitti:
Maxwel teki kenttäyhtälönsä tajuttuaan "kentän" merkityksen. Sinä et oikein tajunnut minun satiiriani ollenkaan. Oletko tyhmä, vai fyysikko?
Siis: Maxwel teki kenttäyhtälönsä (perhana tajuatko?) kenttien ominaisuuksien pohjalta, sähkö, magneetti.
Painovoimalla EI ole kenttää. Jos on, niin lähetä minulle painovoiman kentän yhtälöt!!!!!Onko mahdoton tajuta, että kaikelle ei ole kaavaa, vaikka jokina asia onkin olemassa!
Kyllä ainakin kivi tietää pudotessaan maata kohti, että siihen vaikuttaa kenttä ja vahvasti! Joillain ihmisillä selvän asian ymmärtäminen tuottaa hankaluuksia! - Polarization
Huuhaa kirjoitti:
Maxwel teki kenttäyhtälönsä tajuttuaan "kentän" merkityksen. Sinä et oikein tajunnut minun satiiriani ollenkaan. Oletko tyhmä, vai fyysikko?
Siis: Maxwel teki kenttäyhtälönsä (perhana tajuatko?) kenttien ominaisuuksien pohjalta, sähkö, magneetti.
Painovoimalla EI ole kenttää. Jos on, niin lähetä minulle painovoiman kentän yhtälöt!!!!!Kyllä sillä painovoimalla on kenttä siinä missä muillakin vuorovaikutuksilla. Ei sen kentän olemassaolo riipu siitä, osaanko minä sen kentän yhtälön sinulle kirjoittaa vai en.
- Polarization
Huuhaa kirjoitti:
Maxwel teki kenttäyhtälönsä tajuttuaan "kentän" merkityksen. Sinä et oikein tajunnut minun satiiriani ollenkaan. Oletko tyhmä, vai fyysikko?
Siis: Maxwel teki kenttäyhtälönsä (perhana tajuatko?) kenttien ominaisuuksien pohjalta, sähkö, magneetti.
Painovoimalla EI ole kenttää. Jos on, niin lähetä minulle painovoiman kentän yhtälöt!!!!!.. unohtui vielä kysyä, että onko sinulla perusteita väitteellesi, että painovoimalla ei olisi kenttää siinä missä formaalisti lähes identtisellä elektrostaattisella kentällä voi ajatella kentän olevan; kuten Maxwell hiukan toisin sanoin totesi.
- Huuhaa
Polarization kirjoitti:
.. unohtui vielä kysyä, että onko sinulla perusteita väitteellesi, että painovoimalla ei olisi kenttää siinä missä formaalisti lähes identtisellä elektrostaattisella kentällä voi ajatella kentän olevan; kuten Maxwell hiukan toisin sanoin totesi.
Painovoimalla ei ole Maxwelin tarkoittamaa kenttää.
Einstein tajusi sen suhteellisuusteoriaa kehitellessään.
Painovoima on neliulotteisen aika-avaruuskoordinaatiston poikkeama jota ei voi käsitellä kenttäfunktioilla! - Tsekkaa pari havaintoa!!!!!!!
Huuhaa kirjoitti:
Painovoimalla ei ole Maxwelin tarkoittamaa kenttää.
Einstein tajusi sen suhteellisuusteoriaa kehitellessään.
Painovoima on neliulotteisen aika-avaruuskoordinaatiston poikkeama jota ei voi käsitellä kenttäfunktioilla!Ongelma on AINOASTAAN, että luonto on eri mieltä Einsteinin alkuperäisistä oletuksista ja yksinkertaistuksista!
Paikallinen kenttä toimii kaikissa havainnoissa! Esitä yksikin havainto, joka on ristiriidassa! - Polarization
Huuhaa kirjoitti:
Painovoimalla ei ole Maxwelin tarkoittamaa kenttää.
Einstein tajusi sen suhteellisuusteoriaa kehitellessään.
Painovoima on neliulotteisen aika-avaruuskoordinaatiston poikkeama jota ei voi käsitellä kenttäfunktioilla!Älä yritä vanhaa kusettaa. Kyllä se kenttä on gravitaationkin tapauksessa, vaikka sitä joudutaan kuvaamaan hiukan eri tavalla kuin sähkömagneettista kenttää. Tämä johtuu siitä, että kentillä on hiukan toisistaan poikkeavat ominaisuudet.
- åååö
Painovoima voidaan kuvata kenttänä jonka välittäjä hiukkasina toimii gravitonit.
(Tosin sen todellista luonnetta ei taida kukaan vielä tietää.)- tumpula
Jos painovoima välittyy gravitonien välityksellä, onko silloin (teoriassa) mahdollista, että olisi materiaali, joka ei päästäisi gravitoneja lävitseen. Leijuisiko tällainen kappale ilmassa? Vai onko gravitonit niin jytyjä, että niitä ei pysäytä mikään.
- käsite
on eräs matemaattisen mallinnoksen apuväline.
Painovoiman todellinen luonne on nykytietämykselle
vielä pohjimmiltaan vähintäänkin epäselvä.
Einstein väitti että painovoima ei ole mikään voima,
vaan ilmiö joka seuraa avaruuden kaareutumisesta massan vaikutuksesta.
Tiedä häntä.- Huuhaa
Viestini alussa nimen omaan kysyin ja ihmettelin kuinkan toimittajat puhuvat painovoimaKENTÄSTÄ.
Koska sellaista ei ole olemassakaan!!!!
On olemassa suhteellisuusteorian koordinaatomuunnos mutta sillä ei ole mitään tekemistä Maxwellin kenttäyhtölöiden kanssa!
VITTU onko se niin vaikeeta tajuta!!! - muuli?
Huuhaa kirjoitti:
Viestini alussa nimen omaan kysyin ja ihmettelin kuinkan toimittajat puhuvat painovoimaKENTÄSTÄ.
Koska sellaista ei ole olemassakaan!!!!
On olemassa suhteellisuusteorian koordinaatomuunnos mutta sillä ei ole mitään tekemistä Maxwellin kenttäyhtölöiden kanssa!
VITTU onko se niin vaikeeta tajuta!!!Millä helvetillä sinä sitten pysyt maapallolla???
Pidät kiinni koordinaattimuunnoksesta? ANNA MUN NAURAA! - hemmo
Huuhaa kirjoitti:
Viestini alussa nimen omaan kysyin ja ihmettelin kuinkan toimittajat puhuvat painovoimaKENTÄSTÄ.
Koska sellaista ei ole olemassakaan!!!!
On olemassa suhteellisuusteorian koordinaatomuunnos mutta sillä ei ole mitään tekemistä Maxwellin kenttäyhtölöiden kanssa!
VITTU onko se niin vaikeeta tajuta!!!Fysiikka ei anna mitään täydellisiä vastauksia maailmankaikkeuden rakenteesta vaan toimitaan vain periaatteella näyttää siltä, että....
Onko sillä väliä onko painovoimakenttää olemassa vai toimiiko systeemi jollain muulla tavalla? Tällä tavalla asia on ainakin pystytty mallintamaan ja tämä systeemi on toiminut. Oletetaan, että se on kenttä niin kauan kuin joku keksii mikä se oikeasti on tai kumoaa väitteen osoittamalla sen vääräksi.
Sopii ehdotella parempia vaihtoehtoja, pistä vaikka em. systeemin kumoava väite aluks niin katotaan sitten uudestaan.
- Totta kuitenkin
Aivan varmasti painovoimakenttä on olemassa. Muussa tapauksessa leijuisin nytkin katossa kun tätä naputtelen sormenpäilläni.
Ja kenttä siksi, että se toimii, vaikka mitään tunnettua välittäjäainetta ei ole olemassakaan.
Materian vaikutuspiiri taikka painovoimakenttä on siksi hankala, että SIITÄ EI PÄÄSE EROON. Jos sen vaikutuksen voisi hetkeksi katkaista, niin sen tutkiminen olisi paljon helpompaa. Kaikkien muiden kenttien suhteen ko. tempun voi yleensä tehdä ja kentän havaitseminen helpottuu.- Huuhaa
Kenttä?? Vaimon vaikutuspiirin kenttä?
Kenttä, fysikaalisesti on kenttä kun sen voi määritellä Maxwelin kenttäyhtälöillä.
Tule ryypääämään mun kanssa muutamaksi päiväksi ja kysyn sitten mikä oli vaimosi vaikutuskenttä!! - hyvä nimitys
Huuhaa kirjoitti:
Kenttä?? Vaimon vaikutuspiirin kenttä?
Kenttä, fysikaalisesti on kenttä kun sen voi määritellä Maxwelin kenttäyhtälöillä.
Tule ryypääämään mun kanssa muutamaksi päiväksi ja kysyn sitten mikä oli vaimosi vaikutuskenttä!!Kenttä on parempi nimityksenä kuin voima, koska materia ei vaikuta pelkkänä voimana!!!!
Ja se on sama mitä nimiä tässä käytetään, kunhan asia tulee selväksi... koko suomen kielenkin voisi varmaan vaihtaa joksikin paremmaksi... ??? - airfoil
hyvä nimitys kirjoitti:
Kenttä on parempi nimityksenä kuin voima, koska materia ei vaikuta pelkkänä voimana!!!!
Ja se on sama mitä nimiä tässä käytetään, kunhan asia tulee selväksi... koko suomen kielenkin voisi varmaan vaihtaa joksikin paremmaksi... ???Kyllä kenttä asiasta selvän saa. Sama kuin puhutaan pillarista, vaikka on muunkin merkkisiä pillaria kuin Catepillar, jokainen tietää mitä toinen tarkoittaa, minä ainakin tajusin ja kuvaa mielestäni hyvin painovoiman vaikutusaluetta.(vaikka vaikuttaakin äärettömän kauaksi)
- hah
Huuhaa kirjoitti:
Kenttä?? Vaimon vaikutuspiirin kenttä?
Kenttä, fysikaalisesti on kenttä kun sen voi määritellä Maxwelin kenttäyhtälöillä.
Tule ryypääämään mun kanssa muutamaksi päiväksi ja kysyn sitten mikä oli vaimosi vaikutuskenttä!!ryhdistäydy hyvä ihminen...
- sinulleonyhtälöitä
Huuhaa kirjoitti:
Kenttä?? Vaimon vaikutuspiirin kenttä?
Kenttä, fysikaalisesti on kenttä kun sen voi määritellä Maxwelin kenttäyhtälöillä.
Tule ryypääämään mun kanssa muutamaksi päiväksi ja kysyn sitten mikä oli vaimosi vaikutuskenttä!!No niin. Esim. sähkökenttä on määritelty yksinkertaisesti: E=F/q, eli voima yksikkövarausta kohti.
Kun merkitään nablaa V:llä, pistetuloa ".":llä ja ristituloa "x":llä ovat maxwelin yhtälöt sähkökentälle:
(1) V.E=p/e (p=varaustiheys, e=permittiivisyys)
(2) VxE=-dB/dt (d=osittaisderivaatta)
(ja teitty E esiintyy vielä kolmannesskin yhtälössä aikaderivaatan muodossa, mutta se on yhtälö magneettivuon tiheydelle)
Vastaavasti voimme merkitä painovoimakentän voimakkuuden K=F/m, missä F on nyt gravitaatiovoima.
Maxwel (1):stä vastaava kaava saadaan ihan vastaavasti johdettua gravitaatiovoiman lausekkeesta (käyttäen gaussin divergenssilausetta), jolloin saadaan
V.K=4*Pi*G*M, missä G=gravitaatiovakio ja M massatiheys. tuo 4*Pi tulee integroinnista pallon pinnalla, mikä kumoutuu sähkökentän tapauksessa, koska sähkövoiman lausekkeessa tuo on jakajassa.
Magneettikenttää vastaavaa rinnakkaista ilmiötä ei ole ainakaan koskaan vielä havaittu, joten helposti nähdään, että
VxK=0
Siinä sinulle yhtälöitä, kelpaako?
- voimakkaasti
Massalliset kappaleet saavat vauhtia kierähtäessään esim. planeettojen läheltä.
Ja sehän johtuu siitä, että esim. palneetoista avautuu koko ajan energia-aaltoja, joillá planeetat kaareuttavat avaruutta.
Vaan ei sillä tämän hetken tavalla, jossa planeettojen ympärillä on muka monttu.
Ei, oikeasti planeettojen ympärillä on ikäänkuin rinne, jota virtaa planeetasta koko ajan.
Tähdistä virtaava rinne havaitaan osittain valona.
Kun kappale liikkuu planeetan ohi, se hankautuu tuohon rinteeseen ja käpertyy tiheämpään samalla taipuen kohti planeettaa.
Jos kappale ei taivu kokonaan kohti planeettaa, niin tietyssä vaiheessa tuo hankautuminen alkaa vähentyä, jolloin tiheämpään käpertynyt energia kappaleessa alkaa avautumaan normaalia voimakkaammin ja sillä energialla tuon kappaleen vauhti kiihtyy poispäin planeetasta.
Tuota kappaleen liikettä seurattaessa pitää myös muistaa, että esim. valo hidastaa vauhtiaan väliaineessa, jossa tila on tiheämpää kuin avaruuden "tyhjässä" tilassa.
Ajatukseni mukaanhan planeettojen lähellä on tiheämpää kuin kauempana planeetoista.
Lue myös tämä
http://savonsanomat.fi/index.php3?Depa=foorum&src=bannplace=Yleinen&mode=list&PMID=33826 - Fyyzikko
Yleisimmässä merkityksessä fysiikassa kenttä on funktio E, joka määrää jokaiseen avaruuden pisteeseen jonkin suureen arvon, eli
E: E(r) , missä r on paikkavektori.
Tässä mielessä jos ajatellaan jatkuvaa aineita suureet paine, lämpötila, tiheys jne voivat olla kenttäsuureita.
Kenttäteoriassa kenttä on systeemi jolla on ääretön määrä vapausasteita.
Yleensä (koulufysiikassa) kenttä on (abstrakti) vuorovaikutuksen välittäjämekanismi. Tässä suhteessa siis puhuminen siitä onko painovoimakenttä olemassa on lähinnä metafyysinen kysymys siitä onko kenttä olemassa vain abstraktiona vai onko se "todellinen." Tässä mielessä keskustelu on turha. Abstraktiona se on olemassa, sillä painovoimakenttä matemaattisena funtiona määrää jokaiseen avaruuden pisteeseen tietyn arvon.
Tässä keskustelussa pitää vielä huomioda siis se, että klassisessa mielessä painovoimakenttä on kenttä, yl.suht.teor. mukaan taas ei. Eiku, hetkonen, onpas: jokaisella avaruuden pisteellä on suureen kaareutuminen arvo. Että repikää siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762051Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361718Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101389Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591187Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2251180Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161030- 60955
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58951