Oletteko te ikinä yrittäneet muodostaa loogisesti virheettömiä kategorioita suurista kokonaisuuksista? Minä uskoin ennen pystyväni siihen, mutta kun olen yrittänyt kategorisoida syvällisesti ottamiani valokuvia ja toisaalta musiikkitiedostoja, olen törmännyt suuriin vaikeuksiin. Miten luodaan täydellinen kategorisointi maailmankaikkeudelle?
Logistiikka ja kategorisointi
t.i.ruskeepaa
4348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jo vaatteitteni kategorisointi pyykin jälkeen kaappiin tuottaa ongelmia. "Sekalaiset" hyllylle kertyy ihan liikaa tavaraa. Sama juttu tietokoneen kovalevyllä :(
Tai ehkä en uhraa asialle tarpeeksi energiaa, kun on olevinaan kiinnostavimpiakin päänvaivoja.
Ajatus valokuvieni täydellisestä kategorisoinnista kuullostaa painajaiselta. Päiväys ja paikkakunta riittävät. Jotkut erityiskuvat voi poimia erilleen tästä yksinkertaisesta systeemistä.
Mutta jos aiheen mukaan pitäisi vielä eritellä.. Jokaiselle kuvallehan pitäisi antaa useampi parametri, jonkinlainen profiili. Tämän profiilin mukaan voisi sitten etsiä samanlaisia kuvia. Ehkä tällaisen homman voisi joskus teettää hermoverkkosoftalla.
Tai sitten pitäisi luoda se järjestelmä ihan loogisilla asiatasoilla, eli kaikkein laajimmat merkitykset pyramidin alakerrokseen. Siellä ne luokat olisivat niin yleisiä, että niihin olisi helppo sijoittaa eri asioita. Sitten niitä voisi tarkentaa. Tavallaan aluksi on paljon aiheita harvassa luokassa ja lopuksi vähän aiheita useassa luokassa! %)
> Sitten niitä voisi tarkentaa. Tavallaan aluksi on paljon aiheita harvassa luokassa ja lopuksi vähän aiheita useassa luokassa!
Mutta silti epäilen, että moni kuva täyttää usean luokan tunnusmerkit. Siksi sama kuva pitäisi sijoittaa useaan luokkaan, esim painokertoimia käyttäen. Sitten voisi kertoimista tehdä Hash-taulukon tai jotakin vastaavaa. Tällaisia luokkia, atribuutteja ei tarvitsisi olla niin paljon kuin "yksiulotteisessa kategorisoinnissa" Esim. 10-20 atribuuttia voisi hyvin riittää. Niiden muodostaminen olisi hyvin paljon kiinni henkilökohtaisisesta ajatusmaailamsta ja kuvaustavoista. Minulla näitä voisi olla:
1a. Kesä
1b. Syksy
1c. Talvi
1d. Kevät
2a Läheinen henkilö.
2b Vieras henkilö.
2c Eläimiä
2d Esineet
3a. Veden äärellä
3b Kuivassa luonnossa
4a Kotona
4b Kaupunkimiljöö
5. Tapahtumat
6a. Lähikuva
6b. Keskietäisyys
6c. Maisema
7a. Päivänvalo
7b. Salama
7c. Pitkävalotus
Vielä muutama lisää, niin riittäisi. Sama kuva saisi siis painoa useammasta atribuutista.
No, paremmin harkittuna voisi mennä uusiksi. Mutta ainakin tietokonepohjaiseen arkistoon tämä ehkä sopisi.
sinä suunnittelet subjektiivista arkistoa itseäsi varten. Sepä ei ole loogista, universaalia eikä ole ymmärrettävää kenellekään muulle paitsi sinulle. Minä haenkin järjestelmää, johon voidaan sijoittaa kaikkien ihmisten kaikki kokemukset. Tältä samalta näkökannalta katsoen voisi myös pelkät valokuvat järjestää. Arkistoa tulee pystyä seuraamaan myös niiden ihmisten, jotka eivät tunne sinun ajatusmaailmasi keskeisiä attribuutteja.