Oletteko te ikinä yrittäneet muodostaa loogisesti virheettömiä kategorioita suurista kokonaisuuksista? Minä uskoin ennen pystyväni siihen, mutta kun olen yrittänyt kategorisoida syvällisesti ottamiani valokuvia ja toisaalta musiikkitiedostoja, olen törmännyt suuriin vaikeuksiin. Miten luodaan täydellinen kategorisointi maailmankaikkeudelle?
Logistiikka ja kategorisointi
t.i.ruskeepaa
4
342
Vastaukset
Jo vaatteitteni kategorisointi pyykin jälkeen kaappiin tuottaa ongelmia. "Sekalaiset" hyllylle kertyy ihan liikaa tavaraa. Sama juttu tietokoneen kovalevyllä :(
Tai ehkä en uhraa asialle tarpeeksi energiaa, kun on olevinaan kiinnostavimpiakin päänvaivoja.
Ajatus valokuvieni täydellisestä kategorisoinnista kuullostaa painajaiselta. Päiväys ja paikkakunta riittävät. Jotkut erityiskuvat voi poimia erilleen tästä yksinkertaisesta systeemistä.
Mutta jos aiheen mukaan pitäisi vielä eritellä.. Jokaiselle kuvallehan pitäisi antaa useampi parametri, jonkinlainen profiili. Tämän profiilin mukaan voisi sitten etsiä samanlaisia kuvia. Ehkä tällaisen homman voisi joskus teettää hermoverkkosoftalla.- t.i.ruskeepaa
Tai sitten pitäisi luoda se järjestelmä ihan loogisilla asiatasoilla, eli kaikkein laajimmat merkitykset pyramidin alakerrokseen. Siellä ne luokat olisivat niin yleisiä, että niihin olisi helppo sijoittaa eri asioita. Sitten niitä voisi tarkentaa. Tavallaan aluksi on paljon aiheita harvassa luokassa ja lopuksi vähän aiheita useassa luokassa! %)
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Tai sitten pitäisi luoda se järjestelmä ihan loogisilla asiatasoilla, eli kaikkein laajimmat merkitykset pyramidin alakerrokseen. Siellä ne luokat olisivat niin yleisiä, että niihin olisi helppo sijoittaa eri asioita. Sitten niitä voisi tarkentaa. Tavallaan aluksi on paljon aiheita harvassa luokassa ja lopuksi vähän aiheita useassa luokassa! %)
> Sitten niitä voisi tarkentaa. Tavallaan aluksi on paljon aiheita harvassa luokassa ja lopuksi vähän aiheita useassa luokassa!
Mutta silti epäilen, että moni kuva täyttää usean luokan tunnusmerkit. Siksi sama kuva pitäisi sijoittaa useaan luokkaan, esim painokertoimia käyttäen. Sitten voisi kertoimista tehdä Hash-taulukon tai jotakin vastaavaa. Tällaisia luokkia, atribuutteja ei tarvitsisi olla niin paljon kuin "yksiulotteisessa kategorisoinnissa" Esim. 10-20 atribuuttia voisi hyvin riittää. Niiden muodostaminen olisi hyvin paljon kiinni henkilökohtaisisesta ajatusmaailamsta ja kuvaustavoista. Minulla näitä voisi olla:
1a. Kesä
1b. Syksy
1c. Talvi
1d. Kevät
2a Läheinen henkilö.
2b Vieras henkilö.
2c Eläimiä
2d Esineet
3a. Veden äärellä
3b Kuivassa luonnossa
4a Kotona
4b Kaupunkimiljöö
5. Tapahtumat
6a. Lähikuva
6b. Keskietäisyys
6c. Maisema
7a. Päivänvalo
7b. Salama
7c. Pitkävalotus
Vielä muutama lisää, niin riittäisi. Sama kuva saisi siis painoa useammasta atribuutista.
No, paremmin harkittuna voisi mennä uusiksi. Mutta ainakin tietokonepohjaiseen arkistoon tämä ehkä sopisi.- t.i.ruskeepaa
Yusa kirjoitti:
> Sitten niitä voisi tarkentaa. Tavallaan aluksi on paljon aiheita harvassa luokassa ja lopuksi vähän aiheita useassa luokassa!
Mutta silti epäilen, että moni kuva täyttää usean luokan tunnusmerkit. Siksi sama kuva pitäisi sijoittaa useaan luokkaan, esim painokertoimia käyttäen. Sitten voisi kertoimista tehdä Hash-taulukon tai jotakin vastaavaa. Tällaisia luokkia, atribuutteja ei tarvitsisi olla niin paljon kuin "yksiulotteisessa kategorisoinnissa" Esim. 10-20 atribuuttia voisi hyvin riittää. Niiden muodostaminen olisi hyvin paljon kiinni henkilökohtaisisesta ajatusmaailamsta ja kuvaustavoista. Minulla näitä voisi olla:
1a. Kesä
1b. Syksy
1c. Talvi
1d. Kevät
2a Läheinen henkilö.
2b Vieras henkilö.
2c Eläimiä
2d Esineet
3a. Veden äärellä
3b Kuivassa luonnossa
4a Kotona
4b Kaupunkimiljöö
5. Tapahtumat
6a. Lähikuva
6b. Keskietäisyys
6c. Maisema
7a. Päivänvalo
7b. Salama
7c. Pitkävalotus
Vielä muutama lisää, niin riittäisi. Sama kuva saisi siis painoa useammasta atribuutista.
No, paremmin harkittuna voisi mennä uusiksi. Mutta ainakin tietokonepohjaiseen arkistoon tämä ehkä sopisi.sinä suunnittelet subjektiivista arkistoa itseäsi varten. Sepä ei ole loogista, universaalia eikä ole ymmärrettävää kenellekään muulle paitsi sinulle. Minä haenkin järjestelmää, johon voidaan sijoittaa kaikkien ihmisten kaikki kokemukset. Tältä samalta näkökannalta katsoen voisi myös pelkät valokuvat järjestää. Arkistoa tulee pystyä seuraamaan myös niiden ihmisten, jotka eivät tunne sinun ajatusmaailmasi keskeisiä attribuutteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134862Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293523No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501548
- 401413
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv231312- 141222
- 271108
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221027