Suurin avaruusalus?

Ja siellä oli tietenkin Saturnus V -raketti voimanlähteenä (Saturn).

http://www.apollosaturn.com/saturnv.htm

Tuo on siis avaruusalus apollon ja kantoraketin yhteispaino. Apollo kuumoduleineen kai painoi noin 45 tonnia. ?
Sukkula ilman kantoraketteja ja ulkoista polttoainesäiliötä painanee enemmän,onhan sen hyötykuormakin lähes 30 tonnia.

yhteensä kirjoitti:

Tuo on siis avaruusalus apollon ja kantoraketin yhteispaino. Apollo kuumoduleineen kai painoi noin 45 tonnia. ?
Sukkula ilman kantoraketteja ja ulkoista polttoainesäiliötä painanee enemmän,onhan sen hyötykuormakin lähes 30 tonnia.

Nämä ovat (engl. liftoff mass) lähtömassoja elikkä kokonaismassoja. Se mitä maanpinnalta kerralla lähtee ylös.

Saturnus V kirjoitti:

Ja siellä oli tietenkin Saturnus V -raketti voimanlähteenä (Saturn).

http://www.apollosaturn.com/saturnv.htm

Paljonko on Saturn-V kantoraketin työntövoima?
Joku on väittänyt, että venäläisten Energy-raketissa on enemmän ytyä. Pitääkö paikkansa?

Painovoimakentät ovat olleet puheessa jo ainakin 100 vuotta, kyllä nimitystä voi käyttää.

http://www.nasa.gov/centers/glenn/projects/cassini.html

Tuolta sivulta katteltuna vois kuvitella, että kyseessä oli voimakkain koskaan luotaimen laukaisuun tehty kantoraketti.

Onhan totta, että Saturnus-Apollo yli 2900 tonnin laukaisupainollaan on muuta toista kuin Cassinin Titan IVB 940 tonnin massaisena - iso se kyllä on sekin!

avaruuttaaja kirjoitti:

http://www.nasa.gov/centers/glenn/projects/cassini.html

Tuolta sivulta katteltuna vois kuvitella, että kyseessä oli voimakkain koskaan luotaimen laukaisuun tehty kantoraketti.

Onhan totta, että Saturnus-Apollo yli 2900 tonnin laukaisupainollaan on muuta toista kuin Cassinin Titan IVB 940 tonnin massaisena - iso se kyllä on sekin!

Kyllä se on totta: yli 2900 tonnia.

Esimerkiksi seuraavassa linkissä oikealla kuvan alla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V

Saksalaisen Werner von Braunin suunnittelema. Silloin kaikki oli viellä "suurta kuin amerikassa". Nykyään sielläkin ehkä ripelletään Eurooppalaiseen tyyliin?

avaruuttaaja kirjoitti:

http://www.nasa.gov/centers/glenn/projects/cassini.html

Tuolta sivulta katteltuna vois kuvitella, että kyseessä oli voimakkain koskaan luotaimen laukaisuun tehty kantoraketti.

Onhan totta, että Saturnus-Apollo yli 2900 tonnin laukaisupainollaan on muuta toista kuin Cassinin Titan IVB 940 tonnin massaisena - iso se kyllä on sekin!

Eikös venäläinen Energia-raketti ole voimakkain. Perusversion laukaisupaino 2400 tonnia. Hyötykuorma kiertoradalle 100 tonnia. Ja enemmänkin, muistelen lukeneeni jostain 150 tonnista. Tehoa voitiin lisätä lisäämällä apurakettien määrää.
Energiaa on käytetty vain kahdesti. Jälkimmäinen kerta Buran-sukkulan lentoon. Ohjelma loppui varojen puutteeseen.

energija kirjoitti:

Eikös venäläinen Energia-raketti ole voimakkain. Perusversion laukaisupaino 2400 tonnia. Hyötykuorma kiertoradalle 100 tonnia. Ja enemmänkin, muistelen lukeneeni jostain 150 tonnista. Tehoa voitiin lisätä lisäämällä apurakettien määrää.
Energiaa on käytetty vain kahdesti. Jälkimmäinen kerta Buran-sukkulan lentoon. Ohjelma loppui varojen puutteeseen.

Totta että toi Energia on tehokkain kantoraketti, mutta sitä ei koskaan keritty käyttämään täystehoisena. Suurimmassa kokoonpanossa oli vissiin 8 lisä kantorakettia jolloin kiertoradalle saatiin tuo 150t. Ei tuo sukkula systeemin nostokyky huono ole mutta siinä menee paljon hukkaan itse sukkulan takia ja kantorakettia ei pystytä laukaisemaan ilman sukkulaan. Energiaa pystyttiin käyttämään myös pelkkien hyötykuormien nostamiseen kiertoradalle.

Ei kukaan lähtisi sellaisella aluksella joka oli apollojen esikuva enää avaruuteen, nukyään varmistukset ovat niin moninkertaisia että ne lisää väkisin hintaa, jo se että lähtö siirtyy ja siirtyy, kustannukset kasvaa lopulta mahdottomiin summiin.
Mitä tulee kilpailuun, yleensä sovitaan jostakin ja sitten budjetti paisuu moninkertaiseksi, jostakin syystä. Eikö olisi jo halvempaa teetättää tuntityönä.