http://www.newtimesbpb.com/Issues/2005-10-20/music/music.html
Haastattelussa on tällainen hirviömäinen virke:
"When I look at people that I would like to feel have been a mentor or an inspiring kind of archetype of what I'd love to see my career eventually be mentioned as a footnote for in the same paragraph, it would be, like, Bowie."
Osaako joku jäsentää tämän? Minulle natiivipuhujat väittävät, että tuo on kieliopillinen virke, vaikka onkin aika monimutkainen. Täälläkin se on mainittu:
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/002621.html
It is, like, difficult.
Haastattelussa on tällainen hirviömäinen virke:
"When I look at people that I would like to feel have been a mentor or an inspiring kind of archetype of what I'd love to see my career eventually be mentioned as a footnote for in the same paragraph, it would be, like, Bowie."
Osaako joku jäsentää tämän? Minulle natiivipuhujat väittävät, että tuo on kieliopillinen virke, vaikka onkin aika monimutkainen. Täälläkin se on mainittu:
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/002621.html
It is, like, difficult.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo ON tosi hirveä virkahdus.
Onneksi en joudu ikinä itse kääntämään vastaavia. Jos nyt kuitenkin yritän muodostaa itselleni käsityksen tuon kryptisen sanoman sisällöstä, tulee siitä jotain tällaista:
”Miettiessäni ihmisiä, jotka olisivat tuntuneet minusta neuvonantajan tai sellaisen inspiroivan arkkityypin oloisilta, joiden olisin mieluusti halunnut näkevän urani mahdollisesti mainittavan samassa kappaleessa sen alaviitteenä, tulevat mieleeni Bowien kaltaiset.”
(Otsikkona oleva siteeraus vaatinee selityksen. Eräs ex-työkaverini ei tykännyt englannin indeed-sanasta sellaisenaan. Hänestä sanonta oli paljon parempi määräävän artikkelin kanssa.)
No, en osaa vieläkään piirtää kuvaa lauseen rakenteesta. Ehkä se ei nyt ole niin keskeistä.
Ei minunkaan sitä tarvitse kääntää. Yritän vain ymmärtää, että miksi se on englanninkielisten mielestä oikea lause, kun minun on vaikea tajuta tuon ylimmän rakenteen toimintaa.
For-sana taitaa liittyä footnoteen? Siis "footnote for" = "alahuomautus johonkin".
Ei jäsenny, ei. Ja joku tuolla alkuperäisessä viestissä linkittämässäni blogissa vielä kehtasi sanoa, että se on "selkeä" lause. Ei herran jestas :-)
No, pitää ehkä kysellä noilta natiiveilta, jos saisi valaistusta pulmiinsa.
In the deed indeed.
Erinomainen mallivirke millä testata koneellista lauseenjäsennystä. Parseri löytyypi tämän linkin takaa:
http://www.link.cs.cmu.edu/link/
Siinäpä sitä puuhaketta viikonvaihteeksi...
Parhaassa yrityksessä se jättää ainakin neljä "sanaa" pois, koska ne ovat hakasuluissa. Tosin yksi sana on tuo viimeinen pilkku. Se johtunee siitä, että parseri ei ymmärrä tätä like-sanaa.
Se on englannin niinku.
It's, like, an intensifier.
Tuolla samaisessa Language Logissa on tästä like-sanasta pari juttua, mutta en nyt tähän hätään löydä linkkiä niihin. Heidän mielestään se on vähän kuin vanhempien englannin puhujien suosima "if you will", jolla myös määritetään jotain ilmaisun osaa: korostetaan tai muutetaan sen spesifisyyttä.
Vähän kuin niinku, se ei niinku ole kaikkien suosiossa, ja siksi joidenkin mielestä alkuperäinen virke ei ole kieliopillinen. Se ongelma ei kuitenkaan ole siinä, vaan sen hirveän monimutkaisessa rakenteessa. Joka ei siis vieläkään selviä, mutta saapa nähdä mitä nuo natiivit sanovat minun viimeisestä yrityksestäni...
(nauravat kuitenkin)
Tällaista virkettä ei kannata ottaa huomioon millään tavalla eikä missään yhteydessä. Ja jos tuo on kieliopillisesti oikein, kielioppi on väärä.
Tuollainen virke kannattaa ottaa huomioon jo siksi, että se on natiivipuhujien mielestä mielenkiintoinen, jopa "selkeä ja korrekti", vaikka en sitä itse näe. Sitä tutkimalla voin ehkä oppia jotain englannin rakenteesta ja viisastua hieman, vaikka en koskaan tulisikaan käyttämään tuollaista rakennetta itse.
Ollisanin ajatukset näyttävät liikkuvan sillä tasolla, missä uskotaan, että jos jokin on vaikeaa, sitä ei kannata ottaa huomioon, tai se on jopa "väärin". Tulee ihan peruskoululaisen kiukuttelu mieleen. Toivottavasti tuo kommenttisi ei todella kuvaa ajatusmaailmaasi; jos niin, sinulla on hyvin paljon opittavaa.
Vai onko vastaus "äitis oli väärä, ku sua teki" paremmin tasollasi?
mutta tarkoittaiskos osap. tätä:
Kenen mää kattosin et mä haluisin jonkun tuntuvan olleen joku opastaja tai sellanen inspiroiva arkkityyppi, jonka kanssa mun ura ois hieno nähdä mainittavan mahdollisesti saman kappaleen alaviitteenä, se vois olla - niinku –Bowie.