Tällä palstalla on islamilainen sheriffi, joten tätä foorumia ei voi pitää islamvastaisena. Vaan miltä näyttää? Islam ei pystyne puolustautumaan muutoin kuin kurkkuja leikkaamalla, mikä ei onnistu virtuaalisesti.
Islam on siis oppi, jota sen kannattajat eivät pysty puolustamaan älyllisesti tai keskustelemalla suomalaisessa ympäristössä. Kun fyysisellä väkivallalla uhkaaminen ja sen käyttö on poissuljettu, häviö ja vetäytyminen taistelusta näyttää jäävän ainoaksi vaihtoehdoksi islamisteille. Tämä johtopäätös tehnee ymmärrettävämmäksi myös muslimiroskaväen käytöksen Pariisissa. Eihän heillä ole mitään älyllisiä perusteita asenteelleen, aatteelleen tai toiminnalleen.
Esim. profeetta Muhamedin puolustuksesi parasta mitä olen nähnyt, on väite, että hän eli sen ajan maailmassa, eikä häntä voi arvostella nykyajan suomalaisen lainkäytännön puitteissa. Mutta tässäkin siis tunnustetaan, että Muhamed oli jälkeenjäänyt moraalisesti verrattuna nykyaikaan. Ja tämähän antaa hyvän aiheen hylätä hänen oppinsa, kun hylkääminen tehdään nykyaikana.
No, eihän uskonasioita tietenkään järkipuheilla ratkaista, mutta tulipahan huomautettua.
Kyvytön islam?
49
1426
Vastaukset
- varmaa..
>> joten tätä foorumia ei voi pitää islamvastaisena.
En näe islamin vastustamisessa mitään väärää. Tästä on loputtomiin keskusteltu, mutta yhä uudelleen voi sanoa, että islam on politiikkaa. On selvää valhetta väittää iskamia uskonnoksi, kun se ei sitä ole. Tavalliset muslimit itsekin luonnehtivat oman uskontonsa elämäntavaksi enemmän kuin hengellisyyden harjoittamiseksi. Lisäksi muslimien johtajat ovat poliittisia johtajia. Vasta eilen Iranin korkein uskonnollinen johtaja antoi lausuntonsa Iranin ulkopolitiikasta.
Usein käy, ettei ehdi kirjoittaa vastausta viestiin, kun se on jo poistettu. Niinpä kiirehdin lähettämään tämän pätkän. Lisää myöhemmin. - Gohar
...vahvalla itsetunnolla varustetun ihmisen,joka on varma asiastaan,ei tarvitse puolustautua suurella metelillä joka ikiseen mollaukseen, asiat on niin kuin ovat,todellinen Islam on rauhaa ja valtaosa muslimeista haluaa elää ihan rauhassa omaa elämäänsä sen kummemmin metelöimättä. Ääriryhmien toimet ovat asia erikseen, ne tuomitsee jokaikinen normaali ihminen, myös normaali muslimi.
Miksi tämän palstan pitäisi olla Islam vastainen? Toki asioita saa kyseenalaistaa ja asioista voi puhua ja niistä voi kysyä ja ottaa selvää,mutta ennen kaikkea tämä on Uskonto palsta, esim. terrorismille ja politiikalle on ihan omat palstansa, selkeänä erotuksena sille,että ne eivät kuulu uskontoon.
Hassua, että siitä tehdään ongelma nyt, ettei muslimeita saada täällä "puolustautumaan" verenmaku suussa ja menemään mukaan juupas-eipäs kiistoihin ja antamaan niin sanotusti samalla mitalla takaisin. Miksi pitäisi? Sellainen käytös ei kuulu Islamiin ja omasta puolestani olen ylpeä siitä, että ainakaan vielä en ole löytänyt ketään muslimiksi tunnustautuvaa huutamassa ja haukkumassa muita.
Rauhaa :)- cvbn
>>Uskonto palsta, esim. terrorismille ja politiikalle on ihan omat palstansa, selkeänä erotuksena sille,että ne eivät kuulu uskontoon.
Sinä teet ennakko-olettamuksen, ettei nämä asiat kuulu islamin uskontoon. Se on selvästi laitonta. Se on Suomen perustuslaissa kiellettyä. Etkö ymmärrä sitä? Kun toimit sheriffin tehtävissä, se ei saa olla olla laissa kiellettyä sensurointia. Sitä sinä kuitenkin teet kaiken aikaa. - Gohar
cvbn kirjoitti:
>>Uskonto palsta, esim. terrorismille ja politiikalle on ihan omat palstansa, selkeänä erotuksena sille,että ne eivät kuulu uskontoon.
Sinä teet ennakko-olettamuksen, ettei nämä asiat kuulu islamin uskontoon. Se on selvästi laitonta. Se on Suomen perustuslaissa kiellettyä. Etkö ymmärrä sitä? Kun toimit sheriffin tehtävissä, se ei saa olla olla laissa kiellettyä sensurointia. Sitä sinä kuitenkin teet kaiken aikaa...noudatan niitä sääntöjä, jotka koskevat suomi24:n keskustelu palstoja.
- cvbn
Gohar kirjoitti:
..noudatan niitä sääntöjä, jotka koskevat suomi24:n keskustelu palstoja.
>>minä..
noudatan niitä sääntöjä, jotka koskevat suomi24:n keskustelu palstoja.
Sinä et noudata niitä sääntöjä. Juuri tätä asiaa olen jatkuvasti sinulta kysynyt; mitä sääntöjä sinä noudatat? Palstan kirjoittajat osaavat jo säännöt 2-3 vuotta kirjoitettuaan. Useimmat myös hyväksyvätkin ne, vaikka muutama poikkeuskin on esiintynyt.
Sinä olet päättänyt, mitä islamiin kuuluu ja mitä ei, sekä mitä palstalla saa kirjoittaa. Tällainen ei ole suomi24 sääntöjen mukaista. Säännöt edellyttävän lain seuraamista.
Mieti tätä tarkkaan; se mikä on lain vastaista se on poistettavaa.
Et ymmärrä, että monet meistä ovat jo vanhoja miehiä, meillä on kokemusta. Sinä olet vasta aloittelemassa. Minäkin olen tottunut tarkkaan työhön. Siksi olen tarkkana näissäkin asioissa. cvbn kirjoitti:
>>minä..
noudatan niitä sääntöjä, jotka koskevat suomi24:n keskustelu palstoja.
Sinä et noudata niitä sääntöjä. Juuri tätä asiaa olen jatkuvasti sinulta kysynyt; mitä sääntöjä sinä noudatat? Palstan kirjoittajat osaavat jo säännöt 2-3 vuotta kirjoitettuaan. Useimmat myös hyväksyvätkin ne, vaikka muutama poikkeuskin on esiintynyt.
Sinä olet päättänyt, mitä islamiin kuuluu ja mitä ei, sekä mitä palstalla saa kirjoittaa. Tällainen ei ole suomi24 sääntöjen mukaista. Säännöt edellyttävän lain seuraamista.
Mieti tätä tarkkaan; se mikä on lain vastaista se on poistettavaa.
Et ymmärrä, että monet meistä ovat jo vanhoja miehiä, meillä on kokemusta. Sinä olet vasta aloittelemassa. Minäkin olen tottunut tarkkaan työhön. Siksi olen tarkkana näissäkin asioissa.osaavat mutta tarkoituksella eivät noudata. miksi pitää esim. väenväkisin keskustella terrorismista täällä kun sille on ihan oma palsta?
- cvbn
karvapää kirjoitti:
osaavat mutta tarkoituksella eivät noudata. miksi pitää esim. väenväkisin keskustella terrorismista täällä kun sille on ihan oma palsta?
>>miksi pitää esim. väenväkisin keskustella terrorismista täällä kun sille on ihan oma palsta?
Koska terrorismia ei voi erottaa islamista. Terrorismipalsta on vain keino vaikeuttaa islamista keskustelua. Keskustelu islamista koskee juuri sitä, mitä kuuluu islamiin. Jos joku pomo ennakkoon päättää, mitä islamiin kuuluu, silloin keskustelu on estetty. Koko ajan n.3 vuoden aikana, mitä palsta on ollut olemassa, on keskusteltu siitä mitä islam on ja se keskustelu jatkuu.
Se on aivan sama asia kuin poliittinen keskustelu. Ei sitä koskaan lopeteta. Islam on eräs poliittinen liike. Se on uskonnoksi muotoiltua politiikkaa. Etkö tunne islamia? Gohar: [....vahvalla itsetunnolla varustetun ihmisen,joka on varma asiastaan,ei tarvitse puolustautua suurella metelillä ]
Vrt. muslimiroskaväkeä Pariisissa. Meteliä syntyy.
Gohar:[todellinen Islam on rauhaa...]
Noniin, ensiksikin olisi hyvä, että tämä "todellinen Islam" sisäistyisi islamisteillekin. Toisekseen, islam taitaa tarkoittaa alistumista, eikä edes islamin perustaja ollut rauhanmies, vaan antisemiittinen kansanmurhaaja. Vähän paha mennä sitten syyttään muslimiroskaväkeä epäislamisteiksi.
Gohar:[...valtaosa muslimeista haluaa elää ihan rauhassa omaa elämäänsä sen kummemmin metelöimättä.]
Hyvin on hiljainen valtaosa, ei nosta ääntään ääri-islmamisteja vastaan. Esim. missä on Pariisista rauhanomaisten muslimien vastamielenosoitukset mellakointia vastaan?
Gohar:[Ääriryhmien toimet ovat asia erikseen, ne tuomitsee jokaikinen normaali ihminen, myös normaali muslimi. ]
Juu, juurikin tämä tuomio on jäänyt huomaamatta. Paljon enemmän on "ymmärrystä", kun tosiasiassa muslimiroskaväki ei ole pärjännyt koulussa, niin syy on yhteiskunnan jne. Työnantajat palkaavat mieluummin osaavaa väkeä, tiedoksi vain. Ennakkoluulotkin voivat vaikuttaa, ja niitä voi vahvistaa. Koulut palaa, kun muslimit niitä polttaa. Paraneeko maailma islamistamisella?
Gohar:[Miksi tämän palstan pitäisi olla Islam vastainen? ]
Kirjoittelinkin tuolla aiemmin muslimilogiikasta. Olet ehkä tässä sortunut siihen. Toin vain havaintoni esille, en esittänyt vaatimusta. Mutta ehkäpä juuri muslimilogiikka estää keskustelun islamista kriittisten ihmisten kanssa?
Gohar:[Uskonto palsta, esim. terrorismille ja politiikalle on ihan omat palstansa, selkeänä erotuksena sille,että ne eivät kuulu uskontoon.]
Näyttäisit väittävän, ettei terrorismi kuuluisi islamiin. Samalla näyttäisit väittävän, että islamissa uskonto ja politiikka pidetään erillään. Muslimilogiikkaa taas?
Gohar:[Hassua, että siitä tehdään ongelma nyt, ettei muslimeita saada täällä "puolustautumaan" verenmaku suussa ja menemään mukaan juupas-eipäs kiistoihin ja antamaan niin sanotusti samalla mitalla takaisin.]
Kuvittelin, että olen kirjoittanut jokusen asiallisenkin aloituksen. Mitään keskustelua ei ole syntynyt.
Katso sitten tuo "tollo"muslimin vastine tässä keskustelussa. Eikö se osoita, että haluja vastaanväittämiseen on, kyvyt vain puuttuvat?
Gohar:[Miksi pitäisi? Sellainen käytös ei kuulu Islamiin ja omasta puolestani olen ylpeä siitä, että ainakaan vielä en ole löytänyt ketään muslimiksi tunnustautuvaa huutamassa ja haukkumassa muita. ]
Katso yllä. Ja katso uutisia.
Gohar:[Rauhaa :)]
Sitä sopii toivoa. Tuskin kuitenkaan saavutetaan islamin tiellä, ellei tunnusteta omia virheitä jne.- joita kuulutat
cvbn kirjoitti:
>>miksi pitää esim. väenväkisin keskustella terrorismista täällä kun sille on ihan oma palsta?
Koska terrorismia ei voi erottaa islamista. Terrorismipalsta on vain keino vaikeuttaa islamista keskustelua. Keskustelu islamista koskee juuri sitä, mitä kuuluu islamiin. Jos joku pomo ennakkoon päättää, mitä islamiin kuuluu, silloin keskustelu on estetty. Koko ajan n.3 vuoden aikana, mitä palsta on ollut olemassa, on keskusteltu siitä mitä islam on ja se keskustelu jatkuu.
Se on aivan sama asia kuin poliittinen keskustelu. Ei sitä koskaan lopeteta. Islam on eräs poliittinen liike. Se on uskonnoksi muotoiltua politiikkaa. Etkö tunne islamia?"Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.
Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.
Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/toiminta.chtml - cvbn
joita kuulutat kirjoitti:
"Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.
Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.
Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/toiminta.chtmlTämän palstan sheriffi ei seuraa suomi24 sääntöjä, vaan aivan omia ajatuksiaan islamista. Hän määrittelee, mitä islamiin kuuluu ja mitä ei. Sen mukaan hän tekee aivan asiallisten viestien poistamista.
- Juliaana
Vähän rankkoja väitteitä sinulla. Esimerkiksi kuinka sitä yhtä muslminaista vastaan hyökättiin muiden muslimien toimesta suuren vihan vallassa, nopeastipas unohdat tämän.
- JAJH
Minkä Koraanin kohdan äärimuslimit tarkkaan ottaen ovat tulkinneet väärin, mikä on tuo virhetulkinta, ja mikä olisi "oikea" tulkinta?
- islamvastainenpalsta
vaan islam palsta ja nimenomaan tarkoitettu muslimeille.Ei islamvastaisille ihmisille.Ilmankos olette täällä kun yksikään muu media ei päästä läpi teidän moskaa.
- cvbn
Kyllä sinun olisi syytä ajatella uudestaan. Lue palstan säännöt. Onko siellä sanottu, että tämä palsta on muslimeille tarkoitettu?
Niitäkin palstoja on netissä, mutta tämä palsta ei ole sellainen. - Gohar
cvbn kirjoitti:
Kyllä sinun olisi syytä ajatella uudestaan. Lue palstan säännöt. Onko siellä sanottu, että tämä palsta on muslimeille tarkoitettu?
Niitäkin palstoja on netissä, mutta tämä palsta ei ole sellainen....mikäs tämä palsta sitten on? Minun koneella näkyvät ainoastaan otsakkeet uskonto ja Islam? :S
- Eihän?
Gohar kirjoitti:
...mikäs tämä palsta sitten on? Minun koneella näkyvät ainoastaan otsakkeet uskonto ja Islam? :S
>...mikäs tämä palsta sitten on? Minun koneella näkyvät ainoastaan otsakkeet uskonto ja Islam? :S >
Sheriffinä olettaisi sinun tuntevan palstan paremmin.
Tuossa islam-palstan pääsivulla lukee "keskustele islaminuskosta" (muistaakseni siinä luki taannoin vielä "keskustele islamista")
Sinun Gohar on kuitenkin hyvä huomata että siinä mainitaan "keskustele islaminuskosta", mikä ei ole sama asia kuin "ylistä islamia", "mikään negatiivinen mikä liittyy islamiin ei kuulu palstalle", "tämä palsta on tarkoitettu muslimeille" tms. Gohar kirjoitti:
...mikäs tämä palsta sitten on? Minun koneella näkyvät ainoastaan otsakkeet uskonto ja Islam? :S
Näytät puuttuvan tähän cvbn:n viestiin vastaanväittämishaluisena. Se on sinänsä OK, kun cvbn:ltä unohtui(?) "vain" sana tuosta viestistään.
Jossain muistelen sinun luvanneet jotain jaloa periaatteistasi. Eihän siinä sanottu mitään henkilökohtaisista herjauksista? Vai mitä "tollo" tarkoittaa muslimille?- Eihän?
tuttumies kirjoitti:
Näytät puuttuvan tähän cvbn:n viestiin vastaanväittämishaluisena. Se on sinänsä OK, kun cvbn:ltä unohtui(?) "vain" sana tuosta viestistään.
Jossain muistelen sinun luvanneet jotain jaloa periaatteistasi. Eihän siinä sanottu mitään henkilökohtaisista herjauksista? Vai mitä "tollo" tarkoittaa muslimille?>Eihän siinä sanottu mitään henkilökohtaisista herjauksista? Vai mitä "tollo" tarkoittaa muslimille?>
...aivan täysin siitä kohdistuuko nimittely muslimiin (tai hyödyllisiin tahoihin) vai vääräuskoiseen. Totisesti, Allah on reilu hemmo. Eihän? kirjoitti:
>Eihän siinä sanottu mitään henkilökohtaisista herjauksista? Vai mitä "tollo" tarkoittaa muslimille?>
...aivan täysin siitä kohdistuuko nimittely muslimiin (tai hyödyllisiin tahoihin) vai vääräuskoiseen. Totisesti, Allah on reilu hemmo.Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua. Se osoittaa rikkaan äidin- tai paremminkin ehkä isänkielemme hallintaa.
Pieni otos
... kanssa, joka on itse selkeästi todistanut olevansa kuu-ukko, ei kannata keskustella eikä väitellä. Keskityn keskusteluun maan asukkaiden kanssa. Kuu-ukkokaan, ei rauhaa saa, hän päällä maan, kun vaeltaa....
... koska se on kansanvaltaisen oikeusvaltion vastainen, fasistinen, oppi…
...on joko nettiterroristimussukkamössöttäjäsanakirjailija sukulaisesi tai sukulaispoikasi petollinen valehtelija.
”Pelle mikä pelle, kommari kun olet”
”Vain stalinistikommari jaksaa jankuttaa asiassa, jossa on jo itse todistanut olevansa pelle.”
…islam on vaarallinen fasistinen oppi…
…jos joku on entinen stalinisti ja vaihtoi edellisen jumalan konkurssin jälkeen uuteen fasismin muotoon…
…koska alllu - eikun taha.islam niin sanoo. Ja taha (SAAS, EI SAA) tietää paremmin, koska on stalinisti. Maailmanvallankumouksen tuloa ja proletariaatin dikt...ei ku islamin voittoa ja umman kaikkivoipaisuutta et voi estää edes sinä. Näin on taha ennustanut, ja sen täytyy olla totta, sillä Isä Aurink...äh, taas, siis alllu on kaikkivoipa ja kaikki tietävä. Että siitäs sait!
…sitä on tietysti tulevan änkyrähelluntailaisen, entisen änkyräkommunistin, vaikea tajuta…
Aapon typerä kommentti
Ai niin, sinähän olitkin tyhmä, joten sinua pitää ymmärtää.
Eiköhän jo kaikki lukijat tiedä kuka se valehtelija on?
Et kai tosissasi kuvittele, että Aapo piittaisi tosiasioista?
Hauskan Tahallisesti valehtelemisesta
Islam _on_ totalitäärinen oppi, fasistinen maailmankatsomus
Islam on puhtaan fasistinen oppi
Islam on puhtaan fasistinen oppijärjestelmä…
Islamilaista logiikkaako? Vai oletko muuten vain tyhmä?
Islamin fasistinen luonne…
Ja taas valehtelet
Joojoo, kepittämisessä te muslimit olette hyviä
Kielitaidoton portsari on puhunut. Ugh! Et taida osata, paitsi suomea, myöskään englantia. Ei yllätä.
Kokonaisuudessa fasismi siis saattaa toimia terapiana, mutta islam, joka siis on fasismin puhtain muoto, on vaarallinen nimen omaan siksi, että terapeutit ovat samalla potilaita.
kukin tekee, mitä osaa, ja kun sinä et osaa, vingut.
Mitäpä portsari karvoilleen voi.
Kun portsari ei tiedä, mistä puhuu, portsari ei tiedä…
Kuu-ukko, joka ei kielistä ja kielentutkimuksesta mitään tiedä
Kuu-ukkohöpönassu on moneen kertaan ilmoittanut
kuu-ukon uusi nimimerkki?
Mikä panee sinut kuvittelemaan, että tämä stalinisti muuttaisi linjaansa?
Miksi sinäkin valehtelet?
Miksi valehtelet
Miksi valehtelet - taas?
miksi valehtelet - taas?
Miksi valehtelet allllusta?
Miksi valehtelet alllusta?
Miksi valehtelet koko ajan?
Mutta saivartelijastalinistikommarinahan sinä et rehellisyydestä ole ennenkään piitannut…
Muuten, aivan saman lainen idea Taha "kuusivuotias ei ole lapsi" islamilla oli silloin, kun hän oli maailmanvallankumouksellinen stalinisti.
olet hauska, vaikka valehtelija (vaiko lukutaidoton?)
Olet sinä ressu tyhmä mies.
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet tyhmä, Karim… olet uskomattoman tyhmä
Oletko vain tyhmä vai valehteletko taas?
Ongelma on, että mainittu salanimen takaa riekkuva stalinisti …
pöljä valehtelija
Se vain on todellisuudessa oppi, jota kukaan täysjärkinen ei voi kannattaa.
Siis et tiedä Mutta huudat lujaa. Olet siis muslimi. Selvisi sekin.
Sinä typerä koululainen… Mutta et kai sinä, sokea lammas, mitään...
Mutta mitäpä Aapo tosiasioista tai viestien sisällöstä, kun Aapo voi niitä aina hiukan vääristellä.
Rehellisyyttä kai Aapolta ei kukaan odottanutkaan.
Toki tämän ymmärtää jopa muslimi, mutta jos moinen fasisti totuuden tunnustaisi, ei saivartelusta tulisi mitään.
Tunnustat siis, että olet niin tyhmä, että älysi ei riitä vittuilemaan takaisin.
Täysjärkinen nainen, joka luopuu täysjärkisyydestään ja kääntyy islamiin, on hullu
Vai oletko liian tyhmä siihenkin?… Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen.
Vaikene, typerys!
Vain stalinisti saa tästä…
Valehtelet Jumalasta
Valehtelet Jumalasta niin sujuvasti…
Valehtelet, taas
Valehtelet. Taas. Mutta ei se ihme, olehan stalinisti, joka haluaa esiintyä muslimina.
Valehtelija!!!
Älä lässytä- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua. Se osoittaa rikkaan äidin- tai paremminkin ehkä isänkielemme hallintaa.
Pieni otos
... kanssa, joka on itse selkeästi todistanut olevansa kuu-ukko, ei kannata keskustella eikä väitellä. Keskityn keskusteluun maan asukkaiden kanssa. Kuu-ukkokaan, ei rauhaa saa, hän päällä maan, kun vaeltaa....
... koska se on kansanvaltaisen oikeusvaltion vastainen, fasistinen, oppi…
...on joko nettiterroristimussukkamössöttäjäsanakirjailija sukulaisesi tai sukulaispoikasi petollinen valehtelija.
”Pelle mikä pelle, kommari kun olet”
”Vain stalinistikommari jaksaa jankuttaa asiassa, jossa on jo itse todistanut olevansa pelle.”
…islam on vaarallinen fasistinen oppi…
…jos joku on entinen stalinisti ja vaihtoi edellisen jumalan konkurssin jälkeen uuteen fasismin muotoon…
…koska alllu - eikun taha.islam niin sanoo. Ja taha (SAAS, EI SAA) tietää paremmin, koska on stalinisti. Maailmanvallankumouksen tuloa ja proletariaatin dikt...ei ku islamin voittoa ja umman kaikkivoipaisuutta et voi estää edes sinä. Näin on taha ennustanut, ja sen täytyy olla totta, sillä Isä Aurink...äh, taas, siis alllu on kaikkivoipa ja kaikki tietävä. Että siitäs sait!
…sitä on tietysti tulevan änkyrähelluntailaisen, entisen änkyräkommunistin, vaikea tajuta…
Aapon typerä kommentti
Ai niin, sinähän olitkin tyhmä, joten sinua pitää ymmärtää.
Eiköhän jo kaikki lukijat tiedä kuka se valehtelija on?
Et kai tosissasi kuvittele, että Aapo piittaisi tosiasioista?
Hauskan Tahallisesti valehtelemisesta
Islam _on_ totalitäärinen oppi, fasistinen maailmankatsomus
Islam on puhtaan fasistinen oppi
Islam on puhtaan fasistinen oppijärjestelmä…
Islamilaista logiikkaako? Vai oletko muuten vain tyhmä?
Islamin fasistinen luonne…
Ja taas valehtelet
Joojoo, kepittämisessä te muslimit olette hyviä
Kielitaidoton portsari on puhunut. Ugh! Et taida osata, paitsi suomea, myöskään englantia. Ei yllätä.
Kokonaisuudessa fasismi siis saattaa toimia terapiana, mutta islam, joka siis on fasismin puhtain muoto, on vaarallinen nimen omaan siksi, että terapeutit ovat samalla potilaita.
kukin tekee, mitä osaa, ja kun sinä et osaa, vingut.
Mitäpä portsari karvoilleen voi.
Kun portsari ei tiedä, mistä puhuu, portsari ei tiedä…
Kuu-ukko, joka ei kielistä ja kielentutkimuksesta mitään tiedä
Kuu-ukkohöpönassu on moneen kertaan ilmoittanut
kuu-ukon uusi nimimerkki?
Mikä panee sinut kuvittelemaan, että tämä stalinisti muuttaisi linjaansa?
Miksi sinäkin valehtelet?
Miksi valehtelet
Miksi valehtelet - taas?
miksi valehtelet - taas?
Miksi valehtelet allllusta?
Miksi valehtelet alllusta?
Miksi valehtelet koko ajan?
Mutta saivartelijastalinistikommarinahan sinä et rehellisyydestä ole ennenkään piitannut…
Muuten, aivan saman lainen idea Taha "kuusivuotias ei ole lapsi" islamilla oli silloin, kun hän oli maailmanvallankumouksellinen stalinisti.
olet hauska, vaikka valehtelija (vaiko lukutaidoton?)
Olet sinä ressu tyhmä mies.
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet tyhmä, Karim… olet uskomattoman tyhmä
Oletko vain tyhmä vai valehteletko taas?
Ongelma on, että mainittu salanimen takaa riekkuva stalinisti …
pöljä valehtelija
Se vain on todellisuudessa oppi, jota kukaan täysjärkinen ei voi kannattaa.
Siis et tiedä Mutta huudat lujaa. Olet siis muslimi. Selvisi sekin.
Sinä typerä koululainen… Mutta et kai sinä, sokea lammas, mitään...
Mutta mitäpä Aapo tosiasioista tai viestien sisällöstä, kun Aapo voi niitä aina hiukan vääristellä.
Rehellisyyttä kai Aapolta ei kukaan odottanutkaan.
Toki tämän ymmärtää jopa muslimi, mutta jos moinen fasisti totuuden tunnustaisi, ei saivartelusta tulisi mitään.
Tunnustat siis, että olet niin tyhmä, että älysi ei riitä vittuilemaan takaisin.
Täysjärkinen nainen, joka luopuu täysjärkisyydestään ja kääntyy islamiin, on hullu
Vai oletko liian tyhmä siihenkin?… Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen.
Vaikene, typerys!
Vain stalinisti saa tästä…
Valehtelet Jumalasta
Valehtelet Jumalasta niin sujuvasti…
Valehtelet, taas
Valehtelet. Taas. Mutta ei se ihme, olehan stalinisti, joka haluaa esiintyä muslimina.
Valehtelija!!!
Älä lässytäMuistaakseni sinäkin olet vikissyt täällä lauseiden irrottamisesta asiayhteydestään.
Missä on noiden oletettavasti JAHJ:in kommenttien asiayhteys eli niitä edeltävä viesti?
Taas kerran teet jotain mistä syytät muita.
Sinänsä itse nautin sinun ja JAHJ:in välisestä sanailusta, kiitos niistä, sensuuri vain näyttää pilaavan nekin keskustelut. - edc,
Aabra-ham kirjoitti:
Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua. Se osoittaa rikkaan äidin- tai paremminkin ehkä isänkielemme hallintaa.
Pieni otos
... kanssa, joka on itse selkeästi todistanut olevansa kuu-ukko, ei kannata keskustella eikä väitellä. Keskityn keskusteluun maan asukkaiden kanssa. Kuu-ukkokaan, ei rauhaa saa, hän päällä maan, kun vaeltaa....
... koska se on kansanvaltaisen oikeusvaltion vastainen, fasistinen, oppi…
...on joko nettiterroristimussukkamössöttäjäsanakirjailija sukulaisesi tai sukulaispoikasi petollinen valehtelija.
”Pelle mikä pelle, kommari kun olet”
”Vain stalinistikommari jaksaa jankuttaa asiassa, jossa on jo itse todistanut olevansa pelle.”
…islam on vaarallinen fasistinen oppi…
…jos joku on entinen stalinisti ja vaihtoi edellisen jumalan konkurssin jälkeen uuteen fasismin muotoon…
…koska alllu - eikun taha.islam niin sanoo. Ja taha (SAAS, EI SAA) tietää paremmin, koska on stalinisti. Maailmanvallankumouksen tuloa ja proletariaatin dikt...ei ku islamin voittoa ja umman kaikkivoipaisuutta et voi estää edes sinä. Näin on taha ennustanut, ja sen täytyy olla totta, sillä Isä Aurink...äh, taas, siis alllu on kaikkivoipa ja kaikki tietävä. Että siitäs sait!
…sitä on tietysti tulevan änkyrähelluntailaisen, entisen änkyräkommunistin, vaikea tajuta…
Aapon typerä kommentti
Ai niin, sinähän olitkin tyhmä, joten sinua pitää ymmärtää.
Eiköhän jo kaikki lukijat tiedä kuka se valehtelija on?
Et kai tosissasi kuvittele, että Aapo piittaisi tosiasioista?
Hauskan Tahallisesti valehtelemisesta
Islam _on_ totalitäärinen oppi, fasistinen maailmankatsomus
Islam on puhtaan fasistinen oppi
Islam on puhtaan fasistinen oppijärjestelmä…
Islamilaista logiikkaako? Vai oletko muuten vain tyhmä?
Islamin fasistinen luonne…
Ja taas valehtelet
Joojoo, kepittämisessä te muslimit olette hyviä
Kielitaidoton portsari on puhunut. Ugh! Et taida osata, paitsi suomea, myöskään englantia. Ei yllätä.
Kokonaisuudessa fasismi siis saattaa toimia terapiana, mutta islam, joka siis on fasismin puhtain muoto, on vaarallinen nimen omaan siksi, että terapeutit ovat samalla potilaita.
kukin tekee, mitä osaa, ja kun sinä et osaa, vingut.
Mitäpä portsari karvoilleen voi.
Kun portsari ei tiedä, mistä puhuu, portsari ei tiedä…
Kuu-ukko, joka ei kielistä ja kielentutkimuksesta mitään tiedä
Kuu-ukkohöpönassu on moneen kertaan ilmoittanut
kuu-ukon uusi nimimerkki?
Mikä panee sinut kuvittelemaan, että tämä stalinisti muuttaisi linjaansa?
Miksi sinäkin valehtelet?
Miksi valehtelet
Miksi valehtelet - taas?
miksi valehtelet - taas?
Miksi valehtelet allllusta?
Miksi valehtelet alllusta?
Miksi valehtelet koko ajan?
Mutta saivartelijastalinistikommarinahan sinä et rehellisyydestä ole ennenkään piitannut…
Muuten, aivan saman lainen idea Taha "kuusivuotias ei ole lapsi" islamilla oli silloin, kun hän oli maailmanvallankumouksellinen stalinisti.
olet hauska, vaikka valehtelija (vaiko lukutaidoton?)
Olet sinä ressu tyhmä mies.
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet tyhmä, Karim… olet uskomattoman tyhmä
Oletko vain tyhmä vai valehteletko taas?
Ongelma on, että mainittu salanimen takaa riekkuva stalinisti …
pöljä valehtelija
Se vain on todellisuudessa oppi, jota kukaan täysjärkinen ei voi kannattaa.
Siis et tiedä Mutta huudat lujaa. Olet siis muslimi. Selvisi sekin.
Sinä typerä koululainen… Mutta et kai sinä, sokea lammas, mitään...
Mutta mitäpä Aapo tosiasioista tai viestien sisällöstä, kun Aapo voi niitä aina hiukan vääristellä.
Rehellisyyttä kai Aapolta ei kukaan odottanutkaan.
Toki tämän ymmärtää jopa muslimi, mutta jos moinen fasisti totuuden tunnustaisi, ei saivartelusta tulisi mitään.
Tunnustat siis, että olet niin tyhmä, että älysi ei riitä vittuilemaan takaisin.
Täysjärkinen nainen, joka luopuu täysjärkisyydestään ja kääntyy islamiin, on hullu
Vai oletko liian tyhmä siihenkin?… Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen.
Vaikene, typerys!
Vain stalinisti saa tästä…
Valehtelet Jumalasta
Valehtelet Jumalasta niin sujuvasti…
Valehtelet, taas
Valehtelet. Taas. Mutta ei se ihme, olehan stalinisti, joka haluaa esiintyä muslimina.
Valehtelija!!!
Älä lässytä>>Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua.
Missä on kohtuuden raja?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=t%E4m%E4n palsta*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=Aabraham&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=5&em=11&ey=2005&hpp=25 - edc,
edc, kirjoitti:
>>Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua.
Missä on kohtuuden raja?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=t%E4m%E4n palsta*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=Aabraham&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=5&em=11&ey=2005&hpp=25Vihanlietsonnasta on juttuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=vihanlietso*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=Aabraham&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=5&em=11&ey=2005&hpp=25 - edc,
edc, kirjoitti:
Vihanlietsonnasta on juttuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=vihanlietso*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=Aabraham&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=5&em=11&ey=2005&hpp=25Pitkät osoitteet eivät aina toimi. Tässä on lyhennetyt:
http://tinyurl.com/bsspd
http://tinyurl.com/7vo92 edc, kirjoitti:
>>Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua.
Missä on kohtuuden raja?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=t%E4m%E4n palsta*&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=Aabraham&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=5&em=11&ey=2005&hpp=25Monet muslimit ovat tämän palstan
Kirjoittanut: Aabra-ham 27.5.2005 klo 14.16
Poista oma viesti
historian aikana vastanneet kärsivällisesti ja ystävällisesti tyhmiinkin kysymyksiin. Jotkut toki vähemmän kärsivällisesti ja ystävällisesti. Varsin pieni osa kysymyksistä sen sijaan on ollut ystävällisiä.
Mutta tuskinpa ketään voidaan vaatia myöntämään, että hänen oma uskontonsa, jota hänen esivanhempansa ja kansansa ovat tunnustaneet yli tuhat vuotta, olisi perseestä ja paholaisesta peräisin oleva rikollinen terroristi- ja pedofiiliuskonto. Tuskinpa kenenkään voidaan myöskään kohtuudella edellyttää vastaavan kärsivällisesti kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen tällaisiin asianomaista syvästi loukkaaviin syytöksiin.
Mitä tulee tavallisiin islamia koskeviin kysymyksiin, jos ja kun joku muslimi on niihin vastannut, keskusteluun on yleensä heti sotkeutunut joku fanaatikko pedofiili-, terrorismi- ym. litanioineen, jolloin asiallinen keskustelu on käynyt aika toivottomaksi.
Luultavasti moni tavallinen muslimi ei tätä palstaa luettuaan haluaisi sotkeutua mistään hinnasta sen kaltaiseen kristillisyyteen, jota tämän palstan monet kirjoitukset ovat edustaneet.edc, kirjoitti:
Pitkät osoitteet eivät aina toimi. Tässä on lyhennetyt:
http://tinyurl.com/bsspd
http://tinyurl.com/7vo92Pannaan näyte arvioitavaksi.
Kyse oli vihanlietsonnasta
Kirjoittanut: Aabraham 10.4.2004 klo 20.15
Kysymys oli vihan lietsomisesta uskontoa ja sen edustajia vastaan. Jos tällaisia väitteitä olisi esitetty kristinuskosta ja kristityistä, eikö kyseessä olisi ollut selkeä vihanlietsonta uskontoa ja sitä edustavaa kansanryhmää kohtaan?
Korvaapas mielessäsi sanat kristitty ja kristinusko vielä sanoilla juutalainen ja juutalaisuus. Miltä kuulostaisi?
Itsemurhapommitus oli sitaatissa korvattu pommituksella sen vuoksi, että suurvaltojen kristillisiin (?) nykyhyveisiin kuuluu se, että pommittaja itse ja hänen kallis koneensa ovat mahdollisimman hyvässä turvassa kuolemaa kylväessään. Varmaan se kuuluisi muidenkin uskontojen edustajien hyveisiin, jos heillä olisi riittävästi strategisia pommikoneita ja täsmäohjuksia käytettävinään.
Vihanlietsonta on tylsää.
Sen lisäksi vihanlietsonta on vaarallisen kaksipiippuista. Se saattaa synnyttää lisää vihaa ns. omissa - ja se aivan varmasti on omiaan synnyttämään lisää vihaa niissä, joiden uskontoa herjataan ja mustamaalataan.
Toivoa sopii, että vihanlietsojat saisivat itse kohdata sen vihan, jota heidän toimintansa on omiaan synnyttämään, ja että se ei kohdistuisi muihin - esimerkiksi naisiin ja lapsiin. Vihanlietsojilla on valitettavan usein itselleen edullinen ja muille epäedullinen tapa toimia nimettömyyden suojissa. Tällaisiin tapauksiin soveltuu (muunneltu) sananparsi "Joka tuulta kylvää, se ei itse ensimmäisenä myrskyä niitä."- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Pannaan näyte arvioitavaksi.
Kyse oli vihanlietsonnasta
Kirjoittanut: Aabraham 10.4.2004 klo 20.15
Kysymys oli vihan lietsomisesta uskontoa ja sen edustajia vastaan. Jos tällaisia väitteitä olisi esitetty kristinuskosta ja kristityistä, eikö kyseessä olisi ollut selkeä vihanlietsonta uskontoa ja sitä edustavaa kansanryhmää kohtaan?
Korvaapas mielessäsi sanat kristitty ja kristinusko vielä sanoilla juutalainen ja juutalaisuus. Miltä kuulostaisi?
Itsemurhapommitus oli sitaatissa korvattu pommituksella sen vuoksi, että suurvaltojen kristillisiin (?) nykyhyveisiin kuuluu se, että pommittaja itse ja hänen kallis koneensa ovat mahdollisimman hyvässä turvassa kuolemaa kylväessään. Varmaan se kuuluisi muidenkin uskontojen edustajien hyveisiin, jos heillä olisi riittävästi strategisia pommikoneita ja täsmäohjuksia käytettävinään.
Vihanlietsonta on tylsää.
Sen lisäksi vihanlietsonta on vaarallisen kaksipiippuista. Se saattaa synnyttää lisää vihaa ns. omissa - ja se aivan varmasti on omiaan synnyttämään lisää vihaa niissä, joiden uskontoa herjataan ja mustamaalataan.
Toivoa sopii, että vihanlietsojat saisivat itse kohdata sen vihan, jota heidän toimintansa on omiaan synnyttämään, ja että se ei kohdistuisi muihin - esimerkiksi naisiin ja lapsiin. Vihanlietsojilla on valitettavan usein itselleen edullinen ja muille epäedullinen tapa toimia nimettömyyden suojissa. Tällaisiin tapauksiin soveltuu (muunneltu) sananparsi "Joka tuulta kylvää, se ei itse ensimmäisenä myrskyä niitä."Millä auktoriteetilla sinä esität lainopillisia kantojasi. Omani olen taannnoin esittnyt, totesit, että esittäminen on lapsellista. Ole nyt lapsellinen sinäkin. Vai lässytätkö - taas - vain?
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Monet muslimit ovat tämän palstan
Kirjoittanut: Aabra-ham 27.5.2005 klo 14.16
Poista oma viesti
historian aikana vastanneet kärsivällisesti ja ystävällisesti tyhmiinkin kysymyksiin. Jotkut toki vähemmän kärsivällisesti ja ystävällisesti. Varsin pieni osa kysymyksistä sen sijaan on ollut ystävällisiä.
Mutta tuskinpa ketään voidaan vaatia myöntämään, että hänen oma uskontonsa, jota hänen esivanhempansa ja kansansa ovat tunnustaneet yli tuhat vuotta, olisi perseestä ja paholaisesta peräisin oleva rikollinen terroristi- ja pedofiiliuskonto. Tuskinpa kenenkään voidaan myöskään kohtuudella edellyttää vastaavan kärsivällisesti kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen tällaisiin asianomaista syvästi loukkaaviin syytöksiin.
Mitä tulee tavallisiin islamia koskeviin kysymyksiin, jos ja kun joku muslimi on niihin vastannut, keskusteluun on yleensä heti sotkeutunut joku fanaatikko pedofiili-, terrorismi- ym. litanioineen, jolloin asiallinen keskustelu on käynyt aika toivottomaksi.
Luultavasti moni tavallinen muslimi ei tätä palstaa luettuaan haluaisi sotkeutua mistään hinnasta sen kaltaiseen kristillisyyteen, jota tämän palstan monet kirjoitukset ovat edustaneet."tavallien muslimi"
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Kyllähän kohtuullinen nimittely on täällä aina ollut sallittua. Se osoittaa rikkaan äidin- tai paremminkin ehkä isänkielemme hallintaa.
Pieni otos
... kanssa, joka on itse selkeästi todistanut olevansa kuu-ukko, ei kannata keskustella eikä väitellä. Keskityn keskusteluun maan asukkaiden kanssa. Kuu-ukkokaan, ei rauhaa saa, hän päällä maan, kun vaeltaa....
... koska se on kansanvaltaisen oikeusvaltion vastainen, fasistinen, oppi…
...on joko nettiterroristimussukkamössöttäjäsanakirjailija sukulaisesi tai sukulaispoikasi petollinen valehtelija.
”Pelle mikä pelle, kommari kun olet”
”Vain stalinistikommari jaksaa jankuttaa asiassa, jossa on jo itse todistanut olevansa pelle.”
…islam on vaarallinen fasistinen oppi…
…jos joku on entinen stalinisti ja vaihtoi edellisen jumalan konkurssin jälkeen uuteen fasismin muotoon…
…koska alllu - eikun taha.islam niin sanoo. Ja taha (SAAS, EI SAA) tietää paremmin, koska on stalinisti. Maailmanvallankumouksen tuloa ja proletariaatin dikt...ei ku islamin voittoa ja umman kaikkivoipaisuutta et voi estää edes sinä. Näin on taha ennustanut, ja sen täytyy olla totta, sillä Isä Aurink...äh, taas, siis alllu on kaikkivoipa ja kaikki tietävä. Että siitäs sait!
…sitä on tietysti tulevan änkyrähelluntailaisen, entisen änkyräkommunistin, vaikea tajuta…
Aapon typerä kommentti
Ai niin, sinähän olitkin tyhmä, joten sinua pitää ymmärtää.
Eiköhän jo kaikki lukijat tiedä kuka se valehtelija on?
Et kai tosissasi kuvittele, että Aapo piittaisi tosiasioista?
Hauskan Tahallisesti valehtelemisesta
Islam _on_ totalitäärinen oppi, fasistinen maailmankatsomus
Islam on puhtaan fasistinen oppi
Islam on puhtaan fasistinen oppijärjestelmä…
Islamilaista logiikkaako? Vai oletko muuten vain tyhmä?
Islamin fasistinen luonne…
Ja taas valehtelet
Joojoo, kepittämisessä te muslimit olette hyviä
Kielitaidoton portsari on puhunut. Ugh! Et taida osata, paitsi suomea, myöskään englantia. Ei yllätä.
Kokonaisuudessa fasismi siis saattaa toimia terapiana, mutta islam, joka siis on fasismin puhtain muoto, on vaarallinen nimen omaan siksi, että terapeutit ovat samalla potilaita.
kukin tekee, mitä osaa, ja kun sinä et osaa, vingut.
Mitäpä portsari karvoilleen voi.
Kun portsari ei tiedä, mistä puhuu, portsari ei tiedä…
Kuu-ukko, joka ei kielistä ja kielentutkimuksesta mitään tiedä
Kuu-ukkohöpönassu on moneen kertaan ilmoittanut
kuu-ukon uusi nimimerkki?
Mikä panee sinut kuvittelemaan, että tämä stalinisti muuttaisi linjaansa?
Miksi sinäkin valehtelet?
Miksi valehtelet
Miksi valehtelet - taas?
miksi valehtelet - taas?
Miksi valehtelet allllusta?
Miksi valehtelet alllusta?
Miksi valehtelet koko ajan?
Mutta saivartelijastalinistikommarinahan sinä et rehellisyydestä ole ennenkään piitannut…
Muuten, aivan saman lainen idea Taha "kuusivuotias ei ole lapsi" islamilla oli silloin, kun hän oli maailmanvallankumouksellinen stalinisti.
olet hauska, vaikka valehtelija (vaiko lukutaidoton?)
Olet sinä ressu tyhmä mies.
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet sinä vähän saatanan tyhmä
Olet tyhmä, Karim… olet uskomattoman tyhmä
Oletko vain tyhmä vai valehteletko taas?
Ongelma on, että mainittu salanimen takaa riekkuva stalinisti …
pöljä valehtelija
Se vain on todellisuudessa oppi, jota kukaan täysjärkinen ei voi kannattaa.
Siis et tiedä Mutta huudat lujaa. Olet siis muslimi. Selvisi sekin.
Sinä typerä koululainen… Mutta et kai sinä, sokea lammas, mitään...
Mutta mitäpä Aapo tosiasioista tai viestien sisällöstä, kun Aapo voi niitä aina hiukan vääristellä.
Rehellisyyttä kai Aapolta ei kukaan odottanutkaan.
Toki tämän ymmärtää jopa muslimi, mutta jos moinen fasisti totuuden tunnustaisi, ei saivartelusta tulisi mitään.
Tunnustat siis, että olet niin tyhmä, että älysi ei riitä vittuilemaan takaisin.
Täysjärkinen nainen, joka luopuu täysjärkisyydestään ja kääntyy islamiin, on hullu
Vai oletko liian tyhmä siihenkin?… Tapasi kusta omiin housuihisi on lapsellinen.
Vaikene, typerys!
Vain stalinisti saa tästä…
Valehtelet Jumalasta
Valehtelet Jumalasta niin sujuvasti…
Valehtelet, taas
Valehtelet. Taas. Mutta ei se ihme, olehan stalinisti, joka haluaa esiintyä muslimina.
Valehtelija!!!
Älä lässytäJa osoita nyt, mikä noista kommenteista on ollut perusteeton.
Odottelen. - JAJH
Eihän? kirjoitti:
Muistaakseni sinäkin olet vikissyt täällä lauseiden irrottamisesta asiayhteydestään.
Missä on noiden oletettavasti JAHJ:in kommenttien asiayhteys eli niitä edeltävä viesti?
Taas kerran teet jotain mistä syytät muita.
Sinänsä itse nautin sinun ja JAHJ:in välisestä sanailusta, kiitos niistä, sensuuri vain näyttää pilaavan nekin keskustelut.Edellytätkö tosiaan, kaikenjälkeen, että Aapon viestit jotenkin liittyisivät keskusteltavaan asiaan?
Herää! JAJH kirjoitti:
"tavallien muslimi"
Käsite on samantapainen kuin 'tavallinen suomalainen'. Siis 'tavis'.
JAJH kirjoitti:
Millä auktoriteetilla sinä esität lainopillisia kantojasi. Omani olen taannnoin esittnyt, totesit, että esittäminen on lapsellista. Ole nyt lapsellinen sinäkin. Vai lässytätkö - taas - vain?
...
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
...
...
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Käsite on samantapainen kuin 'tavallinen suomalainen'. Siis 'tavis'.
määrittele. lupasit vastata, kun kysytään. vastaa siis. määrittele. älä lässytä.
JAJH kirjoitti:
määrittele. lupasit vastata, kun kysytään. vastaa siis. määrittele. älä lässytä.
En mahda mitään.
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
En mahda mitään.
Oliko kysymys liian vaikea?
Siltä varalta, että Gohar innostuukin poistamaan henkilökohtaisia herjoja sisältävän muslimiviestin, niin aloitan tämän eri haaraan, ettei häviä samalla.
"muslimi":[tollo eihän tämä ole islamvastainenpalsta vaan islam palsta]
Esitin havainnon, että islamin puolustajat eivät pärjäää tällä foorumilla, vaan tästä näyttää tulleen islamvastainen. Sinä näytät ajatelleen, että pidit tätä asiantilaa lähtökohtana. Koska osaat kirjoittaa, osannet ajatellakin. Osaatko pyytää anteeksi henkilökohtaista herjaa?
"muslimi":[...ja nimenomaan tarkoitettu muslimeille.]
Joo, missä he sitten ovat, kun eivät pysty puolustamaan oppiaan? Mutta eihän tämä ole tarkoitettu vain muslimeille, niinkuin ei "fasism i"- tai "rasismi"-foorumitkaan olisi tarkoitettu pelkästään tuon idean kannattajille suomi24:ssä. Noissa ideoissahan voi olla jotain kritiikinpaikkaakin, eikö?
"muslimi":[Ilmankos olette täällä kun yksikään muu media ei päästä läpi teidän moskaa.]
Noniin, katsopa HeSa. Kyllä siellä alkaa olla muslimkriittiä, esim. tämän Ali Hirssan haastattelu jne.
Siis et pystynyt kuin yhteen henkilökohtaiseen herjaan ja kaiken kritiikin "moskaksi" väittämiseen vastineessasi. Todistit siis islamin kyvyttömyyden kuten aloitusviestini otsikko kertoikin, vai?- Amatullaah
Jos täällä ei näy hirveästi muslimeja keskustelemassa niin se on pelkästään Allahin tottelemisen vuoksi:
4:140. Hän on ilmoittanut teille (tässä) Pyhässä kirjassa: »Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan, älkää istuko heidän kanssaan, ennenkuin he ehkä siirtyvät puhumaan jostakin toisesta aiheesta.» Sillä muuten olisitte heidän kaltaisiaan. Jumala on totisesti kokoava ulkokultaiset ja uskottomat yhteen Helvettiin.Jos sovellat ko. käskyä koko foorumiin, niin oletkin jo sitä rikkonut.
Jos viittaat minun aloitusviestiini, niin olisitko ystävällinen ja osoittaisit siitä ne huonot kohdat?- Gohar
mitäs tuohon nyt enää lisäisikään :)
- cvbn
Gohar kirjoitti:
mitäs tuohon nyt enää lisäisikään :)
>>Hän on ilmoittanut teille (tässä) Pyhässä kirjassa: »Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan, älkää istuko heidän kanssaan, ennenkuin he ehkä siirtyvät puhumaan jostakin toisesta aiheesta.»
Epäilen, ettet osaa lukea tekstiä tarkkaan, eikä tuo edellinenkään osannut. Siinä sanotaan: Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan,
Mitä tällä on tekemistä tämän palstan kanssa? Mistä Jumalan tunnusmerkeistä on kysymys? Tämähän on keskustelupalsta ja erilaisista käsityksistä keskustellaan. Raamatussa se on selvin sanoin hyväksyttyä. Ei vähääkään sanota uskonasioista keskusteluja vastaan. - eihän kommentoimassasi
cvbn kirjoitti:
>>Hän on ilmoittanut teille (tässä) Pyhässä kirjassa: »Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan, älkää istuko heidän kanssaan, ennenkuin he ehkä siirtyvät puhumaan jostakin toisesta aiheesta.»
Epäilen, ettet osaa lukea tekstiä tarkkaan, eikä tuo edellinenkään osannut. Siinä sanotaan: Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan,
Mitä tällä on tekemistä tämän palstan kanssa? Mistä Jumalan tunnusmerkeistä on kysymys? Tämähän on keskustelupalsta ja erilaisista käsityksistä keskustellaan. Raamatussa se on selvin sanoin hyväksyttyä. Ei vähääkään sanota uskonasioista keskusteluja vastaan.vistissä puhuttu mitään raamatusta.
- cvbn
eihän kommentoimassasi kirjoitti:
vistissä puhuttu mitään raamatusta.
Et saanut kiinni ajatuksesta Se on tähän tapaan:
Koraanin suurassa 4:140 on viittaus siihen, että Muhammed kieltää keskustelemasta uskonasioista.
----Hän on ilmoittanut teille (tässä) Pyhässä kirjassa: »Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan, älkää istuko heidän kanssaan, ennenkuin he ehkä siirtyvät puhumaan jostakin toisesta aiheesta.» --------
Tämä kuitenkin on keskustelupalsta ja erilaisista uskonkäsityksistä keskustellaan.
Raamatussa keskustelu on selvin sanoin hyväksyttyä ja se on yleisestikin hyväksyttyä.
Gohar viittasi tuohon suuraan, jossa Muhammed kieltää keskustelut, kun epäilee pilkkaamista. Muslimit noudattavat sitä kehotusta, ja ovat tältäkin palstalta häipyneet. Kristityt ei häivy keskusteluista, he ottavat haasteet vastaan. cvbn kirjoitti:
Et saanut kiinni ajatuksesta Se on tähän tapaan:
Koraanin suurassa 4:140 on viittaus siihen, että Muhammed kieltää keskustelemasta uskonasioista.
----Hän on ilmoittanut teille (tässä) Pyhässä kirjassa: »Kun kuulette Jumalan tunnusmerkkejä kiellettävän ja pilkattavan, älkää istuko heidän kanssaan, ennenkuin he ehkä siirtyvät puhumaan jostakin toisesta aiheesta.» --------
Tämä kuitenkin on keskustelupalsta ja erilaisista uskonkäsityksistä keskustellaan.
Raamatussa keskustelu on selvin sanoin hyväksyttyä ja se on yleisestikin hyväksyttyä.
Gohar viittasi tuohon suuraan, jossa Muhammed kieltää keskustelut, kun epäilee pilkkaamista. Muslimit noudattavat sitä kehotusta, ja ovat tältäkin palstalta häipyneet. Kristityt ei häivy keskusteluista, he ottavat haasteet vastaan.pidä linjasi näistä itkuvirsistä välittämättä.
- cvbn
karvapää kirjoitti:
pidä linjasi näistä itkuvirsistä välittämättä.
Jos hän noudattaisi Muhammedin kehoitusta, hän jättäisi sheriffin työt. Muhammed käskee lähtemään pois sellaisesta seurasta.
- Gohar
cvbn kirjoitti:
Jos hän noudattaisi Muhammedin kehoitusta, hän jättäisi sheriffin työt. Muhammed käskee lähtemään pois sellaisesta seurasta.
minä uskon, että tämä tehtävä on minulle annettu, koska kaikella on tarkoituksensa. Siksi en tunne rikkovani mitään kehoitusta vastaan :)
- cvbn
Gohar kirjoitti:
minä uskon, että tämä tehtävä on minulle annettu, koska kaikella on tarkoituksensa. Siksi en tunne rikkovani mitään kehoitusta vastaan :)
Poistitko vastauksen, jonka kirjoitin tähän aikaisemmin? Kun saat hyvän vastauksen, sinä hävität sen.
- cbvn
Gohar kirjoitti:
minä uskon, että tämä tehtävä on minulle annettu, koska kaikella on tarkoituksensa. Siksi en tunne rikkovani mitään kehoitusta vastaan :)
>>minä uskon, että tämä tehtävä on minulle annettu, koska kaikella on tarkoituksensa.
Kaikella ei ole tarkoitusta, eikä tehtäväkään ole sinulle annettu. Itsehän olet siihen pyrkinyt.
Paljonkin tapahtuu sellaista, millä ei ole mitään tarkoitusta. Jos minä vaikka pudotan asuntoni avaimet vahingossa, sitten en pääse sisälle. Palelen ulkona ja olen harmissani. Tai jos kaadun liukkaalla ja loukkaan itseni, mitä tarkoitusta sillä voisi olla? Tuskin enempää kuin sillä että olet palstan sheriffinä.
Kärjistämällä saa aina jonkinlaista keskustelua aikaan, mutta mitä tässä keskustelussa saatiin?
Yksi kommentti siitä ,ettei islam olisi ollenkaan uskonto, vaan pelkää politiikkaa. Ei jatkoa.
Sheriffin selitykset siitä, miksei keskustella rauhan uskonnosta ja yksi väärinkäsitykseen perustuva "olkiukko". Jatkona keskustelua sananvapaudesta tms.
Yksi "tollo"muslimin herjaviesti olkiukkoineen, mistä kylläkin kehkeytyi eniten aloitusviestiin sopivaa kinaa.
En havainnut, että kukaan olisi vakavasti kyseenalaistanut aloitusviestin väitteitä. Tätä tukevaa viestintää näkyy sitten vielä myöhemmissä aloituksissa palstalla.- Jaska
Taisitpa olla ihan oikeassa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa772195- 1591946
- 1021923
- 971431
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo351419MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil3171285- 611272
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1301132Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2761076Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa450992