En kirjoita tästä siksi, että olisin erityisen innostunut käyttämään tätä tai välttämättä haluaisin tämän jonkun käyttöön, vaan siksi koska haluan teidän tietävän näistä mahdollisuuksista ja siksi koska tämä voi olla filosofisesti ja ajatuskokeellisesti kiintoisaa. Tämä voi herättää kiintoisia jatkoajatuksia.
Aikanaan monimutkaisuutta pystytään käsittelemään aivan toisessa mitassa kuin nykyään. Moni teknologia joka nyt tuntuu niin mutkikkaalta, että sen kehittämiseen tuntuisi menevän tuhat vuotta, voi toteutua muutaman vuoden kuluessa siitä kun tietynlaista monimutkaisuuden käsittelyä ja ajattelua automatisoiva tietotekniikka on saatu kehitettyä. Sellaisen tietotekniikan avulla on mahdollista käsitellä hillittömän mutkikkaita ja vaikeita asioita jopa muutamassa tunnissa tai minuutissa.
Yksi sellainen hillittömän mutkikas asia ja huima teknologia on neuroneja kartoittavat nanokoneet, joita sopivassa liemessä eksponentiaalisesti lisääntyneet nanokoneet voivat tuottaa miljoonittain halvalla. Ne voivat olla niin pieniä, ettei niiden käytöstä ole mitään haittaa tai niitä voidaan ehkä jopa salaa syöttää ruuan mukana. Se riippuu käyttötarkoituksesta. Yksi toimintapa on ajastaa nanokoneet tallentamaan tietyn hetken neuroni- ja aksonitila kaikkialta missä se on olennaista. Koska neuronit toimivat korkeintaan 200hz nopeudella, niin luulisi 1/400s tai 1/1000s tarkkuudella toimivan ajastuksen riittävän. En tiedä voiko se ajastettu hetki olla tuntien vai päivien päästä koneiden syömisestä, mutta joka tapauksessa tuntuu olevan aika kova tavoite saada niin tarkka kello pieneen nanokoneeseen. Ehkä magneetilla tai radioaallolla laukaistu tallennus on vaihtoehto. Se tallennushetkien tarkka yht'aikaisuus kaikkien nanokoneiden kesken ei ole välttämätöntä kaikissa käyttötarkoituksissa.
Sitten nanokoneet hakeutuvat virtsarakkoon ja henkilön kusi otetaan talteen. (Mahtaisiko moinen proosallisuus sopia tieteiselokuvaan...) (Ei ole kusta päässä, mutta pään kuva on kusessa...) Tallennus voi olla sillä tavalla moninkertaista, että 10% hukka nanokoneissa tarkoittaisi vain 0,01% hukkaa datassa.
Niitä kartoituskoneita voi käyttää seuraaviin tarkoituksiin, lueteltuna vähenevässä realistisuusjärjestyksessä:
-psykiatria
-poliisi tai tiedustelulaitokset voivat saada vihjeitä suoraan esim. terroristin päästä
-oikeudessa ainoaksi todisteeksi käyvä tieto syyllisyydestä, syyttömyydestä tai epäselvästä mielentilasta teon aikaan(jossa tapauksessa tämä ei riitä näytöksi)
-oikeudessa tuomarina toimivalle superälylle annetaan todistajanlausunnon ohella tai sijaan silminnäkijän aivoista otetut kartoitusnanokoneiden mittauslukemat
-Pohjois-Korean salainen poliisi voi yrittää laittaa netistä imuroimansa ja "sopivaksi" rukkaamansa superälyn selvittämään että rakastaako tietty kansalainen suurta johtajaa kuten on pakotettu sanomaan vai onko hän "imperialistien kätyri" tms.
Ensin poliisit voivat kiittää hyvää tuuriaan siitä, että niin alkuvaiheessa saatiin kiinni niin monta "kansanvihollista", mutta lopulta voi tulla ihmetys kun 90% kansasta tuntuu olevan "kansanvihollisia".
-teleporttaus. Tästä tuli puhetta "tähtitiede" palstalla otsikon "Tulevaisuuden planeettojenvälinen" alla.
-uploadaus ei-fyysiseen muotoon
Kaksi edellistä saattaa olla periaatteessakin mahdottomia. Ne saattavat olla fysiikan lakien vastaisia, etupäässä toistaiseksi tuntemattomien fysiikan lakien. Ja fysiikassa on iso aukko mm. tietoisuuden kohdalla, koska kenelläkään ei ole hajuakaan siitä mitä tietoisuus on fyysisesti.
Aikanaan monimutkaisuutta pystytään käsittelemään aivan toisessa mitassa kuin nykyään. Moni teknologia joka nyt tuntuu niin mutkikkaalta, että sen kehittämiseen tuntuisi menevän tuhat vuotta, voi toteutua muutaman vuoden kuluessa siitä kun tietynlaista monimutkaisuuden käsittelyä ja ajattelua automatisoiva tietotekniikka on saatu kehitettyä. Sellaisen tietotekniikan avulla on mahdollista käsitellä hillittömän mutkikkaita ja vaikeita asioita jopa muutamassa tunnissa tai minuutissa.
Yksi sellainen hillittömän mutkikas asia ja huima teknologia on neuroneja kartoittavat nanokoneet, joita sopivassa liemessä eksponentiaalisesti lisääntyneet nanokoneet voivat tuottaa miljoonittain halvalla. Ne voivat olla niin pieniä, ettei niiden käytöstä ole mitään haittaa tai niitä voidaan ehkä jopa salaa syöttää ruuan mukana. Se riippuu käyttötarkoituksesta. Yksi toimintapa on ajastaa nanokoneet tallentamaan tietyn hetken neuroni- ja aksonitila kaikkialta missä se on olennaista. Koska neuronit toimivat korkeintaan 200hz nopeudella, niin luulisi 1/400s tai 1/1000s tarkkuudella toimivan ajastuksen riittävän. En tiedä voiko se ajastettu hetki olla tuntien vai päivien päästä koneiden syömisestä, mutta joka tapauksessa tuntuu olevan aika kova tavoite saada niin tarkka kello pieneen nanokoneeseen. Ehkä magneetilla tai radioaallolla laukaistu tallennus on vaihtoehto. Se tallennushetkien tarkka yht'aikaisuus kaikkien nanokoneiden kesken ei ole välttämätöntä kaikissa käyttötarkoituksissa.
Sitten nanokoneet hakeutuvat virtsarakkoon ja henkilön kusi otetaan talteen. (Mahtaisiko moinen proosallisuus sopia tieteiselokuvaan...) (Ei ole kusta päässä, mutta pään kuva on kusessa...) Tallennus voi olla sillä tavalla moninkertaista, että 10% hukka nanokoneissa tarkoittaisi vain 0,01% hukkaa datassa.
Niitä kartoituskoneita voi käyttää seuraaviin tarkoituksiin, lueteltuna vähenevässä realistisuusjärjestyksessä:
-psykiatria
-poliisi tai tiedustelulaitokset voivat saada vihjeitä suoraan esim. terroristin päästä
-oikeudessa ainoaksi todisteeksi käyvä tieto syyllisyydestä, syyttömyydestä tai epäselvästä mielentilasta teon aikaan(jossa tapauksessa tämä ei riitä näytöksi)
-oikeudessa tuomarina toimivalle superälylle annetaan todistajanlausunnon ohella tai sijaan silminnäkijän aivoista otetut kartoitusnanokoneiden mittauslukemat
-Pohjois-Korean salainen poliisi voi yrittää laittaa netistä imuroimansa ja "sopivaksi" rukkaamansa superälyn selvittämään että rakastaako tietty kansalainen suurta johtajaa kuten on pakotettu sanomaan vai onko hän "imperialistien kätyri" tms.
Ensin poliisit voivat kiittää hyvää tuuriaan siitä, että niin alkuvaiheessa saatiin kiinni niin monta "kansanvihollista", mutta lopulta voi tulla ihmetys kun 90% kansasta tuntuu olevan "kansanvihollisia".
-teleporttaus. Tästä tuli puhetta "tähtitiede" palstalla otsikon "Tulevaisuuden planeettojenvälinen" alla.
-uploadaus ei-fyysiseen muotoon
Kaksi edellistä saattaa olla periaatteessakin mahdottomia. Ne saattavat olla fysiikan lakien vastaisia, etupäässä toistaiseksi tuntemattomien fysiikan lakien. Ja fysiikassa on iso aukko mm. tietoisuuden kohdalla, koska kenelläkään ei ole hajuakaan siitä mitä tietoisuus on fyysisesti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"..toistaiseksi tuntemattomien fysiikan lakien. Ja fysiikassa on iso aukko mm. tietoisuuden kohdalla, koska kenelläkään ei ole hajuakaan siitä mitä tietoisuus on fyysisesti."
Onkohan "tietoisuus" ja sen "arvoituksellisuus" ylikorostettu juttu? Jospa sitä ei objektiivisesti olekaan olemassa, vaan se on mielemme luoma subjektiivinen harha, jotenkin rekursiivisesta ajattelusta johtuen.
Mutta mitä ihmeen tekemistä tietoisuudella on fysiikan kanssa? Minusta ne toimivat aivan eri käsitehierarkioiden tasoilla. Tietysti aivojen kemia on fysiikan lakien alaista, mutta tietoisuus on aivojen ylimpien käsitteellisten hierarkiatasojen ilmiö. Se on ennempinkin informaatioteoreettinen ilmiö, jota ei ole (itsetietoisuutta), ellei yksilö rekursiivisesti katso "sisäänsä". Ja onko aivan varma, että aivot tällaisessa tilanteessa antavat mielelle oikean vaikutelman tilanteesta?
Ainoat tietoisuuden ilmentymät, joihin suhtaudun nyt pinnallisella ajattelulla vakavasti, ovat yksilön tietoisuus ympäristöstään, käsite- "minä" ja yksilön samaistumiskyky toisiin yksilöihin. Ja näiden ei tarvitse olla kovin arvoituksellisia tai mystisiä ilmiöitä. Mitä muita on?