tällasta vaan

Mietin vaan että kuinka tällasta pitäis päässä ajatella. tiedän ratkasun mutten saanut sitä helpolla. eli:

lim [x->1] (x^2-1)/(x^3-1)=...

kuinka siis tuolaista kannattaisi lähestyä?
[x^2 tarkoitan (x toiseen)]
7497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Esimerkiksi L'Hospitalin säännöllä:

lim[x -> 1] (x^2 - 1)/(x^3 - 1)
= lim[x -> 1] 2x / 3x^2
= 2 / 3

Äänestä

Miä lähtisin vääntää sit jotenki näin

lim [x->1] (x^2-1)/(x^3-1)
=lim [x->1] ((x-1)*(x 1))/((x-1)*(x^2 x 1))
=lim [x->1] (x 1)/(x^2 x 1)
=2/3

Äänestä
  • Koska alkuperäinen kysyjä kysyi miten pitäisi ajatella, lisätään se tieto.

    Nyt .... tutki, onko x-1 tekijänä osoittajassa ja nimittäjässä, koska ne ovat polynomeja, ja saavat arvot nolla kun x=1. Hän otti tämän tekijän kummastakin erilleen ja supisti ne pois. Näin kannattaa yleensä tehdä kun on murtolauseke, jonka osoittaja *ja* nimittäjä menevät nollaksi raja-arvoa tutkittavassa kohdassa.

    Siis ajatusmalli on seuraava:

    osoittaja nollaksi
    nimittäjä nollaksi
    ovat polynomeja
    => onko yhteinen tekijä supistettavissa pois

    Polynomien tekijöihinjakoa kannattaa siis osata. Pienillä polynomeilla kaavat on helppo muista yleisesti ja niistä voi aina varmistua pikaisella kertolaskulla.

    Äänestä

  • lisäys kirjoitti:

    Koska alkuperäinen kysyjä kysyi miten pitäisi ajatella, lisätään se tieto.

    Nyt .... tutki, onko x-1 tekijänä osoittajassa ja nimittäjässä, koska ne ovat polynomeja, ja saavat arvot nolla kun x=1. Hän otti tämän tekijän kummastakin erilleen ja supisti ne pois. Näin kannattaa yleensä tehdä kun on murtolauseke, jonka osoittaja *ja* nimittäjä menevät nollaksi raja-arvoa tutkittavassa kohdassa.

    Siis ajatusmalli on seuraava:

    osoittaja nollaksi
    nimittäjä nollaksi
    ovat polynomeja
    => onko yhteinen tekijä supistettavissa pois

    Polynomien tekijöihinjakoa kannattaa siis osata. Pienillä polynomeilla kaavat on helppo muista yleisesti ja niistä voi aina varmistua pikaisella kertolaskulla.

    Kiitos. Selkeytti. Viel et mulle tuotti eniten vaikeuksia ton alemman polynomin jakaminen tekiöihin.

    eli näkeekö sen tai pitäiskö se nähdä suoraan että:

    x^3-1 = (x-1)*(x^2 x 1) ?

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Kiitos. Selkeytti. Viel et mulle tuotti eniten vaikeuksia ton alemman polynomin jakaminen tekiöihin.

    eli näkeekö sen tai pitäiskö se nähdä suoraan että:

    x^3-1 = (x-1)*(x^2 x 1) ?

    Jos polynomilla joka on muotoa
    x^n ... cx^2 bx a, missä kertoimet a,b,c,..
    ovat kokonaislukuja niin mahdolliset kokonaislukujuuret ovat luvun a tekijöitä.

    eli tässä tapauksessa x^3-1, jos kokonaislukujuuria niin ne ovat -1 tekijöitä eli -1 tai 1. Siis polynomi voi olla jaollinen
    x 1 tai x-1. Kokeillaan ja kappas toimi!

    Ja on olemassa myös yleinen sääntö
    a^n-b^n=(a-b)(a^n-1 * b a^n-2 *b^2 ... a*b^n-1)

    Äänestä

  • ghghjjm kirjoitti:

    Jos polynomilla joka on muotoa
    x^n ... cx^2 bx a, missä kertoimet a,b,c,..
    ovat kokonaislukuja niin mahdolliset kokonaislukujuuret ovat luvun a tekijöitä.

    eli tässä tapauksessa x^3-1, jos kokonaislukujuuria niin ne ovat -1 tekijöitä eli -1 tai 1. Siis polynomi voi olla jaollinen
    x 1 tai x-1. Kokeillaan ja kappas toimi!

    Ja on olemassa myös yleinen sääntö
    a^n-b^n=(a-b)(a^n-1 * b a^n-2 *b^2 ... a*b^n-1)

    UUps

    Siis piti olla
    a^n-b^n=(a-b)(a^n-1 a^n-2 * b
    a^n-3 * b^2 ... a * b^n-2 b^n-1)

    Äänestä

L'Hospitalen sääntöhän tuossa toimii. Ennen kuin lähtee kyseistä sääntöä (tässä tapauksessa L'Hospitale I) alkaa soveltamaan, niin kannattaa tarkastaa oletukset jotka vaaditaan ko. säännön soveltamiseen. Lisäksi ensimmäinen asia joka kannattaa ottaa huomioon että L'Hospitale toimii 0/0, inf/inf, jne. - tyyppisiin raja-arvoihin

Eli: Olkoot f,g: B(x0, r) -> R funktioita s.e

1) f(x0) = g(x0) = 0
2) Derivaatat f'(x0) ja g'(x0) ovat olemassa.
3) g'(x0) erisuuri kuin nolla.

Tällöin lim x -> x0 f(x0) / g(x0) = f'(x0) / g'(x0).

Eli tässä tapauksessa:

f(x) = x^2 - 1
g(x) = x^3 - 1 ja x0 = 1.

Oletuksista: f(1) = 1 - 1 = 0 ja g(1) = 1 - 1 = 0. Eli oletus 1 on O.K

Sekä nimittäjä että osoittaja ovat polynomeina molemmat jatkuvia ja derivoituvia. Siis derivaatat ovat olemassa. Eli oletus 2 O.K.

Ja kolmas oletus: g'(1) = 3*1^2 = 3.

Derivointi: f'(x) = D (x^2 - 1) = 2x - 0 = 2x
g'(x) = D ( x^3 - 1 ) = 3x^2 - 0 = 3x^2.

Nyt L'Hospitalen I sääntöä voidaan käyttää:

lim x -> 1 (x^2 - 1)/(x^3 - 1) = lim x -> 1 2x / 3x^2 = 2 * 1 / 3 * 1^2 = 2 / 3 = 0,667.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko kirjoitti:

Mietin vaan että kuinka tällasta pitäis päässä ajatella. tiedän ratkasun mutten saanut sitä helpolla. eli:

lim [x->1] (x^2-1)/(x^3-1)=...

kuinka siis tuolaista kannattaisi lähestyä?
[x^2 tarkoitan (x toiseen)]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu