Entinen kirkonkyläkö?

Vehmersalmi oli muutama päivä takaperin iltapäivälehtienkin uutisotsikoissa. Jutussa toimittaja luonnehti paikkakuntaa jotenkin näin että "Vehmersalmi on entinen kirkonkylä, joka liitettiin Kuopioon vuodenvaihteessa".

Tuossa jutussa jäi minua askarruttamaan tuo "entinen kirkonkylä": miten ja milloin Vehmersalmesta on tullut *entinen* kirkonkylä, vaikka kirkko lienee siellä yhäkin paikallaan. Eikö kirkonkylä ole yhä olemassa vaikka kunta lakkaisikin olemasta? Samoin voisin kysyä, eikö enää ole olemassa Itä-Saksaa, kun DDR ja BRD ovat yhdistyneet?

Jokin heittää häränpyllyä jossakin, mutta mikä? Ilmentävätkö nämä ilmiöt arkiajattelumme kaavamaisuutta, vai osoittavatko ne jotakin kielen ja ajattelun välistä jäykkää kytkentää?

???
8384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • Kyllä se on palautettu siihen, mistä se on muodostettukin - Vehmersalmi on liitetty Kuopion kuntaan vuoden 2005 alussa.

    Äänestä

kuinka syvälle on jeesustelu ihmisten mieliin syöpynyt. On varmaan äidinmaidossa jo imetty. Jos Vehmersalmi on kunta, ja joku on sinne kirkon rakentanut, niin voihan sitä joku kristillinen kyläksi haukkua. Kas kun ei kirkonkunnaksi. Tietysti vanhat mummot aina kutsuvat kunnan sitä osaa tai kylää, jossa kirkko sijaitsee, vaikkapa kirkankyläksi. Yhtä hyvin voisi kutsua Tapiolaa kirkonkyläksi, onhan Espoon kaupungin Hagalundin kylässä kirkko.

Äänestä

Leikittäisiinkö, että Kuopion kaupungissa on nyt kaupunginosa nimeltä "Vehmersalmen pitäjän kirkonkylä"?

Analoginen esimerkki löytyy Vantaalta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_pitäjän_kirkonkylä

Helsingin pitäjästä tuli Vantaan kauppala 1972 ja Vantaan kaupunki 1974.

Espoon kauppalasta tuli Espoon kaupunki jo vuoden 1972 alusta. Vietin juuri tuolloin vuodenvaihdetta Espoossa, Nuuksion Pitkäjärvellä. Olin yksinäni pari viikkoa "kipinämikkona" talviasuttavalla kesämökillä, joka oli kahdella kaverillani "opiskelija-asuntona" (vuokralla). Nuo mökin haltijat olivat poistuneet provinssiin joulunseutua viettämään.

Uudenvuodenyönä puolilta öin saapastelin järven jäälle. Kaukana taivaanrannassa siellä täällä räiskähteli ilotulitusraketteja. Ympärillä lähes erämainen Nuuksion luonto. Tuntui aika kaukaa haetulta uskoa olevansa "kaupungissa".

Kaupunki Espoo kuitenkin lienee, nyttemmin peräti Suomen toiseksi suurin (~230.000 asukasta). Kaupunki ilman keskustaa – vai tohtiiko joku väittää, että "Espoon keskus" on kaupungin keskusta?

Hupaisia "kaupunkeja" ne ovat Kuhmo ja Pudasjärvikin: läpimittaa peninkulmatolkulla, asukkaita 10.000-11.000.

Olen viettänyt erinäisiä vapaa-ajan hetkiäni Kuhmon korvessa, noin 50 kilometrin automatkan päässä kaupungin keskustasta (= kirkonkylästä). Voin vakuuttaa, ettei siellä ole aika urbaani olo!

Äänestä

Oliko se todella takaperin vai kenties etuperin uutisotsikoissa :-) ?

Kieltämättä hyvin huolimatonta sanallista toimittajantyötä! Soita toimittajalle, ja anna kuulua!

Äänestä

Toimittaja olisi voinut muotoilla tuon sanottavansa toisinkin, esimerkiksi "Vehmersalmi oli aiemmin itsenäinen kunta, joka liitettiin Kuopioon vuodenvaihteessa". Näin sanonta olisi ainakin ollut joka kannalta täsmällinen.

Tosin tekstistä ei olisi ilmennyt, että Vehmersalmella on myös kirkko, vaikka tuo seikka ei olisi tainnut paljon uutisen informaatioarvoa heikentää.

Äänestä

Suomessa on lähitulevaisuudessa paljonkin entisiä kirkonkyliä ja kauppaloita ja niissä etnisiä kuppiloita.

Moskeijoista en tohdi esittää arvailuja...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Topias kirjoitti:

Vehmersalmi oli muutama päivä takaperin iltapäivälehtienkin uutisotsikoissa. Jutussa toimittaja luonnehti paikkakuntaa jotenkin näin että "Vehmersalmi on entinen kirkonkylä, joka liitettiin Kuopioon vuodenvaihteessa".

Tuossa jutussa jäi minua askarruttamaan tuo "entinen kirkonkylä": miten ja milloin Vehmersalmesta on tullut *entinen* kirkonkylä, vaikka kirkko lienee siellä yhäkin paikallaan. Eikö kirkonkylä ole yhä olemassa vaikka kunta lakkaisikin olemasta? Samoin voisin kysyä, eikö enää ole olemassa Itä-Saksaa, kun DDR ja BRD ovat yhdistyneet?

Jokin heittää häränpyllyä jossakin, mutta mikä? Ilmentävätkö nämä ilmiöt arkiajattelumme kaavamaisuutta, vai osoittavatko ne jotakin kielen ja ajattelun välistä jäykkää kytkentää?

???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu