Tasoltaan ÄO 135-145 cattel ihmisiä?

Joku guru taisi kulkea nokka pystyssä ohi. Juu, ei 145 ole mikään ihme luku todellakaan, mutta estääkö se olemasta utelias? Vittu mikä asenne ja vielä perustelematon sellainen. OLisi kiva tietää viestisi varsinainen tarkoitus. Anna palaa.

Sebastian kirjoitti:

Joku guru taisi kulkea nokka pystyssä ohi. Juu, ei 145 ole mikään ihme luku todellakaan, mutta estääkö se olemasta utelias? Vittu mikä asenne ja vielä perustelematon sellainen. OLisi kiva tietää viestisi varsinainen tarkoitus. Anna palaa.

Lue lisää

Mäkin, toivorikkaana, käyn välillä täällä vilaisemassa, joskos olisi ihan oikeaa keskustelua meneillään. Yleensä aina tulos on nolla. Lopeta suosiolla tähän ja tyydy statistin rooliin ainakin tämän palstan suhteen. Olet jo itse vastannut kysymykseesi. Ps. MUN mielestä netistä EI voi löytää kovin fiksua keskustelua kuin korkeintaan hetkittäin ja pätkittäin. Yksinkertaisesti siksi, että tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Bingis kirjoitti:

Mäkin, toivorikkaana, käyn välillä täällä vilaisemassa, joskos olisi ihan oikeaa keskustelua meneillään. Yleensä aina tulos on nolla. Lopeta suosiolla tähän ja tyydy statistin rooliin ainakin tämän palstan suhteen. Olet jo itse vastannut kysymykseesi. Ps. MUN mielestä netistä EI voi löytää kovin fiksua keskustelua kuin korkeintaan hetkittäin ja pätkittäin. Yksinkertaisesti siksi, että tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

Lue lisää

Kommenttisi taso kertoo jotain sinusta. Mutta olet minun puolestani yhtä tervetullut tälle palstalle, ja muillekin palstoille, jotka sinua puoleensa vetävät, syystä tai toisesta; ja vielä tervetulleempi, kunhan keksit jotain älykästä ja varteenotettavaa sanottavaa. Odotan innolla sitä päivää:)

auttanut? kirjoitti:

Kommenttisi taso kertoo jotain sinusta. Mutta olet minun puolestani yhtä tervetullut tälle palstalle, ja muillekin palstoille, jotka sinua puoleensa vetävät, syystä tai toisesta; ja vielä tervetulleempi, kunhan keksit jotain älykästä ja varteenotettavaa sanottavaa. Odotan innolla sitä päivää:)

Lue lisää

kalikka...Mitehän itse olet?

johon kirjoitti:

kalikka...Mitehän itse olet?

Sanoin, että minun puolestani edellinen kirjoittaja oli tervetullut keskustelemaan, niin kuin muutkin, ja erityisen tervetullut, jos hän itse aloittaisi etsimänsä 'fiksun keskustelun' omilla älykkäillä kommenteillaan. Jos hänellä ei ole itsellään tarjottavana rakentavia ajatuksia, miksi hän vaivautuu siitä kertomaan? Luuleeko hän antavansa itsestään älykkään vaikutelman?

Minä olen lukenut paljonkin mielenkiintoisia juttuja täältä. Jos joku ei niitä huomaa, niin se saattaa johtua siitä, että kukin meistä katselee maailmaa omien rilliensä läpi - ja joillakin ne ovat puhdistamisen tarpeessa.

vuf vuf kirjoitti:

Sanoin, että minun puolestani edellinen kirjoittaja oli tervetullut keskustelemaan, niin kuin muutkin, ja erityisen tervetullut, jos hän itse aloittaisi etsimänsä 'fiksun keskustelun' omilla älykkäillä kommenteillaan. Jos hänellä ei ole itsellään tarjottavana rakentavia ajatuksia, miksi hän vaivautuu siitä kertomaan? Luuleeko hän antavansa itsestään älykkään vaikutelman?

Minä olen lukenut paljonkin mielenkiintoisia juttuja täältä. Jos joku ei niitä huomaa, niin se saattaa johtua siitä, että kukin meistä katselee maailmaa omien rilliensä läpi - ja joillakin ne ovat puhdistamisen tarpeessa.

Lue lisää

Olen toki täältä minäkin löytänyt mielenkiintoisia juttuja, eli siis itseäni kiinnostavia. Kuka hakee mitäkin. Usein täällä vain törmää ilkeilyyn ja vertaillaan/kehuskellaan omalla ÄOllä, mikä ei ainakaan minua kiinnosta lainkaan. Itseäni kiinnostaa miten älykkyys linkittyy elävään elämään ja miten se ilmenee. Vastauksellani tarkoitin sitä, että tältä palstalta löytää vastauksen alkuperäisen kirjoittajan kysymykseen: tulevatko älykkäät keskenään keskimääräistä paremmin toimeen. Tuskimpa sen paremmin kuin ihmiset ylipäätään ja jos tästä palstasta voi tehdä johtopäätelmiä, jopa keskimääräistä huonommin. Toisaalta netissä yleensä ottaen kirjoittelee ihmisiä, jotka vaikuttavat...hmmm...kiihkeiltä hyvässä ja pahassa. Mutta peiliin katsoessa on tunnustettava, ettei omakaan ulosanti ole niin hyvää kuin toivoisi. En osaa kirjoittaa asioista niin kuin niistä ajattelen tai kuten ne koen ja helposti tulee sitten kirjoitettua liian kärkevästi tai tuimasti, vaikka muutoin pidän itseäni aika leppoisana tapauksena, en yksinkertaisesti jaksa ottaa pulttia asioista. Joo, meni ohi alkuperäisen aiheen...

vielä kerran... kirjoitti:

Olen toki täältä minäkin löytänyt mielenkiintoisia juttuja, eli siis itseäni kiinnostavia. Kuka hakee mitäkin. Usein täällä vain törmää ilkeilyyn ja vertaillaan/kehuskellaan omalla ÄOllä, mikä ei ainakaan minua kiinnosta lainkaan. Itseäni kiinnostaa miten älykkyys linkittyy elävään elämään ja miten se ilmenee. Vastauksellani tarkoitin sitä, että tältä palstalta löytää vastauksen alkuperäisen kirjoittajan kysymykseen: tulevatko älykkäät keskenään keskimääräistä paremmin toimeen. Tuskimpa sen paremmin kuin ihmiset ylipäätään ja jos tästä palstasta voi tehdä johtopäätelmiä, jopa keskimääräistä huonommin. Toisaalta netissä yleensä ottaen kirjoittelee ihmisiä, jotka vaikuttavat...hmmm...kiihkeiltä hyvässä ja pahassa. Mutta peiliin katsoessa on tunnustettava, ettei omakaan ulosanti ole niin hyvää kuin toivoisi. En osaa kirjoittaa asioista niin kuin niistä ajattelen tai kuten ne koen ja helposti tulee sitten kirjoitettua liian kärkevästi tai tuimasti, vaikka muutoin pidän itseäni aika leppoisana tapauksena, en yksinkertaisesti jaksa ottaa pulttia asioista. Joo, meni ohi alkuperäisen aiheen...

Lue lisää

enemmän kuin puhuessa, muuten helposti antaa väärän kuvan, kuten sanot. Kasvokkain voi pehmentää sanojaan hymyllä ja äänensävyllä. Minä saatan kyllä olla ihan aidosti ilkeä, ajoittain - ainakin saan keskustelun näillä palstoilla joskus loppumaan omilla kirjoituksillani. Toisten ylimielisyyden huomaa helpommin kuin omansa:) Mutta yleensä kuvittelen olevani rauhaa rakastava. Toiset vaan haastaa riitaa... Tai siltä minusta tuntuu.

Ei minulla oikeastaan mitään älykästä sanottavaa ole, tällä hetkellä ainakaan. Mutta onhan täällä noita välkkyjä, ja ihan kiinnostavasti he kirjoittavat. Minua ainakin huvittaa lukea.

Satun tuntemaan aika useita älykästä ihmistä. Joistain pidä, joitakin en voi sietää. En usko, että jaettu älykkyys sinänsä on erityisen yhdistävä tekijä ihmisten välillä. Mutta läheisiin ihmissuhteisiin en edes yrittäisi ihmisten kanssa, jotka ovat kovin paljon "hitaampia". Mutta ystävinä he voivat olla kallisarvoisia, ja työtovereina ihan mukiinmeneviä.

Heido, "tomesa". Olen muuten lueskellut sun aikasempia artikkeleita ja tuli mieleen että siinä hi iq - societyn testissä saattaa olla jopa 6 pisteen heitto suuntaan, että itse sain 135 siitä testistä ja kun hieman rämpläsin niitä vastausvaihtoehtoja niin lukemat putosi 129. Tee Mensan harjoitustesti osoitteessa http://www.cc.jyu.fi/~joykop/mensa/harjtest.pdf ja saatat saada hieman luotettavampia tuloksia.Tottakai kiinnostaa vaihtaa mielipiteitä. Olen muuten ihan imbesilli käytännön elämässä. Ehkä äly ilmenee suurina kysymyksinäni - tosin tuloksia ei ole lähimaillakaan. Eikä 145 tosin yllä muuta kuin ehkä luokan priimuksuisuuteen, enkä usko sen avaavan mitään ovia sen ihmeellisemmin. Sain muuten wais-testistä hyvät tulokset palikkatesteistä (joka kiinnittyy lähinnä spatiaaliseen älykkyyteen), mutta en muista edes rutini bussireittejä, jotka on muiden ihan helppo muistaa.

Sebastian kirjoitti:

Heido, "tomesa". Olen muuten lueskellut sun aikasempia artikkeleita ja tuli mieleen että siinä hi iq - societyn testissä saattaa olla jopa 6 pisteen heitto suuntaan, että itse sain 135 siitä testistä ja kun hieman rämpläsin niitä vastausvaihtoehtoja niin lukemat putosi 129. Tee Mensan harjoitustesti osoitteessa http://www.cc.jyu.fi/~joykop/mensa/harjtest.pdf ja saatat saada hieman luotettavampia tuloksia.Tottakai kiinnostaa vaihtaa mielipiteitä. Olen muuten ihan imbesilli käytännön elämässä. Ehkä äly ilmenee suurina kysymyksinäni - tosin tuloksia ei ole lähimaillakaan. Eikä 145 tosin yllä muuta kuin ehkä luokan priimuksuisuuteen, enkä usko sen avaavan mitään ovia sen ihmeellisemmin. Sain muuten wais-testistä hyvät tulokset palikkatesteistä (joka kiinnittyy lähinnä spatiaaliseen älykkyyteen), mutta en muista edes rutini bussireittejä, jotka on muiden ihan helppo muistaa.

Lue lisää

Moro!

Katselin tuossa lävitse muutamia aikaisempia keskutelujasi tällä palstalla. Huomaan, että olet kiinnostunut varsinkin vertailemaan omaa tulostasi toisten tuloksiin.

Sain poimittua seuraavan kommenttisi.

"esim tästä testistä sain 145, kun taas mensan virallisesta testistä 115!http://www.cc.jyu.fi/~joykop/mensa/harjtest.pdf" /Sebastian/

Tein itse tuon testin 4.11.05. Päällimmäisenä testistä muistuu mieleen sen vaatima nopeus.

Oma mielipiteeni näistä ei-virallisten testien tarkkuudesta, testit voivat antaa suuntaa antavan kuvan älykkyydestä. Omat tulokseni heittelevät pelkkänä numeerisena lukuna arviolta 20-50. Tällä tarkoitan eri testejä verrattuna toisiinsa. Saman testin tekeminen uudestaan (esim. 2vko kuluttua), vaikuttaa testitulokseen noin ~5p., yleensä jälkimmäinen tulos on parempi.

Niin ja yllämainitsemani testin tulos oli 143. Haluaisin saada jonkun kommentin tuon testin luotettavuudesta.

tomesa kirjoitti:

Moro!

Katselin tuossa lävitse muutamia aikaisempia keskutelujasi tällä palstalla. Huomaan, että olet kiinnostunut varsinkin vertailemaan omaa tulostasi toisten tuloksiin.

Sain poimittua seuraavan kommenttisi.

"esim tästä testistä sain 145, kun taas mensan virallisesta testistä 115!http://www.cc.jyu.fi/~joykop/mensa/harjtest.pdf" /Sebastian/

Tein itse tuon testin 4.11.05. Päällimmäisenä testistä muistuu mieleen sen vaatima nopeus.

Oma mielipiteeni näistä ei-virallisten testien tarkkuudesta, testit voivat antaa suuntaa antavan kuvan älykkyydestä. Omat tulokseni heittelevät pelkkänä numeerisena lukuna arviolta 20-50. Tällä tarkoitan eri testejä verrattuna toisiinsa. Saman testin tekeminen uudestaan (esim. 2vko kuluttua), vaikuttaa testitulokseen noin ~5p., yleensä jälkimmäinen tulos on parempi.

Niin ja yllämainitsemani testin tulos oli 143. Haluaisin saada jonkun kommentin tuon testin luotettavuudesta.

Lue lisää

Mitä muuten olet saanut eurooppalaisesta älyykkyystestistä? www.alykkyystesti.net

Sebastian kirjoitti:

Mitä muuten olet saanut eurooppalaisesta älyykkyystestistä? www.alykkyystesti.net

Eurooppalaisen äykkyystestin tulos: "Erittäin hyvä tulos 140-149."

Et antanut vielä sähköpostiosoitettasi, Sebastian vai onko minulta jäänyt jotain huomaamatta.

Tomesa

Ehkäpä älykäs ihminen pystyy erottamaan oleellisen epäoleellisesta, eikä sen takia VÄLITÄ yhdyssanoista, koska tietää että viesti menee perille joka tapauksessa.

Mikä hitto tässä on, että suomalaisilla on himo valittaa oikeinkirjoituksesta joka välissä... yhdelläkään ulkomaalaisella keskustelupalstalla en ole ilmiöön törmännyt.

älykäs kirjoitti:

Ehkäpä älykäs ihminen pystyy erottamaan oleellisen epäoleellisesta, eikä sen takia VÄLITÄ yhdyssanoista, koska tietää että viesti menee perille joka tapauksessa.

Mikä hitto tässä on, että suomalaisilla on himo valittaa oikeinkirjoituksesta joka välissä... yhdelläkään ulkomaalaisella keskustelupalstalla en ole ilmiöön törmännyt.

Lue lisää

Sanoisin kyllä, että suomalainen kielikeskustelu on aika sivistynyttä verrattuna eräisiin muihin. Olen nähnyt englanninkielisiä kielifoorumeita, jossa (oletettavasti huumorimielessä) kehotetaan ampumaan ihmiset, jotka käyttävät väärin heittomerkkiä (its ja it's, mitä eroa?) tai valitsevat vain sanansa huonosti.

Shooting is too good for them! totesi toinen.

Kieli on vakava asia muillekin. Meneehän se suomenkin kanssa helposti nipotukseksi, mutta harvemmin näillä foorumeilla vaaditaan noin rankkoja rangaistuksia yhdys sana virhei stä :-)

Alkuperäiselle kommentoijalle sanoisin, että älykkyys ja koulumenestys eivät ole sama asia. Voihan olla, että äidinkielen tunnilla ei ole napannut, kun on "toisia fiksumpi" jne. Mistä sen tietää.

Minua ei muuten hirveästi haittaa pikaisesti kirjoitetuissa viesteissä hoono keeli, tai yhdys saan vir heet. Niitä näkee näillä foorumeilla niin paljon, että niihin kyllä tottuu. Totesin vain, että ei ole meidän suomalaisten yksinoikeus järkyttyä kielivirheistä, ne vain ovat eri virheitä eri kielissä, jotka sapettavat pahiten.

Ulkomaillakin kirjoitti:

Sanoisin kyllä, että suomalainen kielikeskustelu on aika sivistynyttä verrattuna eräisiin muihin. Olen nähnyt englanninkielisiä kielifoorumeita, jossa (oletettavasti huumorimielessä) kehotetaan ampumaan ihmiset, jotka käyttävät väärin heittomerkkiä (its ja it's, mitä eroa?) tai valitsevat vain sanansa huonosti.

Shooting is too good for them! totesi toinen.

Kieli on vakava asia muillekin. Meneehän se suomenkin kanssa helposti nipotukseksi, mutta harvemmin näillä foorumeilla vaaditaan noin rankkoja rangaistuksia yhdys sana virhei stä :-)

Alkuperäiselle kommentoijalle sanoisin, että älykkyys ja koulumenestys eivät ole sama asia. Voihan olla, että äidinkielen tunnilla ei ole napannut, kun on "toisia fiksumpi" jne. Mistä sen tietää.

Minua ei muuten hirveästi haittaa pikaisesti kirjoitetuissa viesteissä hoono keeli, tai yhdys saan vir heet. Niitä näkee näillä foorumeilla niin paljon, että niihin kyllä tottuu. Totesin vain, että ei ole meidän suomalaisten yksinoikeus järkyttyä kielivirheistä, ne vain ovat eri virheitä eri kielissä, jotka sapettavat pahiten.

Lue lisää

Ehkä Suomessakin on saatavilla se hiljattain julkaistu, nyt bestselleri kielioppikirja 'Eats, Shoots and Leaves' (Lynne Truss)? Se viittaa vanhaan vitsiin, jossa tietokirjan kuvaus koalan elintavoista sanottiin noin - yksi pilkku muutti koko lauseen merkityksen.

Asia kiinnostaa ihmisiä - muuten ei kielioppikirja olisi myynyt noin hyvin.

Et halua katsoa television typeriä ohjelmia, mutta sanot, ettet etsi älykkäitä kavereita. Ehkä ystäväsi ovat salaälykkäitä - muuten heitä tuskin sietäisit:)

Ja myönnä pois, että tuntuu ihan mukavalta tietää, että aivokoneisto on ainakin siltä puolin kunnossa. Nyt voit sitten keskittyä päättämään siitä, miten parhaiten käyttää tuota loistolaitettasi. Mistähän se johtuu, että kauneudestaan saa olla iloinen (kuulemma, ei ole omia kokemuksia:) mutta älystään ei. Se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa.