On koko maailmassa varsin yleisesti levinnyt käsitys, että mikäli islamin uskoa loukataan, niin kaikkia muslimeita loukataan.
Tämä yhteisvastuu lienee symmetristä, joten myös yhden muslimiksi itsensä ilmoittaneen rikoksista koko muslimiyhteisö kantaa yhteisvastuun, vai kuinka?
Kun muslimiyhteisöt kautta maailman ottavat kantaa Ranskassa mellakoineisiin muslimeihin, niin ilmeisesti kysymys on islamin uskoon liittyvästä asiasta. Tästä lienee kaikki muut paitsi Gohar yksimielisiä.
Mitä luulette, tuleeko Suomen islamilaiset yhteisöt ottamaan vastaaviin ongelmiin kantaa tulevaisuudessa, vai pysyvätkö ne hiljaa koska vaatimukset vastaavissa asioissa eivät kuulu islamin uskoon? Erityisesti kun nämä levottomuudet jossain pienemmässä mittakaavassa toistuvat Suomessa tulevaisuudessa?
Islamin usko
10
564
Vastaukset
Jos mitä tahansa uskontoa loukataan, tietenkin loukataan kaikkia niitä, jotka uskovat kyseisen uskonnon mukaisesti ja joille kyseinen uskonto on tärkeä. Se on keskeinen syy sille, miksi Suomessakin on laki uskonrauhasta: jottei loukattaisi uskovia ihmisiä.
Mutta en ymmärrä, miten tästä seuraisi symmetrisesti, että minkä tahansa uskonnollisen yhteisön pitäisi kantaa yhteisvastuuta rikoksesta, jonka tekee joku, joka on ilmoittanut kuuluvansa ao. uskontokuntaan.
Jos esimerkiksi evankelisluterilaista uskontosuuntaa loukataan ja evankelisluterilaiset uskovaiset siitä yleisesti loukkaantuvat, pitäisikö symmetrisesti koko evankelisluterilaisen yhteisön kantaa yhteisvastuu kaikista murhista, raiskauksista, ryöstöistä ja varkauksista, joita kuka tahansa evankelisluterilaisen kirkon jäsen tekee? Jokainen evankelisluterilaisen kirkon jäsenhän ilmoittaa jäsenyydellään kuuluvansa ko. uskontokuntaan.
***
>>Kun muslimiyhteisöt kautta maailman ottavat kantaa Ranskassa mellakoineisiin muslimeihin, niin ilmeisesti kysymys on islamin uskoon liittyvästä asiasta. Tästä lienee kaikki muut paitsi Gohar yksimielisiä.>>
Mitä ranskalaisissa slummeissa esiintyviin mellakoihin tulee, niihin ovat ottaneet kantaa kaikki mahdolliset tahot. Onko siis ilmeistä, että kysymys on kaikkien mahdollisten tahojen uskoon liittyvästä asiasta? Lienevätkö kaikki muut paitsi Gohar tästä yksimielisiä?
>>Mitä luulette, tuleeko Suomen islamilaiset yhteisöt ottamaan vastaaviin ongelmiin kantaa tulevaisuudessa, vai pysyvätkö ne hiljaa koska vaatimukset vastaavissa asioissa eivät kuulu islamin uskoon?>>
Eivät kai ne pysy hiljaa, jos toimivat kuten muslimiyhteisöt kautta maailman ovat toimineet. Vertaa edellä esittämääsi:
>>Kun muslimiyhteisöt kautta maailman ottavat kantaa Ranskassa mellakoineisiin muslimeihin...>>
PS.
Etkö tiedä, että Ranskassa hyvin virallinen "muslimitaho" on antamallaan fatwalla virallisesti tuominnut kyseisten mellakoijien pahat teot islamin vastaisina.- Eihän?
>pitäisikö symmetrisesti koko evankelisluterilaisen yhteisön kantaa yhteisvastuu kaikista murhista, raiskauksista, ryöstöistä ja varkauksista, joita kuka tahansa evankelisluterilaisen kirkon jäsen tekee?>
Jos kyseinen vaatimus on uskonnossa määrätty velvollisuudeksi kaikille evankelisluterilaisille, niin minun mielestäni vastuu uskonnon nimissä kiihottamiseen kuuluu kaikille jotka ovat kyseiseen oppiin sitoutuneet.
>Etkö tiedä, että Ranskassa hyvin virallinen "muslimitaho" on antamallaan fatwalla virallisesti tuominnut kyseisten mellakoijien pahat teot islamin vastaisina.>
Tiedän. Kyseinen ilmaisuhan tuli kymmenisen päivää mellakoiden alkamisesta, kun tuli selväksi että mellakat lopetetaan vaikka kovin ottein. Käsienpesua. Eihän? kirjoitti:
>pitäisikö symmetrisesti koko evankelisluterilaisen yhteisön kantaa yhteisvastuu kaikista murhista, raiskauksista, ryöstöistä ja varkauksista, joita kuka tahansa evankelisluterilaisen kirkon jäsen tekee?>
Jos kyseinen vaatimus on uskonnossa määrätty velvollisuudeksi kaikille evankelisluterilaisille, niin minun mielestäni vastuu uskonnon nimissä kiihottamiseen kuuluu kaikille jotka ovat kyseiseen oppiin sitoutuneet.
>Etkö tiedä, että Ranskassa hyvin virallinen "muslimitaho" on antamallaan fatwalla virallisesti tuominnut kyseisten mellakoijien pahat teot islamin vastaisina.>
Tiedän. Kyseinen ilmaisuhan tuli kymmenisen päivää mellakoiden alkamisesta, kun tuli selväksi että mellakat lopetetaan vaikka kovin ottein. Käsienpesua."Jos mitä tahansa uskontoa loukataan, tietenkin loukataan kaikkia niitä, jotka uskovat kyseisen uskonnon mukaisesti ja joille kyseinen uskonto on tärkeä. Se on keskeinen syy sille, miksi Suomessakin on laki uskonrauhasta: jottei loukattaisi uskovia ihmisiä.
Mutta en ymmärrä, miten tästä seuraisi symmetrisesti, että minkä tahansa uskonnollisen yhteisön pitäisi kantaa yhteisvastuuta rikoksesta, jonka tekee joku, joka on ilmoittanut kuuluvansa ao. uskontokuntaan.
Jos esimerkiksi evankelisluterilaista uskontosuuntaa loukataan ja evankelisluterilaiset uskovaiset siitä yleisesti loukkaantuvat, pitäisikö symmetrisesti koko evankelisluterilaisen yhteisön kantaa yhteisvastuu kaikista murhista, raiskauksista, ryöstöistä ja varkauksista, joita kuka tahansa evankelisluterilaisen kirkon jäsen tekee? Jokainen evankelisluterilaisen kirkon jäsenhän ilmoittaa jäsenyydellään kuuluvansa ko. uskontokuntaan."
Etkä vastannut siihen.
***
Voisit myös kertoa, mikä tässä on loogista:
>>>>Kun muslimiyhteisöt kautta maailman ottavat kantaa Ranskassa mellakoineisiin muslimeihin, niin ilmeisesti kysymys on islamin uskoon liittyvästä asiasta. Tästä lienee kaikki muut paitsi Gohar yksimielisiä.>>
ja perään:
>>Mitä luulette, tuleeko Suomen islamilaiset yhteisöt ottamaan vastaaviin ongelmiin kantaa tulevaisuudessa, vai pysyvätkö ne hiljaa koska vaatimukset vastaavissa asioissa eivät kuulu islamin uskoon?>>
***
>>Tiedän. Kyseinen ilmaisuhan tuli kymmenisen päivää mellakoiden alkamisesta, kun tuli selväksi että mellakat lopetetaan vaikka kovin ottein. Käsienpesua.>>
Niinpä niin. Eihänin parapsyykkisillä kyvyillään löytämä "totuus". Samaa luokkaa kuin hänen parapsyykkisillä kyvyillään löytämänsä "totuudet" kanssakeskustelijan poliittisesta kannasta.
Neuvoisin kirjoittamaan tänne lisää parapsyykkisillä kyvyilläsi löytämiäsi totuuksia vaikkapa siriuslaisten "todellisista motiiveista":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
"Jos mitä tahansa uskontoa loukataan, tietenkin loukataan kaikkia niitä, jotka uskovat kyseisen uskonnon mukaisesti ja joille kyseinen uskonto on tärkeä. Se on keskeinen syy sille, miksi Suomessakin on laki uskonrauhasta: jottei loukattaisi uskovia ihmisiä.
Mutta en ymmärrä, miten tästä seuraisi symmetrisesti, että minkä tahansa uskonnollisen yhteisön pitäisi kantaa yhteisvastuuta rikoksesta, jonka tekee joku, joka on ilmoittanut kuuluvansa ao. uskontokuntaan.
Jos esimerkiksi evankelisluterilaista uskontosuuntaa loukataan ja evankelisluterilaiset uskovaiset siitä yleisesti loukkaantuvat, pitäisikö symmetrisesti koko evankelisluterilaisen yhteisön kantaa yhteisvastuu kaikista murhista, raiskauksista, ryöstöistä ja varkauksista, joita kuka tahansa evankelisluterilaisen kirkon jäsen tekee? Jokainen evankelisluterilaisen kirkon jäsenhän ilmoittaa jäsenyydellään kuuluvansa ko. uskontokuntaan."
Etkä vastannut siihen.
***
Voisit myös kertoa, mikä tässä on loogista:
>>>>Kun muslimiyhteisöt kautta maailman ottavat kantaa Ranskassa mellakoineisiin muslimeihin, niin ilmeisesti kysymys on islamin uskoon liittyvästä asiasta. Tästä lienee kaikki muut paitsi Gohar yksimielisiä.>>
ja perään:
>>Mitä luulette, tuleeko Suomen islamilaiset yhteisöt ottamaan vastaaviin ongelmiin kantaa tulevaisuudessa, vai pysyvätkö ne hiljaa koska vaatimukset vastaavissa asioissa eivät kuulu islamin uskoon?>>
***
>>Tiedän. Kyseinen ilmaisuhan tuli kymmenisen päivää mellakoiden alkamisesta, kun tuli selväksi että mellakat lopetetaan vaikka kovin ottein. Käsienpesua.>>
Niinpä niin. Eihänin parapsyykkisillä kyvyillään löytämä "totuus". Samaa luokkaa kuin hänen parapsyykkisillä kyvyillään löytämänsä "totuudet" kanssakeskustelijan poliittisesta kannasta.
Neuvoisin kirjoittamaan tänne lisää parapsyykkisillä kyvyilläsi löytämiäsi totuuksia vaikkapa siriuslaisten "todellisista motiiveista":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122sinullakin on vakiovastauksien joukossa hyvä vastaus tälläisiin:
Ilmeisesti et ymmärtänyt lukemaasi. Lue tarkemmin.
...Islamin uskontoon liittyvissä keskusteluissa voi ja pitää käsitellä muitakin asioita kuin Koraanin säkeitten selitystä ja itämaista runoutta. Ei 99% suomalaisista omaa henkilökohtaista lukukokemusta Koraanista tai tunne yhtään muslimia. Sen sijaan Islam ja muut uskonnot yleensäkin kohtaavat nämä 99% suomalaisista (ja kristityistä) juuri yhteiskunnallisten ilmiöiden kautta. On siis hieman elitististä yrittää sulkea pois uskonnollisten asioiden jäsentäminen yhteiskunnallisten ilmiöiden kautta .
mellakoihin otetaan kantaa sen vuoksi että jotkut syyttävät siitä muslimeita.
- Eihän?
..vastaa nyt omin sanoin ketä sinä pidät niihin syyllisenä?
- oops..
>>mellakoihin otetaan kantaa sen vuoksi että jotkut syyttävät siitä muslimeita.
Eiköhän mellakoihin oteta kantaa mellakoiden takia? Eihän? kirjoitti:
..vastaa nyt omin sanoin ketä sinä pidät niihin syyllisenä?
syrjäytynyttä nuorisoa.
- Eihän?
karvapää kirjoitti:
syrjäytynyttä nuorisoa.
Löytyykö kohderyhmästäsi mahdollisesti muita yhdistäviä tekijöitä kuin ikä?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492169
- 1211465
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3361260Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401190Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni651175IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31171- 1411149
- 491099
Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470967Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet98965