1.pääministeri
2.valtiovarainministeri
3.Aatos Erkko
3.Hesarin päätoimittaja
4.Nokian johtaja
5.presidentti
6.a-talk ohjelman juontaja/aiheen päättäjä
7.kauppa- ja teollisuusministeri
8.opetusministeri(vaikuttaa siihen millaisia suomalaisia tulee "linjalta ulos") pitkän tähtäimen valtaa.
Erkko ja Hesarin pt ovat siis tasoissa 3.sijalla.
Valta ei ole vain poliittista valtaa. Etenkin Hesarin pt:llä on henkistä ja halutessaan jopa hengellistä valtaa suomalaisiin. Lisäksi Hesarin pt:stä riippuu paljon miten täällä ryhdytään johonkin uuteen yksittäisten kansalaisten päättämään kuten jätteiden lajitteluun tai rullaluisteluun ja sellaiseen on politiikalla niukasti valtaa.
Mitä keskustelunavaamisvaltaan tulee, niin presidenttiys ei paljoa tehosta keskustelunavaamista. Suurimmalla osalla presidenttiehdokkaista olisi lähes samat mahdollisuudet olla keskustelunavaajia nykyisissä asemissaan kuin presidenttinä. Toimittajista riippuu miten presidenttiäkin satutaan siteeraamaan. Paljon riippuu siitä keitä toimittajia sattuu olemaan työvuorossa silloin kun joku puhe tulee.
Mitä keskustelua muuten Halonen on avannut? 6 vuotta on ollut aikaa avata keskustelua, mutta mitä siitäkin on tullut? Häntä kuunneltaisiin yhtä paljon myös ex-presidenttinä, jos jotain asiaa tulisi.
2.valtiovarainministeri
3.Aatos Erkko
3.Hesarin päätoimittaja
4.Nokian johtaja
5.presidentti
6.a-talk ohjelman juontaja/aiheen päättäjä
7.kauppa- ja teollisuusministeri
8.opetusministeri(vaikuttaa siihen millaisia suomalaisia tulee "linjalta ulos") pitkän tähtäimen valtaa.
Erkko ja Hesarin pt ovat siis tasoissa 3.sijalla.
Valta ei ole vain poliittista valtaa. Etenkin Hesarin pt:llä on henkistä ja halutessaan jopa hengellistä valtaa suomalaisiin. Lisäksi Hesarin pt:stä riippuu paljon miten täällä ryhdytään johonkin uuteen yksittäisten kansalaisten päättämään kuten jätteiden lajitteluun tai rullaluisteluun ja sellaiseen on politiikalla niukasti valtaa.
Mitä keskustelunavaamisvaltaan tulee, niin presidenttiys ei paljoa tehosta keskustelunavaamista. Suurimmalla osalla presidenttiehdokkaista olisi lähes samat mahdollisuudet olla keskustelunavaajia nykyisissä asemissaan kuin presidenttinä. Toimittajista riippuu miten presidenttiäkin satutaan siteeraamaan. Paljon riippuu siitä keitä toimittajia sattuu olemaan työvuorossa silloin kun joku puhe tulee.
Mitä keskustelua muuten Halonen on avannut? 6 vuotta on ollut aikaa avata keskustelua, mutta mitä siitäkin on tullut? Häntä kuunneltaisiin yhtä paljon myös ex-presidenttinä, jos jotain asiaa tulisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan tuossa sikäli järkeä, että taloudellinen, poliittinen ja mielipidevaikutusvalta ovat jokseenkin tasapuolisesti esillä. Jos niitä nyt voi edes täsmälisesti erottaa. Ranking-listaa varten "vallakkuus" pitäisi kuitenkin määritellä täsmällisesti!
Muuten, Erkko ei tiettävästi sekaannu lehtiensä toimituspolitiikkaan (sitten Loka-Laitisen potkujen, ja sekin kai oli ainoa kerta?), joten sillä puolella hän ei ole vallankäyttäjä. TV-ohjelmat menevät ja tulevat, joten satunnaisella juontajalla ei ole valtaa.
Listalle kuuluisivat ehdottomasti suurimpien firmojen rahoitusjohtajat. Heistä koostuu mystisen tuntuiset "markkinavoimat".
P.S.
Valtioneuvoston tärkeysjärjestyksestä lausui pitkäaikainen pää- ja muukin ministeri Fagerholm:
"Ensin tulee valtionvarainministeri, sitten pääministeri, sitten ei pitkään väliin tule mitään. Sitten tulevat maamiesseurojen siitospässit, ja jossain kauempana muut ministerit."
Ilo lukea zotin näkemystä. Kukahan on Suomessa viimeksi analysoinyt "valtaa" edes käsitteellisesti, puhumattakaan että empiirisesti? Pitäisi kai kuulua sosiologian keskeisiin tutkimusaiheisiin.
Tuo Fagerholmin lausahdus on kyllä valaiseva, varmaan pätee tänäänkin.
Ei Erkko sekaannu lehtiensä toimituspolitiikkaan, mutta näiden lehtien toimitus sekoaa aika ajoin Erkkoon, jolta poimitaan jos jonkinlaisia lausuntoja julkaistaviksi muissakin viestimissä.
Aika harvoihan Erkko tulee julkisuuteen omien lehtiensä kauttakaan, mitä nyt joskus jotain mutisee.
Erkon suhteen tärkeämpi asia mielestäni on firman henkilöstöpolitiikka. Onpi sellaiset palkat ja edut nykysuomessa, ettei työpaikkaa juuri vaihdeta painotalon opettelijatasollakaan. Epäsosiaalisista koltioistakin tulee kunnon ammattimiehiä.
Erkon ei ole tarvinnut saneerata ulospotkimisella. Hiljaa hyvä tulee kai. Erkolla on varaa olla sosialistinen (?) patruuna, ja tekee sen myös käytännössä. AY-liikekin on hampaaton, kun mannaa sataa taivaasta enemmän kuin rohkenee pyytää.
Enemmän samalaisia työnantajia!
on siis lujasti kauppakamareilla ja eritoten vapaamuurareilla, mainitsematta nimeltä ketään.-kuka tämän pystyy kumoaan??