Tietääkö kukaan, onko psykologini rikkonut lakia olemalla yhteydessä vanhempiini?
Psykologini halusi, että olisin joskus mennyt vastaanotolle yhdessä vanhempieni kanssa, koska hän halusi kysellä heiltä joitain minuun liittyviä asioita. En suostunut ehdotukseen. Sain myöhemmin selville, että psykologi oli lupaani kysymättä soittanut kotiini ja pyytänyt vanhempiani suostuttelemaan minua muuttamaan mieltäni.
Sama psykologi on ollut ilman lupaani puhelinyhteydessä vanhempiini myös ainakin kahtena muuna kertana, mutta en vielä tiedä, mistä he ovat puhuneet. Tiedän varmasti vain sen, että psykologi on saanut heiltä jotain tietoa minusta.
Olen 20-vuotias, en ole holhouksen alainen enkä ole asunut vanhempieni luona ko. psykologin vastaanotolla käydessäni. En ole myöskään käynyt psykologin vastaanotolla vanhempiini liittyvistä syistä.
Onko sellaista tahoa olemassa, johon voisin ottaa yhteyttä asiani tarkempaa selvittelyä varten? Asiaa ei välttämättä tarvitse viedä oikeuteen asti, mutta jos psykologi on toiminut virheellisesti, en tahtoisi hänen pääsevän kuin koira veräjästä.
Psykologini halusi, että olisin joskus mennyt vastaanotolle yhdessä vanhempieni kanssa, koska hän halusi kysellä heiltä joitain minuun liittyviä asioita. En suostunut ehdotukseen. Sain myöhemmin selville, että psykologi oli lupaani kysymättä soittanut kotiini ja pyytänyt vanhempiani suostuttelemaan minua muuttamaan mieltäni.
Sama psykologi on ollut ilman lupaani puhelinyhteydessä vanhempiini myös ainakin kahtena muuna kertana, mutta en vielä tiedä, mistä he ovat puhuneet. Tiedän varmasti vain sen, että psykologi on saanut heiltä jotain tietoa minusta.
Olen 20-vuotias, en ole holhouksen alainen enkä ole asunut vanhempieni luona ko. psykologin vastaanotolla käydessäni. En ole myöskään käynyt psykologin vastaanotolla vanhempiini liittyvistä syistä.
Onko sellaista tahoa olemassa, johon voisin ottaa yhteyttä asiani tarkempaa selvittelyä varten? Asiaa ei välttämättä tarvitse viedä oikeuteen asti, mutta jos psykologi on toiminut virheellisesti, en tahtoisi hänen pääsevän kuin koira veräjästä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hän on tehnyt huonon ratkaisun. en itse ole lääkäri enkä siis ole perillä ihan asioista, mutta jos olet täysi-ikäinen, et ole enää vanhempiesi holhouksen alaisena eikä asia liity vanhempiesi ja sinun välisiin asioihin, on mielestäni selvä, että hän ei ole toimnut eettisesti oikein. Mielestäni sinun kannattaa ensin keskustella ko. psykologin kanssa ja kertoa hänelle, että aiot ottaa yhteyttä hänen esimieheensä (ylilääkäri tms, esim jos psykologi on terveyskeskuksella töissä.
kertomuksesi perusteella, jos asiat ovat noin, niin tuo on aivan selvä tapaus: psykologi on ylittänyt valtuutensa.
"Psykologi pitää salassa asiakkaiden ja muiden asioista saamansa luottamukselliset tiedot."
Tarkemmin: "Salassa pidettäviä ovat kaikki asiakasta koskevat tiedot, myös asiakassuhteen olemassaolo. Lainsäädännössä salassa pidettäviksi määritellään kaikki , mikä on saatu tietoon ammattitoimessa riippumatta siitä miten tieto on saatu. Ne voivat olla asiakkaan itsensä antamia, toiselta työntekijältä tai ne voivat perustua työntekijän havaintoihin."
"Tiedonsaantioikeus ulkopuolisislta tahoilta on vain asiakkaan kirjallisella suostumuksella."
Eli summasummaarum: Mikäli psykologi ei ole kertonut vanhemmillesi mitään sinusta ja heillä on tieto siitä, että hänen luonaan käyt, ei rikosta ole tapahtunut. Toinen asia on sitten se, että onko hän pitä vanhemmiltasi kysynyt ja onko tiedot olleet tarkoitukselisia ja välttämättömiä sinun hoidossasi? Nyt neuvoisinkin vetoamaan asiakkaan oikeuteen nähdä hänestä kirjatut tiedot ja suoraan kysymään, miksi yhteyttä vanhempiisi on pidetty.
Terapiasuhde on AINA luottamussuhde. Siinä kohtaa kun rikkoo toisen luottamuksen, voi unohtaa myös työskentelyn.
Tosi ammattitaidotonta sähläämistä.
Vaihda luotettavaan terapeuttiin. Et enää ikinä kuitenkaan voi luottaa häneen.
täysi-ikäinen, eikä psykologillasi ole oikeutta ottaa yhteyttä vanhempiisi ilman lupaasi, eikä kehenkään muuhunkaan.
Voit tehdä kantelun hänen käytöksestän potilasasiamiehelle. Voit myös kertoa tuon hänelle. Vaihda myös psykologia.
Kun ex avoni yritti puhua selkäni takana psykologinin kanssa, hän ilmoitti ettei hänellä ole lupaa puhua exäni kanssa. Hän myös kertoi mulle exäni soittaneen hänelle. Ex ei silloin ollut vielä ex.
Kannattaa harkita myös rikosilmoitusta.
Tahoja, joille psykologin toiminnasta voi valittaa, ovat seuraavat:
- Terveydenhuollon oikeusturvakeskus
- Lääninhallitus
- mahdollisesti myös Psykologiliiton ammattieettinen lautakunta, asiasta kannattaa kysellä psykologiliitosta (www.psyli.fi)
Juuri tuon pelossa en kehtaa tohtorille mennä. En uskalla luottaa tarpeeksi että pitää suunsa kiinni ja sitten on vanhemmat ja sukulaiset sun muut huolissaan kyselemässä ikäviä... Ei siinä mitään vaikka vanhemmat tietäis että käyn terapiassa mutta jos psykologi kertoo meidän sessioista tai mitä se on saanu selville... vaitiolovelvollisuss tai ei, en uskalla moisiin luottaa.
Psykologilla tulisi voida käydä nimettömänä...
En ole psykologi, mutta mieleeni tuli (kentis psykologimaiseen tapaan?) useita kysymyksiä. Miksi olet niin tarkka siitä, ettei vanhempiesi kanssa saa keskustella sinusta? Mitä haluat piilottaa? Mitä merkitystä sillä on, tietävätkö vanhempasi asiasta? jne.
Jos terapeuttisi on työhönsä "intohimoisesti" suhtautuva henkilö, hän todennäköisesti haluaa auttaa sinua kaikin keinoin. Kyetäkseen auttamaan hänen on tiedettävä sinusta ne oleelliset asiat, jotka vaikuttavat avun antamiseen. Jos ongelmasi liittyvät lapsuuteesi, vanhemmuussuhteisiisi, tms. ja et ole halunnut niistä psykologillesi puhua, niin hän todennäköisesti yrittää hankkia tietoa asioista muuta kautta.
Olisit tyytyväinen siitä, että hän tekee kaikkensa auttaakseen sinua, ja antaisit arvoa sille työlle. Tai sitten voit aina ottaa asian terapeuttisi kanssa puheeksi ja antaa hänelle mahdollisuuden selvittää toimintansa motiiveja.
Jos kaikki käyttäytyisivät samoin kuin sinä, meillä ei ehkä kohta olisi enää jäljellä psykologeja tekemässä kiistämättä arvokasta työtään.
Johan on aikoihin eletty! Psykologi rikkoo ammattieettisiä säädöksiä, ja täällä haukutaan asiakasta, joka siitä mielensä pahoittaa. Huh huh! Taidat Jouhan olla provoilija.
Meillä muilla ei ole mitään tietoa, liittyvätkö alkuperäisen aloittajan ongelmat hänen lapsuuteensa. Myönnän toki, että tiukkojen psykoanalyytikkojen mielestä kaikki ongelmat liittyvät lapsuuteen. Kuitenkaan meillä ei ole mitään syytä olettaa, että alkuperäinen aloittaja ei olisi keskusteluissa psykologin kanssa ollut valmis käsittelemään lapsuuttaan ja suhteitaan vanhempiinsa. Ja entä vaikka hän ei olisikaan vielä ollut siihen valmis? Ammattieettisesti oikein toimiva psykologi ei ryntää soittamaan asiakkaan vanhemmille vaan pyrkii viemään asiakassuhdetta eteenpäin niin, että syntyy luottamuksellinen suhde, jossa asiakas on valmis puhumaan vaikeimmistakin asioista. Joissakin psykoterapioissa menee vuosia ennen kuin vaikeimpia asioita päästään käsittelemään. Oikoteitä ei kuitenkaan ole; rikkomalla luottamuksen asiakkaaseen psykologi tuhoaa yhteistyön edellytykset.
kyllä on, eettisesti siis toimittu väärin, mutta minä ainakin käsitin kysymyksen lakikysymykseksi. Selvää on, että hoitosuhde on vaarantunut ja varmaankin terapiaa ei jatketa, tai ainakin vaatii uudelleen luottamuksen rakentamisen, se ei kai tarvinne lisäkommentointia. Se rikottiinko lakia, on edelleen hiukan epäselvää, koska alkuperäinen ei tätä asiaa selventänyt.
Psykologit voivat vapaasti ottaa ja muokata lakeja jotka ovat tehty juuri näitä tilanteita varten.
Olen pahoillani mutta viestisi oli perseestä :I
Ei lakeja keksitä vain kiusatakseen viattomia psykologeja. Jos psykologi ei pidä suutansa kiinni, hän tekee hoitovirheen. Sen takia, jos potilasta ei haittaa julistaa maailmalle ongelmiansa, hoitaja KYSYY ja ottaa kirjallisen hyväksynnän sotkea muita ihmisiä asiaan. Joillekkin ongelmat OVAT ITSE VANHEMMAT, jos psykologini kertoisi selkäni takana vanhemmilleni asioistani (käyn psykologilla äitini takia joka soittelee minulle 22 vuoden iässä noin 15 kertaa päivässä, tekee pistokokeita oveni takana, uhkailee minua holhouksen alaisuuteen haastamisella, sekä isäni, joka myös käy oveni takana kuuntelemassa mitä teen, julistaa kaikille että olen narkkari, pilaa työn ja koulunkäyntini visiiteillä molemmissa, lupaa rahaa tyttöystävälleni jos hän jättää minut jne.), haastaisin sen paskiaisen oikeuteen hoito virheestä, koska tiedän psykologeja jotka tekevät työnsä eivätkä luule aina tietävänsä paremmin. Miksi sellaista käytöstä pitäisi hyväksyä.
Jos psykologisi tekee tai painostaa sinua tekemään jotain mitä et halua, kuten syömään jotain pirun lääkkeitä, tee kantasi selväksi ja jos ei viesti mene perille, valita niin hyvällä omatunnolla kuin vain mahdollista.
Koska vastaat noin asiallisesti, kysyn minäkin, tiedätkö tätä. Kysyin tk:n sairaanhoitajalta ja hän ei osannut vastata.
Kävin joskus terveyskeskuksen psykiatrisen sairaanhoitajan luona juttelemassa. Kerran kirjoitin hänelle oireistani pitkän kirjeen, kun vastaanotolla ei aina kaikki tule mieleen. Hoitosuhteen loputtua muutaman vuoden kuluttua näin terveyskeskuksella yleislääkärin vastaanotolla käydessäni lähettämäni kirjeen oman hoitokansioni välissä. Siis kokonaan toisella osastolla, ei mielenterveysosastolla. Ihmettelin lääkärille, miksi se on siellä, eikä lääkäri vastannut.
Pyysin kopion kirjeestä itselleni, sain alkuperäisen. Nyt asia on kummitellut mielessäni, sillä minusta ei ollut oikein, että yhdelle sairaanhoitajalle lähettämäni kirje on toisella ja toisen alan ihmisellä. Ko. lääkäri vieläpä suhtautui asiaan ja minuun kaikkea muuta kuin lämpimästi ja ymmärtävästi.
Jotkut psykologit asettuvat lain ja eettisten sääntöjen yläpuolelle, ikävä kyllä.
Spykopatologia palstan ainoana ammattilaisena osaisi varmaan kertoa asiasta.
Hänellä on varmasti eniten kokemusta tästäkin aiheesta.