Jeesus opetti näitä

rakkauden käskyt

Järkyttävää lukea joidenkin "uskovien" kommentteja lain noudattamisesta. Kun sanotaan ettei pidä noudattaa käskyjä koska niitä ei voi pitää ja Jeesus riittä. Tällainen ajattelu on suoraan paholaisesta. Jeesus sanoi että ellemme pidä käskyjä paremmin kuin fariseukset, emme pääse taivaaseen ollenkaan. Käskyt eivät myöskään ole raskaat noudattaa. Rakkaus pitää kaikki käskyt.

Vain yksi Jumala
Jumalasta ei voi tehdä kuvaa
Kunniota Jumalan nimeä
Pyhitä Herran sapatti
Isän ja äidin kunnioittaminen
Elämän suojeleminen
Toisen oman kunnioittaminen
Avioliitto kunniassa
Rehellisyys
Halut ja himot alistettuna

Mikä näistä on niin vaikeaa kristillisessäelämässä? Miksi näitä pitää tahallaan rikkoa?

12

468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tosi on

      7:23 Sentähden: jos ihminen saa ympärileikkauksen sapattina, ettei Mooseksen lakia rikottaisi, miksi te olette vihoissanne minulle siitä, että minä tein koko ihmisen terveeksi sapattina?

      Miksi ympärileikkauksen antaminen oli tärkeämpää kuin Sapatin pitäminen?

      Jaakobin kirje:
      4:11 Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

      1.Timoteuksen kirje:
      1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,

      2.Kor.10:12 Sillä me emme rohkene lukeutua emmekä verrata itseämme eräisiin, jotka itseänsä suosittelevat; mutta he ovat ymmärtämättömiä, kun mittaavat itsensä omalla itsellään ja vertailevat itseään omaan itseensä.

      2.Pietarin kirje:
      3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

    • lutkulainen

      Kyllä käskyjä kuuluu noudattaa .
      Mutta mutta ,pelastuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, sillä me pelastumme yksin Armosta!

    • kulkija123

      Kerroit>>>>Kun sanotaan ettei pidä noudattaa käskyjä koska niitä ei voi pitää ja Jeesus riittä. Tällainen ajattelu on suoraan paholaisesta.

      Tosiasiassa JEESUS YKSIN RIITTÄÄ! EIKÄ AJATUS EI OLE PAHOLAISESTA! Niinkuin sekään ei ole paholaisesta jos uskova palvoo sunnuntai päivänään Jeesusta, -ylösnousemus päivän kunniaksi ja muistoksi.
      Raamatussa on paljon kieltoja, käskyjä ja kehoituksia. Emme VOI eikä TARVITSE kaikkia noudattaa. Olemme pakanakristittyjä ja uuden liiton kansalaisia. Ja vaellamme Kristuksen alaisuudessa. UT:ssa löytyy tie jota käydään, eikä siellä ole sapatti vaatimusta.

      Adventisteja vain vaivaa iloitsevat ja Herrassa vapaat uskovat(ei synnissä elävät). Adventisteilla on kova halu saada kaikki raskaisiin, omaan kulttikohtaiseen noudattamiseen. Adventistit kietovat ja tarraavat kaikkiin mahdollisiin seikkoihin, jotta saisivat yhden vielä eksytettyä lahkoonsa lisää. Paljon on esimerkkejä ihmisistä jotka ovat havahtuneet elämässään kultin harhoihin ja eronneet hyvissä ajoin.

      • Jeesuksessa

        Jos Jeesus riittää, silloin on automaattinen halu tehdä Jumalan tahto ja olla kuuliainen käskyille. Mutta jos Jeesus ei riitä, silloin rikotaan käskyjä ja ollaan paholaisen joukoissa. Jeesus ei voi pelastaa lain rikkojia, ei edes sapattikäskyn rikkojia. Ellei laki ole kirjoitettuna sydämeen, ei voi olla Jeesuksen oma. Adventistit ovat Jeesukseen uskovia, hänen paluutaan odottavia evankelioivia kristittyjä, joilla on tehtävänä kääntää langenneiden sydämet alkuperäiseen jumalisuuteen, siihen alkuseurakunnan malliin, että ollaan kaikessa kuuliaisia Herralle. Jeesuksen esimerkin mukaan tahdomme olla kuuliaisia Jumalan tahdolle, se on ainut tie pyhitykseen. Jeesus ei riitä, ellei olla mukana koko sydämestä ja rakkaudesta Jumalan tahtoon(=lakiin)


      • kulkija123
        Jeesuksessa kirjoitti:

        Jos Jeesus riittää, silloin on automaattinen halu tehdä Jumalan tahto ja olla kuuliainen käskyille. Mutta jos Jeesus ei riitä, silloin rikotaan käskyjä ja ollaan paholaisen joukoissa. Jeesus ei voi pelastaa lain rikkojia, ei edes sapattikäskyn rikkojia. Ellei laki ole kirjoitettuna sydämeen, ei voi olla Jeesuksen oma. Adventistit ovat Jeesukseen uskovia, hänen paluutaan odottavia evankelioivia kristittyjä, joilla on tehtävänä kääntää langenneiden sydämet alkuperäiseen jumalisuuteen, siihen alkuseurakunnan malliin, että ollaan kaikessa kuuliaisia Herralle. Jeesuksen esimerkin mukaan tahdomme olla kuuliaisia Jumalan tahdolle, se on ainut tie pyhitykseen. Jeesus ei riitä, ellei olla mukana koko sydämestä ja rakkaudesta Jumalan tahtoon(=lakiin)

        Jos alat korostamaan vain"seurausta" alat kuulostamaan ylpeältä fariseukselta joka kertoo omasta hyvyydestään ja ansioistaan ( voi kun hyvä minä olen ). Uudestisyntynyt uskova ei kerskaa siitä mitä itse ON, vaan tietäen että itsessään ei ole yhtään syytä kelvatakseen Jumalalle(täysin ansioton). Kaikki mitä sitten tuleekin on yksin Jumalan aikaan saamaa ja vaikutusta. Ja se kaikki tulee tästä RIITTÄVÄSTÄ JEESUKSESTA!


      • et te
        kulkija123 kirjoitti:

        Jos alat korostamaan vain"seurausta" alat kuulostamaan ylpeältä fariseukselta joka kertoo omasta hyvyydestään ja ansioistaan ( voi kun hyvä minä olen ). Uudestisyntynyt uskova ei kerskaa siitä mitä itse ON, vaan tietäen että itsessään ei ole yhtään syytä kelvatakseen Jumalalle(täysin ansioton). Kaikki mitä sitten tuleekin on yksin Jumalan aikaan saamaa ja vaikutusta. Ja se kaikki tulee tästä RIITTÄVÄSTÄ JEESUKSESTA!

        noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
        Jos joku ei noudata minun sanojani, vaikka on ne kuullut, en minä häntä tuomitse. En ole tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan pelastamaan sen. [Joh. 3:17]
        48 Jos joku torjuu minut eikä ota sanojani vastaan, hänellä on kyllä tuomarinsa: se sana, jonka olen puhunut, tuomitsee hänet viimeisenä päivänä


      • serkkulainen

        Hän tuli uskoon ev.lut.kirkon naistenpäivillä vuosia sitten. Koska hän asui avoliitossa, hän pyysi avopuolisoaan muuttamaan pois, koska ei enää voinut asua hänen kanssan suhteessa. Mie ei antanut periksi vaan kosi, ja he avioituivat. Liitto kesti kuitenkin vain vuoden ja päättyi miehen kuolemaan.
        Nyt leski elää taas avoliitossa uuden miehen kanssa ja on edelleen uskovainen. Onko hänen kohdallaan tapahtunut niin, että Jeesus on vastaus siihen, että hän, joka elää avoliitossa, on saava syntinsä anteeksi joka kerta, kun sitä tekee. Miksi hänen kohdallaan ei tapahdu se, mikä tapahtui heti uskoon tulemisen jälkeen ja johti avioliittoon.
        Eikö meidän tule siis noudattaa ensimmäistäkään ohjetta tai käskyä, jotka Raamatusta löytyvät? Ne ovat kuitenkin meidän iankaikkiseksi parhaaksemme annettu. Kirjoituksistanne saa aivan selvästi sen käsityksen, ettei mikään käsky teitä sido.
        Adventistinen usko on itsessään iloa Herrassa, vapautta, jota kukaan ei voi ottaa pois edes uhan edessä.


      • serkkulainen kirjoitti:

        Hän tuli uskoon ev.lut.kirkon naistenpäivillä vuosia sitten. Koska hän asui avoliitossa, hän pyysi avopuolisoaan muuttamaan pois, koska ei enää voinut asua hänen kanssan suhteessa. Mie ei antanut periksi vaan kosi, ja he avioituivat. Liitto kesti kuitenkin vain vuoden ja päättyi miehen kuolemaan.
        Nyt leski elää taas avoliitossa uuden miehen kanssa ja on edelleen uskovainen. Onko hänen kohdallaan tapahtunut niin, että Jeesus on vastaus siihen, että hän, joka elää avoliitossa, on saava syntinsä anteeksi joka kerta, kun sitä tekee. Miksi hänen kohdallaan ei tapahdu se, mikä tapahtui heti uskoon tulemisen jälkeen ja johti avioliittoon.
        Eikö meidän tule siis noudattaa ensimmäistäkään ohjetta tai käskyä, jotka Raamatusta löytyvät? Ne ovat kuitenkin meidän iankaikkiseksi parhaaksemme annettu. Kirjoituksistanne saa aivan selvästi sen käsityksen, ettei mikään käsky teitä sido.
        Adventistinen usko on itsessään iloa Herrassa, vapautta, jota kukaan ei voi ottaa pois edes uhan edessä.

        Ilmeisesti tuo nainen esittelee itsensä uskovana, mutta ei Pyhä Henki viihdy avoliittolaisessa huorintekijässä.


      • kulkija123
        serkkulainen kirjoitti:

        Hän tuli uskoon ev.lut.kirkon naistenpäivillä vuosia sitten. Koska hän asui avoliitossa, hän pyysi avopuolisoaan muuttamaan pois, koska ei enää voinut asua hänen kanssan suhteessa. Mie ei antanut periksi vaan kosi, ja he avioituivat. Liitto kesti kuitenkin vain vuoden ja päättyi miehen kuolemaan.
        Nyt leski elää taas avoliitossa uuden miehen kanssa ja on edelleen uskovainen. Onko hänen kohdallaan tapahtunut niin, että Jeesus on vastaus siihen, että hän, joka elää avoliitossa, on saava syntinsä anteeksi joka kerta, kun sitä tekee. Miksi hänen kohdallaan ei tapahdu se, mikä tapahtui heti uskoon tulemisen jälkeen ja johti avioliittoon.
        Eikö meidän tule siis noudattaa ensimmäistäkään ohjetta tai käskyä, jotka Raamatusta löytyvät? Ne ovat kuitenkin meidän iankaikkiseksi parhaaksemme annettu. Kirjoituksistanne saa aivan selvästi sen käsityksen, ettei mikään käsky teitä sido.
        Adventistinen usko on itsessään iloa Herrassa, vapautta, jota kukaan ei voi ottaa pois edes uhan edessä.

        Enhän sanonut että lakeja tulee rikkoa. Sanoin vain että kaikkia ei tarvitse noudattaa, mikäli ne eivät meitä mitenkään koske. Ja taisin mainita että UT:ssa on ohjeistusta meille annettu. UT:ssa Kymmenen käskyistä taidettiin vahvistaa kaikki lukuun ottamatta sapatti käskyä. Mielestäni sapatin pitäminen ei ole pelastuksen merkki, eikä pelastuksen ehto. Se oli osa juutalaista lakihurskautta, joka ei sido meitä uudessa liitossa. Juutalaisille sapatti oli Jumalan ja Israelin kansan välisen liiton merkki, ympärileikkauksen ohella.

        Mielestäni uskoon tulemisen jälkeen Jumalan käskyt eivät ole enää kuolemaksi vaan ne toimivat onnellisten elämän ohjeina, niitä on ilo noudattaa hengen uudessa tilassa(riittävässä ja elävässä Jeesuksessa) mutta iankaikkinen elämä on silti Jumalan armossa ja syntien anteeksisaamisessa eikä hurskaan elämämme ansiota.
        Uskon hyvin pitkälle siihen ajatukseen että Jeesukseen liitetty ei kaikesta vajavaisuudesta ja heikkoudestaan huolimatta joudu koskaan ulkopuolelle pelastuksen. Kristuksen rakkaus ei hyljätä saata, ellei sitten ihminen itse tietoisesti sanoudu suhteestaan irti.

        "niin alhaalla kenkään ei kulje, ettei siellä Jeesus ois"


    • siks sä selität

      järkyttävää uskon halventamista adventisteilla.
      Tekopyhyyttä opettavat.
      Tee näin niin pelastut.
      Älä tee noin tai kadotut.
      Käsky käskyn päälle .
      Ja jeesus sanoi toisin; te tulette tuntemaan, onko tää oppi jumalasta.

      Jokainen on oppinut tuntemaan ettei adventistien oppi ole jumalasta lähtösin.
      Siitä puuttuu kaikki viisauden merkit.
      Se on harhaanmenneiden uskoa itseensä jumalan sijaan.Älkää alkako advareiksi.

    • Eiköhän se mahtanut olla niin että juutalaisille laki oli "koko Mooses", koko Toora, eikä vain ja ainoastaan Siinailla annettu dekalogi. Tähän lakiin kuului satoja kieltoja ja käskyjä noiden Siinain kymmenen ´kiveen hakatun´ käskysanan lisäksi. ("Mooseksen istuimella"han istuivat kirjanoppineet ja fariseukset ja kansan piti noudattaa kaikkea mitä he käskivät noudattaa: heidän tekojensa mukaisia tekoja ei sen sijaan sopinut tehdä, koska he sälyttivät ihmisten kannettavaksi raskaita taakkoja , joihin eivät itse sormellaankaan kajonneet. - Itse asiassa fariseukset kyllä yleensä yrittivät noudattaa lakia viimeistä piirtoa myöten. Ei kai Jeesus mitenkään tätä lain noudattamista pahana pitänyt, totesipahan vain ettei se riittänyt (vrt.Rikas nuorukainen, joka oli kaikkea noudattanut mutta meni pois murheellisena kun kaikki olisi pitänyt myydä ja antaa köyhille. - Itse asiassahan rikas nuorukainen ensin itse totesi ettei lain pitäminen riittänyt: eihän hän muuten olisi tullut kyselemään mitä hänen pitäisi tehdä periäkseen iankaikkisen elämän. Jeesuksen ensimmäinen vastaushan tähän oli,että pidäpä käskyt eli laki.)

      • -björn-

        Adventistien laki riisuttuna Paavalin kertomalla tavalla oli ilman seuraamuksia.
        Näin lain noudattaminen vajaana on turhaan hosumista.
        Mooseksen lain seuraamukset olivat maallisia rangaistuksia. Näin niillä ei ollut mitään muuta lupausta kuin rauhan säilyminen omassa maassa.
        Jeesus ei tullut tuohon tuomaan mitään muutosta.
        Kukaan muu kuin EGW ei ole puhunut muutoksista lakiin joilla olisi vaikutusta ikuisesti.
        Näinkin ajatellen tuo väärä profeetta epäonnistui oppinsa todistamisessa.
        Mikäli olisi tuollainen säädös ollut, se olisi ollut voimassa kaikkina aikoina.
        EGW:n mukaan se kuitenkin on lopun ajan koetus.
        Jeesus sanoi lain olevan aina saman.
        Näin he kiistävät lain muuttuneen ja kaikkien ällistykseksi puolustavat tekemisiään muuttuneella lailla.
        Joten ristiriitaa epätoivoisesti ja ilman menestymisen mahdollisuutta yritetään väistää tulkinnoilla ja niiden tulkinnoilla.
        Hulluinta että houkutellaan lisää ihmisiä selittelyn suohon jossa he eivät viihdy itsekään.
        Vaikeinta ihmisille on tunnustaa itse erehtyneensä ja menettää leipänsä ja uskottavuutensa samalla kertaa.

        Heidän rakasta Jumalan sanaansa he vihaavat joka kohdasta, missä heitä vastaan suoraan sanotaan;Psalmit:
        35:16 nuo konnat, jotka leipäkyrsää kärkkyen minua pilkkaavat, kiristelevät minulle hampaitansa.

        Mutta se leipä on heillä kiinni tuossa vihaamassaan sanassa.Siksi he siitä pitävät kiinni vaikka Sanan ruoska sivaltelee heidän kynsillensä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut

      – Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti
      Maailman menoa
      366
      37778
    2. Särkynyt sydän

      Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s
      Ikävä
      89
      6486
    3. Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..

      Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos
      Ikävä
      31
      5410
    4. Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta

      Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös
      Ikävä
      21
      3888
    5. Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!

      Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta
      Suomalaiset julkkikset
      66
      3032
    6. Paskakaivo Kuhmo

      Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi
      Kuhmo
      53
      2700
    7. Uskotko yliluonnolliseen?

      Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D
      Ikävä
      61
      2151
    8. En suuttunut missään vaiheessa

      Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk
      Ikävä
      12
      2134
    9. Mitä kuuluu?

      Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul
      Ikävä
      18
      2061
    10. Trump on jo ihan seonnut...

      Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.
      Maailman menoa
      492
      1979
    Aihe