Jukriksen ajatusta lainatakseni. Miten kappaleet painavat enemmän tai vähemmän ja vieläpä niin että maa ei vedä niitä puoleensa millään vetovoimalla. Ja vieläpä niin ettei avaruus ole kaareutunut ainakaan ns. montulle.
Maapallossa kevyiden aineiden atomit ovat päätyneet ilmakehään, vähän raskaammat maan pinnalle ja raskaimmat maan ytimeen.
Jukriksen mukaan atomeista avautuu koko ajan energia-aaltoja, jotka päätyvät kohti toisten atomien ytimiä.
Mitä tiheämpiä ja energisempiä aaltoja, sitä syvemmälle atomin ytimeen tuollaiset aallot pääsevät ja sitä enemmän ne saavat sieltä avautumaan energiaa, jolla tuo atomi itsessään liikkuu päinvastaiseen suuntaan mitä avautuva energia. Eli samaan suuntaan, kuin mihin tuo atomin ydintä kohti mennyt aalto oli menemässä.
No niin, tästähän seuraa juuri Jukriksen mukainen painovoima, koska raskaiden aineiden atomeista avautuu tiheämpiä energia-aaltoja, jotka tönivät kevyiden aineiden atomit kauemmaksi.
Entäpä kun meillä on joku massallinen kappale käsissämme ja tunnemme sen painon, vaikka maapallo ei vedä sitä millään voimalla puoleensa.
Jukriksen mukaan työnnymme koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä ja silloinhan me itse vedämme mukanamme tuota kappaletta, joka käsissämme on.
Mitä raskaamman aineen atomeista kyseinen kappale koostuu, sitä vähemmän ilmakehän molekyylien atomeista avautuvat energia-aallot pääsevät noiden atomien ytimiin ja sitä vähemmän sieltä avautuu energiaa kohti maapalloa, jolla kyseinen kappale itse liikkuu poispäin maapallon keskipisteestä ja näin me todellakin joudumme käyttämään enemmän energia, että saamme pidettyä kyseisen kappaleen mukanamme kun työnnymme poispäin maapallon keskipisteestä.
Jos kappale koostuu kevyiden aineiden atomeista, niin silloin ilmakehän molekyylien atomeista avautuvat energia-aallot pääsevät suhteellisesti tehokkaampina niiden atomien ytimiin ja näin sieltä avautuu energiaa kohti maan pintaa, jolloin kyseinen kappale jo itsessään työntyy poispäin maapallon keskipisteestä ja näin meidän ei tarvitse itse käyttää niin paljon energiaa, kun kuljetamme tuota kappaletta mukanamme poispäin maapallon keskipisteestä.
Todellakin, yksi yksinkertainen periaate, aivan kuten tämä meidän kaikkien JukriS on koko ajan sanonut
Maapallossa kevyiden aineiden atomit ovat päätyneet ilmakehään, vähän raskaammat maan pinnalle ja raskaimmat maan ytimeen.
Jukriksen mukaan atomeista avautuu koko ajan energia-aaltoja, jotka päätyvät kohti toisten atomien ytimiä.
Mitä tiheämpiä ja energisempiä aaltoja, sitä syvemmälle atomin ytimeen tuollaiset aallot pääsevät ja sitä enemmän ne saavat sieltä avautumaan energiaa, jolla tuo atomi itsessään liikkuu päinvastaiseen suuntaan mitä avautuva energia. Eli samaan suuntaan, kuin mihin tuo atomin ydintä kohti mennyt aalto oli menemässä.
No niin, tästähän seuraa juuri Jukriksen mukainen painovoima, koska raskaiden aineiden atomeista avautuu tiheämpiä energia-aaltoja, jotka tönivät kevyiden aineiden atomit kauemmaksi.
Entäpä kun meillä on joku massallinen kappale käsissämme ja tunnemme sen painon, vaikka maapallo ei vedä sitä millään voimalla puoleensa.
Jukriksen mukaan työnnymme koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä ja silloinhan me itse vedämme mukanamme tuota kappaletta, joka käsissämme on.
Mitä raskaamman aineen atomeista kyseinen kappale koostuu, sitä vähemmän ilmakehän molekyylien atomeista avautuvat energia-aallot pääsevät noiden atomien ytimiin ja sitä vähemmän sieltä avautuu energiaa kohti maapalloa, jolla kyseinen kappale itse liikkuu poispäin maapallon keskipisteestä ja näin me todellakin joudumme käyttämään enemmän energia, että saamme pidettyä kyseisen kappaleen mukanamme kun työnnymme poispäin maapallon keskipisteestä.
Jos kappale koostuu kevyiden aineiden atomeista, niin silloin ilmakehän molekyylien atomeista avautuvat energia-aallot pääsevät suhteellisesti tehokkaampina niiden atomien ytimiin ja näin sieltä avautuu energiaa kohti maan pintaa, jolloin kyseinen kappale jo itsessään työntyy poispäin maapallon keskipisteestä ja näin meidän ei tarvitse itse käyttää niin paljon energiaa, kun kuljetamme tuota kappaletta mukanamme poispäin maapallon keskipisteestä.
Todellakin, yksi yksinkertainen periaate, aivan kuten tämä meidän kaikkien JukriS on koko ajan sanonut
Vastaukset 21
Vanhimmat
Selität todella hienosti ja järkeenkäyvästi tätä oman ajatuksesi mukaista teoriaa. Vanhana ratsuväen kornettina tunnen suurta ylpeyttä ja iloa kun sinäkin JukriS näyt kuuluvan ratsuväkeen.
Hienoa. Lisää samppanjaa Kuopioon. Ratsulähetit asialle heti !!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=3779
http://savonsanomat.fi/index.php3?Depa=foorum&act=list&upm=33826&head=LUE
Jos linkki ei pelitä niin tästä polkua
www.savonsanomat.fi
keskustelut, joiden alareunasta vielä jonkia aikaa löytyy aihe nimeltä
Ajatukseni ennusti oikein
Tuokin aihe kantsii tallentaa itselleen, ennen kuin se tippuu.
Siitä ne keräilijät vielä maksaa kenties hunajaa.
Tämän ajan levyke, johon oikeaa fysiikkaa tallennettiin ihmiskunnan historian kenties merkittävimmän ajanjakson aikana.
Niin tosiaan tallennelkaapa täältäkin tuota tietoa talteen, eihän sitä tiedä mikä päivä ne keikauttaa netin nurin, ihan vaikka tämän Ajatuksen takia jo.
:);):)
Supernova räjähtää, tähden aine sinkoutuu isoksi renkaaksi.
Renkaassa olevat raskaiden aineiden laajenevat atomit alkavat tönimään kevyiden aineiden atomeja kohti entisen tähden paikkaa ja renkaan ulkopinnalla olevia kevyiden aineiden atomeja poispäin tuosta entisen tähden paikasta, jolloin niistä syntyvät kaasuplaneetat.
Itse renkaassa olevista raskaiden aineiden atomeista muodstuvat kiviplaneetat.
Yksinkertaista, eikö vain?
Ja niinhän sen pitääkin olla.
Vaan miten sitä shamppanjaa saadaan Kuopioon päin ja nopeasti?
:);):)
Tervetuloa ratsuväki, jo oli aikakin. Ei tätä oikeaa Ajatusta näköjään muuten saa taottua näiden kaikkien päähän. Tokihan täältä jo löytyy ainakin yksi oman oivalluksen tehnyt ratsuväen lisäksi.
Eipä tuosta paljon jäänyt puuttumaan, mutta oleellista liene kuitenkin se, että maan atomeista avutuvat energia-aallot saavat heti ensimmäisen ilmakehän molkyylikerroksen atomeista avautumaan enemmän energiaa kohti maan pintaa,
mitä energiaa avautuu ilmakehän yläkerroksien molekyylien atomien ytimistä poispäin maasta.
Ja näin tuo työntyminen maapallon keskipisteestä siiryy kaikkiin ilmakehän atomeihin, niin että ne laajentuessaan samalla tönivät toinen tosiaan poispäin maapallon keskipisteestä ja myös kaikkia kappaleita, joita ilmakehän molkeyylien yläpuolella nyt sitten sattuu olemaan.
Esim. omenapuu kannattelee omenaa ja oksa taipuu kohti maata, koska ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä omenaa edellään.
Ja näin omenan "napanuora" ei lopulta jaksa vetää omenaa perässään, jolloin ilmakehän molekyylit työntyvät omenan ohi ja maan pinta tömähtää omenaan, eikä päin vastoin, kuten muualla kuin Kuopiossa yleisesti ottaen vielä luullaan.
:);):)
"Esim. omenapuu kannattelee omenaa ja oksa taipuu kohti maata, koska ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä omenaa edellään."
Siis mitä tekemistä ilmakehällä on oksan taipumiseen? Kyllähän se oksa taipuu oli sen alla mitä tahansa ei kiinteää ainetta tai vaikka tyhjiötä.
Maapallon keskelle syntyy paine ilman vetovoimaa, koska atomit saavat tuon paineen aikaiseksi laajentuessaan koko ajan, jolloin maan pinta työntyy koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä.
Maan pinta työntää laajenevia ilmakehän atomeja edellään, mutta ilmakehän atomit ja niistä muodostuvat molekyylit eivät jaksa työntää puun oksaa edellään hyvinkään tehokkaasti, jolloin puun oksa taipuu.
Aikoinaan havaittiin, että aurinko kiertää meitä, mutta ninhän asia ei ollut ja näin maailmankuva mullistui totaalisesti.
Kuopiossa tuo maaimankuva on mullistettu vähintään yhtä totaalisesti kuin mitä Kopernikus aikoinaan teki aurinkokeskisellä mallillaan.
Sadehan äyttää satavan kohti maan pintaa ja kohi maapallon keskipistettä,
vaikka oikeasti myös sadepisarat työntyvät poispäin maapallon keskipisteestä, niin että ilmakehän molekyylit työntyvät niiden ohi, kunnes maan pinta tömähtää sadepisaroihin, eikä päinvastoin.
Ja näin meillä on Ajatus, joka selittää kaikkeuden yhdellä yksinkertaisella periaatteella ja vieläpä kolmiulotteisesti.
Ajatuksesi on todella kaiken ydin.
Lisää piimää Kuopioon jotta jaksat edelleen näiden tollojen kanssa !!!
Mahtaakos tämä uusi teoria avata mitään ovia teknologiselle kehityksellemme?
Olettaisin, että esim. syöpä selittyy tämän Ajatuksen mukaisesti helpommin.
Kylmäfuusio, josta on ollut puhetta ja jossa kuplan sisälle saadaan voimakas valo käyttämällä ääniaaltoja, saattaa ratketa tämän Ajatuksen pohjalta.
En tiedä tarkkaan tuota prosessia, mutta ääniaallot saattaisivat saada kahden erillisen laajenevan energiakeskittymän avautuvat energia-aallot taipumaan kyseisten keskittymien välistä niin tehokkaasti hetkellisesti, että kyseiset laajenevat keskittymät pääsisivät niin lähelle toisiaan,
että avautuvat aallot taivuttaisivat toisensa kerta kohtaamisella pois kyseisten keskittymien välistä, jolloin kyseiset keskittymät alkaisivat laajentua kimpassa ja samalla vapautuisi sitä puhdasta energiaa.
Olen olut vähän laiska lukemaan nykyfysiikkaa, mutta erillisillä hiukkasillahan havaitaan eri energiamäärä kuin samoilla hiukkasilla yhdessä.
Ja tämähän johtuu ajatukseni mukaan siitä, että kaiki havaittavat hiukkaset ovat laajenevia energiakeskittymät ovat laajenevia energiakeskittymiä, joista avautuu energia-aaltoja.
Jos laajenevien energiakeskittymien avautuvat aallot eivät mene toistensa läpi ja pääse ytimeen asti, ei sieltä vapaudu energiaa, jolla kyseiset keskittymät liikkuisivat poispäin toisistaan nopeammin kuin laajenevat, jolloin syntyy kimpassa laajeneva massakeskittymä.
Keskittymät voivat näin ollen antaa energiaa vähemmän tai enemmän poispäin yhteisestä massakeskittmästä, sen mukaan miten nuo avautuvat energia-aallot taipuvat poispäin keskittymistä tai minkä verran ne menevät toistensa ytimiin.
Näin joistakin aineista saadaan vapautumaan paljon energiaa helposti, jolloin niitä voidaan käyttää räjähdysaineina.
Esim. ruudin atomien väliin kun saadaan energia-aaltoja, niin johan tuon ruudin ennestään tasapainoisessa tilassa olleet ja keskenään energiaa vaihtaneet laajenevat energiakeskittymät vapauttavatkin sitä energiaa äkillisesti poispäin itse laajenevista energiakeskittymistä.
On tää niin Savolaisen loogisen kauniin yksinkertaisen kolmiulotteinen Ajatus,
että sitä shamppanjaa Kuopioon päin ja nopeasti.
Kun Ajatustani ajatellee ajatuksella, niin huomaa, että atomien ydintä kohti menevistä aalloista takertuu energiaa ulospäin meneviin energia-aaltoihin ja kun jokainen ulospäin avautuva aalto on atomin ytimen lähellä tiheämpi kuin kauempana atomin ytimestä (sektorin laajenemisen takia jokaisen aallon tiheys pienenee sitä mukaa, mitä kauemmaksi atomin ytimestä aalto pääsee), niin silloin siihen takertuu enemmän energiaa kuin edellä meneeseen aaltoon
ja näin elektroniverho siirtyy koko ajan kauemmaksi atomin ytimestä, koska jokainen ulospäin avautuva aalto omaa elektroniverhon tiheyden kauempana kuin edellä mennyt aalto omasi.
Helppoa ja yhtä helppoa on ymmärtää, että raskaiden aineiden atomeista muodostuvat esineet eivät laajene yhtään nopeammin kuin kevyiden aineiden atomeista muodostuvat esineet,
koska raskaiden aineiden atomien ulospäin avautuvat energia-aallot tarvitsevat enemmän energiaa ulkoapäin muista atomeista, että niiden elektroniverho siirtyy suhteellisesti saman tiheyden omaavana kauemmaksi, samaa vauhtia kuin kevyiden aineiden atomien elektroniverhot siirtyvät kauemmaksi atomien ytimistä.
Näin meillä on maailmankaikkeus, joka omaa täydellisen tasapainon.
Ja mikäpä on ollessa, varsinkin kun saadaan shamppanja virtaamaan tänne Kuopioon, jossa me saamme sen yhdessä virtaamaan iloisesti.
Koska vesi on suhteellisesti tiheimmillään noin 4 asteisena, niin silloin joku meren kerros laajenee silloin kun kuu on joko sillä puolella maapalloa tai toisella puolella maapalloa.
Kuusta heijjastuvat energia-aallot siis saavat sillä puolella maapalloa olevan meren tietyn kerroksen lämpiämään yli neljän asteen.
Ja toisella puolella olevan meren tietyn kerroksen jäähtymään alle neljän asteen, koska kuusta ei tule sille puolelle energia-aaltoja.
Toinenkin vaihtoehto (tässä vaiheessa heikommalta vaihtoehdolta vaikuttava) löytyy, mutta jätetään se ensi kertaan, jos joku pystyisi ensin tyrmäämään tämän ajatuksen.
Laajenevan maapallon työntyessä poispäin auringosta, jonka pinta työntyy planeettojen perästä, kaareutuu maapallon rata auringon ympäri ja näin jokainen kierros koetaan yhden vuoden mittaiseksi.
Vaan miten koettu aika etenee? Ajatellaanpa, että koettu aika etenee koko ajan hitaammin, jolloin maapallon pitäisi pyörähtää hitaammin akselinsa ympäri, että vuorokausi pysyisi suhteellisesti saman pituisena.
Samalla maapallolta voisi mennä ikäänkuin suhteellisesti kauemman aikaa pidemmällä kiertoradalla sen liikuessa kaarévalla radalla auringosta poispäin, mutta kun koettu aika etenee samassa suhteessa hitaammin, värähtelevät atomit suurin piirtein yhtä monta kertaa yhden kierroksen aikana ja vuorokausiakin koetaan yhtä monta/per kierros.
Entäpä kun kiihdytämme avaruusalusta kohti valonnopeutta? Alus kohtaa vastaan tulevia energia-aaltoja koko ajan nopeammin, jolloin nuo energia-aallot pääsevät tehokkaampina aluksen atomien ytimiin ja sieltä avautuu tiheämpiä energia-aaltoja, jolloin atomit laajenevat nopeammin ja alus kohtaa laajentuessaan koko ajan enemmän ja enemmän vastaan tulevia energia-aaltoja,
jolloin se tarvitsee aina vain enemmän ja enemmän energiaa vauhdin kiihdyttämiseen.
Ja valonnopeuteenhan alus tarvitsee kaiken maailmankaikkeuden energian.
:);):)
olen miettinyt teoriaasi ja tuli mieleen, että osaisitko selittää myös peniksen turpoamisen energia-aalloilla? Lähettääkö nainen energia-aaltoja kohti kevyempää penis lihaksen molekyylejä kohti, jolloin se jäykistyy ja kasvaa?
olenko väärässä?
Eli ei se naisista johdu.
Tottakai energia-aallot vaikuttavat seisokkiin. Esim. aamuseisokkiaalto virtaa maapallon pinnalla sitä mukaa kuin aurinko nousee, niin munatkin nousevat.
Ja tottakai orgasmiin vaaditaan hankausta, jolloin energia käpertyy ja avautuu, josta seuraa energia-aaltojen virtausta aivojen hyvän olon keskukseen, josta irtoaa energia-aaltoja takaisin intiimien alueiden atomien ytimiin, kunnes energia-aallot villiintyvät orgasmiin asti.
Jos esim. nainen ei pääse tuonne orgasmiin asti helposti normaalilla hankauksella, voidaan esim. klitoriksen stimulointia lisätä vibraattorilla, jolloin energia-aallot villiintyvät herkemmin, koska klitoriksen atomien ytimistä avautuu normaalia tiheämpiä energia-aaltoja.
Siitähän ne naisenkin intiimit alueet turpoavat, jolloin verikin sinne pakkautuu.
:);):)
Olette asiattomia typeriä impotentteja ilkeilijöitä sotkiessanne omia perverssioitanne tiedeasioihin.
Runkatkaa hiljaa koloissanne niin se on asiallisempaa.
Perustele, millä perusteella Ajatukseni ei muka ole juuri se ajatus, johon fysiikka on aina pyrkinyt.
Tämän hetken fysiikalla on neljä erillistä voimaa ja nykyisellä atomimallilla ei koskaan päästä yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen, johon fysiikka on aina pyrkinyt.
Joten ota ja perustele viestisi ikävä sisältö.
Ajatukseni kiinnostaa nyt jo Italialaisia, jotka vievät sen kaikille fysiikasta ja kosmologiasta kiinnostuneille Italialaisille internetin välityksellä.
Näinköhän Tämä UUSI, yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen perustuva Ajatus tulee yleiseen keskusteluun Italian kautta, ennen Suomea?
Mitäs nyt sitten jos joku italiaano ottaa pisteet ittellee.. Olisi se nyt ollut hienoa kun Suomenmaalta olisi tullut tuo mullistava teoria..
No tulihan se Linux Suomesta, vaikka sitä kehittikin ihmiset ympäri maailmaa.
Ei kukaan voi oikeaa Ajatusta maailmankaikkeudesta omia itselleen.
ja jaettu ilohan on paras ilo.
Joten ei muuta kuin mukaan ja matkaan, kehittämään tätä uutta fysiikkaa ja kertomaan siitä muillekin ihmisille.
:);):)