Ihminen ei lajinsa yksilönä tarvitse moraalia, koska moraalia ei ole olemassa. Olen objektiivinen, älykäs, eteenpäinpyrkivä ja viileäotteinen tyyppi. Noudatan normeja, joista on minulle hyötyä, nykyajan yhteiskunnan puitteissa.
Mutta kaikkki säännöt ovat kiertämistä varten, jos siitä on itselle hyötyä ja tietää ettei jää kiinni.
Minä uskon vain konkreettisiin asioihin. Uskon kemiaan, fysiikkaan, evoluutioon, ja matematiikkaan ym koviin tieteisiin.
Ja siihen, ettei mikään muu ole tärkeää kuin saavuttaa haluamansa asiat mahdollisimman nopeasti tämän ihmiselämän aikana, joka on muutenkin liian lyhyt.
Tasa-arvoon en usko, enkä etiikkaan, saati lakiin.
Onko koskaan kukaan löytänyt yhtään ainoaa molekyyliä esim. oikeudenmukaisuutta? Tai tasa-arvoa? Tai moraalia? Minusta ne ovat pelkkää "kaihoisaa valehtelua" koska niitä ei ole olemassa konkreettisina asioina.
Kannatan "selfismiä", eli itselle hyvän olon halua, se on tärkeintä.
Uskon arvoihin, jos niitä tuodaan mulle vaikka kilotavarana... Muutoin kaikki moraalikäsitykset ja lait ovat vain ihmisen tekemiä teorioita, ja teorioina ne eivät ole tärkeitä. TÄRKEÄÄ ON VAIN OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN, eikös?
Jos toisin olisi, se pitäisi todistaa konkreettisesti. Ja kun ei ole konkreettisia todisteita, säännöt ovat vain kiertoteitä joiden läpi pitää löytää polku saavuttaa itselle halutuin asia, mikä milloinkin.
Maailma on julma, minä myös :)
moraali on huuhaata
7
774
Vastaukset
- Ei-fiksu
Turpiin pitäis tollasta vetää jo ulkonäöstä, että tukka lähtis, hyvät potkut munille silaukseks. Vitut noraalista ja muista kotkotuksista, ku ei kerran oo! Siinä sulle teorias käytäntöö.
- Obelix
Maistaisipa lääkkeitään kantapään kautta!
- lgrohn
" Ihminen ei lajinsa yksilönä tarvitse moraalia, koska moraalia ei ole olemassa. Olen objektiivinen, älykäs, eteenpäinpyrkivä ja viileäotteinen tyyppi. Noudatan normeja, joista on minulle hyötyä, nykyajan yhteiskunnan puitteissa"
Ei sana moraali määrittele sellaisenaan mitään moraali. Yllä oleva lainaus määrittelee yhden, ilmeisesti kirjoittajan "tarvitseman" moraalin. Tuon moraalin ongelma on, että siitä puuttuu mm. aikaperspektiivi. Tuon moraalin noudattaja voi kolkata pimeällä kadulla ohikulkijan ja ottaa lompakon, koska siitä on "hyötyä", sillä hetkellä. - vastine
Pari juttua:
Mitä kaikkea kuuluu tähän oman hyödyn maksimaaliseen saavuttamiseen?
Veikkaan että tarkoitat rahaa, autoja ym. tavaraa. Lisäksi menemistä ja tekemistä sinne minne huvittaa (lomamatkat, bilettäminen). Muista ihmisistä hyötyminen siinä mielessä mitä he nyt voivat antaa (naisilta p****a ja faijalta perintö) Näin siis karkeasti luonnosteltuna.
Ettei nyt vaan olisi ns. "vapaa tahto" hukassa? Meinaan jos sinä haluat esim. urheiluauton tai loistoveneen niin luulenpa että tähän haluamiseen ovat sinut ylipuhuneet mainonta ja markkinointi, eli sinua viedään kuin pässiä narussa. Karkeasti ottaen tämä pätee kaikkeen kulutusyhteiskunnan toimintaan. Ja sinä haluat kaikkea sitä mukaa lisää kuin velmut tuotekehittelijät ja mainosmiehet vain keksivät sinulle tarjota - ja se mitä he haluavat on se että sinä haluat ja annat rahasi.
Toinen juttu:
"Oman hyödyn maksimaaliseen saavuttaminen". Kuuluuko siihen mitään aineetonta?
Oma hyöty = itsellä kiva olo, eikös juu?
Eli jos vaikka sun mutsis / koiras / lapses kuolee niin eikö silloin yhtään sureta?
Kolmas juttu:
Et voi kieltää samaa filosofiaa myös muilta ihmisiltä. Jos pimeällä kujalla tapaat toisen samanlaisen tyypin kuin sinä (tosin vähän kovemman jätkän) ja hän hoksaa että sulla on makee rotsi ja vetää sua pitkin korvia ja vie rotsin, ja samantien kellon, lompsan ja kengät ja koska hänellä on niin hauskaa ja se on hänelle "omaa hyötyä" hän myös hirttää sut munistas lähimpään lyhtypylvääseen niin se on OK. Ja jos hän ei jää kiinni koska osaa kiertää sääntöjä (parempi lakimies kuin sulla) niin se on OK?
Okei, se hiustenhalkomisesta. Vielä yksi kysymys: mikä on Sinulle se kaikkein eniten haluamasi asia jonka haluat saavuttaa elämässäsi? Entä mitä teet sitten kun olet saanut / jos saisit sen? - Kekkonen
"OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN"
Toiset eivät myönnä, toiset taas eivät ymmärrä. - tyty
Sanot olevasi älykäs. Sehän tarkoittaa, että uskot ei-konkreettiseen asiaan. Tuskinpa kukaan on löytänyt älykkyys-molekyyliä. Oletko miettinyt, miksi ylipäänsä pohdit moraalia? Onko sillä sittenkin merkitystä sinulle?
- hoo
onpas sinulla tylsä elämä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1896083Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1505636BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2424219- 2273501
Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1073342Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1263210HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok212956Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai92475Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja1862002- 1291971