Ihminen ei lajinsa yksilönä tarvitse moraalia, koska moraalia ei ole olemassa. Olen objektiivinen, älykäs, eteenpäinpyrkivä ja viileäotteinen tyyppi. Noudatan normeja, joista on minulle hyötyä, nykyajan yhteiskunnan puitteissa.
Mutta kaikkki säännöt ovat kiertämistä varten, jos siitä on itselle hyötyä ja tietää ettei jää kiinni.
Minä uskon vain konkreettisiin asioihin. Uskon kemiaan, fysiikkaan, evoluutioon, ja matematiikkaan ym koviin tieteisiin.
Ja siihen, ettei mikään muu ole tärkeää kuin saavuttaa haluamansa asiat mahdollisimman nopeasti tämän ihmiselämän aikana, joka on muutenkin liian lyhyt.
Tasa-arvoon en usko, enkä etiikkaan, saati lakiin.
Onko koskaan kukaan löytänyt yhtään ainoaa molekyyliä esim. oikeudenmukaisuutta? Tai tasa-arvoa? Tai moraalia? Minusta ne ovat pelkkää "kaihoisaa valehtelua" koska niitä ei ole olemassa konkreettisina asioina.
Kannatan "selfismiä", eli itselle hyvän olon halua, se on tärkeintä.
Uskon arvoihin, jos niitä tuodaan mulle vaikka kilotavarana... Muutoin kaikki moraalikäsitykset ja lait ovat vain ihmisen tekemiä teorioita, ja teorioina ne eivät ole tärkeitä. TÄRKEÄÄ ON VAIN OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN, eikös?
Jos toisin olisi, se pitäisi todistaa konkreettisesti. Ja kun ei ole konkreettisia todisteita, säännöt ovat vain kiertoteitä joiden läpi pitää löytää polku saavuttaa itselle halutuin asia, mikä milloinkin.
Maailma on julma, minä myös :)
Mutta kaikkki säännöt ovat kiertämistä varten, jos siitä on itselle hyötyä ja tietää ettei jää kiinni.
Minä uskon vain konkreettisiin asioihin. Uskon kemiaan, fysiikkaan, evoluutioon, ja matematiikkaan ym koviin tieteisiin.
Ja siihen, ettei mikään muu ole tärkeää kuin saavuttaa haluamansa asiat mahdollisimman nopeasti tämän ihmiselämän aikana, joka on muutenkin liian lyhyt.
Tasa-arvoon en usko, enkä etiikkaan, saati lakiin.
Onko koskaan kukaan löytänyt yhtään ainoaa molekyyliä esim. oikeudenmukaisuutta? Tai tasa-arvoa? Tai moraalia? Minusta ne ovat pelkkää "kaihoisaa valehtelua" koska niitä ei ole olemassa konkreettisina asioina.
Kannatan "selfismiä", eli itselle hyvän olon halua, se on tärkeintä.
Uskon arvoihin, jos niitä tuodaan mulle vaikka kilotavarana... Muutoin kaikki moraalikäsitykset ja lait ovat vain ihmisen tekemiä teorioita, ja teorioina ne eivät ole tärkeitä. TÄRKEÄÄ ON VAIN OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN, eikös?
Jos toisin olisi, se pitäisi todistaa konkreettisesti. Ja kun ei ole konkreettisia todisteita, säännöt ovat vain kiertoteitä joiden läpi pitää löytää polku saavuttaa itselle halutuin asia, mikä milloinkin.
Maailma on julma, minä myös :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Turpiin pitäis tollasta vetää jo ulkonäöstä, että tukka lähtis, hyvät potkut munille silaukseks. Vitut noraalista ja muista kotkotuksista, ku ei kerran oo! Siinä sulle teorias käytäntöö.
Maistaisipa lääkkeitään kantapään kautta!
" Ihminen ei lajinsa yksilönä tarvitse moraalia, koska moraalia ei ole olemassa. Olen objektiivinen, älykäs, eteenpäinpyrkivä ja viileäotteinen tyyppi. Noudatan normeja, joista on minulle hyötyä, nykyajan yhteiskunnan puitteissa"
Ei sana moraali määrittele sellaisenaan mitään moraali. Yllä oleva lainaus määrittelee yhden, ilmeisesti kirjoittajan "tarvitseman" moraalin. Tuon moraalin ongelma on, että siitä puuttuu mm. aikaperspektiivi. Tuon moraalin noudattaja voi kolkata pimeällä kadulla ohikulkijan ja ottaa lompakon, koska siitä on "hyötyä", sillä hetkellä.
Pari juttua:
Mitä kaikkea kuuluu tähän oman hyödyn maksimaaliseen saavuttamiseen?
Veikkaan että tarkoitat rahaa, autoja ym. tavaraa. Lisäksi menemistä ja tekemistä sinne minne huvittaa (lomamatkat, bilettäminen). Muista ihmisistä hyötyminen siinä mielessä mitä he nyt voivat antaa (naisilta p****a ja faijalta perintö) Näin siis karkeasti luonnosteltuna.
Ettei nyt vaan olisi ns. "vapaa tahto" hukassa? Meinaan jos sinä haluat esim. urheiluauton tai loistoveneen niin luulenpa että tähän haluamiseen ovat sinut ylipuhuneet mainonta ja markkinointi, eli sinua viedään kuin pässiä narussa. Karkeasti ottaen tämä pätee kaikkeen kulutusyhteiskunnan toimintaan. Ja sinä haluat kaikkea sitä mukaa lisää kuin velmut tuotekehittelijät ja mainosmiehet vain keksivät sinulle tarjota - ja se mitä he haluavat on se että sinä haluat ja annat rahasi.
Toinen juttu:
"Oman hyödyn maksimaaliseen saavuttaminen". Kuuluuko siihen mitään aineetonta?
Oma hyöty = itsellä kiva olo, eikös juu?
Eli jos vaikka sun mutsis / koiras / lapses kuolee niin eikö silloin yhtään sureta?
Kolmas juttu:
Et voi kieltää samaa filosofiaa myös muilta ihmisiltä. Jos pimeällä kujalla tapaat toisen samanlaisen tyypin kuin sinä (tosin vähän kovemman jätkän) ja hän hoksaa että sulla on makee rotsi ja vetää sua pitkin korvia ja vie rotsin, ja samantien kellon, lompsan ja kengät ja koska hänellä on niin hauskaa ja se on hänelle "omaa hyötyä" hän myös hirttää sut munistas lähimpään lyhtypylvääseen niin se on OK. Ja jos hän ei jää kiinni koska osaa kiertää sääntöjä (parempi lakimies kuin sulla) niin se on OK?
Okei, se hiustenhalkomisesta. Vielä yksi kysymys: mikä on Sinulle se kaikkein eniten haluamasi asia jonka haluat saavuttaa elämässäsi? Entä mitä teet sitten kun olet saanut / jos saisit sen?
"OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN"
Toiset eivät myönnä, toiset taas eivät ymmärrä.
Sanot olevasi älykäs. Sehän tarkoittaa, että uskot ei-konkreettiseen asiaan. Tuskinpa kukaan on löytänyt älykkyys-molekyyliä. Oletko miettinyt, miksi ylipäänsä pohdit moraalia? Onko sillä sittenkin merkitystä sinulle?
onpas sinulla tylsä elämä