Laitoin tämän jo tuonne sosiologia-palstalle, mutta mitä filosofian harrastajat sanovat teoriastani? Jos se saisi sijaa, maailmasta tulisi ehkä totuudenmukaisempi.
Ihminen ei lajinsa yksilönä tarvitse moraalia, koska moraalia ei ole olemassa. Olen objektiivinen, älykäs, eteenpäinpyrkivä ja viileäotteinen tyyppi. Noudatan normeja, joista on minulle hyötyä, nykyajan yhteiskunnan puitteissa.
Mutta kaikkki säännöt ovat kiertämistä varten, jos siitä on itselle hyötyä ja tietää ettei jää kiinni.
Minä uskon vain konkreettisiin asioihin. Uskon kemiaan, fysiikkaan, evoluutioon, ja matematiikkaan ym koviin tieteisiin.
Ja siihen, ettei mikään muu ole tärkeää kuin saavuttaa haluamansa asiat mahdollisimman nopeasti tämän ihmiselämän aikana, joka on muutenkin liian lyhyt.
Tasa-arvoon en usko, enkä etiikkaan, saati lakiin.
Onko koskaan kukaan löytänyt yhtään ainoaa molekyyliä esim. oikeudenmukaisuutta? Tai tasa-arvoa? Tai moraalia? Minusta ne ovat pelkkää "kaihoisaa valehtelua" koska niitä ei ole olemassa konkreettisina asioina.
Kannatan "selfismiä", eli itselle hyvän olon halua, se on tärkeintä.
Uskon arvoihin, jos niitä tuodaan mulle vaikka kilotavarana... Muutoin kaikki moraalikäsitykset ja lait ovat vain ihmisen tekemiä teorioita, ja teorioina ne eivät ole tärkeitä. TÄRKEÄÄ ON VAIN OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN, eikös?
Jos toisin olisi, se pitäisi todistaa konkreettisesti. Ja kun ei ole konkreettisia todisteita, säännöt ovat vain kiertoteitä joiden läpi pitää löytää polku saavuttaa itselle halutuin asia, mikä milloinkin.
Maailma on julma, minä myös :)
Ihminen ei lajinsa yksilönä tarvitse moraalia, koska moraalia ei ole olemassa. Olen objektiivinen, älykäs, eteenpäinpyrkivä ja viileäotteinen tyyppi. Noudatan normeja, joista on minulle hyötyä, nykyajan yhteiskunnan puitteissa.
Mutta kaikkki säännöt ovat kiertämistä varten, jos siitä on itselle hyötyä ja tietää ettei jää kiinni.
Minä uskon vain konkreettisiin asioihin. Uskon kemiaan, fysiikkaan, evoluutioon, ja matematiikkaan ym koviin tieteisiin.
Ja siihen, ettei mikään muu ole tärkeää kuin saavuttaa haluamansa asiat mahdollisimman nopeasti tämän ihmiselämän aikana, joka on muutenkin liian lyhyt.
Tasa-arvoon en usko, enkä etiikkaan, saati lakiin.
Onko koskaan kukaan löytänyt yhtään ainoaa molekyyliä esim. oikeudenmukaisuutta? Tai tasa-arvoa? Tai moraalia? Minusta ne ovat pelkkää "kaihoisaa valehtelua" koska niitä ei ole olemassa konkreettisina asioina.
Kannatan "selfismiä", eli itselle hyvän olon halua, se on tärkeintä.
Uskon arvoihin, jos niitä tuodaan mulle vaikka kilotavarana... Muutoin kaikki moraalikäsitykset ja lait ovat vain ihmisen tekemiä teorioita, ja teorioina ne eivät ole tärkeitä. TÄRKEÄÄ ON VAIN OMAN HYÖDYN MAKSIMAALINEN SAAVUTTAMINEN, eikös?
Jos toisin olisi, se pitäisi todistaa konkreettisesti. Ja kun ei ole konkreettisia todisteita, säännöt ovat vain kiertoteitä joiden läpi pitää löytää polku saavuttaa itselle halutuin asia, mikä milloinkin.
Maailma on julma, minä myös :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
ilmoittanut olevasi moraaliton! (ja puhu vain omasta puolestasi)
esitetään sitä nyt niin kovaa ja vielä "fiksua" jätkää!
mutta kyllä se sinäkin moraalin perään alkaisit itkemään, kun joku aamu heräisit katuojasta yhtä munuaista köyhempänä!
tai viimeistään, kun mukulasikin olisivat samassa ojassa paria kaupallista sisäelintä köyhempänä!
moraalittomuus on myös anarkiaa ja kaltaisesi jolpit syötäisiin sellaisessa mailmassa ensimmäisenä!
äläkä nyt mitään arabimoraalia ala tilittämään naistenkivityksestä, moraali tulee empatiasta, eikä säädetyistä laeista
Minusta "teoriasi" on aika pinnallinen. Toisaalta virheellinen. Otsikkona vielä "Totuus"... heh... "minä tiedän" juu.
Miksi uskot matematiikkaan? Ei sitäkään voi kilotavarana toimittaa? (olen matemaatikko)
Ja minusta päätelmäsi on virheellinen: jollet usko arvoihin, sinun pitäisi ymmärtää, ettei järjestelmässäsi voi olla sellaista käsitettä kuin "hyöty" - ei myöskään oma "hyöty". Hyöty liittyy kiinteästi arvoihin, vaikka olisikin omaa. Jos aiot elää filosofiasi mukaan, sinun tulisi tukeutua pikemminkin täydelliseen nihilismiin.
Jos tarkoitat, että kaikkien tulisi elää kuten haluavat, on sekin dogmaattinen arvoväittämä, joka ei pohjaudu mihinkään faktaan.
Jos taas tarkoitat, että ihmisen tulisi elää luonnonmukaisesti ilman eettisten teorioiden taakkaa, niin ota toki huomioon, että alkeellisia moraalikäsityksiä esiintyy esim. simpanssiyhteisöissä - ne ovat siis "luonnollisia". Sitäpaitsi pienet yhteisöt eivät selviydy ilman sen sisäistä yhteistyötä - muunkin kuin oman edun ajatteleminen on siis kollektiivisen selviytymisen kannalta tärkeää.
Kun olet vanhempi ja viisaampi, saatat ymmärtää, että et voi etukäteen tietää, mikä on parhaiten oman etusi mukaista joka tapauksessa. Oman edun maksimointi ei siis ole aina hyvin määritelty tavoite, ja silloin tiukan objektiivinen ja älykäs ihminen ei voi käyttää sitä käsitettä - ei ainakaan noin huolettomasti, kuin sinä. Oppimisen iloa.
Melkoinen putkiaivojen tuotos. Jos et vielä ole oppinut näkemään asioiden syy-yhteyksiä tuon paremmin, niin jää tuo fiksuus heikoille kantimille. Oletan teorian olevan melko kieli poskessa kärjistelty, mutta:
"Selfismisi" on näemmä jonkinlaista hedonismia, jossa egosentrisyyttä ollaan vielä painotettu. Vikoina teoriassa:
-Ikinä et voi varmuudella tietää, jäätkö kiinni. Asiaan voi soveltaa riskienhallinnan periaatteita, mutta riski on silti aina olemassa.
-Moraali ja etiikka ovat yhteiskunnan ja sosiaalisen kanssakäymisen pelisääntöjä. Jos rikot niitä, niin voit vain odottaa muiden toimivan samoin sinua kohtaan. Kuten yllä jo mainittiinkin, niin puhtaasti sinun opeillasi toimiva yhteiskunta olisi jonkinlainen viidakon laeilla toimiva anarkia, jossa tuskin kenelläkään olisi parempi hyvinvointi, kuin nykyisessä yhteistoimintaan perustuvassa yhteiskunnassa. Jos oletat muiden toimivan kuitenkin sääntöjen mukaan ja vain sinun ei tarvitse, niin olet loinen yhteiskunnan kyljessä ja sinut sietää poistaa.
-Loppujen lopuksi jos tarkastelee pitkällä tähtäimellä oman hyödyn kannalta parasta ratkaisua, niin yhteiskunnan mukana toimiminen on pääsääntöisesti paras ratkaisu. Yhteiskuntaa voi ajatella pelinä. Voittoon pääsee se, joka pelaa sääntöjen rajoissa parhaiten. Jos et ole siihen kykenevä, niin voit yrittää huijata, mutta luultavimmin sinut vain silloin suljetaan pelistä. Game Over.
"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time. "
Moraali on meillä geeneissä. Tunnemme itsekin mielipahaa, jos kohtelemme muita kaltoin. Tällaiset geenit ovat auttaneet lajeja selviytymään paremmin ryhmissä. Toki ilman lakeja ja rangaistuksia murhien määrät kasvaisivat huimasti, mutta emme silti pitäisi niitä oikeutettuina asioina.
Hohhoijjakkaa, kannattaisi lukea ensin Adam Smithiä ennen kuin tulet tänne tilittämään henkilökohtaisesta hyödystä.
On hienoa, että kaltaisiasi on vielä olemassa.
Hetken jo luulin, että teitä löytyy vain uskonnollisten fundamentalistien joukosta.
Väitteesi todistaa uskomukseni pelkäksi tuhkaksi.
Näkemiin.