ravintovarat ehtyvät

Jos tulevaisuudessa tapahtuisi radikaaleja ilmastonmuutoksia, jonka seurauksena sekä rehevät trooppiset alueet aavikoituisivat, ja nykyisin kuivat aavikkoalueet pahenisivat ja pohjoisalueet eli navat olisivat ainoat kohtuualueet elää-
tai
pohjoisalueille tulisi jääkausi mutta lämpimät alueet kuivuisivat liikaa- voisiko teoriassa perustaa ravintotalouden ihmisen varaan?
Miten ihmisen perimä tms asiat muuttuisivat, jos luonnonkatastrofitilanteessa alettaisiin jalostaa köyhälistöä ja "kolmannen maailman kansoja" teollisesti porvarillisemman väen ravinnoksi?
Onnistuisiko sellainen käytännössä, massatuotantona?
3264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Puuttumatta sen kummemin kumalliseen ajatukseen, että jonkun lajin ravintotarve pääosin tyydytettäisiin kannibalismilla, saman lajin käyttämisellä ravinnoksi,
niin, aina kun ravinnon kanssa on tiukkaa (ja muutenkin) olisi järkevintä pitää ravintoketju mahdollisimman lyhyenä ja tyytyä kasvisravintoon (kun se on todettu täysin toimivaksi ratkaisuksi ihmisellä).

Äänestä
  • Ihminen nyt on toivottoman hidaskasvuinen. Sika kasvaa puolessa vuodessa ison ihmisen mittaan, mutta tarvitsee viljeltyä ravintoa. Märehtijöitä voidaan kriisitilanteessa pitää sen verran kuin saavat ravintonsa niiltä alueilta joita ei voi käyttää ihmisen kasvisravinnon tuotantoon. Kotipossu tietty elää ruoantähteillä.

    Äänestä

  • Kozel kirjoitti:

    Ihminen nyt on toivottoman hidaskasvuinen. Sika kasvaa puolessa vuodessa ison ihmisen mittaan, mutta tarvitsee viljeltyä ravintoa. Märehtijöitä voidaan kriisitilanteessa pitää sen verran kuin saavat ravintonsa niiltä alueilta joita ei voi käyttää ihmisen kasvisravinnon tuotantoon. Kotipossu tietty elää ruoantähteillä.

    Porkkanan naateistakin tehtäisiin keittoa ja perunasta ei jäisi kuoria, kun hotkittaisiin kuorineen päivineen. Niin että sika olisi huono eläin, vaikka jossain määrin sitä voisi elättää kesällä vesiheinällä, juolavehnän juurilla ja ehkäpä se söisi ihmispaskaakin, ainakin muutama vuosisata sitten pitkin kyliä talvisinkin irtikuljeksineet maatiaissiat söivät hevosenkakkaroita ja saattoivatpa yrittää hotkia suuhunsa pieniä lapsiakin (tiedän kotiseudullani yhden tapauksen, jossa sika söi pienen taaperon).
    Kasvinviljelyn lisäksi kannattaisi tehostaa kalastusta sekä sienten kasvatusta. Eläinperäinen ravinnon tuotanto vie jokatapauksessa moninkertaisesti sen peltoalan, minkä kasvinviljely tuotannossa on mahdollista tuottaa ravintoa ihmisille.
    Länsimaissa(etenkin jenkkilässä, jossa nuo jättiläispihvejä kokiksen kanssa vetävät onnettomat lihalöllykät eivät pääse jalan edes kauppaan)syödään aivan liian paljon lihaa nykyäänkin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihminen vaihtoehto kirjoitti:

Jos tulevaisuudessa tapahtuisi radikaaleja ilmastonmuutoksia, jonka seurauksena sekä rehevät trooppiset alueet aavikoituisivat, ja nykyisin kuivat aavikkoalueet pahenisivat ja pohjoisalueet eli navat olisivat ainoat kohtuualueet elää-
tai
pohjoisalueille tulisi jääkausi mutta lämpimät alueet kuivuisivat liikaa- voisiko teoriassa perustaa ravintotalouden ihmisen varaan?
Miten ihmisen perimä tms asiat muuttuisivat, jos luonnonkatastrofitilanteessa alettaisiin jalostaa köyhälistöä ja "kolmannen maailman kansoja" teollisesti porvarillisemman väen ravinnoksi?
Onnistuisiko sellainen käytännössä, massatuotantona?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu